壬子
春正月
1月1日
○戊申朔，正言任相元啓曰：「蔭官之爲州府，苟非歷試有效，廉能素著者，不可濫授也。淮陽府使權世經，始自郞官，直除郡守，別無治聲，移拜名府，彼善治褒賞之人，將何以待之？密陽府使任允錫，性本纖汚，文筆俱短，超授雄府，物情大駭。請權世經改正，任允錫罷職。上不從曰：」任允錫遞差。「權世經改正之啓，翌日乃從。
1月2日
○己酉，命藥房入診。都提調許積曰：「近來日氣不佳，聖候何如？水剌之進，有減無加云，不勝憂慮。」上曰：「今日入診，欲議証情耳。自冬至後，氣尙萎薾，不能收拾，常有寒氣，時或開窓，則有若衣薄衣而出外者然矣。」提調鄭知和曰：「霞天膏始煎時，則似不堪近口，成膏之後，猶可以服之耳。」兵判閔鼎重曰：「今褒貶時，精抄中軍全東屹，寒疾極重，不得赴衙，未免居中。武士一人，有關於用，故敢此仰達。積曰：」閔昇亦有調用之命，而時無下等蕩滌之敎矣。「上曰：」東屹居中，昇居下，竝蕩滌。「
○北部望遠亭契，素有繫舟大小二巖。大石初在江邊潮水往來處，距陸十五步許，是夜忽移於水下邊七十步許，小石初在大石傍，而移於水下三十步許。又有一石，不知初在何處，而出在水邊他石之傍，其大如甕。許積白上曰：「今此石移之變，不勝驚怪。而近日人心，極惡，或不無意外之事，故臣招致部官，問以人力可動搖與否，則以爲，最小之石，亦難動云。頃在乙亥年間，海西亦有石變，而有丙子之兵禍，豈不懼哉？」
1月3日
○庚戌，以朴贄爲司諫，李敏迪爲禮曹參判，李宇鼎爲兵曹正郞，李柙爲修撰，李枝遠爲統制使。
○上引見大臣、備局諸臣，兩司、玉堂亦入侍。領議政許積曰：「水剌厭進，比前何如？」上曰：「一樣矣。」積曰：「稟定之事甚多，而聖體靡寧，難於終日酬應，事關緊急者，宜先之也。」上曰：「然。」積曰：「右議政宋時烈，疏中所陳事，曾有榻前定奪之敎，今當稟處。其疏曰：『災傷踏驗姑變，罷守令之法，多出覆審之官，令寬其期限，抽覈一二栍。其所作奸，一切重究，以杜吏人受賂弄奸之弊云。』宜依其疏，隨其邑之大小，敬差官或差三員，或差四員，以爲詳覈之地可也。但無守令施罰之擧，則守令尤不留意於災實，臣未知何如斯可也。」戶曹判書金壽興曰：「令敬差官，隨其漏卜多少，開錄啓聞，自本曹酌其輕重，稟旨，則似便。」上從之曰：「守令勿令敬差官直罷。」積曰：「其疏曰：『大同收米，勿用己酉結，用今年之結，而己酉結則待豐退徵云。』臣及鄭太和之意，亦如此。依疏語行之便。」上曰：「可。」積曰：「其疏言：『一經凶儉，風俗漸變，其父母死，而恬不知哭泣，或有全未收屍者，或有飮酒食肉者，自朝廷曉諭申明，頒示列邑。使未葬者葬之，不服者追服，與之更始。而猶有不葬、不服、飮酒食肉者，嚴行刑法，使知所畏，以明人倫云。』饑饉之陷溺人心，汨喪天理，至於此極，誠可寒心。宜令一依疏辭，知委各道，着實擧行。」上從之。承旨孟冑瑞曰：「頃日下敎，有以尹敬敎爲禽獸，呂聖齊爲欺罔之敎，似涉過當也。仁祖朝，亦嘗下敎於政院曰：『同乎己者，則行若狗彘者用之。』其後至講，接下思恭之文，乃悔曰，予失言矣，命卽改之。大聖人不吝之盛德，如此矣。」鼎重曰：「聖齊自上疑以欺罔，若使聖齊，初不欺罔，而枉受罪名，則豈不爲至冤乎？久侍近密之臣，固宜矜念也。」上曰：「備忘中禽獸二字改之。」大司憲姜栢年等啓曰：「統營風土不好，故人皆厭避，乍去乍來，有若傳舍。海防重地，日就虛疎，事極寒心。統制使申汝哲，到任未久，以病遞免，殊無久任責效之意。請仍任。」上不從曰：「若是厭避，當治其罪。豈但爲仍任而已？如其病勢危重，則不宜使之死於任所。」先是，鼎重以爲：「汝哲土疾危劇，幾至死域，年少武臣，誠可惜也。」積亦言其宜有變通，上命遞其職。故憲府累啓，不從。
○命捕强盜三名以上者加資，而大罪如趙大立者，勿拘名數，定爲恒式。從鼎重之言也。
1月4日
○辛亥，減京畿、忠淸、全羅道今春收米每一結各二斗，停今年式年各司奴婢推刷，以歲大饑也。
○上受灸中脘穴。
1月5日
○壬子，淸遣使頒詔，以天下統一誇大也。時上候未寧，如慕華館迎勑及仁政殿受勑等禮，將不得親行。遣領相許積于弘濟院，因大通官，請便殿受勑書，淸使許之。
○上接見淸使于熙政堂，茶禮訖，淸使還館所。
○大司憲姜栢年，以原襄都事柳之發之授淮陽，爲驟陞，啓請改正，上不從。
1月6日
○癸丑，上受灸中脘穴。
○減慶尙道辛亥條貢物五十餘條。以本道被災尤甚也。
1月7日
○甲寅，淸使願得我國久遠名筆，都監以無有答之。又索故判書吳竣筆，及卽今朝士中善書者筆蹟，得竣所書若干帖以給，且使朝士善書者八人，書與之。
○命以原襄道江陵等三邑，各穀五千七百七十餘石，還報嶺南移轉之穀，以賑左道被災之邑。從領相許積之言也。
1月9日
○丙辰，司諫朴贄等啓曰：「賑政必須先期區劃，使有頭緖然後，可無臨時窘急之患。故瓜滿守令之限，明秋仍任者，意非偶然。近來或授內職，或移他道，賑救料理之計，未免中輟，凋瘵飢餓之民，復困於迎送。移授內外職守令，請竝仍任。」上以爲：「不分年月，竝請仍任，未曉其意也。」不從。
○掌令尹堦、持平金奐等啓曰：「上年饑饉，人民死亡之慘，八路同然，而其中三南尤甚，而嶺南爲尤甚。今此査啓，或以善賑，或以別備，賞至頂玉者，多於諸道。善賑、別備，果如狀啓，則嶺南民人之死亡，奚至此極？下吏之弄奸，守令之不察，監司之見欺，南中士民，莫不憤怒，後日之弊，不但爲爵賞之濫而已。請更令本道監司，査得實蹟啓聞後，就其中表著者，一二人加資，餘皆改正。」上從之。
1月10日
○丁巳，正言任相元、司諫朴贄、以不分年限，未曉其意之敎，引避，免。
1月11日
○戊午，日暈兩珥。太白晝見。
○淸道郡守兪柲，賑政爲道內最，暗行御史申晸，擧實書啓，本道又褒啓，上特命追贈通政階。開寧縣監李時顯，亦以善賑，命授準職。晸又以南海縣監任湜，不法之狀聞之，該曹請令攸司稟處，上以爲：「若無文書現捉之事，則不爲拿問，已有定法，令攸司稟處云者，殊無奉行之意。當該堂郞，從重推考，任湜則只罷職，而令本道査啓。」
○淸使請見三田渡碑閣，朝廷以爲，三田去南漢不遠，或慮有馳見之患，使大通官諭止之曰：「氷泮不可渡。」使怒曰：「江氷不堅，則當於津頭望見而來，略設小饌於津邊，且給一牛，則可以療飢。」遂令整齊馬軍一百人，馳見碑閣而歸。蓋淸使實無見山城之意，而朝廷徑先致慮也。
1月12日
○己未，廣州府尹李東稷坐罷。淸使往三田時，不以屠牛者待侯，都監請罪。
○上命醫入診。領相許積曰：「見平安監司狀啓，越境犯禁人，首倡則處斬，其餘則請定配。而但只斬首倡，將無以畏法，第五六人皆梟示，亦可惻隱矣。」上曰：「首倡者斬之，其餘則三次嚴刑。」
1月14日
○辛酉，命蠲免咸鏡道被災各邑田稅貢物，及奴婢身貢，減黃海道被災尤甚山郡諸般身役，海州等五邑，減三之一。
1月15日
○壬戌，上接見淸使于熙政堂。
1月16日
○癸亥，以李柙爲司諫，李沃爲持平，吳斗寅爲掌令，李慶億爲大司憲，李寅煥爲正言。
1月17日
○甲子，淸使歸。戶判金壽興白上曰：「上勑卽淸帝六百侍衛中，極選二十八人之一也。例給之外，宜有別贈，以生色矣。」上許之。
1月18日
○乙丑，承旨孟冑瑞啓曰：「卽見備局回啓判付，則錦山賊人禹俊生等十八名，及金禮云等八名，當依法處斷矣。禹俊生等，則旣爲，諸處作賊，又同謀於龍潭之作變，則明示典刑，在法當然。而至於禮云等八名，則雖同往龍潭，初不知爲某事，而進去，則與俊生等，情跡有別，比諸朴允山等，相去只是分毫之間。而允山則定配，禮云等梟示，與當初聖敎所謂，或不無未及知情，而脅從之類，區別啓聞之意，有所逕庭。本道之分等啓聞，該曹之只請嚴刑，良以此也。臣忝在該房，敢達所懷。上曰：」同往與不往，相去遠矣。允山等相去分毫云者，似未詳察也。「
○吏判金壽恒曰：「安東府使李奎齡，移拜校理，而臺諫以賑政之急，請仍災邑守令之移除內外職者。安東雖非尤甚失稔之邑，地廣民衆，不無設賑之擧，所當一體仍任。而旣拜論思之任，事體所關，亦難自下遽請。上曰：」奎齡仍任。「兵判閔鼎重曰：」聞安興僉使李挺完，前任陽智，解由未出云。未出解由，不得擬望，法也。而邊將則不拘此法，備擬塡差者，亦近例也。「積曰：」鼎重今欲定式，有此陳達。然法不可改也。「上曰：」挺完遞差。「
1月19日
○丙寅，大雪一尺餘。京山及各陵松樹，因壓摧折者甚多。
○領相許積，以病上箚，乞先遞諸司提調內局之任，上不許。
1月20日
○丁卯，王世子嘉禮別試規矩，依丁卯年例擧行。初場論、賦具篇，終場策問、講經，四書中抽栍一書，三經中自願一經，取六百人。而京中則分兩所，各取一百五十人，京畿四十人，依前合於京試。其餘二百六十人內，全羅、忠淸道各五十人，慶尙道六十人，原襄、平安道各三十人，咸鏡、黃海道各二十人。
○掌令鄭華齊啓曰：「頃者淸使之往三田渡也，以宰牛不及，府尹李東稷，至於坐罷。蓋聞本府監色，各有執事者，無不退在，東稷帶來軍官、吏卒，亦皆竄匿，以致臨時窘急。其故爲生事之跡，明若觀火，請令本道監司，究覈其日監色以下，及軍官吏卒等，重治以懲。」上從之。
○領相許積上箚，乞免，上不許，遣史官傳諭。是後連辭，不許。
○慶尙監司李䎘辭朝引見。上曰：「嶺南一路，每年旱乾，得無抱冤不伸者乎？卿其訪問以啓。」䎘對曰：「敢不惟命。」
1月21日
○戊辰，憲府啓論：「訓局馬兵各哨，爲其廳餞別外任者，侵責軍卒，至設宴牀。請當該馬兵別將罷職。」上特令都監，決棍。別將鄭后亮受棍十五度。
○御營廳啓曰：「本廳所用鐵物載運船，在長淵地。臣聞本官爲斫煮鹽木，入送海島，逢風致敗，沙格十三人，一時渰死。船亦無去處云。臣移文本官，使之送其船人，則代定渰死人之兄，詐稱生存，以爲免罪之計。前後欺罔之狀，節節痛駭。長淵府使權碖請罷職。」上曰：「碖拿問處之。」
1月22日
○己巳，以趙遠期爲掌令。
1月23日
○庚午，戶判金壽興，以病上疏乞免，上不許。
1月24日
○辛未，右相宋時烈上疏辭職，略曰：
臺諫每以殿下信任大臣，而大臣，自任之重爲言，此則不講乎聖賢之訓，而徒牽乎世俗之見也。故臣疏所謂正言其非，而其下易去大臣云云者，是乃假說之辭，蓋曰，大臣非其人，則臺諫何不直斥請易，而顧乃似說不說，爲口含膠漆之習也。此乃槪言，諫臣之大體也，非以大臣爲定非其人，而必可改易也。然此雖假說之辭，似亦不敢言，而終於敢言者，有由然矣。故判書徐必遠，乃今相臣之知己友也。〈相臣卽指許積也。〉其速肖之願，至形於桃符之祝，則其慕義，可謂無窮矣。然而不忠之斥，乃發於章疏。夫不忠，人臣之大罪也。自常情言之，則知己之友，以此而加之，其憾恨之意，必有甚焉者，而相臣乃悠然於色，泰然於心，略無芥滯，安而受之。臣嘗服其弘量，以爲大臣之體，當如是也。以故敢於疏末及之，略無顧慮，而心口相語曰，雖使我直攻其闕，必不以爲意，況此云云之說，無甚譏切？於是率意寫出而封進矣。竊聞臣疏之入，已多日矣，而果無所言，則臣自幸所料之不妄矣。其後乃聞，有引入之擧，而聖明以爲，寔由於臣之妄言，臣罪已不可言。而尹敬敎之疏，闖然而發，攻斥之言，無所不至，此實非臣之所知，而亦非臣之所料也。然聖明又以其言，爲符合臣意，且意其激於膠漆之刺。然則其罪不在於敬敎，而實在於臣也。今之議者，旁緣聖敎，詆訶蝟起，謂臣爲本根，而敬敎爲枝葉，究其形跡，誠不然矣。然則聖敎所謂，敬敎之兇狡，卽臣之兇狡，敬敎之奸狀，卽臣之奸狀，而敬敎之禽獸，卽臣之所以爲禽獸也。今之罵臣者，至謂臣潛詣近畿，與敬敎相約而歸。如此則是臣與敬敎，爲鬼爲蜮之狀，實不忍掛諸齒牙。臣言果若騃妄，不足有補，而適以生亂，則聖明當示不可之意。而乃反假借褒寵，大聖人待下，不當如是也。乞亟遞臣職，仍治臣罪，俾得安意沒齒，終始生成之恩也。
上答曰：「噫！予之於卿事，有不足有補，而適以生亂，則豈用假借褒寵，不以誠心以誥，而使敬敎有此無狀之擧哉？是必不然之理，卿胡不量，疑之至此？少無相疑於卿，而以其言符合卽臣之謂等語，深加引嫌，此豈予之所望於卿者哉？須體予意，安心勿辭，幡然上來。遣史官傳諭。〈謹按時烈，自許甚高，以古賢者自居，其黨推仰之，不下於程、朱。而今此疏語，闔闢回譎，抑揚申縮，至引徐必遠之言，以爲相臣弘量，不必怒，而發此言，一以欺罔天聰，一以攻斥必遠，其巧令本色，於是畢露。此夫子之所以惡夫佞者也。〉 ○右尹權諰卒。諰自少時，行己不苟，言論不偏，爲儕友所推。丙子亂後，不復爲擧子業，居于聞慶山中，經史自娛，爲終老計，當孝廟朝，以林下士被召，數年之內，位至亞卿，其遭遇亦盛矣。當己亥論禮之時，與兩宋角立，又上疏救尹善道，遂忤於時，廢錮而終。
1月25日
○壬申，上引見大臣、備局諸臣，以賑政便否，各陳所見。或曰設粥便，或曰分給乾糧便，終以設粥爲定。領相許積曰：「流丐人刷還之議，亦可議定也。」上曰：「京中與外方，有異，豈可以非其本土，而勒令刷送乎？」積曰：「壯者還送本土，勸令耕作，老弱殘病之類，則宜令仍留賑饋。」上曰：「可。」
○以李世華爲廣州府尹。世華自在郞僚，有能聲，至是擢除。
○命西北邊犯越人，隨從之類，自今拿致本營，嚴刑三次，再犯者，嚴刑五次，仍置本鎭，三犯者梟示事，定式。積曰：「前承旨姜鎬，夫妻、父子，以染病，相繼而死。鎬之淸苦一節，通朝之所共知，死後無以運喪掩土，情甚可矜也。」上曰：「擔軍喪需題給。」
1月26日
○癸酉，羅州牧使蘇斗山、泰仁縣監金壽一、光州牧使吳斗寅、長城府使金世鼎加資，以全羅監司吳始壽，以善賑啓聞也。
1月27日
○甲戌，正言李寅煥啓：「請令本道，分等啓聞，居首一人外，其餘從其賑政優劣，各施相當之典。」上不從，累啓而後，答曰：「依慶尙道例，査覈啓聞後處之。」其後金壽一等，還收加資。
1月28日
○乙亥，以朴贄爲執義，李壽曼爲掌令，吳挺昌爲正言，李夏爲東萊府使。
1月29日
○丙子，各道染病死亡之報，二千九十餘名。
○朗善君俁，還自北京。
○李夏新除東萊府使，未及赴任，與前府使鄭晳結婚。婚家有交承相避之法，許積以此白之，上特令破格赴任。
二月
2月1日
○丁丑朔，上受針。以右腋下，結核成濃也。
2月3日
○己卯，平安道平壤等地，地震。
○大司諫閔蓍重，以推勘引避，免。
2月5日
○辛巳，全羅道長興天冠山大壯峰，忽然動搖，或左仆而復立，或右仆而復立者，百有餘度。蓋其山，有三石峰鼎立，所謂大壯峰，卽其中立者也，長可數十丈。當其動搖時，一村之人，無不目見。道臣以聞，許積曰：「似極怪誕，數十丈石峰，豈有左右顚仆還立之理乎？況其顚仆之際，草木巖石之類，必皆糜滅，而邑倅旣不能親審其形止，監司遽爾啓聞，其踈漏甚矣。然自上若以爲，莫大之變，而益加修省，則不亦善乎？上然之。
2月6日
○壬午，有蟾蜍，出自御營廳北墻外，至宗廟西墻邊，二三相負，充滿道路，人無容足之地。四更亦然。
○全羅道扶安縣，正月初九日，白虹橫過日傍，黃雲蔽日，有若日食之時，乾方雷聲大作。
○以李慶億爲右參贊，李敏迪爲大司憲，李尙眞爲大司諫。
2月7日
○癸未，司諫李柙、正言李寅煥啓曰：「南海縣令任湜，京圻水使李元老，罪狀狼藉於繡衣書啓中，而以文書未見捉，湜則不許令攸司稟處，而令本道査覈，元老則只罷其職，而終無究問之擧，貪墨守令，將何懲懼哉？請竝拿問處置。」上不從。
2月8日
○甲申，大司憲李敏迪等啓曰：「前府使鄭漢驥，曾任長湍時，結婚於其地金姓人家。船運江都糴穀時，留其船於金姓人家，前夜使人，每石除取其米，輸入金家，過五六日，以其石數分給各面，而民人斗其米，則一石僅八九斗，而秋捧以十七斗。旣捧之後，更以官斛，改量取嬴，歸於己用。請拿問定罪。」上曰：「更加詳察處之。」
○拿推接慰官申厚載、東萊府使鄭晢，平成太以正官倭病死，副官倭等，仍留東萊，時朝議皆以爲，宜召還接慰官，於是朝廷命厚載上來。諸倭以爲，蔑視渠等，怒之，至於張目咆哮。厚載慮其作變，姑停行，狀聞其狀。朝議皆曰：「旣有召還之命，而爲倭所挽，仍爲留滯，大不可，拿來宜當云。」都承旨張善瀓以爲：「晢之罪，與厚載無異。」遂命竝拿來。
2月9日
○乙酉，有石隕於永川郡，正月二十九日午時，天有微雲，不見日色，忽然天中有聲，始如大砲，終如隱雷。從西北方作，至于西南，良久乃止。本郡村氓，適於本郡南面慈仁縣境，見一石塊，從天而下，聲如雷動，墜地而後聲止，所墜之處，陷入尺許。其石大如斗，重三十六斤，色靑黑，形如龜伏，上有痕如獸迹。
○大司憲李敏迪等啓曰：「聖上特減，砲保物故者價布。而各官有已上納者，彼已納者之孤寡隣族，亦獨奚罪？請已納者還送本邑，分給其主，以示一視之德。」上不從，累啓從之。
○王大妃殿髮際，生毒腫，夜三更，招入藥房都提調許積以下。四更受灸于腫處。
○以李宇鼎爲持平。
2月10日
○丙戌，慈殿受灸。都提調以下，直宿藥房。
○命以平安道陽德等三邑，管餉各穀，九千三百九十石，及原襄道通川等三邑，各穀一千五百五十餘石，移賑北道災邑之民。
○大司憲李敏迪等啓曰：「罪人金時鉉，私自往來于其兄安城任所。罪人之擅離配所，守土之官，私許往來，非法也。請令本道，明査啓聞後，時鉉及陰竹縣監李命老，依法科罪。」上從之。
2月11日
○丁亥，大司憲李敏迪啓曰：「連年大無，死亡相繼，而戶籍之擧，適當今年。鉤索追擾之弊，不可不慮，此時成籍，亦難盡得民數。請姑停止，以待秋成。」上令廟堂稟處。領相許積曰：「京戶籍單子，幾盡收捧，中止誠難矣。閔鼎重曰：」單子仍令收捧正書，則待秋修正似便矣。「上允之。
2月12日
○戊子，太白晝見。
○全羅道全州等，十九邑地震，海南大芚寺，大鍾自鳴，食頃而止，道臣啓聞。
○上引見東萊府使李夏，領相許積亦入侍，上謂夏曰：「爾赴任之後，言於倭曰：『汝雖造家千間，留滯十年，汝輩所望，必無因此可成之理。汝之所請者，在所可許，則雖在釜山可許，不可許者，則雖在東萊不可許也。況朝廷，若因汝輩之到此，許之，則是爲汝輩所迫，寧有是理哉？不如速退，以待朝廷處置，』以此等語，明白開諭，但慮譯舌之不能詳傳耳。」夏曰：「萊府官屬，無非倭之腹心，凡干動靜，輒卽漏通。人心如此，甚非細慮也。」積曰：「聞通以一言，償金四百，故商賈輩，漏泄國情，惟恐不及云。良可痛也。」
2月16日
○壬辰，宣醞于藥房，以慈候平復也。
2月18日
○甲午，以金萬均爲承旨，申晸爲副應敎，尹深爲校理，朴世堂爲修撰，宋昌爲輔德，李翔爲掌令，尹堦爲濟州牧使。
○大司憲李敏迪啓曰：「賑恤之政，唯當務實。京外連年設粥，其效亦可言也。屢萬飢民，相繼死亡者，皆是食粥之人也。蓋露宿土處，易爲疾疫，且朝暮往來，不庇風雨，太半顚仆於路中。外方土着之待哺於官門者，亦無以作農。雖或免一時之死，終爲流丐之民，此實已然之明效也。請令賑恤廳，分付京外，有戶口原居中，擇其尤貧瘠者，計給乾糧，而設粥處，只令流丐者，就食。上年穡事之歉，非由天時不順，實由於人事之不及。況今年形勢，又異於前，飢饉死亡之餘，土着於鄕井者，什無四五。若非朝家給糴助耕，則田野之荒廢者，必甚於前歲。請令廟堂，別爲事目，申飭各道，使其守令，親巡田野，無種者給種，無食者給糧。而秋成覆審之時，亦宜以耕墾多少，爲令守賞罰之地。」上令廟堂稟處。
○上引見大臣、備局諸臣。接慰官申厚載，有拿命之後，以其代差定與否，論議不一。或曰，差送可，或曰，不可，未有決定。至是，諸臣疑難於榻前，終以本道都事，差送爲定。領議政許積曰：「原州有可疑人捉囚者，今日勑行已歸，今當稟處。見其人姓名，卽朴起相也。其父卽禮男內奴，而居文川，渠則養于甲山，居其叔父家，移文問之，則果然。其母卽受月，乃東萊人，而京中兩班之婢子。此人決非他國人，而被擄走回云者是也。雖送本土，不無逃匿之患，雖捉送彼中，逃還之弊，亦甚可慮。若送于絶島，如濟州等地，則似得矣。上曰：」可。「
○正言李寅煥等，劾濟用監正趙嗣基，濫用袋布，貢物主人，不堪其苦，怨聲載路，請罷職不敍。「上從之。
2月19日
○乙未，獻納閔宗道引避曰：「昨日同僚，以趙嗣基事發論，臣欲加詳審，再三持難，終至同參矣。得聞物議，袋木引用，謬例已久，犯之者非止一二，獨論嗣基，不可云。臣招問本監吏，則引用之規，果始於癸卯。嗣基因循謬例之罪，固有之矣，以引用之失，獨歸一人，則物議之非宜矣，請遞退待。」正言李寅煥亦引避曰：「臣之論嗣基者，非仍襲謬例也，以其用之無節，以致怨聲也。同僚旣以物議爲嫌，則臣亦難安，請遞。退待。處置皆請出仕，上從之。
2月22日
○戊戌，獻納閔宗道，以李寅煥避辭中，侵斥之言，及處置請出之不可，又引避退待。持平金奐，亦以處置乖當之人，不敢復爲處置，請遞退待。正言李寅煥，亦以見斥於同僚，又引避退待。
○黃海道海州等邑地震。
2月23日
○己亥，黃海道谷山民家，有雄牛不吃芻穀，臥起頻數，數十餘日，産一蛇。長一尺五寸，頭尾與鱗，無異眞蛇。監司啓聞。
○司諫李柙，亦以爲，前日處置，旣己同參，則今不可復爲處置，引避退待。
○大司憲李敏迪處置，以閔宗道爲非請遞，李寅煥爲是請出，以執義朴贄、持平金奐、司諫李柙，別無可嫌，請出，上從之。
2月24日
○庚子，以睦來善爲刑曹參議，尹深爲獻納，趙根爲持平，金壽興爲知經筵。〈史臣曰：「時上常在靜攝中，不御經筵，已累歲矣。經筵廳作一冗散地，官亦備員而已。壽興亦非文學之士，而例授是任，玉堂儒臣，往往有不辨銀根者。」〉 ○持平金奐，又以今年戶籍，待秋成籍論執，累啓，竟不從。
2月26日
○壬寅，大司憲李敏迪等啓曰：「壬辰兵燹之後，宮闕灰燼，宣廟回鑾，駐御于月山大君舊第，此實中興之遺基，比如紹興使宅。仁祖朝，特封正寢舊殿，而此外空地，皆給其子孫，豈非敦宗至仁之澤也？今者其孫李纘，有所爭辨於內司者，旣是外地。而從前內司，不爲禁限，其子孫亦認爲己有，數十年來，無有爭端。因微弱子孫，不識事體，只知內司下人操縱之爲弊，不知內司亦有奉承傳直帖之近規，妄托於不經鸞臺，何名爲勑之古語，狂疎輾轉，自陷於罪戾。此實可矜，而不可罪也。請特命放釋。」上不從。敏迪累爭，不得請。
○忠淸道公山地，地陷爲坎，如甕形，上狹而中闊。
2月27日
○癸卯，大司憲李敏迪等啓曰：「安州校生梁繼璋，以其奴婢屬公於尙衣院，訴冤於本府。臣等取考文書，則本國人李珍元，選入中國，爲太監，中宗朝正德戊辰，以欽差正使，來到本國，以德州居掌隷院奴婢四口。特命賜給，敎旨御寶，至今尙存，其時館伴、郞廳證筆成文，永給於李珍元子秀男，又爲傳給於其妹吳氏，自此以下，世世相傳，至于繼璋，傳授文記，不趐明白。而刑曹只以秀男吳氏叔姪間，傳授文記，無官斜之故，至於屬公，其所稱冤，固也。正德間敎旨，宛然如新。明朝太監之奉使本國，至蒙臧獲之賜者，又何可復見？聖上亦必惻然慨然，於百年前後之事變矣。數三奴婢之與奪，其在公私，有何所關，而事體所係，則大矣。請令掌隷院，明査稟處，還給其主。」上令該曹，査稟。
2月29日
○乙巳，大司憲李敏迪等啓曰：「臣等伏見，全羅監司狀啓，則天冠山石仆立，大芚寺鍾自鳴，事皆稱爲怪誕。若以事之異常者，皆歸之怪誕，則日之有虹，星之晝見，何莫不然。後弊所關，不可置之，請監司吳始壽推考。」上從之。
○咸鏡道正月望後，飢死者十二名，以癘疫死者，六百九十名，牛馬疫斃者，百餘首。
2月30日
○丙午，以李延年爲承旨，李壽曼爲掌令，申翼相爲說書，李翔爲執義。
史臣曰：「翔不學無文，不能爲擧子業。乃假容林下，以釣虛名，而恃勢耽利，多行不義於鄕曲。朝廷雖以賢者待之，士論鄙之。」
謹按翔特一庸闒底人耳，其居近於兩宋之居，頻頻拜見，乃得其許與。凡論議是非，一祖於兩宋。且其兩弟䎘、翊，皆翺翔於三司，挾其形勢，遂忝亞長，其辱名器大矣。
三月
3月1日
○丁未朔，上召大臣、備局諸臣三司，議賑濟便否。諸臣意見各異，或乾糧便，或設粥便，或分糶便。上參酌衆議，平民則使之計戶分糶，流丐之民，設粥以賑。
3月3日
○己酉，以呂聖齊爲承旨，鄭維岳爲持平。
○上引見大臣、備局諸臣。領相許積曰：「庚、辛兩年饑疫，古所未有。目今形勢，有若新經大亂，必加別樣軫恤之惠，可以答天譴慰民心。而諸般身役，隣族侵徵，最爲今日之巨弊。」上曰：「身役未收之類，竝蕩滌。」積又曰：「八路軍兵，死亡流離者，太半，實無代定之勢。逃故之代，限三年，姑勿充定，而三年之後，定分數漸次抄定似便。」上許之。大司憲李敏迪啓，請砲保布已納者，還送本邑事，上不從。積曰：「臺啓而不從，大臣言而從之，則必有外議，而臣敢發口矣。臺啓宜早允，而久不允，聖意蓋慮其不能着實，而此則責在守令。自上持難，則近於愛財，恐損大體。」上乃從之。敏迪又啓李纘事，上不聽。敏迪曰：「諸般身役，各邑軍布之蕩滌，久遠逃故之姑勿充定，實無前大惠也。古者大事，必以詔令頒示，不但令有司奉行而已。今亦宜令儒臣，代草罪己哀痛之敎，兼求直言，播告八方。」上曰：「然。」書入擧行條，則當以備忘記判下耳。
3月4日
○庚戌，前濟用監正趙嗣基上疏曰：
自祖宗朝，嗣服之初，卽成梓宮，逐年加漆，其意深遠。孝廟初年，臣以史官，承命，摘奸于長生殿，漆梓宮，孝廟之深留聖意，亦可見矣。孝廟初喪，梓宮以連板用之，此可謂盡臣子之誠乎？孝廟禮陟之日，殿下承大統，當此之時，惟當極尊親之道，盡送終之禮。而嫡統、庶子之說，何遽爲紛紜，終未免貶降短喪之歸？百世之下，終必有議之者，不可不以示追悔之意，以慰孝廟在天之靈也。且故臣鄭介淸之所造詣，非臣之所能知，而湖南一道儒生，創祠宇崇奉，幾近百年，而一朝命毁撤之。祠宇之奉，有異於從祀文廟，則毁撤祠宇，不幾於已甚，而失一道儒生之心乎？李珥、成渾從祀之請久矣，嶺湖儒生之或爲異論者，目之以凶邪，一生廢痼，不得赴擧，或有登科者，終身不齒仕版。凡臣子之獲罪君父者，旋卽收敍，無一永棄之人，何獨於儒生，以一時論議之異，爲平生禁錮之罪乎？此亦變通慰悅之一事也。以言乎科擧之弊，則頃年庭試，有一試券表文，四字短句雙峙兩特字爲一句。非但爲大段違格分明，有表文理未瑩而登第。其父實爲考官，八方傳笑，人疑不可破。而從他笑罵，好官自爲，獨於朴千榮，以一字點改之迹，拔榜於唱榜之後，其何以服人心也？且念徒配之中，豈無負屈者？而我國曾未有罪人盡宥之法。當此無前饑疫死亡殆盡之日，除罪犯殺逆綱常外，毋論大小輕重，特用曠蕩之典，以悅民心，可也
疏入不報。〈謹按嗣基，纔爲寅煥所劾，而旋以寅煥科場事，及於疏中，以斥之，雖有直截之言，安得免人之譏議哉？此疏若在於寅煥未及論劾之前，則其直截，何可言也？〉都承旨張善徵進曰：「趙嗣基疏多怪語。至於論禮一款，旣有禁令，梓宮連板之說，亦非人臣所可忍言。所謂禁令，丙午年，因柳世哲疏，自上特命嚴禁，有布告中外之敎，卽爲頒示八方。而承旨不能覺察，矇然捧入。大臣亦責以難免不職之失，請當該承旨推考。」積曰：「嗣基彈墨未乾，旋爲投疏，已極駭異。而其疏中，從他笑罵之說，指李寅煥也，纔被重䮕於其人，而乃論其人科第上事，亦甚無謂。且梓宮一事，有全板不用，而用連板，則主管之臣，固有罪矣。其時，臣爲戶判，鄭致和爲工判，極力求索全板，而終不得。爲此不得已之擧，到今提起，豈臣子所忍，而自上聞之，亦當作何如懷耶？論禮一款，禮旣難知，論議多岐，非但嗣基今日之言也。至於著爲禁令，則其時，臣不在朝，未得與聞，而臣意則未知其洽當，但假托論禮，別有他意者亦多，如尹善道之疏，極其陰慘。故自上特令禁之，則何可冒法而言乎？承旨之捧入此疏，亦甚無據矣。」上曰：「其疏入啓後，意必有政院之啓，而終無之。丙午禁令，予亦未之覺矣。」戶判金壽興曰：「其時，臣爲都承旨，世哲疏入啓後，命臣讀一遍，聖敎以爲：『無他處置之道，著爲禁令。日後又有疏論之人，則以一罪論斷矣。』」善瀓曰：「其時，問于大臣，則鄭太和引嫌不對，洪命夏以爲可罪，自上不之罪，只令禁之矣。」積曰：「嗣基疏捧入承旨，旣已陳疏乞遞。臣意以爲，必踏啓字，而疏尙未下矣。」上曰：「嗣基元疏，姑未下，旣下之後，當有次第處置之事。而其承旨終難行公，爲先遞差。」
○吏曹參議李端夏上疏，略曰：
臣聞中宗大王廢妃愼氏，命依于其娚愼思元，旣沒，又命禮葬，仍使思元主喪奉祭。思元無子而死，傳祀於其女，其女之子，又無子，傳於其女。其女有子曰李震璜。今方生存，而窮貧無依，朝夕餓死。廢妃神主，奉於其家，而祭奠俱廢，香火亦絶。蓋聞國家初置守護之人於墓下，久而散亡，仁祖朝繼置若干名，而丙子之亂，又死亡無餘，仍不復置云。噫！生爲國母，廢非其罪，而旣沒之後，祠祭、墓祭，竝至廢閣，誠爲痛傷。請令禮官，議于大臣。如曰旣爲庶人，卽同凡庶，則埋安其主可也，如以此爲未安，則其祠墓祭奠，竝令官給，復置墓戶，使之守護可也。又念故判書朴長遠孝行卓異，不幸先沒。今聞其家，方在飢餓中，其母大耋之年，無以爲養，誠可矜念。亦令攸司，賑給其母月料，終其三年，以待其孤之免喪祿養，其於孝理，實爲合宜。
上於筵中，以端夏疏，授許積讀之。訖，積曰：「廢妃事，殿下詳知之乎？」上曰：「中廟廢妃愼氏事也。」積曰：「廢之甚冤。當初中廟，迫於勳臣之議，不得已廢之，章敬王后昇遐之後，儒臣有愼氏復位之議，而或以爲，章敬旣升正位，誕生元子，若愼氏復位而生子，論嘉禮先後，則當置東宮於何地云？故議竟不行矣。」上下其疏于禮曹，禮曹覆啓：「愼妃神主埋安、墓戶定給、祭奠官給，事係重大，宜議大臣。」上曰：「朴長遠老母，限生前，令該曹題給月料。」禮曹議于大臣，則鄭太和、金壽恒獻議以爲：「愼家直孫，猶有存者，則不宜仍奉其主於不當奉之家。神主歸之本家，祭需自官量給，不絶香火，墓所則定給若干戶，俾禁樵牧。」上許之。
3月5日
○辛亥，上，下敎曰：「今日國事，已至於此，不可無別樣變通之擧。自庚戌以上諸般身役，竝蕩滌，辛亥年諸般身役，亦令蠲免，少紓民力。」
○承旨張善瀓等啓：「前正趙嗣基疏辭之怪妄無倫，姑舍勿論，其中有犯禁令，不可置之。此疏宜付諸有司，勘罪。」上曰：「可。」
3月6日
○壬子，上，下敎曰：「自有天下國家以來，饑饉凶荒，何代無之，豈有如今日之慘者哉？求之往牒，亦所未聞。噫！予以涼德否才，忝位久矣。天心未豫，災異疊見，水旱風霜，天地變怪，無歲無之。而狂愚昏迷，未答天譴，威怒赫然，降此庚辛罔極之饑饉癘疫，使我東土數千里億萬蒼生，顚連道路，積尸相枕，城市、村落，殆乎空虛。爲民父母，見此酷禍，中心如割，只自痛泣，仰呼蒼穹，願以身代，萬民倒懸之命而已矣。嗚呼！此何等時，此何景象耶？人理都盡，母子相棄，倫紀之變累出，孟子所謂，父子不相保，妻子離散云者，比今日，亦似歇後。國事已至百尺竿頭，涉川無涯，驚濤漏舟，未足以喩其危。賑政方急，而國穀甚尠，將何以救活？言念及此，不如無生。噫！正當陽春發育之時，萬物咸生，惟我赤子，獨何罪辜，罹此罔極之災？哀痛蹙迫，不知攸爲也。第念寡昧之過失，可言者多矣，國事之利病，可言者多矣，生民捄活之策，可言者多矣。承旨代予草敎，廣求直言，以濟時艱。且人材甄拔，爲國之第一件事。宜令道臣，勿如常年之例，各擧才局有裕之人，以付銓曹，隨才調用。且數十年未見調用者，亦多有之，揆以國家用人之道，殊甚不當。亦令銓曹，一體收用。嗚呼！今日之事，到此地頭，咨爾大小臣僚、庶民，各陳所懷，以補予不逮。」
3月7日
○癸丑，以吳挺緯爲刑曹判書，金萬基爲副提學，閔蓍重爲禮曹參議，申晸爲全羅監司。
3月9日
○乙卯，以元萬里爲承旨，任有後爲京圻監司，崔後尙爲校理，李藼爲修撰。
○平壤府民間，産一鷄一首三翼四足。
○上召見領相許積、戶判金壽興，積曰：「糴穀蕩滌事，請於今日議定。」上曰：「丙午以前，未捧之數幾許？」壽興曰：「十萬餘石也。」上曰：「盡爲蕩滌。」壽興曰：「常平廳等穀外，各營糴穀，不係戶曹者，多有之。此則依各邑糶糴例，丙午以前未捧者，宜盡蕩滌。」上曰：「可。」
○上謂承旨曰：「權諰卒逝，予甚驚悼，先朝禮遇之臣，不可無隱卒之典，言于吏曹，以正二品追贈。」
3月12日
○戊午，以閔宗道爲弼善，徐文尙爲正言。
○義禁府論趙嗣基罪，以徒三年定配照律。
○司諫李柙啓曰：「趙嗣基疏中宗嫡統之說，善道倡於前，世哲繼於後，而陰奸怪鬼之跡，罔逃於日月之下，特有禁制，頒布中外。而嗣基肆然投疏，略無顧忌，敢以貶降短喪等說，敢爲譸張嘗試之計。論其情犯，宜施投畀之典，今其擬律，止於徒年，此豈當初定制之意哉？請遠竄。」上不從。柙等累日論啓，而終不蒙允。〈謹按嗣基爲寅煥所劾，而今乃陳疏，反攻寅煥，不避脩郄之嫌，誠過矣。然宗嫡統之說，爲世陷阱，人所難言，況能言於禁令之後，如嗣基者，可謂棘棘不阿者矣。而臺論重發，至請投畀，良可異也。噫！如柙鄙夫，安足責哉？〉 ○咸鏡道飢民死者，一百十名。道臣以聞。
3月13日
○己未，上御養心閤，疏決京外罪囚。義禁府、刑曹堂上，各持文案入侍，大臣、備局諸宰、兩司、玉堂，亦入侍。竟夕疏決，蒙宥者，雜犯死罪以下時囚，竝京畿、忠淸等道，合一百四十餘人。
3月14日
○庚申，上御養心閤，疏決兩南及咸鏡道定配罪人，及時囚罪人，二百四十餘人蒙宥。
3月15日
○辛酉，大司憲李敏迪等啓曰：「綱常、殺人、賊汚，及流配罪人之情理深重者，皆赦令中，所不當宥者，何可放釋於疏決之日乎？請罪人冕等六人，金