曹振镛忝窃荣名
国朝名臣身后得谥文正者，湘乡以前仅祇四人，刘、朱、曾三公世无遗议，杜文正则以甘盘旧学，渥荷殊恩，惟歙县相国亦获享此荣名，殊为忝窃。相传公性忮刻，道光初，蒋襄平以直督内召直军机处，上眷甚厚，曹忌之。适江督琦善降调，上问：“谁可代者？”曹对曰：“两江重任，当求资深望重、久历封畺者付之。”既又曰：“以那彦成为最，惜西口正多事，不能舍而之他。”上颔之，曹不复言，频以目视襄平，上意悟，乃指襄平曰：“汝即久任封畺，非汝无第二人。”议遂定。
襄平出，语人曰：“曹公智巧，当面排挤，可畏也！”阮文达亦不为曹所喜。上一日偶问：“阮元历督抚已三十年，壮年已升二品，何其速也？”曹对曰：“由于学问优长，闻其现在陕甘总督任内，尚日日谈文刻书。”上默然，越日遂内召。
盖曹素揣成皇帝极重吏治，深恐大吏废弛也。
琦善
道光朝，侯相琦善蒙宣宗眷遇最优，其才干亦自突过侪辈。琦以荫生入刑部，时年未逾冠，为同署老司员所侮，大恨，以三百金延一部吏至家，北面事之，三年而例案精熟。二十五岁即擢京堂，特派查办事件。二十七岁任豫臬，连劾二廵抚去位。三十岁即由江藩升山东廵抚，政声卓然。
未几，督两江，人犹呼为“小琦”云。性朴俭耐劳，属吏入谒，惟论刑名、钱谷、缉捕诸务，井井有条，故所至称治，盗风为戢。驭军尤严，其督师扬州，无一兵敢滋事，亦未有哗饷者，战不力不敢归伍，宁死敌手。干略如此，亦畺臣中未易才也。唯簠簋不饬，又好以揣摩固宠，自英人犯境，措置乖方，既失国体，仍开边衅，清议至以桧、嵩目之，至今谈者犹有余愤。
盖生长膏粱，质美未学，危疑猝遘，才智俱穷，殊可惜也。
松筠一言救戚人镜
嘉庆中敕修《明鉴》，杭州戚蓉台太史充分纂官，其所撰稿中，述本朝与明构兵事，上怒其诽谤，下之狱。松文清公入对，谕旨偶及之，公即奏云：“纯皇帝尝有明谕，以前明之事，宜直书不宜避忌。”上惊异曰：“先帝果有是乎？”
令检《实录》进呈，戚始免罪。文清出谓曹文正公曰：“他人固不知，公亦岂失记哉？曷勿上闻？”曹曰：“上愠甚，何敢言？”文清曰：“公自此休矣。一言是惜，几累圣明，大臣之谓何？”曹默然。
众大臣直言救韩崶
道光初年，有侯继青赎罪一案。侯夙负富名，一时物议讹传，遂疑刑部官吏无不得贿。事闻，上立派亲信大臣，秉公鞠谳。时长秋官者，为吴门韩桂林尚书崶，以拔贡起家，久为两朝倚重。枢府英煦斋、汪山阳二相国深忌之，必欲罗织置重典，且欲传韩尚书夫人至刑部堂质讯，朝士多为不平。当涂黄勤敏公亦与派审之列，独大声疾呼，力止之。初颐园大司寇彭龄，时退休在都，特具折力疾至宫门请召对，以大臣朋陷伤国体为言，宣宗遣内侍慰以温语，事稍解。
未几，川督蒋襄平相国亦驰疏，称“韩某向与同事多年，知其小心廉谨，受贿一事，可以百口保其必无。先朝旧臣无多，宜仍录用。”上深然之，不久仍简韩公为刑部侍郎，引疾去。大臣直言启沃，圣人从谏如流，真盛事也！英、汪亦名相，即心存忮忌，何至效宁成、尹齐之所为？第观初大司寇扶疾叫阍，昌言朋陷，或其事未必无因矣。
（考赵广汉与魏相忤，至于侦探小过，率吏卒突入丞相府，召其夫人跪堂下受辞。英、汪二公之所为，得毋类是？）
圣祖褒忠叶映榴
叶忠节公殉裁兵夏包子之变，赠官赐谥，恤典已极优矣。及圣祖翠华南廵，召见公太夫人，并赐其长子〈艹旉〉一品荫，选沂州知州，旋沂州升府，即以〈艹旉〉知府事。越数年再廵，又赐公次子芳员外郎。
又数年三廵，复垂问叶映榴有无第三子？左右奏称第三子已前卒，止有孙凤毛，复赐内阁中书。圣世襃忠，真与天地同其高厚矣！
曾国藩叹李鸿章难与共患难
曾文正驻节祁门，敌氛日逼，势危甚。时今相国合肥李公，适请假回西江寓所，幕府中仅数人，日作楚囚之对，营中随员多将行李置舟中为远避计。文正一日忽传令曰：“敌势如此，有欲暂归者，给三月薪水，事平来营，吾不介意也。”众闻之，感且媿，人心遂固。
后在东流军中，欲保一苏抚而难其人，众推合肥才气无双，堪胜此席。文正叹曰：“此君难与共患难耳！”盖犹记前事也。卒之历数时贤，无出合肥右者，仍以其名上，并助以精兵宿将，竟克苏城。迨捻匪肃清，淮勇威声与湘勇埒，而文正遂随事随时，志存退让矣。
康祺窃谓文正此举，固足见谋国之忠忱，用人之雅量，然合肥在当时既无官守，又无兵权，慈母高年，侨寄隔省，落落莲花幕中，究不得以谋人军师之义苛绳之也。
曾国藩移节东流
文正困祁门，坚执有进无退之义，不肯移营。幕中诸君谓祁门处万山中，实为绝地，不如退至东流，可兼顾南北两岸。
文正誓以身殉，众又谓祁门非公应殉处。文正笑曰：“何根云去常州时，大约左右亦如此说。”众默然。然越十数日，公忽下令移节东流，殆熟权其义而知所系者重，不必学匹夫之谅，轻殉狂氛耳。
世谓文正故使人不可测，殆未必然。
小蛮童乃颇有胆
华亭张文敏公照，年十八捷南宫，胪传后引见，未奉钦点，先仰奏云：“臣张照年幼，未娴吏治，恳恩教习，愿读中秘书。”带领官掖之不起。圣祖顾左右曰：“小蛮童乃颇有胆。”笑而颔之。
嗣后供奉内廷，洊跻一品，遭遇自此始矣。固由圣度之寛大，文敏福泽，殆亦过人。
（许元仲《三异笔谈》，称文敏为断臂和尚转世，确有实征，并记。）
张照撰律吕书
张文敏司寇，天授异禀，读书过目不忘。充律吕馆总裁时，按卯进书，尝召其戚曹剑亭副宪为助。副宪时官内阁，事简，下直即诣司寇寓。司寇每于未初归邸，令副宪取所征书籍，尽陈床上，检其中关涉律吕者，折角为识，别堆两几，计不下百本。司寇饮馔毕，跣足于竹榻假寐片时。侍童磨墨积渖一巨砚，铺竹纸数十番，司寇乃起而盥洗，随取几上书浏览一过，仍置原处，闭目静坐，少顷伸纸和墨，下笔如飞，倏忽间一卷书竣矣。语曹曰：“剑亭幸为我一校。”
往往终卷无讹，即讹亦仅一二字，乃尺寸之数也。阅半年而书成。
康祺案：司寇所起稿，当是先成长编。否则握管著书，无论分编、独纂，自必融会 群籍，贯串钩剔，方能联缀成章。岂有今日阅某几种书，即可杂采某几种书，汇成一卷乎？况律学渊微，虽甚博通，安能一览了然乎？然慧业如司寇，但论学问，可谓具万夫之秉矣！
满尚书鄂辉
满洲风气敦厚，武臣尤本质未漓，故常以忠勇朴诚建树勋绩。乾隆间，尚书鄂公辉，本叶赫人，年三十尚白身无家，日卧酒肆，后以马甲从征，得守备。复从阿文成征金川，洊陟总兵，镇建昌，蒙锡金绮、授领队大臣。
公每出队，必身先士卒。石峰堡一役，见堡中一巨酋乘墉发鎗，即援弓射之颠，正驰骑往取其级，忽标下中军启曰：“请大人回营。”公叱曰：“堡已垂下，回营胡为？”曰：“大人已受重伤矣！”俯视下体，血殷战裳，蓦然遽倒。舁回呼医，出铅丸二，始悟援弓射酋时，已中鎗而不自觉也。文成据情入告，赏赛尚阿巴图鲁。后陛见，天语垂问，公奏称：“臣疏于卫足，幸不陨越，实仗天威。”嗣是续立战功，世袭男爵，开府川、滇，即由此始。公少不识字，官久渐辨清汉文。
暮年位高，幕府多文士，忽胸中豁然，观《纲鉴》多创解，且能作诗。磊落英奇，诚丰沛故家之望也！
曾国藩诙谐答左宗棠
曾文正与左侯相同为中兴柱石，而志趣各异，世所传两公龃龉事迹甚多。方文正在江西军营，闻讣即奔丧回籍，朝议颇不谓然。左公客骆文忠幕中，亦大肆诋毁，一时哗然和之，文正至郁愤成疾，致胡文忠书，谓“左公遇事掣肘，哆口谩骂，誓以后不与相闻问。”
及夺情再起，甫到长沙，即集“敬胜义怠胜欲，知其雄守其雌”十二字，属左公篆书楹联以见意，交欢如初。嗣督两江，力保左公知兵，而左公既握兵符，仍有傲视文正之意。文正用兵主持重，左公深不惬。一日在徽防，忽接浙中来咨，痛诋文正用人之谬，词旨亢厉，令人难堪。文正覆之云：“昔富将军咨唐义渠中丞云：‘贵部院实属调度乖方之至。’贵部堂博学多师，不仅取则古人，亦且效法时贤。于富将军可谓深造有得，后先辉映，实深佩服，相应咨覆”云云。左公盛气，文正以诙谐答之。盖文正再出督师，一味行以柔道，功名意气，与世无争，但求委曲以济吾事。盖心弥苦，而学弥进矣。刘霞仙中丞挽文正诗，有“菱角磨成芡实圆”之句，余读之喟然，不觉涕之无从。
（是则采近印活字板《水窗春呓》上卷。《春呓》，无著书人姓名，余翻阅考核，当是湘潭欧阳兆熊所撰。而下卷笔墨不一律，且自称吾浙者数处。又二卷之末，各附有似条陈、似策论者一篇，体例揉杂，殆坊肆刊以弋利，久必不传，略取其关涉掌故、词句雅驯二三则，登之斯编。）
乾隆间河工穷奢极欲
《水窗春呓》述河工当日之奢侈云：乾隆末年，首厅必蓄梨园，有所谓院班、道班者，长年承应。霜降后，复以数万金至苏，召名优为安澜演剧之用，自季秋至仲冬三阅月。即席间之柳木牙签，一钱可购十余枝者，亦开报至数百千。买燕窝皆以箱计，一箱则数千金。海参、鱼翅之费，皆及万。其肴馔，则客至自辰至夜半，不停戏不撤席，小碗可至百数十味。厨中煤炉数十具，一庖人专司一肴，其所司之肴进，则出而狎游矣。
建兰、牡丹价亦盈千。河厅裘材，不求之市，每夏秋间，辇数万金出关购全狐归、召匠就其皮之浓纎，色之深浅，各从其类，分大毛、中毛、小毛，选择缝组，匀净无疵。苏杭绸缎，每季必自定花样颜色，使机坊另织，一样五件，盖大衿、缺衿、一果元、外褂、马褂也。其尤侈者，河官宅门以内，无油灯、无布缕，上下皆秉烛。虽妇女纒足，亦不用布也。珠翠金玉，更不可胜计，朝珠、带板、攀指，动辄千金。若琪〈王南〉珠，加以披霞挂件，则必三千金，悬之胸间，香闻半里外。衙参之期， 群坐官厅，则各贾云集，书画玩好无不具备。
以上皆《春呓》所载，殆得之亲见闻者。语虽俚俗，而叙述颇详，故采之。
康祺考河工经费，自乾隆末年而日巨，河工风气，亦自此而日靡。当靳文襄时，各省额解仅六十余万。及乾隆中叶，裁汰民料、民夫诸事，皆由官给值，费帑已不赀矣，然犹曰恤民力也。嘉庆中，戴可亭相国督河，请加料价两倍，于是南河岁需四五百万，东河二百余万，北河数十万，而另案工程，或另请续拨，尚不在其内。一遇溃决，更视帑项如泥沙，冗滥浮冒，上下相蒙，饮食起居，穷奢极欲。盖自大庾以后，历任河臣，黎襄勤、栗恭勤二公外，均不得谓之无咎云。
水窗春呓记盐务
《春呓》又记当时盐务五则。云：“淮盐额销引一百二十九万余道，每引四百斤。湖南、北居十分之六，江西次之。嘉庆中，浮费日增，情形日坏。至道光十年，陶文毅任两江，始力加整顿。然淮北改票，淮南则仍旧也。有镇江包某，行南盐起家，思出纲商之籍，于陆制军建瀛初任时，创改票之议，其时董石塘、谢墨卿、魏默深三人争助成之。初改大旺，几以一年之销，尽两年之引。次年各商裹足不前，岸盐壅滞，方且为包岸认销，寓散于总之计，而粤匪东下矣。纲盐之成法，前人费无限苦心，一旦扫地无余，亦劫运也！”
又云：“陶文毅之裁根窝，有巨万富室一朝赤贫者。盖窝单每引值二三两，忽改为一钱数分，不许再加，富商所以骤落也。总商黄潆泰家蓄有数十万引，其时星使甫入奏，诸商希冀部议不允，而黄则七日专足已先得信，乃令其伙往各处添购。人以为总商如此，必可居奇，而窝价反增于前。及三月[日]（《水窗春呓》作“日”。）后信至，则黄已一引不存，盖明收而暗弃也。其机警如此！”
又云：“盐务盛时，盐政岁享数十万，运司亦一二十万，南监掣几十万，北监掣最苦，亦二三万。分司与南掣相等。优差则泰坝五六万，永丰坝子盐、汉岸提课皆数万，即京饷、甘饷解员亦一役数千金。又有官运一差，则视乎其人，盈绌无定矣。候补皆有坐俸，岁各数百金。各省官场，无两淮之优裕者。”
又云：“淮北改票之始，三年一运，（《水窗春呓》作“一年三运”。）利至倍蓰。其徒手挂号者，亦得厚利，遂改为验赀，集银至八百余万。而验赀之中，又有以借贷充数者。票贩中有五虎之目，魏默深、范吾山皆其一也。”
右所述，于嘉、道间淮纲兴衰利弊，言之极详，节录之以备异日盐法志之采。惟其中涉及魏默深两事，默深负异才，文章经济皆有本原，乃嗜利营私，以阿附纲商之故，至不惜荧听当途，改国家二百年理财之成法。抑且盘踞腥膻，藉牢盆为垄断，假威丛怨，甘受恶名。读《古微》诸编，未免为斯人痛惜也！
有节之士冯树堂
晋江陈颂南给谏，以参劾琦善、奕经、奕山，大着直声。道光癸卯，奕经兄弟渐起用事，时颂南尚居台谏，朝士谓必有弹章，久之寂然。有湖南解元冯卓怀树堂者，方留京过夏，馆军机章京陈子鹤家，（子鹤，名孚恩，后官吏部尚书。）乃怀四金谒颂南旅邸，慨然曰：“君之所以迟回者，虑罢官无归资耳。吾一贫公车，以此为赆。天下不乏好义者，又何患？”颂南笑颔之，率不肯奏。
未几，忽有公车闽人访树堂，以素昧平生辞之。其人曰：“尔主人与陈给谏岂旧识乎？何为拒我？”既见，则曰：“先生执义甚高，所以为颂南谋，则善矣。所以自为，吾不知也。此间居停，非穆相鹰犬耶？先生更为鹰犬之鹰犬，又何说耶？”亦出四金赠之为旅费。树堂再拜受教，却其金，即日卷装移寓曾文正公宅。树堂后宰四川万县，卸任客祁门。
文正檄饬督办碉楼，小违意旨，文正对众申诫，声色俱厉，树堂惭忿拂衣去。迹树堂之为人，嘐嘐介介，盖士之有志节者也。文正不终任之，何也？
江忠源之殉庐州
江忠烈公之殉庐州也，一误于楚抚崇纶强留援军自卫，于是公所部益单弱；一误于庐州知府胡元炜。当公抵六安时，士民遮道留公，方入城缮守备，元炜饰言庐城军实饶裕，团丁可万余人，请速往。公乃留六千人守六安，仅率数百人入郡，糗粮军火悉无有，城周二十六里，合主客兵裁三千。
然以公威声，将士用命，坚守逾月。元炜乃反以城中乏食，军火且尽告敌，又令勇目徐淮置梯南门，缒敌入城，遂不可支矣。乱后，郡人为公建祠，仿杭州岳庙铁铸秦桧夫妇之例，塑元炜、徐淮像跪祠前，插标大书“通敌犯官”以辱之。
盖痛公之深，恶胡、徐二人之甚也。呜呼！出师未捷，浩气骑箕，于公何憾？彼胡元炜是何么么，以四品方面官而卖城媚敌，陷我忠良，其肝肺横生，直狗彘之不若也！
江忠源救打虎将
侍卫开隆阿者，隶都统乌兰泰公部下，善射奇中，尝射虎十数，军中号为“打虎将”。当江忠烈公初起乡兵时，敝衣槁项，诸军皆匿笑，忠烈见开公长揖，开公以为轻己。一日开公出战被围，矢且尽，忠烈登高阜见之，急怒马驰救，血战数刻，敌散走，始并辔归营。
开公拜曰：“活开隆阿者，公也。”遂握手饮，极欢。
江忠源集赀振灾
振灾之法或辑有专书，或散见群籍，良法美意，无不毕备矣。近来如江忠烈之令秀水，其集赀振饥，虽稍参权术，而施之沃土，实足弭事变而起疮痍。当公下车，米价已腾贵，饥民乘机抢掠，投控者二十余案。公即日弋犯百余名，置之囹圄。访有某甲平日最凶恶，为地方害，入之站笼，暴烈日中毙之。随设局，邀诸绅士先谒城隍神，公袖中出誓神文，问：“诸君肯署名否？”众唯唯。
乃爇香鸣钟鼓，同跪神前，公朗声诵誓文一徧，令绅士以次传诵，词意森严，闻者凛凛。复出扁式二纸，饬匠分造数十扁，一曰“乐善好施”，一曰“为富不仁”，属绅士分劝殷实之户，其捐有成数者，即賷花红鼓吹，以“乐善”一扁，填写姓名，额诸其门；或推诿悭吝，即以“为富不仁”榜于门首，令地保巡视，毋使藏匿。又凡已捐之户，给予禁抢告示一纸，犯者照某甲一律处死，其未捐者不给。
于是城乡富民皆欲得告示为护符，数日间，集银十余万。乃乘船亲查饥民户口人数，分段汇册，即交输捐之人核数，就近按给，五日一报县，无分文缴县缴局。内而丁役，外而绅董，但效奔走，勿涉嫌疑，民心大和，讙声雷动。而囹圄所羁百余人，则俟水退振毕，概以枷杖发落，盖杀一人而全百余人之命也。劝分之法，以彰瘅之术行之，故收效较速，后之良有司宜取则焉。
（按：“乐善好施”四字，乃国家旌善之定式，着在《会典》，似宜别易四字，如“好行其德”、“救灾恤邻”之类，方与钦旌有别。）
曾国藩家眷不废纺织
安庆复后，曾文正公驻节其中，眷属由湖来署。夫人欧阳氏率冢妇刘氏，不废纺织，每夕姑妇共一灯，以纺纱四两为课。
侯夫人本健妇，前见公家书，称夫人在京育子女，能不召稳婆。其冢妇即霞仙中丞女也。家风朴俭，为世俗宦家所希有，然亦非可强学者。
孙星衍宁得改官不受人惠
孙渊如先生以鼎甲散馆，以赋中用《史记》“匔匔如畏”语，和珅斥为别字，抑置二等，改部属，前笔已纪其略矣。嗣闻常州友人云：故事，一甲进士，散部仍可奏请留馆，时珅掌院事，欲先生过其第面商，先生卒不往，曰：“吾宁得上所改官，不受人惠也。”
又由编修改官可得员外郎，前此闽中吴文焕有成案。或谓：“君但一见，可仿办。”先生曰：“主事终擢员外，何苦汲汲求人。”强毅有守如此，世奈何专重其文学乎？
孙士毅济变之才
仁和孙补山节相士毅，久历畺圻，机牙肆应，世皆推为济变之才。任川督时，驻节前藏，督办军需。适有梅勒子二等侍卫某，奉旨省亲，势张甚，至里塘，从骑鞭挞夷人，乌拉逃散，粮台因之延误。委员飞禀报闻，公即通札各站：“风闻有某人骚扰驿站，今发到令箭一枝，不拘何处擒获，许以军法从事，本院已夹片密奏矣。”
并于沿途张贴示谕，某闻之不敢驰驿，星驰鼠窜而去。越旬日，接后藏来信，某侍卫已至军前矣。幕府诸君曰：“中堂此举，似太过。”公曰：“委员擒获必告我，无此大胆，竟正法也。且某虽骄蹇，亦非痴儿，见此告示，亦无自就显僇之理。吾恐其崛强，故以密奏吓之。此等琐屑，亦不值渎圣聪也。”
又公自藏凯旋，已返成都，惟留一道二府筹善后，尚欠商上银二十四万，须迅速解往。藩司闻嘉言拘滞，不肯遽发。粮台道府之先回者，恐以迟延误大局，群起力争，藩司坚不允。公曰：“君等为边陲用兵，若过惜经费，岂能集事？藩司计臣，钩稽乃其专责，何妄争也？”
越数日，亲拜藩司，谓：“入藏诸公用帑太费，自须严核。但臬司以下，均有经手，惟君无所回护。本应老夫自行，缘新自藏回，且批准多出吾手，亦应回避。奉烦一行，明日即当移檄。老夫七十外人，尚往返雪碛万里，不觉过劳，君壮猷强仕，尤宜勉力报国。塞外望帑如岁，迟恐生变。行期一定，当为折报起程。”语毕辞出，并道珍重而别。
藩司筹思无策，即日钉鞘，且多给委员盘费，饬令星夜赶行。公后见藩司，不复道及一字矣。道府等俱称快。公曰：“好藩司。诸君当时原未免太不撙节，若彼毅然请行，我转不敢遣之矣。”其权变多类此。
百龄治河
嘉庆庚午，百文敏公督两江，值李家楼漫口，上谕令持节兼治河。复以吴大司马璥为监理，盐院阿勒精阿为协办，会同河督陈公凤翔筹商堵塞。文敏既抵工，议开引河，筑长堤，粗有就绪。忽接陕督书，言“塞外大雪封山，来岁春融建瓴而下，施工愈难，合龙宜速。”
文敏乃躬督员弁，鸠工庀材，下扫筑坝，无间昏夜，勒限三月二十一日午时合龙，龙竟合矣。越日三更，天大风雨，继之以雪，祁寒如隆冬，大坝蛰陷数十丈，坝下水沸如百万军溃。公闻信，偕吴、阿、陈三公亲自坐扫河上，官兵人人用命，聚铁数万斤镕之，先投其半。
约三刻许，觉腥气扑鼻，泛出赤黑水二股，可四五里。掀翻少定，复以其半灌入，将军扫巨舟载而沈之。俄顷，波平如镜，始报巩固，计距合龙已两日云。明晨文敏诣龙王庙行礼，僚属以至卒徒排侍左右。公分班向之叩谢，众大骇，但闻“卑职不敢”、“小底不敢”之声，溢于两耳。公喟然曰：“当时在坝上，何分“大人”“卑职”“老爷”“小底”耶？惊涛一刷，贵贱同流，诸君不顾身命，为朝廷出力，皆吾好兄弟、好朋友。”指头上红顶曰：“永矢此心，此物人人可戴也。”众均崩角，有泣不能起者。
公真宰相才，能任艰巨，尤能得人心，觉挟纩投醪，古人不得专美！
百龄吏治精勤
两江总督管领四藩，兼辖盐、漕、河三大政，每日公牍，朱出墨入以千计。异时督臣以漕务归漕帅主政，河工归河帅主政，而盐务则运司以下分任之。三省刑名钱谷，复诿为廵抚专司，迹似遗大投艰，而实不过坐啸画诺。其和衷让美，反可博寛厚之美名。百文敏公为使相时，吏治精勤，性好延揽总核，河漕诸帅，转拱手受成，而三省地方要公，厘剔之不稍旁贷。
其时江西、安徽、江苏两司，无事必十日一禀，每禀必红笺数十番，通省公事，一一皆如侍坐面谈。文敏每亲笔批答，虽卑官下吏，亦间及之，一时吏道肃然，人争奋勉。故虽屡遭抨击，而仁宗眷之益深。每语诸大臣曰：“百龄办事才也！”六七十年来，满臣任畺寄者，干练恢宏，当推公为第一。
汤金钊父设局施药
萧山汤文端公督学江苏，值吴中连年疾疫。其封翁令公捐赀在苏州设局施药，计三年，所活不下万人。当时药局事务皆以名医张又新主持，人多不知为学政所施也。
张，吾县人，余幼时闻此事，后见梁恭辰《池上草堂笔记》亦载之。