（壬寅）三年清康熙元年
春正月
1月1日
○朔日乙亥，淸國改元康熙。
○夜木星入氐星。
1月2日
○丙子，太白晝見。
○復嘉山、遂安兩縣爲郡。初以綱常罪人胎生之邑，降爲縣，至是限滿復號。
○以兪棨爲吏曹參議，鄭繼冑爲司諫，吳竣爲判義禁，李延年爲執義。
○江原監司馳啓，杆城郡守權坽，別備賑穀二千餘石，命加嘉善。筵臣論其過濫，改正。
1月3日
○丁丑，黃海監司馳啓，本道飢饉之狀，請除留京運米五千五百石，以爲賑救之資，啓下備局，備局以爲：「本道元穀及管餉之穀，通共二十七萬餘石，今年雖未能盡捧，亦足以推移賑救。上納萬餘石之米，至欲留半，事甚未妥。」防啓不許。
1月4日
○戊寅，領議政鄭太和，上箚以爲：
連年飢疫，死亡相繼，卽今乾文告警，變故層出，明日朝參時，不當擧樂。
上從之。
○全南監司李泰淵馳啓，本道飢饉之狀，請蕩減被災尤甚邑田稅，稍實邑田稅，則量宜捧留，以爲本道賑資。啓下備局，備局以爲：「收租案未及上來，而先請本道之用，殊甚不當。一邊催案上送，姑以募得之穀，分賑飢民。」上從之。
1月5日
○己卯，上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。領議政鄭太和曰：「飢饉之餘，癘疫又熾，八路民生，將靡有孑遺，而近來諸邑守令，多有厭避圖遞之事，不可不嚴飭防禁矣。」左議政沈之源曰：「頃者全南監司馳啓，守令棄官者，請用厭避邊將之律，此言甚是矣。」上曰：「厭避守令，宜用重律。而監司量其罪之輕重，勿爲輕遞可也。」判中樞鄭維城曰：「兵曹判書洪命夏，退出城外已久，出仕未易。若不許遞，則前頭大政，漸至遷退矣。」上顧謂大臣曰：「卿等之意如何？」太和曰：「其言固是，而西銓重任，不可輕遞也。」維城曰：「命夏於李行逸之事，呶呶爭辨，有若相較者然，此則命夏亦不無所失，何可使之遽出？」大司諫閔鼎重曰：「此事未結末之前，徑遞命夏，事涉未妥矣。」校理李敏叙曰：「因一時浮言，豈可輕遞重臣乎？」上曰：「諫官、儒臣之言如此，將何以處之？」太和曰：「臣意亦然矣。」敏叙曰：「李行逸之事，久未處決，卽今大臣、諸宰，俱在左右，采取公議，宜從速處分也。」上曰：「此言何如？」太和曰：「兩邊之言，上旣盡燭，若逐段下問，則自下當有所達，而以事理推之，命夏必不爲此等事也。」維城曰：「行逸之事，甚無狀矣。」鼎重曰：「此不過恇㤼失性，死中求生之事也。向者先王，於鄭善興、李松齡等事，不曾推究言根，直爲黜送門外，處之當如是也。」上曰：「予意則以爲，兵判必非做言者，而行逸所爲，不可不明辨，故有此推問之擧矣。」鼎重曰：「浮言何以究得其實狀也？」右相元斗杓曰：「命夏則必不如是，而至於竄逐行逸，亦似有弊矣。」維城曰：「行逸果爲此言，則雖被重罪，豈足惜也？」斗杓曰：「姑無明白可證，而先加重律，不亦過當乎？」鼎重曰：「左相之言是矣。」太和曰：「國家不幸，李一相之事，尙未結末，而又有此事，因此朝著之間，景色不佳，閭巷傳說，亦甚紛紜。其爲國家羞恥，可勝言哉？」敏叙曰：「是非曲直，不可不痛辨，而如此流言，必不得根因，莫如詢諸大臣，速爲善處也。」上曰：「諸卿之意如何？」之源曰：「臣與命夏，同朝久矣。迹其平生處心行事，則臣知其必不爲此也。」斗杓曰：「臣意則旣已畢陳，今不敢贅達。」維城曰：「臣之所以謂命夏不能無失者，蓋以行逸雖有所言，命夏不當以此傳說於人也。豈謂命夏有些巧飾之事也？」吏判尹絳曰：「命夏爲人，必不爲如此之事。但旣謂之流言，則至於覈問根因，恐未妥當也。」斗杓曰：「古語云：『察見淵中魚不祥。』此事必欲處之分明，則將有面質之擧，事體甚不當也。」太和曰：「鼎重所陳，頗有意見，依鄭善興等例處之，似好矣。」上曰：「然則依此處之。」鼎重曰：「外方富民，或欲收養遺棄兒，以爲奴婢，而未有朝家事目，故恐有日後之患，不敢留接云。宜令該廳，作爲事目，急速頒布矣。」上從之。敏叙曰：「今年饑饉，實係存亡，其爲危急，有甚於兵燹。此時未有大段擧措，則無復可望。三南貢賦，雖令蠲減，國家經費，不爲節省，則破東補西，終歸苟且。就今凡百用度，減去三分之二，又就其一分中，參酌輕重，稍加變通，以各衙門舊儲米布，計費支用，更不侵及於外方。然後可以少濟濱死之民。此事關係極重，請會議大臣、三司及有司之臣，斷而行之。」上命趁速會議。維城曰：「節損之道，莫如儉約。而伏聞國婚時珠扇一面之價，至於千金云，誠可驚愕矣。」之源曰：「旣往之事，雖不可追，此後則不可不永杜其弊矣。」斗杓曰：「一扇千金之直，事甚驚駭。宜以其價付諸該曹，以補經用矣。」上曰：「此是卽今創始之事，則革之何難？而係是先朝舊例，似難輕議耳。」敏叙曰：「近聞海西流民，多就關西，畿甸流民，多就嶺北，蓋嶺北固爲豐熟，而關西亦優於畿甸故也。古有移民移粟之事，雖不可猝然行之，請申飭嶺北、關西，以其元穀，分賑就哺之民。」上命以此意，下諭兩道監司。鼎重曰：「外方飢民，流散死亡者，守令慮有罪責，不爲從實具報。請令諸道監司，申飭各邑，凡流離死亡者，一一報于監司，監司連續馳啓，使朝廷悉知外方形勢。」上命添入於下諭中。修撰李翊曰：「近來贓法不嚴，自先朝定配，使之終死配所者，亦有蒙放之擧，極爲不當矣。」上曰：「謂誰也？」太和曰：「此指沈棇，而言也。曾在先朝，有使之終死配所之敎矣。」上曰：「先朝若有此敎，則沈棇還送配所。」翊又曰：「李敏求事，自上旣已明辨處置，而頃者持平李觀徵，張皇引避，眩亂是非，而不爲退待，尙無自處之擧。請遞差。」上從之。
○判義禁吳竣，以老病，辭遞。
1月6日
○庚辰，太白晝見。
○拿問會寧開市差使員穩城府使柳時禎、會寧有土官嚴復起者，善胡語，且有氣，每與淸人交市之際，力塞其求索，使不得肆其欲。至是，時禎恐其生梗，責而黜之，淸人益復橫恣。監司馳啓以聞，乃有是命。
○兵曹判書洪命夏，上疏以爲，臣身被不測之言，未免欺君之罪，乞罷其職，上答曰：「予已盡燭，何用多辨？朝家旣已處置，於卿別無所嫌，從速入來，俾無本兵曠廢之患。」
○革湖西陰城縣，以殿牌遭變也。
○湖西懷仁縣地震。
1月8日
○壬午，太白晝見。
○以成台耉爲執義，呂聖齊爲持平，吳挺垣爲水原府使，尹絳爲判義禁，閔汝老爲正言，鄭榏爲判決事。
1月9日
○癸未，太白晝見。
○上御資政殿受百官常參。禮訖，諫臣、儒臣上前奏事。大司諫閔鼎重啓：「京畿驪州有地震之變，而道臣不卽啓聞，事甚可駭。請監司鄭知和推考。」上從之。又啓：「頃者李敏叙陳達方今形勢，無異於圍城中，凡百用度，宜一切裁損，此是今日第一急務。不如是則無以支保也。」校理李敏叙曰：「凡係可減者，旣己盡減，而至於貢物，則事係御供，必待自上量減然後可以奉行矣。」上曰：「使諸臣會議者，雖此等事，亦欲商量以處耳。」敏叙曰：「上意雖如是，其在事體，固不可自下擅減也。」上曰：「今日之事，豈可以常時事體爲拘也。」校理閔維重曰：「御供中亦有緊歇，緊者則固不可輕議。其中不緊者，合入於裁省中矣。」敏叙曰：「不可以草草裁減，徒爲塞責而止。臣意則自上審其輕重，酌定其大數，苟有可減者，則不必以三分之二爲限矣。」維重曰：「以常時言之，則誠無可減者，而卽今形勢，當掃除常規然後，可以有爲也。」又曰：「凶年禁酒，乃是法典應行之事。御供旣已命罷，則如太學養賢庫所用之酒，亦令停罷，且於外方使客接待之際，勿爲用酒事，申飭宜當矣。」上曰：「供上之酒，已令停罷。兩慈殿供上酒，亦爲限今年權罷，申飭中外，一切禁酒可也。」敏叙更申鹽盆、漁箭革罷之請曰：「雖不得永罷，限今年不爲收稅，則亦可以少慰民情矣。」維重曰：「限年權罷，雖無大段補益，民情則必欣悅矣。」上曰：「不罷則已，罷則永罷，豈可爲此姑息之事乎？」
○忠公監司吳挺緯，辭朝，上引見，諭以無負委任之意。挺緯以爲：「本道所在內需司、諸宮家、各衙門鹽盆，限今年特許移給，則庶可轉販賑活矣。上曰：」內司所屬鹽盆春燔，移用於賑救，其他鹽盆，言于備局，亦量宜處之。「挺緯又請瑞、泰鹽、銕、木，移用於賑救，上曰，言于該曹，承旨沈世鼎曰：」聞宋時烈，渾家阻飢，至於賣書冊以糊口云。凡民亦且賙賑，況於此人，豈無周急之道。「上曰：」令本道食物題給。
1月10日
○甲申，寅平寅平尉鄭齊賢卒。齊賢乃右議政維城之孫也，十二選儀賓，積年沈疾，至是卒，年二十一。時諸主家，競尙豪侈，凡事僭擬禁中。齊賢旣死之後，維城入見帷帳、器玩，出而語人曰：「奢僭至此，吾孫安得不夭歿乎？
○司諫鄭繼冑，引避略曰：「臣於李行逸之事，竊有所痛惋者。當初行逸之言與不言，臣未知曲折，而當行逸待命也，臣嘗歷見問曰：」外人或言，君自謂全無所傳於洪命夏云，然乎？「行逸答曰：」豈其然乎？往來行言如此，故堂上、郞廳之間，略及所聞。此乃得之流言，非親聞於李之翼也。「因曰：」事已至此，何以則可耶。「臣答曰：『只當從實而已。』行逸唯唯。今見其供辭，與言於臣者，全然不同，變辭構誣，昭不可掩。非但構陷長官，實涉欺罔天聽，宜施流竄之典，以示痛絶之意。豈可使晏然偃息於門外乎？臣旣親聞其言，且叨言地，而有難便事勢，且有賤疾，決難行公。玆不得據實論啓，以正其罪，所失亦大，請遞。」大司諫閔鼎重，引避略曰：「臣於頃日登對也，以李行逸事，妄有陳達，聖上詢于諸臣，參酌處置。卽見鄭繼冑避辭，備陳行逸誣陷上官欺罔天聰之狀，以朝家施罰爲太輕，臣不勝瞿然。行逸之前後變說，用意陰巧，臣亦知之，但其變幻誣罔，皆出於畏死恇㤼。言其情狀，則流竄亦輕，論以大體，則不必窮治，故不復論執於議對之際矣。今者同僚，擧其耳目之親所覩聞者，爲此執法之論，臣之輕發從輕之請，實有其失。何敢晏然。請遞。」
1月11日
○乙酉，憲府以承牌不進，請遞鄭繼冑，而出閔鼎重，仍論李行逸之罪，請竄邊遠。亦論洪命夏，身爲大官，不愼樞機，自取下官之誣辱，傷損事體，請從重推考，上皆從之。
○遣校理金萬均於湖南，行癘祭。
○持平李翔，上疏辭職，上許之。
1月14日
○戊子，太白晝見。
1月15日
○己丑，太白晝見。
○以尹飛卿爲承旨，李晩榮爲司諫，李翊爲吏曹正郞，金萬基爲修撰，李程爲持平，洪重普爲右參贊，李延年爲執義，宋時喆爲獻納，朴長遠爲大司憲，李敏迪爲副校理。
○憲府啓：「龍洞宮折受淮陽一面山田，有主民田，多入其中。戶曹覈啓，請還給本主，而判付以依量案施行。故癸卯量後加耕田，混入折受中。雖曰加耕，居民耕食，已過六十年，且爲收稅供賦之地，則其實與元田無異，而一朝見失，居民失業，決非聖朝美事。且差人李景男，規外徵斂，民皆怨苦。當此大無之歲，不宜有如此擧措，請革罷折受之田，景男令該曹囚治，以杜後弊。」上不從。只治景男作弊之罪。
1月16日
○庚寅，太白晝見。
○上御興政堂，引見大臣、備局諸臣。領議政鄭太和，持進裁減文書曰：「裁減之事，一一書啓自上下覽，如有未盡處，逐節下詢，則當稟定於榻前矣。」上曰：「卿等與諸有司，熟講以定，必無未盡之患矣。」太和曰：「凡干減省，一如南漢出城初所爲耳。」上曰：「所謂雜職減俸之類，指何許人員耶？」太和曰：「乃畫員及掖庭署諸人也。司謁以上，則以遞兒付祿，而別監以下，則限今年以散料分給，畫員輩亦視此磨鍊。而此外忠義、擧義〈擧義，卽靖社錄勳時，入於別單者也。〉之類，亦在其中，故人以爲落莫矣。上曰：」國計板蕩，爲此不得已之擧，而朝家之待功臣，不當如是。宜乎人心之落莫也。「太和曰：」京畿月令進上，多有不緊者，其價則甚重，亦宜商量裁減。而名目甚多，不可盡稟於榻前，退出後，當爲議啓矣。「又曰：」其人〈供柴炭者之號。〉貢物之役，最爲苦重。內間堗數，雖不可輕議，而各司進排之數，則不可不參酌減定矣。「領中樞李景奭曰：」昔在祖宗朝，凡事一從節損，故老傳言，內間溫堗，只是數處，而餘皆板房云矣。向因工曹草記，特減元子宮堗數，此是美事也。元子誕生之初，隨事節損，非但省費，亦所以惜福也。「上曰，然，乃命又減一堗。景奭曰：」御供旣已裁減，則太僕廐馬，亦當減數，以除一分之弊矣。廐有肥馬，野有餓莩，此實聖人之所戒也。「太和曰：」曾因領中樞陳箚，前減二十匹，後減四十匹，前後所減，已至六十匹之多。今又減數，則恐有不足之患矣。臣意則仍存馬數，只減其料似當矣。「上曰：」自本寺商量減料可也。「右議政元斗杓曰：」時御所井水甚惡，久御不便，移御之事，請詢于大臣。「上曰：」本欲以春間移御，擇日於二月間宜當。「太和曰：」久廢殿宇，不可不修理，而此時外方民生，救死不贍，凡干修理所用，不可分定於外方。如鋪設、塗排等物，可以仍舊者，以前排補綴以用似當矣。「上曰：」紙地則當自內出給矣。「景奭又請姑罷營將，以除廚傳之弊，上曰：」當初設立，意非偶然，此時尤不可罷也。「景奭又曰：」聞近爲公主出閤，將有修理本宮之事，此時興作，有違恤災之道矣。「上曰：」不爲修理，則將借入民家，此亦不便。「戶判鄭致和曰：」姑借民家，亦愈於興作土木矣。「大司諫閔鼎重曰：」旣減御供，則臣僚之仍舊受祿，事甚未安。請自今代以朔料。「上曰：」百官之祿，減之又減，今又減之，何以責廉隅？「護軍趙復陽曰：」兩南飢饉，民命垂盡，本道田稅，若畢輸京中，則賑救無策。臣意莫如仍置本道，以爲賑資也。「斗杓曰：」國家經費，專賴於田稅，而今若停留，則經費無以支繼，是可慮也。「上曰：」賑恤廳有可推移充補之路耶？「斗杓曰：」賑恤廳所儲，亦甚零星，豈有充補經費之勢也？「復陽曰：」湖南山郡田稅，雖不得移用於賑資，沿海赤地之處，則民方阻飢，朝暮且盡，若盡納田稅，奪諸口吻之中，則殊非朝家恤民之美意也。「景奭曰：」全南右道田稅之未捧者，宜一切蠲免，以慰民心。「上曰：」右道則姑爲蠲免，左道則捧留本道，以爲賑資可也。「復陽曰：」三南賑政方急，賑恤御史，不可不趁早發送也。「太和曰：」列邑應捧之穀，率多虛錄，御史下去，覈其虛實，則列邑守令，必不敢慢忽也。「上令極擇御史以送。復陽曰：」國內堤堰頗多，而連値歲荒，未能修築。請依祖宗朝舊典，復設堤堰司，擇出郞屬，分掌各道。「上從之。致和曰：」關西田稅及收米，自前捧留本道，會錄於管餉，今年則各道稅入減縮，前頭經費，決無可繼之勢。淸南沿海三縣及平壤、中和等諸邑，上年田稅、收米，請運來補用。「上從之。吏判尹綘曰：」臣待罪禁府日淺，凡事固不能通解，閔光熽元情，與李之翼供辭，大相不同，而判付以議處爲敎。之翼旣以言事臺官，特蒙放釋，不可更囚。若不對辨，議處亦難，請與大臣商議。「上問于大臣。太和欲對而未及言，斗杓厲聲曰：」禁府議處公事，乃於榻前請議大臣，有嘗試上意底意思，殊涉猥濫。大臣雖疲軟，豈可干預於此等事也？此是筵中不嚴之致。在前如此事，三司、承旨，必有請推之擧矣。「上哂之，綘默然而退。
○遞運咸鏡道米一萬五千石于嶺南之寧海，以賑飢民。時咸鏡道稍稔，故移粟于南，民頗賴焉。
○以兪㯙爲兵曹參判。
○左議政沈之源寢疾，上箚乞免，上不許，遣內醫看病。
1月17日
○辛卯，太白晝見。
○判義禁尹絳，上疏略曰：
閔光熽、李之翼之供辭，大相不同。以獄體言之，則所當面對辨覈，而之翼初以言事臺諫，旣囚旋放，意非偶然，則復請拿問，有所不敢。若以光熽，直請放送，則殊無臺啓請拿之意，故略陳如許事狀，請詢大臣。不意大臣，辭氣俱厲，至以嘗試等語，橫加罪名，臣聞來驚惶罔措。臣雖無狀，豈敢有所左右，而探試於君父哉？謂之事體不當，則臣不敢多辨，而遭此情外之斥，大臣一言，所係甚重，何敢晏然？請鐫改本職及兼帶。
答曰：「卿其安心勿辭。」
1月18日
○壬辰，太白晝見。
○宗室嶺陽君儇等，裒集列聖御筆，摹刻以上，上嘉之，命各加一資。後因臺啓，主管者外竝賜馬。
1月19日
○癸巳，太白晝見。
1月20日
○甲午，太白晝見。
○時全南監司李泰淵，以道內諸寺佛像出汗，馳啓。大司諫閔鼎重疏曰：
夫自正道衰微，異敎興行，惰業之民，髡首投跡，日以益盛。又爲之造言興訛，無所不至。乃以冬春之間，霧露之凝濕於金土之像者，謂之出汗，惑亂民聽，動搖民心，其爲情跡，極凶且慘。爲道臣者，所宜據法定罪，以息邪言，而泰淵猝聞僧徒譸張之說，便生疑惑，至於狀聞，有若眞有是事，其無識見甚矣。請命有司，明降指揮，泰淵則從重推考。所謂出汗佛像，則一一碎破，造言僧徒，則按以邦憲。永杜異類橫恣動訛之禍。
上，下其疏於禮曹。禮曹回啓以爲：「觀此閔鼎重上疏，則辭意森嚴，論議激烈，而第念無論大小，事係變異，則道臣馳啓，在所不已，李泰淵似無可推之事。至於僧人輩，報知本官，其意果在於造言興訛惑亂民聽，則按以邦憲，未爲不可。而不辨虛實，先施重法，則此後雖有可聞之災異，不無相戒掩諱之弊。在前佛汗之變，非止一二，而曾無佛像破碎之擧。弭災鎭物之道，無與於佛像之存毁，則此與古之投之水火及佛骨取來者，亦似不同。毁佛一事，實未知其的當，而諫臣所論，臣曹不敢擅便，惟上裁處。」上從其議。
1月21日
○乙未，太白晝見。
○以鄭瀁、郭聖龜爲掌令，李延年爲修撰，崔攸之爲執義，李俊漢爲黃海兵使。
1月22日
○丙申，太白晝見。
○校理閔維重等上箚曰：
天之示異，物之反常，雖在昆蟲、草木之微，何莫非人君警動畏忌之處？而至於憑托異道，譸張靈異，惑亂衆聽，搖動民心，則其端雖微，其禍有不可勝言者。今此湖南佛汗之說，其爲眞妄，姑不必論，而數日之間，諸佛出汗，其徒驚異而誇傳之，有若眞有靈怪見異者然。若是則其爲衰世欺幻之漸，已有大可憂者。朝家處此之得失，機關甚重，請亟命該曹，毁其佛像，投諸水火，以示拔本塞源之意。
上答曰：「狂怪雖甚，前旣不碎，今何必碎乎？若投水火，則是亦動於妖說之一端也。」
1月23日
○丁酉，禮曹參判金佐明，上疏略曰：
伏聞兩闕修理時，所鋪席子及塗壁菱紙等物，可存舊排者，亦已新之云。若然則與當初下敎之意，大相逕庭，是莅事中涓，不體聖意，不恤浮費，視同平昔，欲售其辦能也。何可一任其所爲，使殿下懼災恤費之盛意，反歸於虛地耶？伏願殿下，亟下明敎，凡鋪席之屬，塗飾之物，可以仍舊者，令與諸臣眼同取舍，竝勿改之，以存恤費之意，以實前日之敎。移御之後，如有新鮮太過者，則有司諸臣及幹事中涓，皆論以違制之罰。又曰，祖宗數千里疆土，國家百萬億民生，皆係殿下之一身，殿下之自處，其可苟安而忽經遠之圖哉？近以賣爵也，船粟也，免租也，減貢也，而觀之，則似乎憂民之急。而以侈汰也，宴安也，慢命也，姑息也，而言之，則未見有圖事之實，上下交修之道，其止於此而已乎？又曰，國家不幸連歲大無，庚癸之呼，遠近同然，加以星文告警，地道不寧，其他變故，指不勝屈，無非敗亂之徵，危亡之象。殿下深居九重，雖未能盡燭，而愚夫愚婦，亦知其禍患之迫在朝夕也。年少氣銳之人，徒懷慷慨，而語不中窾，老成輔弼之臣，或知其然，而亦無奈何。國門之外，未見藩蔽之固，肘腋之間，或慮蜂蠆之伏，雖在昇平之餘，足以馴至於亂。況値衰微之極，幾何其不至於無可救之地耶？念之至此，不覺涕零。唯願殿下，懋修厥德，不容虛僞，事天以實，愛民以誠。求才如渴，而嚴賢邪之別，從諫如流，而察公私之分。以猛濟寬，勿移威福於下，以敬勝怠，常存兢業於中，則雖妖孽，式月以生，或得全安之助。如其不然，則臣未知國家將稅駕於何所也，仍辭本職及兼帶。
上答曰：「所陳之言，已令申飭，務從簡約，不至濫費矣。」仍令勿辭察職。
○上御興政堂，引見大臣、備局諸臣。吏曹參議兪棨、護軍趙復陽進曰：「湖南一道，凶荒甚酷，餓莩相望，本道田稅，若不捧留，則無以賑活其民矣。」戶判鄭致和曰：「朝家節省之事，雖多，而卽今經費罄竭，若不運致田稅，則決無以支用矣。」右相元斗杓曰：「兪棨、趙復陽，則句管賑政，故請留賑資，鄭致和則爲恤經費，故請運京倉，三臣所爭，各盡其職。而第賑政雖急，國家經費，亦不可不念，除尤甚被災邑外，竝宜運納京倉。」上從之。棨曰：「曾因道臣啓聞，湖西沿海被災邑，庚子田稅，待明秋退捧矣。辛丑凶荒，又甚於庚子，未能收捧，退徵之稅。今方催納，而辛丑田稅，若一時督捧，則濱死之民，決無辦納之勢，合有變通之擧矣。」復陽曰：「新穀成熟之後，則似無難捧之患矣。」致和曰：「秋收例畢於冬初，未凍前，其勢似難上納矣。」上曰：「然則一半今春上納，一半待秋退捧可也。」復陽曰：「京畿、湖西大同，則無論災實邑，皆減二斗，而湖南大同，則尙無蠲免之令，不可不更爲量減矣。」上曰：「三斗特減可也。」領議政鄭太和曰：「自前爲守宰者，率多干譽百姓，去後輒立碑頌德，故曾於先朝，明有禁令。而近來不遵朝命，立碑之弊，反甚於前。如李泰淵，廣州遞來之後，府民立碑，多至六處云，不可不申飭嚴禁矣。」上曰：「此後又有立碑者，而不爲禁斷，則交代守令，査出治罪。」校理閔維重曰：「南海露梁，卽故統制使李舜臣戰死之所也。舊有祠宇，狹隘頹圯，鄭榏爲統制使，改而新之。似當特賜廟額，以爲褒奬節義，激勵後人之地，而尙未有朝家恩命，南方人士，希望甚切矣。」上曰：「李舜臣節義，本當褒奬，賜額等事，宜令該曹擧行。」維重曰：「臣於昨日，以出汗佛像毁破事進箚，聖批以不必破毁爲敎，臣竊以爲不可也。佛汗之說，其爲眞妄，固不必論，而其驚異誇傳，憑托譸張之漸，將有大可憂者。必須痛斥，可以鎭人心而防後弊也。」上曰：「予意則必欲破碎，亦涉於動搖，不如置而勿問也。」太和曰：「聖敎至當矣。臣與領中樞李景奭，語及此事，則亦以爲包容鎭定之道，當如是云矣。」斗杓曰：「出汗之說，雖云怪誕，益加修省而已。何至毁破其像哉？曾在先朝己亥年間，亦有啓聞佛汗之事，其時宋時烈等以爲，方伯不必啓聞云，而亦無破碎之意矣。」維重又曰：「天災層出，飢饉荐臻，修省之道，不可須臾忽也。」上曰：「予豈以修省爲忽哉？爾等頻以此等說話，開陳於前，甚好矣。」
1月25日
○己亥，太白晝見。
○以閔汝老爲獻納，李堥爲正言。
○護軍趙復陽、吏曹參議兪棨等上疏曰：
臣於再昨引對，以湖南田稅，捧留本道，賑其飢民事，反覆陳達，未得施行，只蒙災邑田稅許留之命。臣等心甚悶鬱，而咫尺天威，不敢盡其說而退。扣算災邑之稅，則只是四千餘石，赤地之慘，於此可見。此則雖欲收捧，必不可得，然則所謂四千餘石者，亦是虛簿，億萬飢民，將何以救活乎？竊見相臣及度支之意，亦出於深慮經費，萬不得已之計，而臣等愚意，則大有不然者。湖南之民，死者已多，前頭塡壑，將不知其幾千萬。於此之時，留賑之資，如是略少，而三萬二千石之田稅，使之一時上納，則濱死之民，將謂斯何？只此一擧，大失赤子之心，而便無湖南也，經費雖因此大屈，此則決不可忍爲也。伏願聖明，更詢廟堂，亟許湖南田稅留賑之請，以續南土生民之命。
上，下其疏於備局，備局極陳經費難繼之患，防啓不許。
1月26日
○庚子，太白晝見。
○大司諫閔鼎重，上疏略曰：
臣蒙恩受暇，辭陛渡漢，夕投廣州府，則院吏以臣所上疏本，禮曹回啓，追示於臣，臣再三披覽，不勝駭然之至。左道迷人，末俗好怪，以至於膠固難開，而不料禮官，又作如此之言也。夫所謂災異者，乃失常乖理之謂也。天失常則謂之天災，地失常則謂之地變，人道失常則謂之人妖。至於草木禽獸之有乖正理者，皆然，前史之所謹書，時君之所深懼。何嘗以佛異爲言哉？昔宋時邕州，流傳有一佛像動搖，則必有邊患。及錢師孟知州又言佛動，師孟投其像於江中，民訛止而終無應驗。臣意以爲，今日佛像出汗，果如李泰淵之狀，亦可援師孟爲證，而毁滅其像也。今之惑於彼說者，至曰：「不須以佛看佛，宜論以土木之妖。」又曰：「遇災而警動，乃人君修省之道，豈可作此毁滅之說，以啓吾君忽災之心哉？」吁亦異矣。卽今天災地變，草木禽獸之妖，無所不有，而飢疫方急，民死載路，則可警之甚者，莫先於此。又何可借災於佛像，以致惑亂民聽？』設令佛實有異，可警可戒，凡物之作怪者，人必以爲不祥，而一切去之，誠人事之當然也。今佛作，怪毁滅其像，使不復存，亦豈非當然之理乎？仍極陳僧徒作怪者，不可不罪之意。
上答曰：「已諭於玉堂之批矣。
1月27日
○辛丑，太白晝見。
○憲府啓請，令賑恤御史，疏決冤獄，求訪人才，上從之。
1月28日
○壬寅，左議政沈之源卒。之源字源之，少登第，値昏朝不樂仕宦，退居江郊。及仁祖反正，由翰苑拜弘文著作，歷敭華顯。丙子之亂，仁祖入南漢，之源有老母，往託於其友，卽趣南漢。路塞不得入，與趙翼、尹棨等，謀聚兵爲勤王計，棨遇害，事無可爲，入江都。曁上還都，以江都城陷之日，徑先出去，臺諫彈劾罪廢。其後有白其冤者，上特敍，復通淸路。逮其子益顯尙主，孝宗眷注甚隆，竟至大拜，至是卒，年七十。之源容貌豐厚，有長者風，律己頗淸謹。然居鼎席，頗有循默之譏，士論短之。
○兵曹判書洪命夏，四疏陳情乞免，上答曰：「已辨之事，豈以謂廉隅而終不出哉？況本兵之職，爲任甚重，豈可數旬曠官，而不爲之恤乎？大政過期，孟春又盡，卿何不以此爲慮，而每以廉隅爲嫌乎？體此至意，安心勿辭，從速入來。」命夏乃出。
1月30日
○甲辰，掌令鄭瀁，引避略曰：「臣有眩虛之病，專以酒飮爲氣力，尋常面赩，有駭瞻視。當此酒禁方嚴，香醞亦罷之日，身旣犯禁，何敢一日冒居臺席？請削職名。」大司憲朴長遠等處置曰：「前雖少飮，在今可戒，請出仕？」上從之。竟以牌招不進，遞。瀁卽故相澈之孫也，言論慷慨，居官淸苦，士類嘉其志槪。以蔭官擢拜臺職，然爲人嗜飮，不自檢束。時有禁酒之令，被酒詣臺，有此引避，處置措語，又如此，人皆笑之。
二月
2月1日
○朔日乙巳，太白晝見。
2月2日
○丙午，太白晝見。
○以閔應亨爲右參贊，許積爲判中樞，成台耉爲司諫，宋時喆爲掌令，閔維重爲吏曹正郞，李枝遠爲忠公道兵使，李仁夏爲水使。
2月3日
○丁未，太白晝見。
○上御興政堂，受鍼。兩南賑恤御史南九萬、李䎘陛辭，上引見，下敎曰：「爾等受命下去，其有所懷乎？」九萬對曰：「自有事目，謹當遵行，如有別樣處置，事當馳啓，以稟矣。」上曰：「民命近止，何可待其稟處乎？一邊施措，一邊馳啓，無或緩不及事也。」九萬曰：「臣等親承聖敎，何敢不盡心力？但慮馳啓之事，泥而不行，則臣之獲戾，有不暇顧，而民情必以爲落莫矣。」上曰：「若能善處，則朝家亦豈至於失信乎？」䎘曰：「御史旣以賑救爲名，一路望哺者必多，而空手下去，無粟可救。故臣以公賤納米許贖事，議于大臣，則以爲不可矣。」上問右相元斗杓〈以藥房都提調入侍。〉曰：「此事何如？」斗杓曰：「此事，丁丑以後，未曾開路，臣不敢獨斷，退與僚相，相議以稟矣。」上曰：「自前亦有此事耶？」斗杓曰：「癸、甲兵難之後，曾有此事，而納米五六十石然後許之。今雖不得已許贖，亦當依此以捧也。」上曰：「領相安在。」斗杓曰：「方在問安班矣。」上命史官宣召，領相鄭太和問曰：「公賤納米免賤事，李䎘有言，於卿意何如？」太和曰：「臣意則本以此事爲未妥。曾前徐必遠之爲監司也，啓請此事，而臣以爲不可，只贖一二人而止耳。昔在壬辰亂後，創開此路，蓋出於萬不獲已，今不必襲謬也。」上曰：「御史下去後，如有自願納米者，馳啓以聞，以爲議處之地可也。」九萬曰：「今年所捧糴糶，甚爲不實，一石之租，僅出米二三斗云。以如此之穀，分給飢民，則雖日給一斗，未足爲數口之資，當何以處之耶？」太和、斗杓曰：「此言誠是矣。」上曰：「尤甚不實之邑，不可不施罰。守令則御史捉致，決杖或罷黜，色吏則刑推可也。」九萬曰：「當如聖敎。但守令決杖之後，必不欲仍在其任，此可慮也。」上曰：「受杖之後，必有棄官者耶？」太和曰：「似或然矣，亦何可慮此而不治其罪乎？」上曰：「任意棄官者，加等論罪可也。」
2月4日
○戊申，太白晝見。
○革湖西陰城縣，以殿牌見失也。
2月5日
○己酉，太白晝見。
○命斬咸鏡道營吏朴振雲。先是都事鄭重徽，錄落講校生姓名以啓，啓本中有一行刀擦之跡。政院請推都事，令本道査覈，則營吏朴振雲，與齎持狀啓人，受落講校生李元老賂物，拆啓本，塗去元老名字。元老及振雲，皆自服，事下兵曹，兵曹論振雲以全家徙邊，元老以邊堡充軍。上以爲振雲所犯，係是增減官文書，失誤軍機之律，命斬之。
○慶尙監司馳啓：「道內飢民二萬二千，六百二十九人，遘癘者三千六百四十二人，物故者五十三人。請得常平穀一萬石，嶺北移轉穀一萬五千石及上年賑餘穀三千五百餘石以助賑資。」啓下備局，備局回啓，竝許之。
2月6日
○庚戌，備邊司啓曰：「兩南被災邑，身役當減者，湖南則三萬七百餘名，嶺南則一萬六千餘名，通計身布蠲減之數，二千二百餘同。連年蠲減之餘，國儲蕩竭，百爾思量，計無所出。不得已略加參酌，被災尤甚邑應納三匹者，減二匹，二匹者，減一匹而其一匹，則皆待秋以捧。其次災邑，應納三匹者，減一匹，而其二匹，亦待秋以捧，應納二匹者，則姑勿蠲減，而亦爲退捧宜當。請以此分付兩南監、兵、水營及各該司。」上從之。
○以全南監司馳啓，次災邑番上軍，竝許收布雇立，以除行齎居送之弊。
○憲府啓：「伏聞有健元陵展謁之命，此固聖上追慕之至意。而都下畿邑，方春阻飢，未及農耕，種食匱竭。當此之時，乘輿動作，環衛以陳，則人馬自至於衆多，費用未免於浩繁。請加三思，亟寢拜陵之命。」又啓：「頃者湖南水操時，守令及軍卒渰死者甚多，聞者莫不慘痛，皆以爲主將之罪。而論律太輕，未免失刑，到今主將之尙保首領，亦云幸矣。豈可隨例收敍，復置將領之任，使死者抱冤乎？請其時水使李益達，削其官爵，永不敍用。」上竝不從。
2月8日
○壬子，是日始爲都目政，以洪處亮爲大司諫，李殷相爲大司成，朴世堂爲正言，金是聲爲統制使，許積爲左參贊，兪㯙爲江華留守，柳淰爲左尹，柳赫然爲兵曹參判，朴增輝爲司諫，李翊爲修撰，醫官趙徵奎，特除僉知中樞。
○杖前古阜郡守李益亨、崔挺海及兼官全東屹。是時八路郡邑，皆務姑息，捧糴之際，多以未捧，爲已捧。至是，有發遣御史査覈之擧，古阜郡虛錄尤多，故前後郡守皆抵罪。
2月10日
○甲寅，副校理李敏迪、修撰金萬基請對入侍，以爲：「近來開筵甚闊，群情悶鬱。宜於宴閑之暇，時時召對，以通下情。」上曰：「非不欲頻數接見，而病未能也。」敏迪曰：「臣爲省老母，頃往關西，關西農事雖比他稍勝，卽今飢餓之中，督稅方急，民間大以爲悶，不可不量減田稅矣。」上曰：「湖南稅豆，今將留置本道，以爲種子，若除關西豆稅，則湖南之豆，勢將輸納京倉。豆稅則雖不得蠲免，米稅當令該曹稟旨以處也。」敏迪曰：「耳聞不如目見。民間切急之狀，臣雖如是陳達，該曹未必盡信，斷自聖衷，施以實惠，幸甚。」上曰：「此是該曹所管，不可不詳議以處也。」萬基曰：「値此大無，民事慘然。卽今先務，只在於會精聚神，以爲急急救活之圖。在外儒臣，竝令招致，與之相議，則豈無裨益之事乎？上顧謂承旨曰：」別爲下諭，期於趁速上來。「敏迪曰：」雖有下諭之命，其於出處之義，若無誠意，則必不肯來矣。「又曰：」湖南沙格之事，極涉冤枉。雖殺獄亦無事干先死之理，而一向受刑，若或徑斃，則於獄體不當矣。「萬基曰：」沙格設有隱情，其罪本不至死，梁穎南之罪，則死無可惜矣。「上良久曰：」穎南公事，更入可也。「敏迪曰：」當初李應蓍家，書簡來傳時，米船來泊之說，藉藉傳播。李之翼以年少臺官，乃敢發論，臣亦善之。厥後處置失宜，李東顯不爲拿問，而仍寢査覈之擧，此固群情之所拂鬱也。之翼之再避也，綴拾道路傳聞，多般傅會至於侵及許多人，此則甚非也。然若使沙格先死，則豈不冤枉乎？「萬基曰：」此事前後處置，皆未得當。初不問東顯，已失獄體，拿問之翼，亦非待臺諫之道。故臣曾忝言地，亦嘗陳達，而之翼廣爲援引，有同訟辨。至於密送家奴一款，最是緊切處，而閔光熽全不發說云。所謂參聽人元斗樞語人，亦以爲不曾與聞云，其言之不實如此。此必忿懥之極言，不暇擇而然也。卽今處置之道，之翼雖有所失，只當付之風聞，失實不必深罪也。「上不應。
○知中樞府事宋時烈，上疏，辭周急之命，上優批不許。
2月11日
○乙卯，上移御昌德宮。
2月12日
○丙辰，雨雹。
2月13日
○丁巳，上御宣政殿，引見大臣、備局諸臣。校理金萬均進曰：「臣頃以厲祭官，往湖南長城府。長城乃被災差輕之邑，而飢民群聚，已作鬼形，差祭守令等，除出行橐，作粥以饋。差輕之地如此，尤甚之邑可知。大抵山郡，比海邑稍勝，然其被災之處，則亦甚慘然，宜抄出減稅矣。」領議政鄭太和曰：「山郡被災處，已有蠲稅之令矣。」戶判鄭致和曰：「近來覆審，多欠着實，故蠲減之惠，或未遍及於當減處矣。」上曰：「古有損上益下之語，寧見欺於民，不可欺民也。」萬均曰：「卽今裁減之中，嫡長、忠義，亦爲減料，擧皆稱冤云矣。」上曰：「忠義有以此擊錚者，予欲先言而未及矣。所減之祿，元數幾何？」致和曰：「忠義祿合四等二千餘石矣。」上曰：「減其半則何如？」太和曰：「軫念功臣之裔，意甚盛矣。而旣令減省，又復撓改，則事甚顚倒矣。」右議政元斗杓曰：「臣意則百官之祿，亦已減省，如忠義輩，今雖減料，得免軍役，國恩亦大矣。」萬均曰：「近因玉堂陳達，宋時烈、宋浚吉處，有下諭之命。其所陳達者，蓋望自上親下手敎，而只令政院，循例下諭。且李惟泰則不爲下諭，亦宜一體下諭。」上曰：「旣已下諭，觀勢更諭，無妨矣。」
2月14日
○戊午，京畿豐德府雌鷄化爲雄。
○以金萬基爲獻納。
○諫院啓：「伏聞三南饑民，流散丐乞，轉入江原、咸鏡等道者，絡繹道路。蓋此兩道農事，比他稍稔也。至於畿內列邑，亦多此類，聽聞所及，誠極慘怛。請令三道監司，搜錄流入飢民，別樣賑救，以示朝家德意。」上從之。
2月15日
○己未，以金始振爲承旨，徐必遠爲大司諫，鄭繼冑爲司諫。
○憲府啓：「寅平鄭齊賢之喪，有墓舍造給之命，固知聖上親親惻怛之至意。而目今饑荒孔慘，民命近止，一邊賑救，一邊使役，大有歉於恤民之道。且雖欲驅策赴役，其勢亦難。且禮葬時，役軍三百名，一朔赴役，事甚太濫。請令量減其數。」上不從。累啓後，始令宣惠廳參半給價，墓舍則令本道，待秋造給。
2月17日
○辛酉，湖南賑恤御史李䎘馳啓：「近來各邑所報，餓死者一百四十二人，遘癘死者九百九十八人，方痛者六千一百四十七人。請以順天等八邑應捧米豆三分之一，代捧正租，以作今年種子，待秋還捧。災邑田稅四千石，朝家旣許捧留本道，以裨賑資，請許蠲免，以慰垂死之民。」竝許之。
2月18日
○壬戌，上御宣政殿，受百官常參，禮訖，大司諫徐必遠、掌令宋時喆進前，請停陵幸。校理李敏迪、修撰李翊曰：「古者臨戎敗師，國君有素服之禮。當此饑荒孔慘，生民大殲之日，豈可爲循常之擧，有同平日乎？往在先朝，嘗欲拜陵兩司爭執，而不許，因有勑行聲息，遂寢之。此則但爲畿民供頓之弊，猶且如是，況於此時乎？」上從之，命寢陵幸。
2月19日
○癸亥，諫院啓：「大小科放榜後，三日遊街，聞喜設宴，卽平時故事，而當此大無，不可因循遊街。雖難猝罷，倡樂及設宴，一切禁斷，以示憂災之意。且弊習傷敎者，不可不痛革。士子新登大小科者，四館目之以新來，放榜前，有四館日次之例，分館後，有回剌、免新之事，使之毁冠裂服，喪其威儀，侵虐困辱，無所不至，此事雖不知創於何時，而因循不改，誠極無據。曾在宣祖朝，有禁革之令，而至今此弊未已，請申明痛革。」上從之。
2月20日
○甲子，拿問全南水使趙猷。初猷勒令道內沿海郡邑，備納造船之價，自水營代造，以給謀占其贏利。蓋戰船新造價，大同給米三百石也，臺諫累啓，不從，至是，始命拿。
2月22日
○丙寅，命拿刑曹判書呂爾載，未幾釋之。蓋地官趙湸冒耕合德堤堰，及其現露，恐被重罪，稱以賂物，脅捧布木於同惡之輩。輸到京中，締結士夫，奔走請囑，得以免罪。所收布木，盡歸私用，而依舊冒耕。前此臺臣，論治其罪，事下刑曹，而刑曹按治，不以實，只罪同事常漢，而湸則旋放。且面質時，要緊說話，該曹亦復拔去，顯有循私之跡。諫院請罷刑曹堂郞，上以面質時緊語，公然拔去，殊甚驚駭，竝拿問重處。旣而緊語拔去一款歸虛，上命釋之。
○湖南臨陂縣地震。
○慶尙監司馳啓：「道內飢民八萬二千二百五十三人，遘癘者一萬二千七百十人，物故者二百九十七人。」
2月23日
○丁卯，上御宣政殿，引見大臣、備局諸臣。右議政元斗杓曰：「得見慶尙道馳啓，飢荒之餘，癘疫大熾，誠可悶慮矣。」上曰：「湖南則曾遣近侍，行癘祭，嶺南亦一體下送。」仍問湖、嶺，被災孰甚？戶判鄭致和曰：「湖南沿海甚於嶺南，而通一道言之，則嶺南尤甚矣。」斗杓曰：「近來國家多事，朝著乏人，至於六卿有闕，絶無可擬之人。曾在宣廟朝，簡拔人才，雖年少之人，亦多陞擢。自上臨御已久，群臣中可擢者，必已下察矣。」上曰：「先朝亦有抄選陞授之規，今亦依此爲之可矣。」斗杓曰：「可陞堂上者，依先朝故事，大臣與銓曹，相議以薦，而至如以嘉善陞正二品者，則必有特命，乃可也。」又曰：「臣有所懷，不得不達。李東顯直令刑推，有違按獄之體。且李一相此事首末，臣請略白。當初水營吏，納簡於一相，一相以爲，我無請囑之事，却其簡而不受。吏往傳於李應蓍，應蓍又以無是事而却之，復來于一相家，一相又却之。一相曾以此語臣，臣亦有所酬酢也。中間流言，雖甚駭然，若原其情，一相果有私囑之事，則必不退其簡，而使入於他眼。且應蓍疏中，亦言先傳于一相，而次來于其家。應蓍必無欺罔之理，此足爲公證也。」左參贊許積曰：「應蓍生時，臣與相親，故得聞傳簡之曲折矣。當應蓍却書而不受也，吏在門外，彷徨不去曰：『館洞李參判，不受此簡，來此傳之，又不受，將何所傳納耶？』且其書中，全鰒一貼之外，實無他物云矣。」
2月26日
○庚午，以許積爲禮曹判書，趙復陽爲參議，趙啓遠爲刑曹判書，閔周冕爲掌令，擢金佐明爲工曹判書。
2月27日
○辛未，正言朴世堂，引避略曰：「國家擇任人才，當先示至公，今六卿有缺，選於貳列，下之所推，上之所授，乃及於肺腑之至親，此豈先示以公之道乎？新授工曹判書金佐明，早有才望，久歷淸顯，若其品階相當，則雖拜是職，亦何不可？第自下選置之命，人皆傾望，以瞻朝廷之擧措，而輕於測料，預有云云。及除目一出，果與相符，遠近聽聞，豈不以爲下之所擧，卽爲希旨，上之所授，或係偏私耶？又以大司成之任，所係極重，如非學識通明，端重雅正之士，莫宜居之。李殷相雖有文才，未允士望，擧此兩事，通于同僚，往復再三，終未歸一。疲劣見輕，何敢晏然？請遞。」司諫鄭繼冑以爲：「金佐明才望素著，大臣議薦，則似無可論之事，而論及貴戚，風采可尙，故臣以措語詳審之意，答送。至於李殷相國子之任，雖不翕然，不必爲過當之論，故亦以此意答送，同僚以見輕引嫌，何敢晏然？請遞。」獻納金萬基以爲：「同僚以工曹判書金佐明改正，大司成李殷相遞差事，發簡矣。戚畹之臣，首先陞擢，聖世不宜有此事，改正之啓，實合事體。而國子之長，固難其選。目今人才眇然，士望翕然者，指不多屈，則以李殷相之素有文名，久歷淸顯，至於論遞，殊涉過當，故竟未歸一。同僚旣以見輕引避，臣何敢晏然？請遞。」玉堂處置，請出世堂，而遞繼冑、萬基，上從之。
2月29日
○癸酉，上御宣政殿，受百官常參。禮訖，大司諫徐必遠，進前啓曰：「自古戚畹之人，雖有可用之才，上之人不敢輕用，下之人不敢輕薦，恐招人言也。頃日工曹判書從二品加望之時，以金佐明備擬，至於受點，佐明才望俱優，固無不可。而超授之擧，異於品內例授，請改正。」又啓：「國子之長，爲任極重，李殷相文才雖優，士望不足，請遞。」上從之。
○以宋浚吉爲大司憲，金萬均、慶㝡爲掌令，閔汝老爲獻納，李翔、蘇斗山爲持平，吳斗寅爲司諫，朴長遠爲大司成，李行進爲禮曹參判，李端錫爲正言，洪重普爲工曹判書。
○遣校理李敏叙，行癘祭于嶺南。
○領議政鄭太和上箚，以冒恥冥行，又被希旨之斥，爲辭乞遞，右議政元斗杓，亦上箚辭職，上答曰：「卿等擬望，出於隨才調用，豈有意於希旨哉？年少輩妄言，不足爲嫌，安心勿辭。」
○領中樞府事李景奭上箚，陳衰病狀，辭扈衛大將，上答曰：「卿辭至此，當從容議處焉。」竟從大臣議，許遞。
三月
3月1日
○朔日甲戌，冬至使錦林君愷胤等，還自淸國。
3月3日
○丙子，以李東溟爲持平，金萬基爲修撰，李尙敬爲全南右水使。
○執義崔攸之在南原，以母病陳疏乞免。仍陳南中飢饉甚慘，而有司恤費，不許給陳之弊，請行再審，縷縷數百言。上答以勿辭上來，且曰：「災傷覆審，似難再擧矣。」
○以領敦寧金佑明爲扈衛大將。
○上御宣政殿，引見大臣、備局諸臣。戶曹判書鄭致和曰：「伏見崔攸之疏，不勝瞿然。被災之邑，旣許給災，而南原府使閔光熽，給災太多，故敬差官呂曾齊，持難不許。蓋遵事目也，攸之之所陳，必指如許等事也。」右議政元斗杓曰：「元來法典，不許量後給陳，蓋慮民不務農，以致荒廢也。今之士大夫，多不解《大典》，閔光熽、崔攸之，亦何能知之。」上謂領議政鄭太和曰：「梁穎南獄事，已至八箇月，而尙未結末。穎南旣以僞造承服之後，累次嚴刑，不變其說，以此觀之，則非李一相手書明矣。穎南之罪，何以處之也？」太和曰：「以僞造之罪，仍前定配似可矣。」上曰：「穎南則移配北道，沙格及李東顯竝放送。」致和曰：「船人等偸米和水之事，比比有之，今年米貴，此弊必甚。今後和水現露者，請令梟示江上，以懲他人。」上曰：「可。」大司諫徐必遠曰：「嚮者金佐明疏中有云：『肘腋之間，或慮蜂蠆之伏。』武臣多不自安。李浣之辭遞判尹，亦由於此。閔鼎重與臣私語，亦以閭巷之說，如此爲慮矣。且擧故相臣金堉於先朝，請換兩局大將之事。」上曰：「豈其然乎？」仍問大臣曰：「卿等亦嘗聞此語否。」太和、斗杓曰：「臣等全未聞知。必是閭巷浮薄之言也。」
○文武會試試官許積、金應海、南老星、申濡、金壽恒、朴增輝、閔周冕，持平鄭脩，不赴召牌。上，下敎曰：「國之所重，莫如科場，試官之稱病不進，至於居半，事極可駭。竝推考。」更爲牌招，許積、金壽恒、金應海，又不進，上命先罷後推。
3月4日
○丁丑，湖西大興等十邑地震，屋宇動搖，壁土頹落。下香祝，行解怪祭于道內中央。
3月5日
○戊寅，兵曹判書洪命夏，上疏乞免，上，下其疏於吏曹。吏曹覆啓以爲：「命夏病勢彌留，勢難行公。本兵重地，不可久曠。」上許遞。命夏自遭李行逸之事，不能自安，前後疏累十上，上優批不許，至是，始遞。
3月6日
○己卯，領敦寧金佑明上疏辭扈衛大將，上不許。
○訓鍊大將李浣上疏，略曰：
大司諫徐必遠，謂臣引疾，由於金佐明之疏陳達多少說話云。微臣就醫之計，反歸控嫌之地，此實意慮之所不到也。臣之病狀，已悉於醫官書啓，伏想聖明，必已洞燭。臣非不欲力疾就列，以釋群疑，而方在被推中，不敢晏然，出仕。遲回數日，今始自鳴，請亟罷臣職。
上優批答之。
○僉知閔鼎重上疏，略曰：
臣於數日前，與徐必遠相對，言及時事，談間，偶言李浣之辭職，若如閭巷之傳說，則將臣不安，誠非細慮。必遠然之，謂臣曰：「此雖閭巷之說不可不陳達於榻前，使主上知有此說，而開釋善處也。」臣答：「以公之爲國血忱，令人敬服。」第聞街談，比初稍息，若復提起，恐致紛紜，不可輕易上達也。未過數宿，必遠果陳於前席，而至擧臣名。臣與必遠，俱忝從列，區區憂愛之誠，不能無過慮。而必遠乃以私室之言，陳於榻前，雖曰輕發，固無不可。而若臣則名出諫官之口，便成流言之證，乞治臣妄言之罪。
上答以勿辭察職。
○副護軍金佐明上疏，略曰：
臣於頃者，疏陳修理從簡之事，仍及數款語於疏末，槪出憂愛之忱也。輦轂之下，蠭蠆之伏，乃是文天祥對策中指楊幺、李、朱之語鰴此非深僻難知之事，而日者頗聞外間，指摘疏中語，以爲：「某句話則指某事，某句話則未知謂何。」臣心竊怪之。豈料推而加之於將領之臣乎？徐必遠旣有所聞，慮或輾轉致宿將不安，思欲快釋於上前，其意甚善也。但必遠擧先臣請換兩局大將之語，繼達於天聰，是何其言之極有源委，有若傅會云云者之語歟？臣旣遭千萬慮不及之事，區區陳暴，固不足以上廓宸聰，下釋群疑。而不容含默，冒死仰瀆，乞治臣罪，以謝人言。
上答以人心不淑，白地造言，抉摘文字，謂指某人而發，此乃奸細輩常態，何用介懷？卿宜安心勿辭。「
3月7日
○庚辰，特敍許積爲兵曹判書，以洪重普爲禮曹判書，呂爾載爲判尹，金佐明爲吏曹參判，李殷相、閔鼎重爲承旨。積曾拜禮曹判書，獻納金萬基欲彈之，大司諫徐必遠力止之。積聞此語，不赴召罷職，至是特敍，特拜是職。
3月8日
○辛巳，特敍李延年、任翰伯、洪柱三、金宇亨、閔點、吳始壽等，以王堂乏員也。
○上御宣政殿，受百官常參。禮訖，領議政鄭太和曰：「科場事體嚴重，雖在昏朝，試官未嘗有日出後詣試所之時也。臣聞士子等，聚會試所門外，見試官不來，以爲國家必有某事，將欲散去之際，試官始到云。紀綱如此，何事可做？承旨擧職，則必能催促，中官解事，則亦必陳達，而今也不然，俱難免其責。」上曰：「當日入直承旨及承傳色內官，竝推考。」
○大司諫徐必遠，引避略曰：「臣頃以所聞陳達榻前也，非不念自取狼狽，而區區血忱，自不能已。及其兩臣陳疏，各賜溫批，洞然開釋，臣之所願，只欲其如此而已。第金佐明疏中，有傅會云云之說等語，臣之陳達，本出於聞其云云之言，則傅會證成，理所不然。而人言之至，不敢晏然，請遞。」正言李端錫處置，請出，上從之。
3月9日
○壬午，以權大運、金始振爲承旨，宋奎濂爲持平，吳始壽爲校理，鄭繼冑爲司諫，李浣爲工曹判書，洪柱三爲副修撰。
3月10日
○癸未，自昧爽至辰時有霧氣。是日將行朝參，藥房以沈霧有毒，請停，至再乃寢。
○海西黃州南門外閭家失火，延燒一百十三戶，道臣啓聞。
○右贊成宋時烈，上疏辭職，上答曰：「覽卿辭疏，如失左右手也。自卿去國之後，歲序將周，思想之懷，曷有其極？且今大無之餘，餓莩載路，公私赤立，賑活無策，中宵不寐，食息靡寧。當此之時，所恃者惟卿，卿何不念，徒以旣往之事，强加引嫌，使予不安乎？趁此和煦之時，幡然上來，則非但慰予如渴之懷，卿亦無歉於報先王之道矣。卿其念哉。」
○領府事李景奭再箚，略曰：
伏見賑恤御史馳啓，則以嶺民之春飢方急，稅入難辦，願給糴以備，而賑廳以姑息而不許云。以大體言之，則得矣，督稅於救死不贍之日，可謂時耶？又聞兩南之人，願納卄餘石穀物，而免公賤者，見防於有司，此非所以軫恤飢民之道也。
上答曰：「省箚嘉卿忠赤。前箚當於登對時議定，而近因予病，不得引見，予甚愧焉。前後箚當幷議處。」時上連在違豫中，中外公事，率多遲滯。或事係緊急，承旨微稟始下，至於大臣章疏，亦淹置累日，群下憂之。
○大司憲宋浚吉，上疏辭職，上優批不許。
3月14日
○丁亥，諫院論黃瀗坐贓編配，不當因赦見原，累啓，不從。
3月15日
○戊子，設增廣殿試，取文科金錫冑等四十一人。〈一人直赴。〉武科趙忠善等五十六人。
○大司諫徐必遠等啓：「聖朝雖無闕遺，豈無一事可言？而憲府之官，寂無一啓者，已過十餘日，物議非之。除在外者，請竝遞。」又論：「京畿田結之數，比丙子之前，不及三分之一，而各邑守令，稱以支待勑行，巧作名目，太半用之於除役。故行用之結，漸至減縮，應役者偏蒙其苦，請令道臣，嚴査革罷。」上竝從之。
3月17日
○庚寅，自朝至夕，四方昏濛若下塵。
3月18日
○辛卯，日赤如血，土雨。
○以洪處亮爲大司諫，李有相、李休徵爲持平，金宇亨爲副校理，柳慶昌爲禮曹參判，李堥爲正言，任翰伯爲副修撰，呂曾齊、李枝茂爲掌令，李世華、李嵆爲注書。
○吏曹參議兪棨、禮曹參議趙復陽，因旱災陳疏，請行親禱。且曰：「屢赦雖小人之幸，當此非常之變，不可無格外大霈之典。」又請十年以前流亡逋欠之租，竝行蕩滌，以慰民心，上優批答之，下其疏於備局，備局請竝施行，上從之。
○命兩南瓜滿守令，竝限秋成仍任，從御史南九萬之請也。
3月20日
○癸巳，以柳淰爲都承旨。
○下送香祝于諸道，竝令祈雨。
○憲府啓曰：「冬至使還到山海關也，書狀官吳斗寅，不愼行止，爲淸人所拘執，還入關內。周旋脫還之際，羞辱朝命，而使臣不爲啓知，事甚駭然。請吳斗寅罷職，使臣推考。」上從之。
3月21日
○甲午，大提學李一相辭遞。一相待罪郊外，七閱月矣，至是穎南之獄，始究竟，乃陳疏乞免。上初不許，疏再上，下吏曹，吏曹請許遞，上從之。
3月22日
○乙未，右議政元斗杓，以病上箚辭職，上不許，遣內醫看病。
3月23日
○丙申，召大臣、六卿、三司諸臣，下詢弭災之策。判中樞鄭維城曰：「昔年尼山賊黨，率多村野愚氓，爲人所誑誘，其緣坐支屬，尙在定配中，此亦足以感傷和氣。當此大霈之日，合有疏放之擧矣。」上問諸臣，諸臣或言其可放，或言其不可。承旨閔鼎重曰：「干係逆獄，事體至嚴，非有特命，不敢輕議也。」上曰：「若赦支屬，則正犯何以處之？將竝伸雪乎？」於是，諸大臣皆以爲不可，議遂寢。上命領議政鄭太和等，與諸臣會議于賓廳，只就徒流中抄書罪目，以俟登對疏決。上歷問諸臣以召和之道，校理吳始壽曰：「臣至閤門，伏見求言之敎，及登前席，親承玉音，懇惻之意，溢於言表。誠使此心不懈，終始如一，何患天怒之不可回也？外間言宮中頗有苑亭、臺沼之勝，萬機之暇，恐有逸豫之漸，此所當惕念處也。」上曰：「校理之言是也。」又請親祭祈雨，上曰：「非不欲親禱，而脚疾甚重，不任行步。向者兪棨等疏中，亦及此意，而未能行也。」維城曰：「聞賑恤御史李䎘，到公州以廚傳之薄，至刑下吏，朝廷委遣之意，安在哉？」上大驚曰：「此事極可寒心，速令本道査問。」時旱災益甚，而上連在違豫中，群臣久不進見。校理李敏迪等上箚，請於今日，急召大臣、六卿、三司諸臣，特賜面對，講求弭災之策，故箚入，上卽命招諸臣，仍下敎自責，至有寧欲溘然之語，聽者無不感泣。仍卽避殿減膳禁酒。且命承旨，草敎求言。
○諸道大疫，湖南民死亡者，至於一千三百餘人，上憫之，遣官設厲祭。
3月26日
○己亥，以尹抃爲持平，朴世模爲右尹，洪瑑爲左尹，金萬均爲修撰，鄭萬和爲承旨，尹宣擧爲執義。
○降公州牧爲公山縣，以殿牌見失故也。
○復忠公道，爲忠淸道。
○憲府啓：「以統營於丁酉亂後，募軍耕田，名曰屯田軍。今則去亂旣遠，屯田盡歸本主，而仍存其軍，徵斂無藝，事甚無謂。請一切罷之，移補編伍。」上令本道，詳査以聞。
○兵曹請改嶺南左道軍案，以久不釐正，雜亂尤甚故也。
3月27日
○庚子，賑恤廳請除出江都移轉米六千石，分糶畿民，上從之。
○掌令呂曾齊、持平李有相，應旨陳疏，略曰：「殿下卽祚三載，求言之敎，已三下矣。初年未聞用某言革某弊，二年亦然，故及至今年，雖下惻怛之敎，而見者擧懷不信，不肯樂告以善。是則殿下之求言者，乃所以杜言路也。殿下試取前後諸臣已上之疏，凡便民利國者，追採以施，則亦足以來千里之諫，而新殿下之聽也。」又曰：「殿下沈潛有餘，而高明不足，雖有所失，在柔而不在剛，從其失而勉其不足可矣。」時群臣應旨之疏，悉下廟堂議處，而率皆廢格不行故，曾齊等所言如此。
3月28日
○辛丑，以南天漢爲持平。
○上御養心閤，與領中樞李景奭、領議政鄭太和、判中樞鄭維城，及禁府、刑曹堂上等，審理冤獄，三日而畢。撤三水罪人尹善道圍籬，放贓吏沈棇，從景奭等之議也。承旨閔鼎重、正言李堥，爭之不得。
○赦敗船沙格等在囚者，免其負逋。初三南稅船，裝載發送後，沙格等中間偸竊，稱以敗船者相續。戶曹輒繫治其妻子、族屬，還徵其米，而多不能償，囚繫常滿獄。亦或有實敗船而混入者，一體徵治，民甚冤之。至是戶判鄭致和，陳其難償之勢，請竝蕩滌，在配十五人，時囚一百六十四人，皆蒙宥。米豆應徵者，五千七百六十石，竝許蠲免。
○司諫鄭繼冑，牌召不進，引避，遞。
3月29日
○壬寅，玉堂應旨上箚，一曰，刑獄之紊也，二曰，良役之苦也，三曰，公私之榷利也，四曰，紀綱之解弛也。又言：
當今聖德之失，有四，向學不力一也，立志不篤二也，聽言無實三也，求才不誠四也，至擧漢元帝牽制文義，優游不斷之失爲戒。
上答曰：「省覽爾等之箚，誡誨懃懇，溢於辭表。可不書紳而服膺焉？」仍令大臣，後日登對時，逐節論難以稟。
3月30日
○癸卯，申明各司開坐日限。孝宗朝嘗以各司怠慢多廢坐，定其日數，使於月終錄啓，上見錄啓中，以受香齋戒等事，不坐之日過半。上命推考，除視事日外，竝令開坐，受香享祀正日及罷齋日，依朔晦例，但不用刑。
○遣禮曹郞官，巡審麗朝諸陵，禁樵牧。
○湖南龍潭縣地震。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王改修實錄卷之六〉
夏四月
4月1日
○朔日甲辰，以李