（戊申）十二年清乾隆五十三年
春正月
1月1日
○甲子朔，召見諸承旨于重熙堂，命有父母人早退。
○下綸音于八道四都曰：「農者，民之所以資生，唯其勤孜之方，若無待乎勸焉，而每歲元朝，必下勸農之敎，誠以性有勤怠，力有贍乏。乏且怠者，不有以勸之，將何望有秋乎？鳲鳴而耕，龍見而穫，樹蓻耘耔，不失尺寸，順天時也。相原隰、治溝洫，且燔且糞，以疏以漑，盡地利也。犁種而借之，錢鎛而助之，通有無、均事功，用人力也。三者勸焉，而不豐穰者，未之聞也。予居九重，莫能躬畎畝，則田畯之責，不在於旬宣之任、字牧之官乎？昨秋稍登，幸賴眷顧，而瘡痍甫起，甌窶未盈，上瑞之祝，政在今年。臘前三白，天意可占，勸而作之，亶係乎人。咨爾方伯、居留、守宰之臣，體予至意，須各勸勵。」
1月2日
○乙丑，副司直鄭枋，自鄕來，命該曹，優賜米肉。以枋曾經宮僚，年且老也。
○京畿道臣啓言：「廣州武科人李時雄，中英宗戊申討逆慶科，今年爲回榜。」敎曰：「此稀異事也。宜示感舊甲、尊高年之意。」命加一資，賜花牌、宴需。尋以京居人金次重、李龍重、高時元、松都前武兼趙重璧、平壤黃聖憲、海美前萬戶李命天等六人，今年俱武科回榜，命依李時雄例爲之。次重、重璧，卽去戊申從征士也，特賜華蓋、舞童，以優異之。
○京外老職年例加資者，凡四百四十人。命吏、兵曹，卽日下批，馳撥頒給，歲以爲式。命京外百歲老人，加賜米肉。
○吏曹啓言：「通禮院臚唱，漸不如古。宜令參下引儀，歲首各薦數人，贊儀月考其能否，有窠則吏曹取才差擬。誤薦者，薦主及贊儀，竝施重律，以爲式。」可之。
○命四學齋任儒生擇差久任，俾應講製，每歲末，依太學圓點儒生例，以其姓名書啓。成均館請著爲式。從之。
1月3日
○丙寅，御春塘臺，犒饋軍兵。
1月4日
○丁卯，展拜宗廟、永寧殿、景慕宮。是曉，行宗廟春享，命承旨趙衍德眂滌漑，及展拜，見庫中祭器雜錯，下衍德于禁府，尋釋之。又以臺臣失班儀，玉堂、監察不能規警，竝命推考。
○以韓光會爲議政府左參贊，金魯鎭爲右參贊。
1月5日
○戊辰，常參。仍行次對。外位已備，而諸臺不進，命大司憲洪檢、大司諫嚴思晩等，下義禁府推考。領議政金致仁啓言：「瑞山，卽文武交差邑，而該曹以武臣疊差。西銓則取舍不均，內三廳之得除邊將者，只二人。江華將校，仕僅五年，而亦見差擬。吏曹判書李文源、兵曹判書鄭昌順，竝推考。瑞山郡守尹壽民改差爲宜。」可之。又啓言：「近日銓格漸壞，文臣纔陞六品，卽通臺選，至以單典籍，直擬五品持平，新榜未分館前，西飛外〈未屬槐院，先入翰苑，謂之西飛。〉不得除職，古法也，而大政、散政，連爲擧擬，無少拘難。至若蔭官陞品，亦觀久次。臣嘗聞李世白之爲相也，蔭官有出六後十九朔，陞五品者，世白以爲太驟，囚治政吏。銓品之嚴，蓋可知已。間雖不能悉遵舊規，猶以經一考爲限，今則至以未經一考者，啓稟陞遷。一事二事，破壞如此，誠甚慨惜，宜加警飭。」又可之。敎曰：「比者，廷臣，或無端見枳，故方議疏通，惟在銓官之得人。舊例，軍門從事官，獨捕廳備三望，其餘單望啓下，而今皆備三望，則將臣率以見枳，銓曹者擧擬。夫武弁黜陟，當屬兵曹，將臣之市恩沽譽，習不可長。如御營大將李柱國是已，卿等宜知之。」致仁請柱國罷職。上曰：「愛欲其生，何必乃爾？但用人之權，非武將所敢與耳。」致仁又言：「近來廟薦諸宰，輒以不薦爲高致。日昨，江華留守議薦，亦多不薦之人。請重推。」命竝罷職。
○以吳載純、李在學、洪秉纉爲備邊司提調。
○前僉知中樞府事宋濟愚，昨歲以年八十陞資，是年歲首，復入抄啓，吏曹請勿疊授。不允。領議政金致仁白上曰：「老人加資，雖若無甚關係，亦不可僥濫。舊例正卿年七十，始入耆社，無其人，則以亞卿權差，而不許陞品，祖宗朝愼惜名器，有如是矣。邇來殿下所以重爵賞者，漸不如初，其流之害，易至於名器淆亂。」上曰：「卿言切實，謹當隨事反隅。如宋濟愚事，亦其一端也。」遂寢前命。
○贈故府使朴敏雄兵曹參判、故郡守金鼎運吏曹參判。敏雄，淸州人，英宗戊申，賊兵陷本州，敏雄倡義收復。鼎運，文貞公慶餘之孫也。戊申陜川賊曺聖佐起兵，應鄭希亮時，鼎運以前郡守，坐事謫其地，以書密招舊校之投賊者咸萬重，諭以大義，約爲內應，遂斬賊首，而終身不言其功，至是，領議政金致仁白其狀，請賜褒贈。從之。
○以宋鍈爲司諫院大司諫，尋遞之，以登筵不着煖帽也。
○停諸道春操。
1月6日
○己巳，行抄啓文臣親試。
○舊例，承政院，不得往復關牒于京外各衙門，而全羅道臣沈頤之，違例呈牒，備局論其失，請重推。允之。
○堤川縣民崔寅煥等，因事訴官，而不見理，會哭縣庭。道臣囚治之，寅煥使其子，鳴錚籲冤。敎曰：「土民凌犯地主，肆惡官庭。近來名分日紊、法綱日壞，雖曰爲父訟冤，此習不可長。命押送本道，重繩其罪。」
1月7日
○庚午，御仁政殿，親押祈穀大祭祝文。敎曰：「昔在先朝，每値祈穀攝享，必出御齋所，經夜還內，卽予常所仰覩者。御極以後，每歲躬祼，惟辛丑攝行。今雖有故命攝，豈可不遵先朝故事乎？」傳香後，遂詣摛文院齋宿。
○設人日製于泮宮。
○以李時秀爲吏曹參議，李度默爲司憲府大司憲。
○竄李文源于肅川府。文源之掌銓也，以韓德厚通擬臺諫。德厚者，光海時相孝純之後也。判中樞府事金熤，白上曰：「我朝國勢，漸就削弱，世敎日益陵夷，而猶能維持至今者，實以倫彝明，而名義重也。德厚之叔宗纉，嘗爲洪鳳漢所吹噓，得通臺望，而旋畏公議，卽請改正。以鳳漢之權勢，尙且如此，今文源，遽擬德厚於法從，其無忌憚甚矣。宜罷文源職，德厚改正臺望可也。」上問諸大臣。金致仁、徐命善等，咸以爲：「名義固重，而澤斬五世，不必一切枳廢。」上然其言。文源，時適登筵，退至賓廳曰：「大臣斥我以無忌憚，豈可以朝衣朝冠，處禁中乎？」遂脫袍帽，使錄事，納于大臣，便服出闕門。賓廳啓其狀，請令禁府拿勘。上敎曰：「大臣，予所敬禮，賓廳，亦非大臣之賓廳。藉曰酒之所使，爲重臣者，不識朝體，有如此。諸大臣宜定當律，以嚴朝綱，以尊大官。」諸大臣請施流竄之典。從之。
1月8日
○辛未，展拜毓祥宮、延祜宮、義烈宮，還至鍾街駐輦，召貢市民人，詢問弊瘼。
○兵曹判書鄭昌順，上疏辭職曰：
西銓政注，大臣斥以不均。不均者，不公之謂也。雖以老成忠厚之意，不忍遽置誅殛，心實自愧，不可蹲冒。
上不許。旣而敎曰：「爲今之大臣，不亦難乎？推緘滿囊。古人有言：『凡有規警，但當受而爲謝，有改無勉。』今其疏語，何太反是？」仍命重推。是日，昌順扈駕至毓祥宮，有政而不肯承命，屢飭而後乃進，罷其職。特以鄭好仁代之。
○召見貢市堂上徐有隣、李秉模，命貢人之貸軍門錢，而年久難徵者，査實蠲免。松都私商之貿紙入燕者、宮奴之侵漁市肆者，竝隨現重繩。又令漢城府，申明亂廛之禁。
1月9日
○壬申，朝講，講《中庸》。檢討官李敬五曰：「舜好問而好察邇言。邇言，卽淺近之言也。當時之人，夫豈有知舜之所未知、行舜之所未行者？而猶必問而察之者，蓋欲天下無遺善，而使人樂告以善道也。聖上御極十數年，直言讜論，逆耳批鱗尙矣，毋論尋常官師之規，亦未聞焉。駸駸焉緘默世界。在昔新入臺地者，不能出言論事，則同臺糾劾之，銓曹警罰之。淸官華職，多取言議之剴切者，而地閥次之。近世名官，以開口言事，便作羞恥，委蛇雍容，平地穩步。試看今日朝端，致位卿宰，孰有以言議進者乎？先自聖躬，克恢開納之量，言可用則採之，雖或不審，特加優容，亦令銓曹，另行激揚之政，俾變時尙。」上嘉納。校理沈興永言：「兩司長官，不參法講，宜罷其職。」從之。
○判中樞府事李福源，以年至病痼，上箚乞先解諸司提擧。不許。
○咸鏡道觀察使李崇祜，請改量茂山田。敎曰：「經界之紊糅，不惟本道爲然。東郡無量案，西土無元摠。外此諸道，陳墾相混，爲民苦瘼，何必此一邑而已？」仍令諸道審量便宜，取次釐正。
○上以廟謨多滯，飭令頻行次對。
○先是，平安道觀察使李命植，陳本道糴弊，備局請量減分糶之數，又言發賣之弊，甚於盡分，非經費所關，各司之移劃發賣者，宜一切嚴防。從之。
1月10日
○癸酉，御春塘臺，行到記儒生製講，以表、策分試。策居首進士李晩秀、表居首生員金羲淳、講居首幼學任�，竝直赴殿試。
○淸國人，往慶源開市，行到鍾城，館廨失火，燒其貨物。觀察使李崇祜啓其狀，請罷府使李鎭復。上以不能檢飭，貽羞異邦，竝罷北道兵馬節度使南憲喆職，監市御史李庚運，斥補防垣萬戶。
1月11日
○甲戌，行文臣殿講。
○以李秉模爲刑曹判書，蔡弘履爲司憲府大司憲，金翊休爲司諫院大司諫。
1月12日
○乙亥，敎曰：「皇明太祖高皇帝，以戊申正月乙亥，建有天下之號，卽天子位，改元洪武，年甲重回，日干又符，豈可虛度是日？」遂於春塘臺齋宿，行禮于大報壇。召見皇朝人子孫，各問姓名、世派，命庠生王尙文五世孫願忠、按察使王楫六世孫道成、侍郞鄭文謙五世孫昌仁、庠生馮三仕六世孫慶文，令軍門將官調用。尙書田應揚七世孫世豐，康世爵五世孫尙堯，時在鄕里，待上京，令兵曹啓稟收用。又命提督李如松後孫光遇除守令。錢塘太守黃功曾孫世中，爲五衛將。二王氏及鄭、馮、黃三姓，孝宗在瀋陽時，隨蹕東來者也。田、康二姓，崇禎丙子前流寓人也。
○以趙圭鎭爲咸鏡北道兵馬節度使，徐有大爲左捕盜大將。
1月13日
○丙子，次對。領議政金致仁啓言：「戶曹貿蔘於關北道臣，請減其斤數，而勢難强從，宜增其價，以除民弊。」命減其斤數。又啓言：「當宁胎室，在寧越，禮當加封。請擇日始役。」命待秋成。戶曹判書徐有隣啓言：「漕船十年新造，五年修改，法典也。漕卒詐稱毁壞，限前請改，湖西爲甚。請依湖南例，啓聞後始許改造。水站船，乃是十四年新造，七年修改者，而京江之民，受價造納于忠州水站，使站卒運船。使船者，非造船之人，故未久輒毁，貽害民邑。宜亟矯其弊。」從之。上諭致仁曰：「卿於人言，或不能犯而不校，故人之侵卿者亦多，如鄭昌順辭疏是已。近日朝著，乃敢妄度上意，謂予用卿，出於羈縻假借，夫用舍之權在上，非群下所可勸沮。在具僚猶然，況大官乎？卿姪守禦使，是予胄筵舊僚，有潛龍之契，而人品骯髒，爲世所嫉，故人皆忌卿。予之用卿，蓋亦有激於朝象，非徒爲君臣際會而已也。予必不動於浮議，惟當靜以鎭之耳。」守禦使，卽金鍾秀也。致仁頓首謝。
○司憲府監察張鉉國不仕。吏曹請改差。不允。敎曰：「乃父事，已諭於復官時。大抵伊時親問，專爲辨釋，及其下獄，屢遣史官，以憫惜之意，傳于委官，而不意死於獄中。是日，卽郊場犒饋日也，至以停樂當否，詢問入侍卿宰，予不以罪囚視之。可以知矣。特以事未究竟，名載罪籍，至年前，始乃洗滌，使死者有知，尙且感泣，況子孫之心乎？前後甄錄，亦出特恩，但當聞命竭蹶，圖報未卒之志，焉敢趑趄逡巡乎？以此意，嚴飭張鉉國。」鉉國，故將臣志恒之子也。
1月14日
○丁丑，晝講。
○敎曰：「日昨經筵玉堂所奏，已示嘉奬。近來臺閣，雖不得傳啓，上而袞闕，下而官箴，豈有不可言之時？況晝夕講召對，臺臣之稟旨隨參，自是舊規，而今日法講，無一人登筵可乎？」遂罷行公諸臺。又敎曰：「臺閣太寂然，故有此申申，而近日風習，無患乘機陰呈，昨筵，已以用舍示意。予決不爲嘵嘵者所撓攘。俾各先悉此意，無使淬勵之擧，反歸壅閼。」
○以尹承烈爲司憲府大司憲。柳焵爲司諫院大司諫，李秉模爲知經筵事，李在學爲同知經筵事。
1月15日
○戊寅，以徐有寧爲刑曹判書，鄭好仁爲知經筵事。
○京畿觀察使徐有防啓言：「元陵、永陵幸行時，輦路橋梁，列邑竝力造成。一橋之費用，費數百石，而惠廳輒減其數，官民俱困。請使近地居民，受價造橋，回鑾後，旋撤其材，以備再用。再用，則給半價，計程道、限年紀，著爲定式。」宣惠廳以爲便。從之。
○原春道觀察使金載瓚啓言：「本道都試之春秋分設，爲念嶺東武士踰嶺赴試之弊，而屬之三鎭，分日試取，故擧子輩，探知先試人矢數，敢售詐僞，從今三鎭試取，竝同日取居首各一人，自監營，更試論賞爲便。」兵曹覆啓。從之。
○各司、各營上丁未會簿。戶曹、宣惠廳、兵曹、訓鍊都監、御營廳、禁衛營、守禦廳、摠戎廳，時在黃金三百餘兩、銀子四十一萬兩零、錢文百三十八萬兩零、綿紬九十同零、綿布三千同零、苧布五十同零、麻布一千三百同零、米二十六萬八千石零、田米一萬一千石零、黃豆四萬七千石零。
1月18日
○辛巳，特除金鍾秀爲刑曹判書。
○竄沈樂洙于興陽縣。初樂洙除興陽縣監，命催促赴任，而終不膺命。敎曰：「沈樂洙事，亦一變怪。當初不肅，已莫曉也。認以外補，認以定配之飭敎。又至經宿，而偃息渠家，甚至有捽曳催促之曹吏。此人，予本不好之，昨今只令督促，不但出於含垢兼存已甚之戒。卽今擧措，無嚴甚矣，放恣極矣。欲賭難矣之目，反歸汰哉之科，國有法綱，烏得免重罪？」遂命卽其地定配。
1月19日
○壬午，次對。
○命罷訓鍊大將李敬懋職。敬懋，時爲右捕盜大將，政院下隷，有醉毆其所帶校卒者，敬懋捕治之，注書金孝建，以見凌於將臣，上疏自引，承旨沈豐之等，亦屢啓不已。上以擧措瀆屑，下孝建于理，重推豐之等，而遞敬懋捕將以趙圭鎭代之。至是，上行賓對，敬懋詣闕下，終不登筵，遂有是命，又令該府拿勘，尋釋之。仍任其職。
○領議政金致仁言：「獻納柳匡天，疏請變通官制，其說有可採。」上問武臣之爲守令，始自何時。致仁對曰：攷之掌故，昉於金安老當路之時也。上曰：「洗馬素稱蔭仕淸選，而古之士子，猶皆恥之。今則卿相子弟，皆以蔭塗爲自便之妙逕，雖由世故多端，人思趨避，而亦可見世道之寒心也。文臣則三年大比，名以出身，一不需用。便同積薪。大非設科取士之本意。蔭武窠守令，不可一切交差。繼自今略加矯革，天之生才，本不擇地，而庶孽登科者，擧未免枯項黃馘，我國規模，終近狹隘。今則便成防閑，雖不可蕩然，物無終棄，理宜通變。」致仁請先從蔭、武守令，減其窠額，次減蔭官初仕之窠。命與諸大臣，商議以聞。至是，備邊司啓言：「八路各邑，摠爲三百三十有二，而武窠九十，蔭窠一百七十九，文窠只四十三，幷計文武交差窠，亦不滿七十，則文之積滯，卽此可知，而武員旣多，均有抑鬱之弊，蔭路已廣，猝無區處之道，此等事勢，不可不念。若以蔭武十五窠，除作文窠，則在蔭武，不至大失，在文官，實非少補，而堂上幾窠、堂下幾窠，惟在銓部酌定。第念文官除吏，無邑不可，今因十五窠之加數永定，不擬他窠，則用人之道反狹，尤乖政格，更宜申飭銓曹。治郡之才，豈必文不如蔭？而特以遞易頻數，凡有弊局，以文窠作蔭窠者，間多有之。如綾州、豐基等邑是已。旣增文窠，宜恤數遞，一依蔭官例，堂下則準三十朔後，始許遷轉，如有聲績，以次陞差，然後方可責效。未通淸文官內遷，旣無其路，數遞雖非可憂，只取疏滯之名，苟忽愼簡之方，則流弊難言。亦宜嚴飭，使擇人振淹之道，毋至偏廢。參下察訪之竝陞參上，諸道都事之差遣侍從，俱多掣礙，不可施行。臺疏又言糶糴之弊，而吏逋徵民，以錢分糶，竝當申禁。吏奴糶糴之別設庫舍，未足爲防奸之要道。湖南諸邑，不爲遍設漕倉者，一則軫江民之生理也，一則念船材之難繼也，有難遽議。」竝從之。
1月20日
○癸未，以金文淳爲吏曹參判。
○舊例，北道陵殿官中，置別檢一員，以道內參下文官差除，計仕陞令，通計六十朔，始遷京職。比成均參下官，勤勞多，而陞遷較遲，人皆規避。蔭官參奉，積仕十六七年，亦始遷京職。上念其勞，命以令變蔭窠，別檢改直長，以開疏滯之路。
○京畿觀察使徐有防啓言：「摠戎廳城餉，每當深冬捧糴之時，管城所發送校卒，侵虐閭里，民不堪苦。自今年，令地方官，刻期收納，過限者以軍餉未捧律論，爲便。」上曰：「該廳之於畿民，其害甚於猛虎。此後復踵前習，該將臣以下，當重勘焉。」
○檢閱金祖淳啓言：「諸道之設置兼史，蓋將採謠俗、察禎祲，以備《時政記》修載也。原春、黃海、咸鏡三道，元無兼史窠，只令都事修上，而都事留營絶罕，日記每致闕略。三道文官參上守令、察訪中，各置兼史一員爲宜。」從之。
○承文院將會圈，博士金晦彬曰：「新及第金裕己祖范甲，嘗有醜正之疏，裕己不可選也。」使院吏，告于參座僚官。正字朴蓍壽强爭之，裕己竟與焉。晦彬引義呈單于領議政金致仁，參圈正字金載一，亦以此自劾。左議政李在恊奏上曰：「晦彬之分付院吏，載一之退有後言，俱非常例。請竝刊削。且范甲登科隷槐院，故縣監黃昱與范甲一體，而其子處浩登科，亦隷槐院。伊時揀擇，故相臣金興慶、金在魯實主之。在其人與其子則許之。於其孫，不當有異議。」上敎曰：「范甲、處浩，果隷槐院，則其孫之見枳，雖近迫隘，但言出卿口，亦有形迹之嫌。今日從卿言刊削，明日又因領相言敍用，則豈不顚倒乎？」仍命退與僚相商議以啓。尋敎曰：「昨筵左相所奏，意雖在於抑鬧，而首相適不登筵，故未有處分。更思之，呈單與分付之有例、無例，姑捨是。焉敢起鬧，致煩上徹？圈事至重，冒沒了當，亦不成事面，豈有如許圈會乎？朴蓍壽，僅免童丱，似此紛競之事，挺身參聞，甘心犯科。渠家雖無父兄，惜其外黨之不善敎戒。宜有飭勵，以示息競禁囂之意。」命晦彬、載一等削職，蓍壽施以刊削之典。蓍壽故奉朝賀徐命膺之外孫也。
1月21日
○甲申，行酌獻禮于景慕宮。
○以洪和輔爲咸鏡北道兵馬節度使。
1月22日
○乙酉，正言柳文養上疏曰：
槐院淸選，卽新進之初發軔，則擬刃縱火之說，無異巷竪之悖習。設計圖占之狀，莫掩僚員之自劾，自有槐圈以來所未有之變也。亟令該院，改圈宜矣。
批曰：「旣完之圈，不可改爲，亦無近於偏係乎？爾則推考。擬刃縱火四字，聞極怪駭，令政院問啓。」文養對曰：「槐圈會坐時，正字金載一言：『金裕己之不合槐選。』正字朴蓍壽曰：『使此人，不參槐選，則吾當終身廢棄。』載一堅持不肯，蓍壽曰：『下僚若不圈點此人，則當擬刃、當縱火。』此說至登於載一自劾呈單。臣聞而驚駭，果爲論列矣。」上敎曰：「自登科初，已知爲渠不幸。文識太不成就，行止無異兒童。今見問啓對辭，尤極駭慙。名以槐院正字，坐公堂向同僚，發此妄語。貽羞大矣。所當嚴勘，而殆近多事，姑置之。蓍壽改隷芸館，限數年勿擬官職，使之讀書，以待成人。」
○獻納金光岳上疏曰：
臣粗有一得之見，猥陳十條之說。一曰明聖學。人君之學，貴在日新時敏，而竊覵近日，多停經筵，罕接儒臣，一日萬機，不遺細務，貽勞聖躬。伏願提綱端本，以勉終始典學之念。二曰立紀綱。今日國綱不立，三事百工，未聞有修擧振作之意，應文彌縫，臨事姑息。將兵之任，師律所係，而委靡益甚；按法之官，刑政所關，而懈弛轉劇。殿下包容之德，寬如天覆，而或忽剛克；振刷之政，嚴如秋肅，而或欠持久。伏願立經陳紀，克盡奮發之規。三曰正名分。上陵下替，名不正，而分不安，下及卑賤，稱號之猥濫，服食之侈靡，必效尊貴之所爲。甚至士夫譜牒，行貨而添刊，官職階級，貽賂而假帖，民業之凋殘，軍額之耗縮，誠非細故。伏願嚴立科條，隨現痛繩。四曰恢公道。科目，士子拔身之階，而每一放榜，物論喧騰，銓衡，人材需用之地，而纔經大政，人言叢至。藝不獲試，才未見調，疏滯之敎，終蔑實效，有司之臣，惟務偏私。伏願先明好惡，戒飭臣工，以爲會歸之方。五曰開言路。臺閣，言議之所出，而徒飾邊幅，動輒規避，過托情勢，擧皆徘徊，言無善惡，同歸故紙，事無大小，盡成文具。伏願克體拜昌之德，益恢虛受之量。六曰勵廉恥。古者士夫，羞爲吏役，今則不然。樞筦，淸顯之地，視不若方伯居留；館閣，近密之職，謂不如縣邑守宰，至有恒言曰：『玉署銀臺，猶可爲之，墨綬銅章，決難得也。』世道至此，廉恥何論？伏願深思挽回之道，務行激揚之政。七曰簡詞訟。今之最疑眩者，山訟是已。主客之分雖異，强弱之勢反殊。士族、豪右，必欲務勝，閭巷匹庶，至決死生，爲法官者，莫適從違。狀訴日積，推辨旁午，誠爲痼弊。伏願嚴飭中外，一遵法典所載，步數濫訟者，依律重繩。八曰整官方。內而銓郞，主張公選，而爲微末人假銜之漫職；外而都事，輔佐布政，而爲無勢者區處之冗窠。臣意則銓郞雖不使與聞通塞，宜復三司通擬之規，都事雖不使按廉災傷，宜存外臺自重之體。伏願因時制宜，俾名實相副。九曰端士趨。科目之弊，極於陞庠。文藝工拙，初不鑑別等第高下，任其手勢。爲士子者，亦沒羞愧，不修其業，奔走躁競，至於鄕試，其弊尤甚。是皆主司誤之耳。伏願申飭銓曹，京外考官，各別擇差，期於矯革。十曰化民俗。殿下爲民之政，蓋已至矣，第今方伯守宰，急於對揚，愛恤之意偏勝，戒蕫之政反輕，故民不畏法，恃恩長傲，敺辱士夫，視爲能事，侵犯官長，認作常例，小不如意，則擊錚上言，無難爲之，而搆虛捏無，以冀僥倖者，十常八九。伏願克念恩威之幷行，深軫蕫率之得宜。臣於條陳之外，又竊有憂慨者。丹城縣道川書院致祭時，本道儒生，謂有御製，恐喝官吏，刻板揭院，禮官旣至，始卽撤去。本官之不辨眞僞，徑先擧行，殊極痛駭。臣謂該縣監鄭柱拿問嚴處。首倡儒生，嚴査重勘。巡將雖曰冗散，醫譯外白徒，無得差出，明有定式，近日騎曹，徒循顔私，至以京邸立役，市井拔身者，遽然抄啓，他將羞與比肩，僚堂査拔省記，物情駭歎，久而未已。西北別付料有窠，則自兵曹發關該道兵營，以好身手、有材藝者，取才抄上，騎堂又爲試才塡付，乃是節目，而今番判堂，初不行關，又不試才。及其罷官之後，直自京中抄付四人，遐土武士，擧皆抑鬱，臣謂前兵曹判書鄭昌順罷職。日前三銓獨政，朴柱遇則通淸，銓堂疏劾停望，而遽爲復望。金鼎國則持正改通，宜待長銓，而獨自排擬，公議不行，政例遂壞。臣謂前吏曹參議李集斗罷職。前冬關西都會，定州牧使李壽鵬，以地方官，頻往試所，及夫榜眼已出，試官先歸，而壽鵬所識儒生，次畫見屈，則欲拔去原榜，陞付其人，諉以戶籍遲待，論報巡營，至請比較，事關後弊，臣謂令道臣，詳査該牧使，施以科場用情之律。試官亦爲嚴勘宜矣。
批曰：「十條陳勉，莫曰陳談。箇中自有妙理，當留意。班譜添刊，官階賂帖人，錄送姓名於政院，下攸司照法嚴繩。銓郞通擬，事關銷刻，都事體貌，旣稱外臺，自重在於其人。丹城書院揭板事，旣登聞，該倅罷職，首倡人勘律。巡將及別付料事，爾言無乃爽傳？宜一辨覈。遭劾人不擧擬，予未聞是規。掌通之持擬，亦因生踈，豈或深看？擬律乖當。藉此飭勵之機會，敢售偏黨之舊習？來言自來言，恢蕩自恢蕩，爾豈敢晏然行公乎？關西都會，誠有是也，不可不嚴處。」仍命政院，召問昌順及前平安道觀察使李命植以啓。昌順對曰：「巡將，本非淸銜，或因人轉囑，得差者有之，其人來歷，臣亦未詳。年前大臣筵奏，不許納粟人冒差，本無中庶輩立禁之文，故取考其加資帖，如非納粟，亦多爲之。臺疏所指，未知何人，而臣何敢自謂精抄乎？西北別付料，臣發關兩道兵營，申飭精抄，雖是已經抄上，遭故遞任者，猶令査實，還屬罷官後直付，初無是事。」命植對曰：「都會揭榜後，試官謂：『以居首人所居稍僻，未及考籍，報牒差遲。」旋言：『入籍分明，如例呈牒，』地方官未嘗有以此事論報者。「上敎曰：」臺諫雖許風聞，言多爽實，非挾雜而何？「命推考。政院問刊譜賂帖人于光岳。光岳終不對。後乃擧林義喆等數人之名。政院請重推。從之。
○修整壯勇營軍案。以訓局別技軍、攔後哨及軍器寺別破陣等，減額移屬故也。
1月23日
○丙戌，晝講。
○持平朴猷煥上疏曰：
殿下學冠百王，道接千聖，宵旰惕厲，十載有餘，治不徯志，化未成俗，此其故何哉？噫！涵養乃治心之本，而臨事或過於英銳，則心不能存主矣；問學，卽操心之要，而用力反涉於藻華，則心有所放過矣。好惡不循乎天理，則非公之心也；喜怒或出於偏係，則非心之正也。臣不敢知端拱燕濩之地，果能無數者之弊否乎？若其目下矯捄之責，其條有三。曰辨賢否以公用舍。曰振紀綱以尊朝廷。曰開言路以廣聰明。第念朝象日以睽乖，人心去益陷溺，傾軋互售於甲乙，是非莫分於東西，以此兆象，何能審人材而需國家之用乎？苟其公而賢也，則進之，苟其私而不肖也，則退之。不以畦畛而限之，不以標榜而別之，則古聖王立賢無方之治，便不外是。紀綱者，治國之先務。試看今日，可謂有紀綱乎？大官規警，而具僚有慍怒之擧，元戎體重，而賤隷肆侵凌之習。下吏謀陷官長，常漢凌辱士夫。閭巷無畏法之民，京外多傷風之事。伏願殿下奮發乾剛，蕫飭群工，賞當其功，罰當其罪，則紀綱自振，而朝廷自肅矣。士方窮居，而談當世也，或能激昻而慷慨，纔登朝籍，一入臺地，則前瞻後顧，判作兩截，卒歸媕婀之一套，蓋亦導率之乖方，而公議不行於下耳。我聖上求言之意；每勤於綸音，寂寥之歎，累發於中朝，及其敢言也，或欠翕受康色之量。言或不槪，只賜例批，百僚相師，緘默成風，識者之憂歎，爲如何哉？伏願殿下，益恢山藪之量，克詢芻蕘之謨，導一世於盡言敢諫之風，則豈不休哉？
上以其言切實，賜批嘉納。
○掌令吳翼煥上疏曰：
言路之壅閼，非一朝一夕之故也。得失之患，旣膠于中；忌諱之習，又鑠其外。不言之斥，宜其罔效；來諫之敎，無怪不孚。請擧痼弊，論其一二，時論壞之一也，臺體掣之二也。何謂時論壞之？自殿下位宁以來，逆耳之怒，不見於色；批鱗之誅，不加於人，而群臣皆妄自疑阻，惟事苟容。或有一言稍涉忌諱，親戚咎其妄發，朝廷謂之生事，甚至銓曹，不復檢擬，擧世目爲棄人。苟非忠義根性，氣節超俗，皆欲得殿下尺寸之祿，爲自己妻兒之計，夫孰肯輕發無益之狃言，甘爲時論之所棄也？何謂臺體掣之？古之諫臣，乘輿可斥，宰相可叱。人主麾之退，可以不退；天子使之謝，可以不謝。豈有體例？牢成印板，一辭見阻，旋卽爲避嫌，大臣旣退，不許陳所懷，小有違誤，斥以生踈。生者不識忌諱，踈者不能迎合，惟恐臺諫不生踈，奈何以此斥之？由是內畏時論，外拘臺體，擧世滔滔，終日唯唯，實非治世之美事，卽似危邦之陋風。孔子曰：「惟其言而莫予違也，不幾於一言而喪邦乎？」子思曰：「君之國事，將日非矣。君出言自以爲是，而卿大夫莫敢矯其非。」孟子曰：「入則無法家拂士者，國恒亡。」聖人垂戒，其理必驗。殿下之言，違者誰歟，矯者誰歟？孰爲法家，孰爲拂士？危亡之兆，將在於此，而上下之間，狃玩如彼，言念及此，良足寒心。巽軟之徒，妄揣上意以爲：「惟其不諫，諫之則未必不黜；惟其無忤，忤之則未必不誅。」轉相告戒，無以曉解。臣嘗思惟，心切痛之。謂宜愼擇忠讜，以備諫諍。爰革時論，盡祛臺體。反躬推誠，聞過必喜。不煩辭敎，宜致讜言。惟我國家，八域昇平，百年無虞，夫何亂臣賊子，乃反無歲不出。今殿下鋤治之際，每留根柢容貸之過，反成疑隙，長禍遺患，慮無不到。臺府闕啓，則喉院請牌，及其傳啓，乃曰不允，事若循例，便成文具。殿下處至文之時，乘狃安之勢，凡於小務細事，去文懋實。今事無大於懲討，亦不過爲文具，求國無危，胡可得也？臣願差待用刑，悉取諸賊，斷以當律，不復假息，則亂本永絶。更無餘憂。今日國家所悖者誰？九卿備位，百僚在官，執跡求之，實乏材用。乏人之患，不在目下，而假如邊塵微驚。桴皷小警，則在列韎韋，誰可將者？又如隣邦搆釁，嘖言交至，則盈廷搢紳，誰可使者？雖世運亨泰，聖明當陽，臣所憂虞，萬無此理，然治亂相乘，安危靡常，才不素求，何以應變？夫求才之道，惟務盡誠，用人之術，必貴適器。不盡誠，故所獲者不精，不適器，故所任者不稱。科擧取士，本非上策，而奇才、碩人，蓋由是進。今夫科場所試，詩、賦、表、策，設令選其出群，未必皆是賢才，而以此取士，求之安得不誠，考之安得不精？殿下卽位之初，嚴立科規，士皆淬勵，科榜每出，能服群心。若論文識，大抵實才，歲月浸久，權輿不承。隔月旬製，多是在家製進，而大或濫預於給分，小則許赴於到記，恩雖推廣，事實濫屑。三年大比，收券之數，少亦近萬，有司考校，數日輒了，親臨試士，坼榜尤速，無論精粗，逐券書外，歸之於數。殿下一任所爲，不加檢飭，如其得失，亦曰有命。至如君上，不宜言命，安可全諉命數，以沮人才？殿下擢用衆才，不量其器，以一言稱愜爲能，而不核虛實；以一事違忤爲咎，而不考忠邪。世祿故家，搢紳子弟，進以門蔭，竝得序陞，不問才否，終畀爲郡，至若科第之人，反無循資之規，苟非地望通顯，扳援有路，卽皆棄置，不復收錄，設有才能，將安所施？臣謂求才，則必盡其誠，用人，則必適其器。臣竊惟朋黨之弊，固有色目，而末流之爭，惟係偏私，今日之患，不在色目。朝廷亦嘗專用一邊人矣。一邊人中，又生緩峻之別，亦嘗委任一門人矣。一門人中，便起大小之號，各分徒黨，視若仇讎。祛此之術，莫如大公哲愚安分，則雖有色目，孰敢黨私？殿下志在鎭物，政懋祛黨，祛黨反涉於抑制，鎭物或偏於包容。包容之極，好惡欠誠，而反側之釁，多生於尊寵，抑制之過，擧措違理，而勢利之爭，莫遏於當路。如望實效，盍反本乎？公惟絶私，明乃不疑；綜有條理，核無虛僞。疑似必辨，則誠實相孚，而傾軋之習絶矣。邪正得所，則賢能在位，而爭奪之風息矣；臣聞用財有道，必先量入；蓄財有術，莫如省費。今邊上絶飛輓之役，域中少曠廢之土，生財之路，實廣於前，而每歲經費，輒患不足。國家糜費，本在冗兵，禁衛之宜屬兵曹，守摠之當罷京營，前後朝臣，固多言者。今又設壯勇衛，計其料布，豈云少哉？殿下內則有禁軍、武藝，外則有五營將卒。環衛不缺，綢繆甚固，乃爲此冗長之物，以廣糜費之路歟？今親臨試士，賞賜過當。軍布大同，出自黎庶，親試賞格，雖不可廢，生民膏血，安用許多？近歲以來，修葺之役，行之有漸，害不及民，而竊見宮掖之間，塗墍一新，街路之上，材石猶存，若計前後之所費，不知幾倍於露臺。擧此數者，推類可驗。凡若此者，日求去之，積少成多，何患乏財？殿下英智御下，威惠從心，酬勞多踰於涯分，督過或涉於煩數。凡有邦家慶賀，都監營造，暫與執事之列，輒蒙超遷之賞，遂使罔功之徒，擧懷述化之道，出身科第者，右職高資，跬步可圖，發跡蔭路者，六品詞訟，時日可得。得之者不勉於來效，不得者無意於自勵。今殿下求過太精，施罰太數，凡少差謬，輒皆推遞，喉院、三司，殆同傳舍，朝遞夕仍，昨罷今敍，辭敎徒煩，差除無常。大臣去就，尤異庶僚，進退纔經策免，旋卽重畀，而依舊視事，習以爲常。苟欲磨勵臣工，使知勸懲，誠宜審愼賞罰，使當功罪。近來考績，勢族時流罕居，殿責茹吐之弊，推此足驗。至或貶目見退，末乃更書以進，殿下之伊時還給，固爲過中。監司之本無定見，居然可知。且殿下旣已審知厥狀，亦不加之以罪，黜陟之法，宜其不明。由是廉吏衰少，貪風日熾，厥或持身拙約，田宅不增，人笑迂闊，世稱庸劣。習俗之弊，一至於此。貪則無罰，廉亦無奬，何苦而爲廉，何憚而不貪？外邑糶糴，民國至計，本備水旱，以濟窮乏。吏奴逋負，歲月滋長，少則百斛，多者千石。新任守宰，雖或査報，監司只許督捧，而奸盜未嘗受誅。容養太過，威罰罕加。是以，已欠者旣不充面，犯逋者又復接迹，虛簿歲增，積儲日銷。米百石以上，租二百石以上者，自當不免於誅死，臣謂折衷輕重，定爲令甲。今年誅千石以上者，明年誅九百石以上者，又明年誅八百石以上者，歲降百數，漸申常憲，如此六七年，米百石、租二百石以上者，皆可誅也，不過六七年，國中可無逋吏矣。惟我先大王，特定減布之規，簽丁、除役，各有分限，加年減齒，俱著禁令。挽近以來，綱條漸弛，弊端潛長，大加更張，實難輕議，少爲矯捄，誠不可已。戶衆額少，則游手樂聚，戶寡額多，則窮民逃散。此邑殊大小，而定額不均之弊也。濫稱班族，姑舍毋論，締結吏鄕，歲賂而避者，謂之各廳契房。投托豪强，假稱而避者，謂之墓直廊底。厚資胥徒，巧脫編籍，是謂漏戶。憑藉校院，公共圖免，俗稱奉足。甚至書院勢尊，齋任武斷，院下居民，雖累百戶，守宰莫能簽額。臣謂宜令各道道臣，取考版籍、軍案，損多益寡，惟視戶數，申嚴籍法，搜括連藪，行之甚易，施必有效。至於寺奴之弊，視諸良役尤甚。貢案奴婢，有名無實。亡者無望於許免，存者重困於加徵，一號奴婢，莫與爲婚，生死無告。吁！亦慼矣。請令列邑，査報物故之數，因使該司，悉除貢案之額，失財得民，所獲多矣。今國綱解弛，風俗漸乖，吏民則輕侮官長，而少挾私怨，輒謀構陷，常賤則侵凌士夫，而或有微憾，便肆詬辱。至於掖隷，橫恣尤甚，而人皆假借而隱忍。夫以殿下之明聖，何嘗容護於此輩？而甚至中禁矯命，索通符於捕廳，院隷挾憾，辱元戎於通衢，瞻聆所及，識者寒心。方當宴安，旣無維持之勢，苟有緩急，必致畔渙之患。所以前春騷屑，遠近奔波，晷刻之頃，畿湖沸驚。官長不能鎭其吏民，士夫不能制其臧獲，土崩之漸，實在於此。臣謂恩而或慢，則制之以威，威而不戢，則申之以法，操切掖隷，以絶濫猾之源，委任長吏，少假生殺之權，卽使衙門之間，風稜復振，朝廷之上，體統益尊，則綱紀四方，其在斯歟！伏惟殿下，天姿聰睿，聖學高明。然猶道未交泰，俗未於變。誠以智出庶物，有輕待群臣之心；思周萬幾，有兼知庶愼之意。騁聰明，則反涉於自用，察情僞，則有近於臆逆。好臣所敎，而摧折之威，或加於違咈；厭薄具僚，而狎侮之旨，或示於貴近。且撫升平之運，常欠兢業之慮。竝進賢愚，少任人致理之志；循守故常，無居安思危之念。由是匡弼，惟務於將順，庶僚但事於趨走，進退惟命，不暇自顧於廉隅；容悅成習，罔敢或輸其忠直。至或退則仰屋，雖發危明之嘆；入則譽樹，反效希旨之恩。抑嘗中夜思惟，滿腔憂憤。願回睿明，爲國熟慮。豈惟微臣，獲蒙採蕘之恩；抑亦聖明，有光察邇之明。
批曰：「諸條敷陳，皆甚勤據。當留意。」
1月24日
○丁亥，備邊司啓言：「依湖南道臣狀請，長城、高敞大同米，勿納法聖漕倉，移捧于興德沙津浦爲便。」從之。
1月25日
○戊子，次對。上謂諸大臣曰：「先大王五十年建極之治，如彼其盛，而近來君臣上下，有不能相孚之患。抉摘文字，雖有訑訑之嫌。上而袞闕，下而時政，直言無諱，則固爲美事。今也不然，章疏間遣辭，用意䵝昧，不正者往往有之。如吳翼煥疏，包容之極，好惡欠誠云者，是何言也？內外好惡之相反，叔季之君所不爲，若論心跡，當作何如人？其意，蓋謂積罪包容，終至戕害。予雖否德，汚不至此。聖人有下車泣辜者，予若誠意見孚於群下，則豈有是言？用舍不偏，卽予苦心，而自領相重卜後，浮議如此，是必有使之然者。」領議政金致仁曰：「朝象如此，若早斥臣身，自當寧靖耳。」上曰：「予非欲拒諫，此若煦濡，則其習漸長，實有深憂。卿等，須思矯革世道之方可也。」致仁曰：「向日僚相之論槐圈也，至以臣先故爲證，私心隱痛，而恐傷寅協，雖不煩陳。事關消長之機，有不得終默。先大王戊申以後，嘗謂亂逆之本，出於黨論，必欲調劑酸醎，雖辨忠逆、尊斯文之論，亦皆禁抑。爲臣子者，怵畏分義，黽勉奉承，如耉、輝、光、恒，猶不得快正其罪。乙亥後，諸賊誅鋤，國是大定，兩先正從享文廟，擧世尊慕。及夫殿下嗣服，處分嚴正，邪說自熄，近來舊習漸長，或有不顧事理，倒行逆施之患，臣亦莫曉其故。金裕己之見枳堂后也，臣則以爲官非淸顯，不必盡枳。年少新進，雖多過激之擧，臣之言議，本不爲已甚，而至若乙亥前後之所以不同者，不可不一陳也。」上問左議政李在恊曰：「卿意則何如？」在恊曰：「乙亥以後，忠逆始判，臣亦瞭然也。」上曰：「領相言是也。予嘗尊慕先正，以師道待之，而本源自本源，息鬧自息鬧，豈可一任其紛紜也？」
○金致仁言：「曾經吏議，不待經筵通擬，直通亞銓，非古也。宜復舊規。經筵大司成通擬前，毋得直通亞三銓。」從之。
○命自今暗行御史，毋得私帶軍官，違禁者論罪。
1月26日
○己丑，晝講。
1月27日
○庚寅，命停江界各鎭舊糴一萬餘石，觀察使金履素、府使李頤祥，竝推考。以晩始報聞，有違常格，從備局之啓也。
1月29日
○壬辰，修撰李洪載上疏曰：
伏見掌令吳翼煥疏本，有不勝驚憤者。方當聖上求言之日，在三司之列者，事苟可言，凡係袞闕官規，固當明白說去，仰體不諱之盛德，而今其疏語，滿紙張皇，閃倐簸弄。至若包容之極以下，藏頭隱映，用意陰慘，外托規箴，內售譏侮。此雖非如渠者類所可獨辦，而其心所在，萬萬叵測。此而不防微折萌，則履霜堅氷，將何所不至？臣謂吳翼煥，先施屛裔之典，斷不可已也。
批曰：「吳翼煥疏，語意憯毒幽晦，特爲人所誤耳，何足深誅？姑施削職之典。」
1月30日
○癸巳，校理金履翼等，聯箚論吳翼煥之罪，請先施屛裔之典。大司憲尹承烈、大司諫柳焵等，亦聯箚曰：
翼煥假托進言，敢誣聖躬，歸吾君於欠誠之科，置吾君於違理之地。吾君不能，尙謂之賊，則渠以今日臣子，安敢厚誣我聖明，一至此哉？若夫嫁禍搢紳，一網打盡，猶屬餘事，請先配絶島，待用刑，更爲究覈得情。
上敎曰：「如是競聒，徒歸屑屑。苟可言也，未處分時，何無一言？苟無罪也，已處分後，何又聲罪？今日言官之語默，俟上從違而進退之乎？却顧何也？迭發何也？爲一吳翼煥，府院聯箚，不已章皇。」仍命履翼等遞差，承烈等重推。
○命關東酒泉縣樓，肅廟、英廟兩朝御製詩板，令道臣印上。酒泉，古原州屬縣。樓名淸虛。
二月
2月1日
○甲午朔，大司憲尹承烈、大司諫柳焵等啓曰：「翼煥假托箴規，敢謂我殿下所好非眞好，所惡非眞惡，有若姑與而將取，陰護而陽斥者然。以此憯說，擬議於萬化之源，眩惑乎一世之聽，使上下之情志不孚，彼此之疑隙轉深，必欲禍人家國而後已。特以意多隱映，語涉幽晦，未卽覷破，至使堂疏先發，此臣等之罪也。」遂引避退待。玉堂箚請出仕。從之。尋以動駕時，侍臣不備，命遞諸臺臣，以李聖圭爲司憲府大司憲，洪文泳爲司諫院大司諫。
2月2日
○乙未，詣永禧殿，行酌獻禮。
○命城內動駕時擊錚籲冤者，非特敎，該府毋得捧供。
2月4日
○丁酉，大司諫洪文泳，上疏論吳翼煥之罪。批曰：「言疏自言疏，好惡自好惡。翼煥處分，蓋出於淸化源、折姦萌也。迨未破綻，先令消沮，未必不爲生道殺人之一助，何必群起競討，然後方可謂盡鷹逐之義乎？』掌令崔烜，又疏論翼煥。且言兩司，不卽聲討，宜施譴罷。批曰：」玉堂一疏，足云鳴鳳。何必求備於諸臺。「
2月6日
○己亥，行文臣製述及抄啓文臣親試。左議政李在恊，以試官進。上曰：「近來朝著寧靖，目下事，無中生有，可嘆。」在恊曰：「吳翼煥疏，誠叵測也。」上曰：「如卿言，向日何無一言乎？」在恊曰：「未見原疏故也。」上曰：「予以疏中語誦言之，苟欲聲討，何待再見？先大王五十年治法政謨，莫尙於建皇極、做平蕩，而事關君綱臣分處，輒下鷹鸇逐雀之敎。今日臣子，苟知斯義，宜不自陷於夷狄禽獸之域。而自卿、大官以下，或有拘牽，或爲物累，未必眞知斯義。予安得不致慨也。疏中精神所注，專在領相，嫌不可否，勢固然矣。卿則初不一辭辨斥，只云乙亥後始乃大覺。信斯言也，今日之不覺，何不如乙亥之能覺乎？顧今世臣，餘存無幾，予豈欲一毫偏係，故爲簸揚，而義理關頭，不得不稍存涇渭。趙時偉之罪，有死而已。予於明義正倫之地，雖眞箇戚畹，有犯無貸，況如渠者乎？儲君亦君也，眼無儲君之罪，不死而何？今乃拘攣不捨，敢與國論角勝，畢竟當作何狀？及此大覺，能如乙亥之後，則非予之幸，卽卿等之幸也。予所以嚮用領相者，非直爲其耆宿也。蓋以欲扶將頹之倫綱，宜用明辨義理之人。領相㝡初懲討者，卽時偉也。凡世之必欲斷斷於領相，果非角勝國論乎？置卿此任，謂可以捄得一分世道，今乃漸違素料，寧不可惜？」在恊惶恐，退而胥命。敎曰：「向日詢諮，了無一言，今忽云然，不幾於瞞我乎？卿之近日注措，征邁不足，殆若背馳，可謂不負丞佐之托乎？卿，善人也，予知熟矣。予則曰卿之瞞我，卿爲物累所瞞，自歸於自誤云爾。卿思之。此何等時也？雖使世之人，割裾斷腕，一心共貞，難乎免於近墨而亂朱。況卿在具瞻之地者，事關涇渭，輒欲漫漶可乎？」在恊遂出城，俟罪。
2月7日
○庚子，左議政李在恊罷。敎曰：「靖世道、保世臣之至誠苦心，在廷臣僚，庶幾領會。然整飭也、靜鎭也，如春生秋殺，不可廢一。大德曰生殺，亦爲生道。今日國事，謂整飭可乎否？謂靜鎭可乎否？人乏若浼之跡，朝有如沸之象。此正彼此不及，臨朝發歎，烏可已乎？蓋自趙時偉事發，而含貸之過，至於䵝昧，人見互相牴牾，半世之是非，歸定無期。予爲是悶之，昨筵，略以牖迷開惑之方，言於大臣。整飭之效，予欲拭目而觀之。予雖否德，承先王付畀之托，夙夜兢兢，以建極二字，爲繼述志事之一副楷範，用舍、黜陟，雖欲偏係，其可得乎？然而一事二事，日征月邁，崖異爲高致，睽乖爲能事，少凌長、下犯上，一世之涇渭，止泊無所。予爲是悶之，昨筵，又以偕和同寅之義，言於大臣，靜鎭之功，予方拱手而竢之。大抵對揚之責，亶係承佐之地，而此際左相，退自筵席，屛處郊坰，屢納命召，深引至此。在予敬禮之道，豈不積誠勉出，幷力交濟，而予於左相，切有慨惋者。目下事之奏對失實，綽可屬之一時不審。大拜周歲，曷嘗語到刑政之不章乎？種種謨猷，亦未免觀獵之思。年少新進，尙不敢乃爾，況大官乎？此似信口所致，其負予則誠大矣。左議政李在恊，施以罷職之典。」
2月8日
○辛丑，領議政金致仁上箚曰：
頃日筵敎，不能對揚，臣與僚相等耳。況聖上之致慨於僚相，雖出爲世道之苦心，咎責之辭敎，事多關涉於賤臣。臣心惶愧，義不可更爲低徊。乞賜譴訴。
上優批慰諭，又敎曰：「予小子一念繼述，惟在建極，思副先王艱大之投。卿之追先卿未卒之志事，亦在對揚，從玆以往，上下交須，務使擧措得宜，罪其罪、人其人，一世曉然知眞箇好惡，不失其正，則繼述與對揚之成效在此。予方以是自勖，又爲卿言之。」
○解右議政兪彦鎬職。以出疆未還，鼎席不備故也。
○卜相〈舊卜，鄭存謙、徐命善、洪樂性、李福源、金熤，加卜李性源。〉以李性源爲議政府右議政。
○召見領議政金致仁。致仁言：「前左相責敎中，瞞我二字，終涉過中。雖庶官，猶當惶恐欲死，況所嘗禮貌之大臣乎？宜加三思。」命改以欠誠。
2月9日
○壬寅，晝講。
○承政院啓言：「赴燕正使，尙未復命，新除右議政命召，無以遞授。」命議于大臣。領議政金致仁、判中樞府事徐命善等，皆言新造爲宜。上敎曰：「古例，時任大臣兼兵曹者，亦皆造佩，當用是例。」命加造右議政命召右符。
2月10日
○癸卯，命壯勇營軍兵遭父母喪者，給暇百日，貧窮者預給三等保布以恤之。
2月11日
○甲辰，輪對。
○右議政李性源上疏辭職。批曰：「予任使卿久矣，予知卿悃愊，卿知予規矩。卿父子多年處邇密之地，朝夕左右，呼吸直通，所謂家人視者，若爲卿家道也。噫！執卿之迹，求卿之心，卽剛、方、周、詳四箇字。公耳國耳，別嫌而明微；不忮不克，同寅而偕好，欲畀今日彌綸之責，捨卿誰先？卿須出而論道，弘濟國事。」
○命每歲四孟朔，遣禮曹郞官，奉審郊壇，以其修掃勤慢啓聞，著爲式。
○以任希曾爲司憲府大司憲，權以綱爲司諫院大司諫。
○以御筆，特拜知中樞府事蔡濟恭爲議政府右議政，李性源陞左議政，又以御筆，諭濟恭曰：「今授卿相職，予豈私好於卿，有是擧？參倚有素，云亦晩矣。卿須體予虛佇之意，卽日肅命，輔予寡昧，弘濟時事。」仍命史官，奉于龍亭，皷吹前導，往諭其家。坐直承旨曺允大、洪仁浩，繳納拜相之敎，詣閤請對。命下義禁府推考，尋削其職，以五衛將安大進，差假承旨。已而，都承旨沈豐之、右承旨尹行元、同副承旨南鶴聞，又爲請對，命竝罷職。豐之等坐閤外，不肯退，加施不敍之典。校理申大尹、副校理李羽晋、修撰金熙采，又求對。命竝遞差。豐之等遂退至院中，聯疏爭執。上敎曰：「如是力爭，擧措駭悖。再昨年九月十二日賓筵，至下立證之質言，敎以此後復提重臣事，是乃不信王言也，伊後，更無提起者。大抵生殺威福，在於人君。雖於可滌、不可滌之事，滌而用之，猶不可謂過中之擧，況昭脫旣如此，質證又如此，而看作當爭之事，如是煩聒，是無臣分也。竄配徒涉屑越，亦非端本之政，此疏焚之。此後，以此事，犯禁陳疏者，當以不信王言律論。捧納承旨，當同律，竝令知悉。」吏曹判書吳載純，詣政廳，亦不肯下批，屢飭後始乃承命。命罷職。記事官李宗烈，奉傳上諭，以濟恭書啓聞，賜批敦諭。濟恭又啓曰：「緣臣無狀，朝廷之上，又復惹鬧。惟願遄伏邦憲。」敎曰：「拜相何等至重，寧有歇後？商量今日之擧，財擇于中者，已積有年所。前此閑漫職任有，除徒致葛藤。以是絶然不提起，槪欲息鬧鎭囂，待相忘，而至於黃熟之境。此豈爲此大臣一人地？予意抑亦深長。大抵再昨秋賓筵質言之敎，爲一轉之階，伊後平閫除旨，爲再轉之階。旣伸晰之，又滌用之，此時此職，特倘來節次。諸臣之看作過擧，爭相紛聒，何太錯料之甚？予欲做大同、太和之政，耿耿一念，寤寐如結，此諸臣之所嘗領會者，況此大臣之終不轗軻，諸臣亦未必不知。然則今日喉院、玉堂之事，豈不近於應文乎？近俗太劻勷，不識朝體事面，不得不如是敷示。此乃懸法之意、先甲之令也。」
2月12日
○乙巳，行日次儒生殿講。
○御延英門，宣右議政蔡濟恭敎旨，敎曰：「今以後，自大官、言官，以至庶僚、百執事，更有言右相事者，非不敬而何？今日朝廷，有君綱，則不能致一大臣乎？予嘗臨門，親宣敎旨。大臣亦人臣也，此時焉敢顧區區私義乎？」遂以五衛將李亨默，差假承旨，傳諭濟恭，促令肅命。濟恭詣義禁府胥命。上將出宮，又命注書金孝建往諭之。孝建不承命，下孝建于義禁府，具格嚴囚，復使亨默傳諭曰：「使君上臨殿待銜，退處金吾，有若尋常胥命。自此謂之無君之國可也。」仍命偕來濟恭，進詣朝房胥命。上遂御筵英門，召時原任大臣，又敎曰：「卿以三疏前出肅，爲非禮，然君上臨門，卿爲臣子，坐抗召命，是豈義分乎？大義所關，君綱至重，更冀深念，卽爲造朝。」亨默還奏曰：「濟恭以昨日承宣、玉堂之被罪，不敢冒膺。」上又敎曰：「雌黃之說，業已嚴斥，在卿道理，但當物各付物，去就惟義之視。」濟恭詣金虎門外，席藁俟命。上又命兵曹判書鄭好仁往諭之。濟恭始呈肅單，因免冠頓首曰：「使臣以禮，古之制也。如臣無狀，雖不足言，殿下旣授臣以大官，使臣昨日拜職，今日拜命，此實史牒之所未有。喉院、玉堂，陳疏迭討，一邊駁正，一邊肅謝，雖無忌憚者，決不敢出此，而今者此擧，殆若束迫。此法一開，後有權臣，直欲肅拜。殿下將何以斥之乎？臣雖不敢高飛遠走，而所惜者國體也。」上命之冠，慰諭不已。濟恭退而拜命。上遂還內敎曰：「宣敎禮成，事歸帖妥，自此朝象可占平泰，豈獨爲古相一人之幸？實朝廷之大幸。」命還寢昨今諸臣譴罷之命，特竄金孝建于白翎鎭，尋因領議政金致仁言宥之。
○以李在學爲吏曹參判，李集斗爲吏曹參議，尋罷在學，以金憙代之。
○領議政金致仁以病未赴召，上箚引咎，又言：「殿下，凡所欲爲，或不免徑情直行，至於今番而極矣。一有過擧，力拒公議，爲慮衆口之難防，則從以嚴法設禁，使不得有一言，如是而國其不殆乎？乞收設禁之命。」批曰：「法所以禁止當禁處。萬有一拘於徑情，嫌其力拒，囁嚅趑趄，不敢出一號、發一令，烏在乎制殺活、敷造化也？卿之陳規，意固可感，惜其未盡斟思。卿須諒之。」
2月13日
○丙午，左議政李性源又上疏辭。賜批敦勉。
○命此後藥院仕進承旨，毋得與政院事務。
2月14日
○丁未，以李在學爲吏曹參判。
2月15日
○戊申，敎曰：「右相事，不有一番洞諭，廷臣安得以知所去就乎？前後昭晣，固若無餘蘊，以兩叚事之上不忍剖示，下不敢明說，爲一世難決之案。予於丙午九月十二日賓筵，始有洞諭之擧，然筵敎異於絲綸，廷臣之未盡諦悉，卽勢也。文字播告，其又可已乎？大抵言者之向右相斷斷者，卽三段事也。一曰鞫招也。二曰凶言也。三曰家人之說也。以言乎鞫招，則壽賢、萬軾之供，皆以爲渠輩自相唱和而已，右相初不與聞云。蓋萬軾，則以聲息相近，作藉賣之資，壽賢則又以所聞於萬軾者，譸張之，此非白地被誣，轉成䵝昧者乎？事實不過如斯，且況右相外，亦有若而人指擧，而論其心跡，無異同行異情，故皆命勿錄於鞫案，則鞫招一款，自歸落空也。以言乎凶言，則乙未年間，忽有無根之說，傳自國榮之口，疑之於素不相能之人，而終不的告其孰聞而孰傳，言根歸於鬼錄。畢竟奸狀莫逃，予於是痛斥而深辨之。又對右相，以此事有酬酢。苟使凶言，爲一分憑信之階，則事似屬於予躬，寧或爲一右相曲護而私庇，壞典章、蔑倫綱乎？然自厥後，凶言二字，流播一世，以訛傳訛，群疑層激，予若無言，孰能以解釋？故於賓筵，不得不質言作證。謂王言不足信則已，不然，則此一款，又歸落空也。以言乎家人之說，則最初聲討，出於故相李判府，而箚辭曰：『以塗聽筵奏，』謂以虛影。此不待多言而辨，而又況樂彬，時竄絶塞，樂彬之家，只有婦女奴僕，所謂家人，非婦女則奴僕。此何等大事，而謀及婦女奴僕乎？此一款，又歸落空也。槪此三案中，鞫招屬不忍言，凶言屬不敢道，群下莫有以語到，至庚子春，國榮屛出家人之說，行于戚里、搢紳之間，右相事，始登於公車文字，因此藉口，因此下手，執虛爲實，認無爲有，擧世波蕩，人心滋惑，置人於匪鬼匪人、不生不滅之科。此不但爲右相一人難瞑之冤，將啓後世無窮之弊。攻之者，不識眞箇虛實。受之者，莫曉本事有無，古今天下，寧有是也？予雖否德，斷斷一心，在於振勵陶鎔四字，而自有右相事，朝象之乖捏，年復年來，日甚一日，苟欲有爲，烏可不思一變之方乎？有今番非常之擧，則洞諭事實，不容已也。如是而廷臣不曉惑，更事惹鬧，誣逆亦逆。予言不再。」因命以綸音，頒示百官。
○遣承旨，敦諭左議政李性源。
2月16日
○己酉，左議政李性源，上疏辭。賜批敦勉。
2月17日
○庚戌，特敍前左議政李在恊，敎曰：「往雖不可諫，來後若因此食效，亦可謂爲之地也。況匪怒之敎，意在蕫一而正百。」遂有是命，又下敦召。
○右議政蔡濟恭上疏曰：
輔相新命，忽及僇廢，御墨昭回，天香滿紙，此實相府創有之事。乃者，十行綸音，頒示臣隣，以臣前日遭罹，反覆千言，根因盡露，叚落自明，無復有毫末餘蘊。凡此事端，卽臣人鬼關頭，而已至幾年，茫然不知，況廷紳之以聲傳聲乎？今因聖諭，始知本末之本自如斯。臣可以以鬼爲人，幻死爲生，以此恩德，顧奚比於崇班峻秩，榮止一身也哉？書之國乘，傳之野史，則殿下之神明英哲，視千古帝王，罕與爲倫，臣之遭逢特異，視千古人臣，罕與爲比。仰而爲賀，俯而爲幸，不知所云。惟是癃病無用，雖欲强策，其勢末由。乞將臣相職，亟行改正。
批曰：「卿能自拔於衆鏑群咻之中，竟占今日地步，命也。莫曰人君不言命，豈獨得君之專而然乎哉？卿若念及於旣往之遭罹，寧更却顧遲徊，使人又得以間之乎？」
○京畿觀察使徐有防請罪舊糴未準捧守令。上曰：「昨年畿農，雖幸免歉，新舊糴之一時催科，無異刮毛。此而論罪，何以勸後？」命勿問。
2月18日
○辛亥，遣承旨，敦諭左議政李性源。
○判中樞府事李在恊，上疏引咎。賜批慰諭。
○先是，校理申大尹上疏曰：
古今作逆，誰如時偉之凶悖情節，近日護逆，誰如其黨之血戰國論哉？壬寅以前，偉賊作爲之窮凶，上下之所共知，疏啓之所已悉。臣不必更事臚列，而惟其最凶悖之說，卽喉院酬酢也。重臣之言、大僚之奏，豈有無稽之理？而渠能頓然諱之，其黨靡然和之，謂於是日初無入院之事，且無對人之語云。臣亦未知其有無，近日得伏見伊時小報，則邦慶之日，以兵議肅謝。此則文書在焉，足以爲證，尙誰欺乎？入院之事，强諱如是，則對人之語，發明可信乎？擬帥之事，不敢欺天，則作逆之謀，何可諱人？蓋厥輩以國家大計，看作渠黨之私圖，一自儲位有慶之日，失圖憤懣，無事不有，無言不爲，卽其事而誅其心，窮凶絶慝，直一戾氣種子，其於我文孝春宮，直是蛇蝎也、梟獍也。臣子之於儲君，義分有何間然？而蛇蝎於其君、梟獍於其君者，尙可謂非逆乎？懲討之場，曾無首發獨論；承佐之地，亦無一言聲討。人心之陷溺，亶由於義理之不明，義理之不明，實在於處分之不嚴。惟彼黨與，無所懲畏，力戰國是。比年以來，粧出怪鬼，換面假手者，何莫非失志怨毒之輩，購募陰嗾，欲售玷累聖治，惎間上下之計耶？苟究厥由，皆本於時偉一案之訖未明正究竟故也。伏願夬正時偉之罪，先施荐棘，待用刑明正典刑焉。
疏入，久不報。至是始批曰：「省疏具悉。」
2月19日
○壬子，召見領議政金致仁、左議政李性源，又召右議政蔡濟恭。濟恭辭以病。上諭致仁曰：「先卿遭先朝平蕩之治，猶言宋寅明勿任銓柄，況今世故多端，而卿又適當此時！蓋右相事，始認爲逆，擧世攻之，而罪名分明，然後當者可以無辭，豈可以䵝昧之事，歸諸罔測之科乎？然今番事，乃是朝廷之大擧措，先朝之所未嘗爲，今予創之。若不善後，予與卿難辭其責。且其人，素不雍容，卿須調劑裁抑，俾勿踰防範可也。」致仁曰：「臣老矣，不能堪也。」仍言：「申大尹疏頗可奬，只賜例批，殊爲缺望。」上改其批曰：『所陳當留意。「性源，以同堂兄弟，竝居兩府辭。上曰：」此有領相家故事。「致仁曰：」非獨臣家，故相鄭太和亦然。「性源言：」國榮、德相、夏材、宇鎭等諸賊，宜允臺啓。又言：「趙時偉，尙不昭布罪狀，明正刑章，擧世迷惑，靡所底定，宜念罪其罪之道，牖迷靖俗可之。」性源又言：「人臣告君之辭，當明白直截。雖牽裾折檻，無所不可，而吳翼煥疏全篇首尾，隱晦閃忽，公肆譏訕，惟意簸弄。宜從儒臣言，先施屛裔。」致仁曰：「內多慾而外施仁義，古人雖言之，豈容若是幽晦？其疏精神，專在中間一叚，雖甚叵測，旣托應旨，攙論袞闕時弊，處分之止此，實是盛德事。臣之不請加罪者此也。然誅心而論，僚相言是也。」上曰：「一翼煥，何足道也？此後懲畏之道，不在於加律也。」
○判中樞府事李在恊肅命。上召見而慰諭之。
2月20日
○癸丑，判中樞府事李福源，上疏請休致。上不許，封還原疏。
2月21日
○甲寅，輪對。
2月22日
○乙卯，以李