刑律

　　人命

　　謀殺人

　　凡謀殺人造意者斬從而加功者絞不加功者杖一百流三千里殺訖乃坐○若傷而不死造意者絞而加功者杖一百流三千里不加功者杖一百徒三年○若謀而巳行未曾傷人者杖一百徒三年為從者各杖一百但同謀者皆坐○其造意者身雖不行仍為首論從者不行減行者一等○若因而得財者同強盜不分首從論皆斬

　　纂註謀字說得廣凡有讐嫌設計定謀而殺害之者俱是謀與故字不同商量謂之謀有意謂之故從造意者之謀加功謂殺人時為之助力者加功謂殺人時為之助力者加功即下手之謂諸書謂瞭望喝啋推擁恐嚇但助一言者俱為功夫推擁其情較重坐以加功猶可若瞭望喝啋凡同行皆有之若坐加功雖自十人俱坐絞矣恐太重只作同謀可也三節為從是同謀同行者又云但同謀者皆坐則雖不同行者亦坐其造意一節總承上言以上諸條謀殺雖有不同其論首從亦當依此言凡謀者人或謀諸心以殺害人者必要追究起初謀之人坐以斬罪若從其謀而功力下手者絞但與謀同行不曾加功者杖一百流三千里然必其人殺訖乃坐此律若謀殺人其人巳傷而猶幸不死者造意者坐絞從而加功者杖一百流三千里不加功者杖一百徒三年若友飲謀巳行而其人猶未傷者造意杖一百徒三年為從者各杖一百但與同謀者皆坐丈一百以未傷人故無加功不加功之別也此乃謀而同行者之罪若造意謀之人其身雖不親行仍為首論巳殺者斬傷人者絞未傷人者杖一百徒三年若從其謀而不行者減行而不加功者一等殺人者杖一百徒三年傷人者杖九十徒二年半未傷人者杖九十此乃謀而不行者之罪然皆未得財故分首從論若謀殺人因而得所殺人財物者無問殺人與否並同強盜不分首從論皆斬其造意同謀者行而不分贓而不行者皆依強盜論罪

　　按律云因而得財同強盜不分首從論其同謀不行之人不分贓者仍依謀殺論為是以所謀者原為殺人而不在得財也觀共謀為盜條可推矣

　　新頒條例

　　一刑部題為議處難結人命事該四川司呈本部題犯人王和吳仲金姦殺張氏獄情無證難結今後重辟如吳仲金王和類者照依本律先擬成獄請旨監候待決少緩其如證佐續獲仍請明旨處決如證佐不獲備每年矜疑之用等因具題奉聖旨是欽此

　　謀殺制使及本管長官

　　凡奉制命出使而官吏謀殺及部民謀殺本屬知府知府知縣軍士謀殺本管指揮千戶百戶若吏卒謀殺本部五品以上長官巳行者杖一百流二千里巳傷者絞巳殺者皆斬

　　纂註制使如巡按行人等長官及凡奉制命出使者皆是部民曰本屬軍士曰本管吏卒本部何也蓋屬者有附屬之意府州縣官以牧民為責為斯民所附屬者故曰本屬若軍官止管朿軍士部官止役使卒者也義各不同耳此言凡奉朝廷制命出使於外而官吏有謀殺之者及所部之民謀殺本屬提調知府知州知縣者軍士謀殺本管指揮千百戶吏卒謀殺本部五品以上長官者其事雖殊其情則一故其謀巳行未曾傷人造意者杖一百流三千里為從者杖一百徒三年巳傷而不死造意者絞為從者杖一百流三千里巳殺者不分首從皆斬觀曰本屬本部則非本屬本管本部及府州縣佐貳首領官與本部六品以下長官律不著其罪但依謀殺人科斷可知

　　謀殺祖父母父母

　　凡謀殺祖父母父母及期親尊長外祖父母夫夫之祖父母父巳行者皆斬巳殺者皆凌遲處死謀殺緦麻以上尊長巳行者杖一百流二千里巳傷者絞巳殺者皆斬○其尊長謀殺卑幼巳行者各依故殺罪減二等巳傷者減一等巳殺者依故殺法依者謂各依鬬毆條內尊長故殺卑幼律論罪○若奴卑及雇工人謀殺家長及家長之期親外祖父母若緦麻以上親者罪與子孫同

　　纂註首節言巳行者皆斬包巳傷者言尊長謀殺卑幼祖父母父母在其中或云謀殺緦麻以上尊長俱照律擬斷惟弟妹謀殺兄之妻當依鬬律依凡人論坐絞非也蓋彼自毆言此則重在謀殺故曰皆斬若下明開依鬬毆條律論斯無復可疑矣末言期親及緦麻以上期親俱兼尊卑言此言凡子孫謀殺祖父母父母期親尊長外孫謀殺外祖父母父母妻妾謀殺夫及夫之祖父母父綱常之變罪莫大焉故巳行者不問傷人未傷人不問首從皆斬巳殺訖者皆凌屬處死若卑幼謀殺本宗外姻緦麻以上尊長巳行而未傷人造意者杖一百流二千里巳傷者絞為從者各減一等巳殺者不分首從皆斬此節言為從之人有服屬不同各依服論無服者依凡巳行巳傷各依首從犯論若尊長謀殺本宗及外姻有服卑幼其巳行而未曾傷人者各依鬬毆本條故殺罪減二等巳傷者減一等巳殺者依故殺法如祖父母父母故殺子孫該杖六十徒一年謀殺巳行減二等則杖九十巳傷減一等杖一百巳殺則杖六十徒一年祖父母父母故殺子孫之婦兄姊妹故殺弟妹伯叔故殺姪姪孫外祖父母故殺外孫該杖一百流二千里謀殺巳行減二等則杖九徒二年半巳傷減一等則杖一百徒三年巳殺亦杖一百流二千里緦麻以上尊長故殺同堂弟妹堂姪及姪孫者絞謀殺巳行減二等杖一百徒三年巳傷減一等杖一百流三千里巳殺者亦絞也若奴婢及雇工人謀殺家長之期親外祖父母若緦麻以上親者罪與子孫同謀殺外祖父母以上巳行者該斬巳殺者皆凌遲處死謀殺緦麻以上親巳行為首者杖一百流三千里巳傷為首者絞為從者各減一等巳殺者皆斬蓋奴婢雇工人雖無倫理而名分之重與子孫不異故也

　　新題例

　　萬曆十六年正月題奉欽依今後在外衙門如有子孫謀殺祖父母父母者巡按御史會審情真即單詳到院院寺即行單奏決單到日御史即便處決奴有監在獄者仍戳其屍

　　殺死姦夫

　　凡妻與人姦通而於姦所親獲姦夫姦婦登時殺死者勿論若止殺死姦夫者姦婦依律斷罪從夫嫁賣○其妻妾因姦同謀殺死親夫者凌遲處死姦夫處斬若姦夫自殺其夫者姦婦雖不知情絞

　　纂註此條全要看姦通所反登時字樣若止是調而未成姦成姦而姦所捕獲者皆不得拘律妻妾謀殺親夫須殺訖乃坐若傷而不死姦婦依謀殺夫巳行者斬姦夫依謀殺人造意或為從科斷此言凡妻妾與人姦通而本夫於行姦之所親自捉獲姦夫婦登時於姦所殺訖者勿論其殺人之罪和姦有夫杖九十刁姦杖一百姦婦聽從本夫嫁賣其妻妾因與人通姦而姦夫同謀殺死親夫妻妾凌遲處死姦夫處斬若姦夫不與姦婦通謀而自殺其夫者姦婦雖不知情亦坐絞罪蓋禍之所由階也

　　備考

　　一姦婦自殺其夫而姦夫原不與謀者自依常律科斷

　　條例

　　一本夫拘執姦夫姦婦而毆殺者比照夜無故入人家巳就拘執而擅殺至死律條科斷

　　謀殺故夫父母

　　凡妻妾謀故夫之祖父母父母者並與謀殺舅姑罪同○若奴婢殺舊家長者以凡人論謂將自己奴婢轉賣他人者皆同凡人餘條准此

　　纂註律明言夫則犯夫而被出者不得用此律二節不言雇工人舉重以見義耳奴婢或云凡轉賣及逐出另居者俱以凡論不知律註止開轉賣他人則不得兼別項可知此言凡妻妾夫亡改嫁他人而謀殺故夫之祖父母父母者並與謀殺見奉舅姑同罪以其義未絕也謀巳行者皆斬巳殺者皆凌遲處死若奴婢巳轉賣與他人而謀殺舊家長者以凡人謀殺人律論造意者斬從而加功者絞不加功者杖一百流三千里蓋轉賣他人則義巳絕故同凡人也

　　按律止著妻妾謀殺故夫之祖父母父母之罪而不言舅姑謀殺巳故子孫改嫁妾之罪有犯當依故殺法科斷蓋改嫁之婦既不絕於舅姑而舅姑安得獨絕其改嫁之婦觀鬬毆律云舅姑毆巳故子孫改嫁妻妾者亦與毆子孫婦同又安得於謀殺而獨異也

　　殺一家三人

　　凡殺三家非死罪三人及支解人者凌遲處死財產斷付死者之家妻子流二千里為從者斬

　　纂註此條要看一家及非死罪字眼此殺字活看不專指謀故殺如放火行盜而殺之皆是一家謂同居共財不限籍之同異離奴婢雇工人亦准三人之類若不同居困係父弓兄弟至親亦是然須三人皆無應死之罪者方用此律若三人之內有一人犯該死罪或不係一家者皆不得用此律止依謀故鬬殺科斷支解人謂將活人支解如五馬分屍之類不必三人亦不必非死罪若將人殺死良久或焚剉其屍以滅跡者非支解矣言凡殺人一家非死罪者三人及將人四支解拆以致死者二者罪大惡極故為首者凌遲處死財產斷付殺之家收掌其妻與子流二千里地面不言女者不得緣坐矣其為從者不問加功不加功皆斬財產妻子不在斷付應流之限

　　按初本謀殺一人臨時不行而行者郤殺三人其不行係造意者依謀殺人律斬若為餘人則減行而不加功一等杖一百徒三年而以臨時主意殺三人者為首論依本論

　　條例

　　一殺一家非死罪三人及支解人為首監故者將財產斷付被殺之家妻子流二千里仍剉碎屍梟首眾

　　一支解人如毆殺故殺人殺死之後求避罪割碎死屍棄置埋沒原無支解之心各以毆殺故殺論若初人本欲支解其人行兇之時或勢力不遂乃先行殺隨又支解惡狀昭著者支解論俱奏請定奪

　　採生折割人

　　凡採生折割人者凌遲處死財產斷付死者之家妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置為從者斬若巳行而未曾傷人者亦斬妻子流二千里為從者杖一百流三千里里長知而不舉者杖一百不知者不坐告獲者官給賞銀二十兩

　　纂註採生折割人是一事謂取人耳目臟腑之類而折割其肢體也此與支解事同但支解者欲殺其人而巳此則殺人而為妖術以惑人故又特重之首言採生折割人兼巳殺及傷者言觀下文又言未曾傷人可知告獲謂告官而獲之律又有告捕獲二樣文意俱不同告捕謂事跡明白人夥眾多告官以捕之捕獲自行捕得也此言凡為妖術而採取生人折割其肢體者為首者凌遲處死財產斷付被殺而死者又當別論其妻子及同居家口不限籍屬之同異雖不知採生之情並流二千里安為從者斬財產家口不在斷付安置之限若謀計巳行而未曾傷人者為首者亦斬妻子流二千里財產及同居家口不在斷付連坐之限為從者杖一百流三千里其本管里長知其採生之情而不舉首者杖一百不知不坐若有人知其情而告官捉獲者官司給銀二千兩充賞重其刑法則法不易犯厚其賞則奸無所容矣

　　造畜蠱毒殺人

　　凡造畜蠱堪以殺人及教令者斬造畜者財產入官妻子及同居家口雖不知情並流二千里安置若以蟲毒毒同居人其殺毒之人父母妻妾子孫不知造蠱情者不在流遠之限若里長知而不舉者各杖一百不知者不坐告獲者官給賞銀二十兩○若造魘魅符書咒詛欲以殺人者各以謀殺論因而致死者各依本法欲令人疾苦者減二等其子孫於祖父母父母奴婢雇工人於家長者各不減○若用毒藥殺人者斬買而未用者杖一百徒三年知情賣藥者與同罪不知者不坐

　　纂註造制也畜藏也曰堪以殺人則巳殺未殺皆坐此律魘魅符書咒詛是兩件事魘魅謂魘勝鬼魅之事圖刻人形像鑽心釘眼繫縛手足以魘之令人疾病死亡之類符書咒詛謂書畫篆以咒詛人如今之術士書符時必念咒語也觀唐律云諸有所僧惡而造魘魅及造符書咒詛可見其各以謀殺論或謂指凡人與親屬不知其云各者皆承魘魅及咒詛言之而凡人親屬自在其中毒藥與蠱毒不同凡藥性能殺人者皆是此言凡有人於私家造畜蠱毒之物堪以殺人者及教令人造畜者雖未至殺人並坐斬然其罪雖同但造畜者實有其物教令者止有其方故惟造畜者本身財產入官妻子及同居家口雖不知情並流二千里地面穴置若以所造畜之蠱毒而毒其同居親屬其被毒之人父母妻妾子孫皆其讐也若不知造蠱毒之情不在遠流之限若係知情雖被其毒仍從緣坐法論若里長知其造畜及教令之情而不行舉發者杖一百不知者不坐凡人有能告捕者官司給銀二十兩充賞著里長之罪斯有所長畏而不敢隱藏懸告獲之賞斯有利而樂於首告也若造魘魅之術或為符書咒詛之事其心欲以殺人者各以謀殺人巳行論如凡人依謀殺凡人巳行者杖一百徒三年子孫奴婢雇工人依謀殺祖父母父母及家長巳行者斬卑幼依謀殺緦麻以上專長巳行者杖一百流三千里尊長依謀殺卑幼巳行者各依故殺罪減二等之類若因魘魅咒詛而致人身死者各依本殺法如凡人依謀殺凡人致死斬子孫奴婢與雇工人依謀殺祖父母父母及家長巳殺者皆凌遲處死尊長依謀殺卑幼巳殺者依故殺法之類若魘魅咒詛但欲令人疾病困苦而無殺人之心者凡人與尊長卑幼俱得減欲以殺人者之罪二等惟子孫於祖父母父母奴婢雇工人於家長者仍依謀殺巳行論斬各不得減等此言妻妾於夫之祖父母父母者舉子孫足以見義矣若用毒孳而殺人者坐斬但買尚未用者杖一百徒三年知其欲殺人之情故賣與毒藥者與犯人同罪其未用者亦杖一百徒三年至死者減一等杖一百流三千里然藥雖毒亦或可以療病故有不知而賣者不坐罪蓋魘咒毒藥其害可以殺人而視蠱毒其情稍為有間故止論及其身而無妻子財產之律律不言藥而不死者之罪依謀殺巳傷論

　　備考

　　一凡尊長卑幼相毒各依謀殺律論

　　鬬毆及故殺人

　　凡鬬毆殺人者不問手足他物金刃並絞○故殺者斬○若同謀共毆人因而致死者以致命傷為重下手者絞元謀者杖一百流三千里餘人各杖一百

　　纂註鬬毆故殺俱出自一人一時之事故律不著為從者之罪或謂律不言皆若分首從不知以一人而敵一人曰鬬若兩戈鬬一人則為共毆也有意而殺之曰故意非人所知若人得與知則為同謀非故殺也故下遂言同謀共毆之罪以終止兩節之意同謀共毆有三意同謀終又共毆者有共毆而不同謀者有始既同謀終不共毆者餘各杖一百各字兼人數多寡及傷之輕重言蓋兩人相毆俱無欲其死之心一人偶而傷重而死則曰鬬毆殺人先持殺人之心乃與人相毆而殺之則曰故殺若與人同謀共一人未欲殺人而其人乃因傷而死則曰同謀共毆人因而致死三者致人於死雖同而惟故殺之情為重故鬬毆殺人者不問其手足或他物或金勿殺之者並坐絞故殺者則坐斬若同謀共毆人因而致人於死者其傷雖多而以致命去處之傷為重則究其手下毆此致命傷之人坐以絞罪其原先造謀者即係下手之人斯矣若不係伊下手則不論其共毆與否坐以杖一百流三千里罪其為禍端耳至若不係下手致命又非原謀皆為餘人雖毆有別處重傷止各杖一百而不濫及也

　　按鬬毆條云同謀共毆傷人者各以下手傷重者為重罪是各據傷科罪矣而此乃云餘人杖一百何也蓋本條重在死字謂既巳抵其命則死者瞑目故餘人得宥之鬬毆條重在傷字謂不盡科之則傷者何辜故各以下手傷論意各有所在罪不同科然餘人至折傷以上亦止杖一百實為太輕故又有執持兇器及致命傷痕之例而律始無遺法矣

　　備考

　　一凡餘人既不與謀又不助力臨時不行觀阻者問不應

　　條例

　　一凡同謀共人毆人除下手致命傷者依律處絞外其毆之人審係執持鎗刀等項兇器亦有致命傷痕者發邊衛充軍

　　新題例

　　萬曆十六年正月題奉欽欽依今後審錄官員凡審共毆下手擬絞人犯果於未結之前遇有原謀助毆重傷之人監斃在獄與解審中途因而病故者准其抵命若係配發事結之後在家病亡者不得濫改抵償仍將下手之人依律處決

　　屏去人服食

　　凡以他物置人耳鼻及孔竅中若故屏去人服用飲食之物而傷人者杖八十謂寒月脫去人衣服饑渴之人絕其飲食登高乘馬私去梯轡之類致成殘廢疾者杖一百徒三年令至篤疾者杖一百流三千里將犯人財產一半給付篤疾之人養贍至死者絞○若故用蛇蝎毒蟲咬傷人者以鬬毆傷論因而致死者斬

　　纂註他物謂一應傷人之物如沙石鍼鐵之類孔竅所指者廣非專謂耳鼻二節以鬬毆傷自癈疾以上俱與上節同但止節傷人者俱坐杖八十而此自杖九十徒二年半以下俱照鬬毆律科斷此言凡以一應能傷人之物安置人耳鼻中及孔竅中若故意屏除人服用或飲食之物因此二項以致損傷人者不問傷之輕重俱杖八十若因而致成殘癈疾者杖一百徒三年令至篤疾者杖一百流三千里將犯人財產一半給付篤疾之人養贍因而致死者坐絞若故意用蛇蝎毒蟲咬人而成傷者驗傷之輕重以鬬毆傷論如青赤腫傷笞四十之類至篤疾者亦給財產養贍因而致死者斬蓋屏去服食以他物置人孔竅中原無致人於死之心而蛇蝎毒蟲咬人則明有致人於死之理原情論罪故有絞斬之別也

　　戲殺誤殺過失殺傷人

　　凡因戲而殺傷人及因而鬬毆而誤殺傷傍人者各以鬬殺傷論其謀殺故殺人而誤殺傍人者以故殺論○若知津河水深泥濘而詐稱平淺及橋梁渡船朽漏不堪渡人而詐稱牢固誑令人過渡以致陷溺死傷者亦以鬬殺傷論○若過失殺傷人者各准鬬殺傷罪依律收贖給付其家過失謂耳目所不及思慮所不到如彈射禽獸因事投擲磚瓦不期而殺人者或因升高險足有蹉跌累同伴或駕船使風乘馬驚走馳車下坡劫不能止或共舉重物力不能制損及同舉物者凡初無害人之意而偶致殺傷人者皆准鬬毆殺傷人罪依律收贖給付被殺被傷之家以為營葬及醫藥之資

　　纂註誑令人過渡句頂上二詐字過失小註詳明然彈射投擲須是正事方用此律若戲玩非道又自有弓箭車馬等律此條准與准竊盜准枉法之義不同此止准其罪不在至死減等之列也此言凡兩相和戲如較拳舞棒之類而殺傷人及因與人鬬毆而誤殺傷傍人者戲雖與毆不同傍人雖非敵手但其殺傷實由我下手也故各以鬬毆條殺傷論死者並絞傷者驗傷輕重坐罪若本欲謀殺人及故殺人而誤殺傍人者所殺雖非所謀而巳先有殺人之心故以故殺論死者處斬不言傷者仍以鬬論毆論若明知津河水源而不可渡泥濘而不可行乃詐稱平淺及明知橋梁巳朽渡船實漏不堪渡人乃詐稱牢固誑哄令人過渡以致人陷溺或死或傷者其事與戲殺者相等亦以鬬殺傷論若耳目所不及思慮所不到而過失過失傷人者是事出偶然較之戲殺為愈輕各准鬬殺人法傷者准鬬毆條內徒流笞杖定罪死者依鬬毆殺人絞罪各依律收贖銅錢給付被殺傷者之家以為營葬及藥之資則過失者以警而死者以安傷者以情不拂而法亦行也今例過失殺人死罪八分追鈔二分仍徵銅錢矣

　　按律解云謀殺卑幼誤至尊長以尊長論謀殺尊長以尊長論謀殺尊長誤至卑幼亦以尊長論餘依此條例推之蓋惡其謀也若後條弓箭車馬出於不意者只以凡論明例所謂犯時不知也其說可從

　　又按二人過失殺一人或謂分首從俱收贖非也蓋同謀毆人致命下手者絞餘人止杖一百況過失乎當以為首准罪收贖餘人俱依應事重科斷如工律備慮不謹誤殺人亦止所由為罪是也

　　條例

　　一應該償命罪囚遇蒙赦宥俱照大月令追銀二十兩給付被殺家屬如果十分貧難者量追一半

　　一收贖過失殺人絞罪追鈔三十三貫六百文銅錢八貫四百文與被殺之家營葬共折銀十二兩四錢二分

　　夫毆死有罪妻妾

　　凡妻妾因毆罵夫之祖父母父母而夫擅殺死者杖一百○若夫毆罵妻妾因而自盡身死者勿論

　　纂註二節若字或謂當蒙上文來若妻妾毆罵夫之祖父母父母而夫毆罵之也似太拘然須有罪而毆罵之方得勿論若無罪而毆仍依後夫毆妻妾律科罪此言妻妾毆夫之祖父母父母者斬罵者絞其有應死之罪然須告官以治之可也若其夫不告官司而擅殺其妻妾者杖一百蓋原其有罪而不責其擅殺也若夫毆罵有罪之妻妾而妻妾因而自盡身死者既為有罪又非擅殺故曰勿論

　　備考

　　一妻有他罪不致死而夫擅殺之者仍問毆妻至死律絞

　　殺子孫及奴婢圖賴人

　　凡祖父母父母故殺子孫及家長故殺奴婢圖賴人者杖七十徒一年半○若子孫將巳死祖父母父母奴婢雇工人將家長身屍圖賴人者杖一百徒三年期親尊長杖八十徒二年大功小功緦麻各遞減一等○若尊長巳死卑幼及他人身屍圖賴人者杖八十○告官者隨所告輕重並依誣告平人律論罪○若因而詐取財物者計贓准竊盜論搶去財物者准白晝搶奪論免刺各從重科斷

　　纂註此條子孫依名例律所謂稱子者男女同稱孫者曾玄同也尊長將巳死卑幼圖賴人之尊長兼祖父母父母及期親以下至緦麻者而言巳死身屍乃病死而未葬者若巳葬則當從發塚律蓋凡祖父母父母故殺子孫及家長無罪而殺奴婢者律各止杖六十徒一年此則既以故殺而又圖賴人如賴作人殺死或逼死之類故比故殺加一等杖七十徒一年半若子孫將巳死祖父母父母奴婢雇工人將巳死家長各身屍圖賴人杖一百徒三年若卑幼將巳死期親尊長身屍圖賴人杖八十徒二年將大功尊長圖賴人減期親一等杖七十徒一年半將小功尊長圖賴人減一等杖六十徒一年將緦麻尊長圖賴人減小功一等杖一百故曰各遞減一等若尊長將巳死卑幼身屍圖賴人則不論祖父母父母期親大小功緦麻及凡將他人身屍圖賴人者並八十凡前項圖賴人係未曾告官而被賴之人告發者俱依上擬斷其巳告官則隨其所告輕重或逼死或殺死之類並依誣告平人律論罪反科若因圖賴而詐取人財物者計所詐取之贓准竊盜論一貫以下杖六十至一百二十貫罪止一百流三千里其因圖賴而搶去人財物者准白晝搶奪律論一百徒三年如計贓重者亦加竊盜二等亦罪止杖一百流三千里並免刺字須各從其所犯之重罪科斷如圖賴之罪重於誣告財搶奪則從圖賴科罪若誣告詐財搶奪重於囚賴則從誣告詐財搶奪科罪按此條專為親屬以屍圖賴人者而設然不言舅姑故殺子孫之婦及家長故殺雇工人與期親以下親屬相殺圖賴人者皆以其本條之罪重於圖賴設有犯者止各依本條科斷

　　備考

　　一有服親屬互相以屍誣柄者依干名犯義律論

　　一妻將屍圖賴人比依卑幼將期親尊長圖賴人律若夫將妻屍圖賴人者依不應從重其告官司詐財搶奪者比依本律科斷

　　條例

　　一故殺妾及弟妹子孫姪姪孫與子孫之婦圖賴人其俱問罪屬軍衛者發邊衛屬有司者發附近各充軍

　　弓箭傷人

　　凡故城市有人居止宅舍放射箭投擲磚石者笞四十傷人者減凡鬬傷一等因而致死者杖一百流三千里

　　纂註故者非因事而故意之謂也蓋城市人湊集所在宅舍亦人所居住若有故向此等之處放彈射箭投擲磚石者雖不傷人亦笞四十若傷人者驗其輕重減凡鬬傷之罪一等若因傷人而致死者杖一百流三千里按毆人成傷律亦笞四十此云傷人必傷至內損吐血以上者故贓減等論之若止成傷則不必擬減凡鬬而仍坐笞四十之本法若傷人雖至篤疾者亦不在斷付家產之限以原非係鬬毆之情故也若所傷係親屬須依名例律本應重罪而犯時不知者依凡人論本應輕者聽從本法

　　車馬殺傷人

　　凡無故於街市鎮店鎮店馳驟車馬因而傷人者減凡鬬傷一等致死者杖一百流三千里若於鄉村無人曠野地內馳驟因而傷人致死者杖一百並追埋葬銀一十兩○若因公務急速而馳驟殺傷人者以過失論

　　纂註無故對公務急速言因公務急速而馳驟殺傷人總承上文而約言之云傷者專指街市鎮店之傷人云者指二項之傷人至死者疏議等諸書將因公務急速傷人兼鄉村而言蓋不知無故於鄉村馳驟者既不著傷人之罪豈有因公務而傷人者反以過失論哉此謂凡在城街市在鄉鎮店去處若有人無公事故而於此馳驟車馬以致傷人者減凡鬬毆傷人罪一等科斷若傷人致死者杖一百流三千里鄉村無人曠野地內與街市鎮店不同若於此無故馳驟車馬因而傷人至死者杖一百凡前項車馬傷人致死者不分街市鎮店村並追埋葬銀一十兩若因官府公務急速馳驟車馬或於街市鎮店因而傷人而致死者或於鄉村曠野因而傷人至死者俱以過失殺傷人論准鬬毆殺傷罪科斷依律收贖給付被殺傷之家以為營葬醫藥之資

　　庸醫殺傷人

　　凡庸醫為人用藥鍼刺誤不如本方因而致死者責令別醫辨驗餌穴道如無故害之情者以過失殺人論不許行醫○若故違本方詐療疾病而取財物者計贓准竊盜論因而致死及因事故用藥殺人者斬

　　纂註此條不許行醫以上以庸醫誤殺人者言故違本方以下以能醫故殺人者言詐療疾病即承故違本方說來謂如本方一藥可愈恐其取財不多而故違本方使病難愈以圖多取人財之意凡庸常醫人為人療病或用藥餌或用針刺有錯誤不依本方因而致人身死者官府責令別醫辨驗其原用藥餌及鍼刺穴道如果係錯誤而無故意害人之情者以過失殺人論准鬬毆殺律坐罪依律收贖給付死者之家其庸醫不許行醫若其用明於鍼藥知有本方而故違之乃以詐為療病而取財物者計所得之贓准竊盜論免刺若因而致人於死及因病人有讐嫌之事而故用反症之藥殺人者則與謀殺之情無異故坐以斬按因事故用藥殺人但故違本方藥人致死者即是若用毒藥殺人者見造畜蠱毒條

　　窩弓殺傷人

　　凡打捕戶於湥山曠野猛獸往來去處穿作阬穽及安置窩弓不立望竿及抹眉小索者笞四十以致傷人者減鬬毆傷二等因而致死者杖一百徒三年追徵埋葬銀一十兩

　　纂註阬穽窩弓怭所以陷取猛獸則當防其傷人故於近阬穽弓之處必立有望竿及設抹眉小索庶使往來之人見而知避也若打捕戶於深山曠野既設有阬穽窩弓而不立望竿小索雖未傷人亦笞四十以致傷人者驗其輕重減鬬毆傷人罪二等若因傷人而致死者杖一百徒三年追徵銀一十兩給付死者之家埋葬若非深山曠野作阬穽安窩弓以致殺傷人者當從殺傷律

　　威逼人致死

　　凡因事威逼人致死者杖一百若官吏公使人等非因公務而威逼平民致死者罪同並追埋葬銀一十兩○若威逼期親尊長致死者絞大功以下遞減一等○若因姦盜而威逼人致死者斬

　　纂註事如戶婚田宅錢債等項之事威逼致死謂以威逼致死謂以威劫凌逼以致其人或乘氣或畏威因而自盡身死者坐杖一百此為凡人而言若官吏公使人等非因公務而以私事威逼平人致死者罪同亦杖一百與凡人威逼致死者各追埋葬銀一十兩給付死者之家蓋言非因公務威逼平人則因凡公務而威逼有罪之民致死者勿論矣若卑幼因事逼期親尊長致死者絞威逼大功以上尊長致死者遞減一等犯大功者杖一百流三千里小功杖一百徒三年緦麻杖九十徒二年半不言無服之親者有與凡人同科若因姦盜而威逼人致死如因強姦不拘巳未成姦威而威逼婦女致死或和姦因有阻礙將姦婦本夫及其親屬威逼致死之類又如因行強盜雖未得財而財主驚懼自盡身死或竊盜因財主欲告而設計威逼致死之類二者並坐以斬

　　備考

　　一尊長因事威逼期親以下卑幼致死者依不應從重或謂因和姦而威逼人致死者男女同罪非也蓋律文雖未專言姦夫竊詳威之一字及言人而不言本夫實為姦夫而設況律無皆斬之文豈得同引此律蓋姦夫姦婦本應分首從而姦婦則情重罪輕故近時內外問刑衙門俱比依威逼期親尊長致死之律奏請定奪所以懲淫惡而重夫網也若本夫聞知婦人與人和姦而羞愧自盡在姦夫原無威逼之情者姦夫止擬和姦之罪姦婦仍比依前律擬絞庶不失情法輕重之宜也

　　條例

　　一凡因事用強毆打威逼人致死果有致命重傷及成殘廢篤疾者雖有自盡實跡依律追給埋葬銀兩發邊衛充軍

　　一凡因威逼人致死一家二命及非一家但至三命以上者發邊衛充軍若一家三命以上發邊衛永遠充軍依律各追給埋葬銀兩

　　一凡子孫威逼祖父母父母妻妾威逼夫之祖父母父母致死者俱比依毆者律斬其妻妾威逼夫致死者比依妻毆夫至篤疾者律絞俱奏請定奪

　　一婦人夫亡願守志別無主婚之人若有用強求娶逼受聘財因而致死者依律問罪追給埋葬銀兩發邊衛充軍

　　一凡軍民人等因事威逼本管管致死為首者比依威逼期親尊長致死律絞為從者枷號半年發邊衛充軍

　　尊長為人殺私和

　　凡祖父母父母及夫若家長為人所殺而子孫妻妾奴婢雇工人私和者杖一百徒三年期親尊長被殺而卑幼私和者杖八十徒二年大功以下各遞減一等其卑幼被殺而尊長私和者各減一等若妻妾子孫及子孫之婦奴婢雇工人被殺而祖父母父母夫家長私和者杖八十受財者計贓准竊盜論從重科斷○常人私和人命者杖六十

　　纂註為人所殺指謀殺故毆殺戲殺誤殺各該抵命者言之也若威逼者止杖一百過失者律得收贖並不在此限也私和不專謂不告官雖告而復和因妄自招誣者亦是卑幼被殺而專長私和此卑幼專長亦兼期親大功以下言各減一等謂各減尊長被殺而卑幼私和之罪一等也此言凡人祖父母父母及夫若家長以情則至親以分則至尊設若為人所殺則讐為至重故子孫妻妾奴婢雇工人敢有行殺之人私和者並杖一百徒三年若期親尊長以下其股漸殺其讐漸輕則其罪亦漸減故尊長被殺而卑幼私和者係期親杖人八十徒二年大功杖七十徒一年半小功杖六十徒一年緦麻杖一百故曰各減一等其卑幼被殺而尊長私和者係期親杖七十徒一年半大功杖六十徒一年小功杖一百緦麻杖九十故曰各減一等若妻妾子孫及子孫之婦奴婢雇工人被殺而祖父母父母夫家長私和者杖八十凡此皆自其末受財者言之故猶論分之尊卑而定罪之輕重若受財而私和者則不問祖父母父妾子孫婢雇工人及尊長卑幼並計所受之贓准竊盜論如贓罪重於私和者從贓罪科斷贓罪輕者從私和科斷其贓係彼此俱罪者並追入官若常人為人私和人命者杖六十按此條設有親屬共犯私和者雖照服制坐罪其共犯卑幼須依家人免科若係受財則准竊盜為從論減等科斷又律既云妻妾及子孫之婦被殺而下文不言夫與舅姑言家長兼夫之意也

　　備考

　　一常人私和人命受財者以枉法贓論

　　同行知有謀害

　　凡知同伴人欲行謀害他人不即阻當救護及被害之後不首告者杖一百

　　註纂凡與人同行或同居住知同伴內有造意及共謀殺害其他人於其末行而不即阻當巳行而不即救護及日前不分知與不知而謀害者之後知其謀狀不赴官司首告追捕者杖一百按稱謀者二人以上若同伴止一人而殺害人但其謀狀顯跡明白者雖一人同二人之法