小张是一家小型民营软件公司的程序员，他所在的公司要开发一个新的Web项目。经过协商，决定使用Spring、iBatis和Tapstry。jar包去哪里找呢？公司里估计没有人能把Spring、iBatis和Tapstry所使用的jar包一个不少地找出来。大家的做法是，先到Spring的站点上去找一个spring-with-dependencies，然后去iBatis的网站上把所有列出来的jar包下载下来，对Tapstry、Apache commons等执行同样的操作。项目还没有开始，WEB-INF/lib下已经有近百个jar包了，带版本号的、不带版本号的、有用的、没用的、相冲突的，怎一个“乱”字了得！
在项目开发过程中，小张不时地发现版本错误和版本冲突问题，他只能硬着头皮逐一解决。项目开发到一半，经理发现最终部署的应用的体积实在太大了，要求小张去掉一些没用的jar包，于是小张只能加班加点地一个个删……
小张隐隐地觉得这些依赖需要一个框架或者系统来进行管理。
小张喜欢学习流行的技术，前几年Ant十分流行，他学了，并成为了公司这方面的专家。小张知道，Ant打包，无非就是创建目录，复制文件，编译源代码，使用一堆任务，如copydir、fileset、classpath、ref、target，然后再jar、zip、war，打包就成功了。
项目经理发话了：“兄弟们，新项目来了，小张，你来写Ant脚本！”
“是，保证完成任务！”接着，小张继续创建一个新的XML文件。target clean；target compile；target jar；……不知道他是否想过，在他写的这么多的Ant脚本中，有多少是重复劳动，有多少代码会在一个又一个项目中重现。既然都差不多，有些甚至完全相同，为什么每次都要重新编写？
终于有一天，小张意识到了这个问题，想复用Ant脚本，于是在开会时他说：“以后就都用我这个规范的Ant脚本吧，新的项目只要遵循我定义的目录结构就可以了。”经理听后觉得很有道理：“嗯，确实是个进步。”
这时新来的研究生发言了：“经理，用Maven吧，这个在开源社区很流行，比Ant更方便。”小张一听很惊讶，Maven真比自己的“规范化Ant”强大？其实他不知道自己只是在重新发明轮子，Maven已经有一大把现成的插件，全世界都在用，你自己不用写任何代码！
为什么没有人说“我自己写的代码最灵活，所以我不用Spring，我自己实现IoC；我不用Hibernate，我自己封装JDBC”？