己酉
春正月
1月1日
○乙未朔，右承旨李程以該房當進武科殿試所啓曰：「昨因臺啓，已罷文科榜，今日武科設場，何以爲之乎？」上令兵曹，考例稟處。兵曹啓：「以曾在丙寅年別試文科，因臺啓罷榜之後，特設庭試武科，則以別試所取之人爲對擧。今庭試文科，若不復設，則武科似不當獨設，請議大臣。」領府事李景奭以爲：「先朝令甲，罷榜之弊紛紜，故罪在試官罪試官，罪在擧子，罪擧子，著爲定式。今因臺啓罷文科，則武科似不可竝罷。」領相鄭太和以爲：「旣罷文榜，獨設武科，事甚苟且。」左相許積、判府事鄭致和之議皆同。上更命收議於宋時烈。時烈亦以爲當罷。上曰：「今武科初試，雖曰淆雜，因此而罷於殿試，亦未穩當。勿罷。」後因大司諫尹鏶榻前之啓，乃命罷之。
1月2日
○丙申，領相鄭太和以病呈辭，賜不允批答。時宋時烈等在朝，多所變更，太和爲首相，旣不肯苟同，又不欲立異，以脚病引入。宋浚吉謂太和曰：「外議或誚公不擔當國事，公何爲致此言也。」太和笑曰：「吾有不能自信之病，故如此耳。」
1月3日
○丁酉，遣重臣行祈雪祭于社稷宗廟北郊。
○上御養心閤，引見大臣備局諸臣。大司諫尹鏶，執義金澄亦入侍。左相許積曰：「正言金世鼎啓辭：『上年所減諸般身役及官糶之退徵者，今皆一時督捧，故民不能支，至賣田宅。尤甚貧民之不能責辦者，流亡絶戶之侵徵隣族者，一一査出，竝皆一切停捧，以爲待豐追徵之地。』官糶則已有減半收捧之令，流亡絶戶，例多混雜不實之弊，今姑置之，而身役之累年未收者，一時徵捧，其勢誠難矣。」上曰：「累年未收，不可一時督捧。査出某某年未收幾許，分排數年定限收捧事，言于戶兵曹。」積又曰：「咸鏡道，則被災不至太甚，而因道臣啓聞，田稅米菽減半，貢物作米及上納貢物，亦皆全減。而嶺南，則無蠲減之事，此甚不均矣。」上曰：「嶺南左右道一樣凶歉，凡干身役，使之量減。」積又曰：「崔文湜使寢窺伺之說，以李端夏前後疏本及刑曹査覈文書觀之，則文湜似無其罪。纔經大霈，死罪皆赦，而獨不見原，久滯凍獄，疾病亦重，不無冤矣。」上命罷職放送。鏶進啓平安兵使具文治罷職事，而誤請遞差，上曰：「遞差。鏶又請還收朴泂減等之命，上不從。金澄論劾百官過歲問安時，承旨推諉不卽出待之失，請先罷後推，又論淸風府院君金佑明乘怒先出之失，上皆從之。初一日問安時，承旨不卽出待，佑明乘醉發怒，顧謂判府事宋時烈曰：」此由國綱解弛，朝廷不尊也。「奮袂而起，見者笑之。故澄竝劾之。有星州義士李士用者，時烈嘗陳其死義事，仍請錄用子孫。至是，戶曹判書閔鼎重白上曰：」詳問本道則士用有子善，士用之妻亦尙存，而內外良族云矣。「上命收用其子，且令本道，存恤其妻賜米。積曰：」臣於呈告時，聞因李浣所啓，西北守令，使問于大臣差出，此甚不可。臣等雖不勝任，擇差銓官，是臣之職。何可以擇差守令爲己任乎。事不當如是。「上曰：」然則仍前自該曹擇差，如有不可，則檢飭可也。「上謂鼎重曰：」閔黯旣解削赴擧，則固無不得謁聖之事。謁聖何等重禮，而使之昏夜展謁，寧有是理。「對曰：」儒生等事，非也。「積曰：」釋菜時，差殿內執事，登第後，不許庭中謁聖，豈理也哉。「上曰：」著令禁之。今後有如此事，則不但儒生，大司成當受其責。「
○掌令李休徵以大臣收議，文科未罷之前，已有請罷武科之論，而身爲武科二所試官，不敢晏然，請遞，憲府處置請出。
○司諫朴世堅以大司諫尹鏶請遞具文治，且於李堂揆等事有乖，相與論確之意，又以不論宋摶、朴宗岳事，見非物議引避。諫院處置，遞鏶出世堅。
○特拜李慶徽爲吏曹判書。慶徽有時望，是以陞擢。
1月4日
○戊戌，上御養心閤召對，講《心經》。副提學李敏迪讀音釋、講文義，判府事宋時烈、左參贊宋浚吉迭講餘義。時烈進曰：「前日臣之箚辭所請者展謁也，非謂行祭也。」上曰：「予因疾病，久未行事於宗廟，心常不安。此後則欲於每朔，行展謁禮。」浚吉請於展謁之日，竝行世子謁廟之禮，上命禮官，以行禮先後，議于大臣。時烈請修神德王后陵，且議配享太廟之禮。神德王后姓康氏，太祖康獻大王次妃也。壬申立爲顯妃。生芳蕃、芳碩。太祖寵之，有易儲之意，問于群臣，有爭之者，后於屛後，發聲痛哭。丙子八月薨。丁丑正月葬聚賢坊北原，號貞陵。恭靖大王卽位，減貞陵守護軍一百名。太宗大王六年，環貞陵百步外，許人入居，九年，以陵所不當在城中，遷葬于沙閑麓，只於春秋二仲月，遣二品官致祭，十年，罷忌辰停朝例，十二年，始於忌辰，代押行齋祭。世宗朝因禮曹啓辭，陵祭及忌辰齋祭，不宜自朝家設行，給田五結，令其族親主祭。至宣廟朝，三司始請考禮祔廟，不從。壬子，直提學金宇顒，發別廟之議，時議尤其立異，而合司三年始停。至是，時烈於筵中，請展謁宗廟，仍進曰：「宗廟之禮，旣已開端，臣敢有所仰達。神德昇遐之後，太祖睿念頗切，而陵所埋沒，不及齊陵，又不配食太廟。考之禮律，未知何如。」上曰：「初因何事，而致如此？」時烈曰：「太祖開國之後，奸臣鄭道傳，構誣太宗於聖祖，終致神德所生昭悼公，死於非命。太宗卽祚之後，神德陵墓，遷出沙閑里，而仍未配食太廟。事體重大，當廣議大臣儒臣，配享太廟，陵所亦與諸陵，一體修封。」上曰：「予當更思，且議大臣處之。」時烈又曰：「臣於前冬，受由往長湍，仍往開城府，見太祖大王潛邸舊基，則所謂穆淸殿，荒廢已極。南門外，又有舊基，而居民雜處，未卞基址，殊甚未安。當速爲修治也。」上命禮曺、遣官看審，令本府修治。「時烈復曰：」鄕約雖非急務，而民俗不可不正。至於婚姻之娶同姓字者，非禮也。國家旣遵禮法，而民俗猶踵舊習。雖非同貫，姓字同，而婚娶者，請禁之。「上從之。時烈又曰：」故相沈之源以益善爲繼後子，後娶生益相兄弟。之源卒，益相稱以父志，主祀承重，而益善降同衆子，時議譁然。「臺官啓請一依仁祖朝手敎改定，而上不從。益相弟益顯，尙上妹淑明公主故也。及益相爲洗馬，正言尹敬敎劾其奪嫡之罪。至是，時烈言於上曰：」之源旣有繼後子，而復使己出主祀，大有乖於禮制。臺臣啓請改定，則不許，頃日以奪嫡論劾，則從之，何其前後之異也。之源之命益相，益相之承父命，皆非國家所當定制以正也。人皆取法於世族家，之源以大臣，連姻宮禁，豈非小民之所取法者乎？「上難之。浚吉曰：」此非持難之事，當允從矣。「上始命改定。時烈又曰：」田政旣正之後，必爲保伍之法，不爲保伍，則無以整頓民衆。今方申明戶籍，繼行保伍之法可也。且倖民之多，非國之福，而倖民之中，僧爲甚，前日城中尼舍撤出，此誠卓越千古之擧，獨於外方不可禁乎？「上曰：」議者或慮紛擾，故不果禁矣。「時烈一言，而能擧貞陵廢墜之典，且正太廟祔享之禮，可謂善矣。然至以城中尼舍之撤去，遂欲盡祛四方八路之僧徒。千百年習俗弊痼，誠難猝革。果行之則豈不致騷擾變亂之患哉。
○宋時烈以世子傅，行相見禮，箚陳略卞儀節，仍坐酬酢之由，且請退歸，上優答不許，諭以面諭。及至筵席，復申前請，上曰：「卿雖旅次冷落，不無所患，而前頭日氣漸和，從容調病。事務得失，相與講論，出入筵席，聞所未聞，是予之望，而何乃告歸乎？」時烈曰：「言不用則去，古人進退之義，而臣之私情甚切，不得不每煩聖聽矣。」
○執義金澄於榻前啓曰：「新榜分館，事體重大，而槐院之官，各主偏私，論議不一，三次罷坐。風習可駭，請當該掌務官及上博士，先罷後推，使之斯速分館。」上從之。時槐院官以閔黯之事，論議角立，累次罷坐，終至被劾。而黯竟參槐院之選，亦不仕。
○書筵之規，非會講，則師傅無入講之事。是日世子將開書筵，宋時烈入來，欲擺脫常規，而入講侍講院。卽達於世子，與贊善宋浚吉、左副賓客閔鼎重及宮官，偕入進講。而且啓：「傅入講異於常規，故出入之時，世子降階以送。此後書筵之時，傅若無故，則每欲進參矣。」上曰：「傅之欲參，出於至情。開導輔翼成就，是予之所望也，依啓。」
1月5日
○己亥，上御養心閤講《心經》。判府事宋時烈、左參贊宋浚吉侍講，語及己卯儒賢趙光祖事。浚吉曰：「我國儒賢資質之美，無如光祖者。」時烈曰：「中廟反正，異於癸亥參勳者，多是武夫，事甚濫雜。故光祖慨然以肅淸爲己任。」浚吉曰：「光祖之際會，可謂千載一時，而至於無終，爲千古之恨。袞、貞之罪，可勝誅哉。」時烈曰：「鄭光弼遞相之後，南袞爲首相，諸賢次第就死。」浚吉曰：「中宗大王反正時，朴元宗將擧義，問于愼守勤曰：『廢妹夫立女壻可乎』，守勤卽中宗妃愼氏父，而燕山君妃兄也。守勤答曰：『上方患血矢，安能久乎』，此乃不從之意也。元宗使人椎殺之。中廟卽位之後，元宗等以爲罪人之女，不可母臨一國，脅君父，而廢愼妃。章敬王后昇遐之後，金淨、朴祥等上疏，請復愼妃，此實正論。而一種之論以爲：『若復愼氏，則置元子於何地？』蓋若論嘉禮，愼氏在前，故其議如此，淨、祥皆被罪矣。及光祖爲正言，立金淨等論絀異議，以明是非，論議始角立，終至釀成士禍。」時烈曰：「不但此也。光祖知無不言，言無不盡，中宗倦於酬酢，龍床有時戞然作聲。臣之前日入侍，自上起更衣，臣心甚安矣。」浚吉曰：「此言是也。自上若或疲困，則使之罷黜可也，若拘束勉强，則不可也。」時烈又達光祖之請罷昭格署，達夜爭之，中廟不得已而從之，浚吉曰：「其所請不得已而從者，極是寒心處。人君不得已從，則事無可爲矣。」時烈又達鄭光弼牽衣泣諫事，浚吉曰：「諸賢之得免當日誅戮，實光弼之力也，其有功於士林大矣。此乃鄭太和之先祖。鄭氏之至今蟬聯赫世，人稱光弼之餘慶矣。」又達乙巳之禍，仍言：「乙巳冤死人中，宋麟壽爲首，而其餘人，臣每欲請一體贈職而未果矣。」上曰：「麟壽贈職，在於何時？」浚吉曰：「臣在先朝所建白.郭珣、鄭希登亦同時冤死者也。」仍達良才壁書之禍及鄭彦慤之蹂死曰：「天道報施不忒，有如是者。以近事言之，金自點鍜鍊姜氏之獄，及其閤門誅戮死者，與姜均。此與彦慤事無異也。」時烈請乙巳冤死人等贈職，上令該曺，考出擧行。時烈又曰：「貞陵事，臣昨已陳達矣。宋時，餞氏陵墓蕪沒，行路爲之咨嗟，故當時守臣請於朝，修墓立祠。況神德王后位號未替，而陵墓如是荒廢，其在事體，不可不修改。」上令禮曹，奉審後議處，而以配食太廟爲難。時烈曰：「上若以先朝未行，而爲難，則中廟朝復昭陵一事，爲可法也。」又曰：「魯山君之遇害，無人收視，郡吏嚴興道卽往哭臨，自備棺槨，而歛葬之，卽今所謂魯墓也。興道節義，人至今稱之。今聞其子孫，或在本郡，或在槐山地。其在扶奬節義之道，合有錄用之典。」上命該曹，訪問錄用。
1月6日
○庚子，上御養心閤，講《心經》。宋時烈、宋浚吉侍講，講論文義。時烈曰：「朱子言今之時勢，當用大承氣湯，而用六君子湯，蓋言宋南渡之後，委靡不振，而作事徐緩也。今日之勢亦猶是，可勝歎哉。」左相許積曰：「此言極是。政令之間，每患怠緩，此臣等不能奉行之罪，而亦係君上。上緩則下怠，勢固然矣。」上以貞陵改封事，問于積曰：「配享宗廟，雖難猝擧，此事則所當行者。卿意何如？」對曰：「配享雖重難，封陵一事，不可不速擧行也。」閔鼎重以安興掘浦事，請於上曰：「大臣今方入侍，請速議定。」時烈曰：「漕船年年致敗，死者相繼，故相臣金堉以爲，不得掘浦，則設倉爲宜。」積曰：「臣未知掘浦利害，而以爲必可成者閔鼎重也，以爲必不可成者李浣也。掘浦議定，則浣將欲以存亡爭之矣。」諸臣皆言不可成，而鼎重猶執前見，上命以設倉議定。
1月7日
○辛丑，辰時日有重暈，內暈有兩珥。
1月8日
○壬寅，判府事宋時烈上箚，請以外方奴婢貢，留爲本道之用，上答以講定施行。
○召對上御養心閤，講《心經》。判府事宋時烈侍講。講畢，戶曹判書閔鼎重請對入侍曰：「已定泰安設倉，而其間窒礙之事，則朝廷當預知以處。不然，始事之後，必有橫議紛紜矣。」時烈以金堉欲設倉未果，請使金佐明下去，與道臣相議爲之，佐明曰：「朝廷命臣，臣何敢辭。」佐明請取材於安眠島，使水使監董，上許之。時烈以省費勸上，上命戶曹判書閔鼎重，抄出進供山蔘桔梗之價米，至八百六十餘石。時烈請減半，以其米分賜宗族，以惇親睦之義，上從之。時修築平安道慈母山城。鼎重曰：「此雖出於道臣指揮，董役人金世龜當褒賞也。」佐明以爲不可，上使之賞，而又使不煩耳目。時朝廷畏淸國，專抛兩西武備。凡有一動一靜，恐爲彼所聞知，故上敎如此。
○推考行副護軍趙啓遠。是時，時輩之附宋時烈、浚吉者，謂之山黨。山黨自以持淸論。而啓遠有簠簋不飾之譏，故爲時輩所侵困。啓遠引年退歸於保寧，以橫占民田，訾謗頗多。獻納金萬重、正言趙聖輔劾之曰：「前判書趙啓遠以年老重臣，退居田野，不能敬信法度，而廣占田産，致有民怨。不可以其休官退處，而全無警飭之道，請罷職。」上只推考。累啓終不從。聖輔與啓遠子師錫等，情義甚密，一朝反攻其父，蓋恐得罪於萬重也。論啓數日，强引苟且之嫌，避遞，人皆鄙笑之。
○以庭試武科，用情濫雜，武試官崔元泰、李枝芳、元隆瑞，武科一所差備官以下及擧子等拿問，一所出榜時試官監試官，以不能檢察，竝推考，諫院之論也。
○以張善澂爲都承旨，李端相爲同副承旨，金萬基爲大司諫。萬基出守廣州，以時烈言召還。
1月10日
○甲辰，上御養心閤召對，講《心經》畢，左相許積以安興設倉之事，發三不便，且曰：「恐設倉之後，敗船愈多也。」上曰：「何故？」積曰：「考出各年敗船，則敗於奉上者多，敗於安興者少。蓋國綱解弛，不早發船，來至京江時，每値潦水，不能制船而致敗也。今若捧留新倉，又移載而來，則必致節晩，京江之敗，將必多矣。〈奉上江在通津京江指奉上。〉請以問于兵判及領相。」時烈曰：「臣問于鄭太和，則以爲不可。」上又問掘浦便否於閔鼎重，猶豫未決。時烈曰：「二者可否之際，徒見人命之渰死而已。」上曰：「試之一年見其利害，敗船猶前，方可掘浦也。」執義金澄啓曰：「頃者和順人徐得生等，呈狀于本府曰：『以世世良役之人，族屬之屬於正兵新選等役者甚多。而監司閔點，偏聽其連家人李光胤、洪愼之囑，押致忠立等於營下杖殺之，竝其族屬，推給於光胤等，而名屬軍案者十五人，至於啓聞頉下云云，移文詳査於本縣。則得生等自其五代祖鶴年以下。連三代良役，正法典所謂：『連二代良役，勿許還賤。』者也。事在已去壬辰之前，則又過法典所謂：『稱以祖上奴婢爭訟，而六十年前，非當身現存者，勿許聽理。』者也。忠立等之死於杖下，亦旣明白，點身爲方伯，不思委寄之意，不有連二代之法，不許六十年之限，威脅良民，勒作私賤，已極無據，枉法專殺，尤爲可駭。請拿問定罪。光胤等冒法請托之罪，令本道監司，依律科罪，鶴年子孫，一一移屬良籍。」上曰：「實有此事，則誠極可駭。而但方伯之事，使守令査覈，事體不當。令本道監司，詳査啓聞後處之。」又啓：「具文治加資，因大臣陳達，仍授文治，旣遞西閫，而仍授其資，正所謂皮之不存，毛將焉傅。請命還收。」上曰：「予之初從改正者以此，而大臣之意亦好，故仍存其資矣。」大臣卽時烈也。累啓不從。又論承旨鄭繼冑入侍瞌睡之失，請推，上從之。繼冑闒庸，不合承宣之任，而又以不敬被彈。未久辭遞。
○禮曹以世子謁廟行禮先後，議于大臣。領中樞李景奭、左議政許積、判中樞鄭致和皆以爲：「世子初行謁廟之禮，不可苟簡行之。不如稍待日氣和暖、閭閻乾淨，遵大路以行爲便。」判中樞宋時烈，以家禮生子見祠堂之儀，獻議。領議政鄭太和病不收議。上命依宋判府事議施行。禮曹啓：「世子謁廟事，若倣宋時烈議擧行，則當於自上入廟行禮之後，王世子始自東門外幕次，詣廟庭展謁，自上仍立板位，待王世子展謁後，仍行拜禮而出矣。」上曰：「依此擧行。」
○命公私賤良妻所生，一從母役，立制定式。先是，判府事宋時烈言於上曰：「李慶億爲忠淸監司時，上疏請令公私賤良妻所生，勿論男女，一從母役。此乃先正臣李珥之論，而其時廟堂防啓勿施。卽今良民之日蹙，良由此法之不行。請速定制變通。」上命議于大臣。左議政許積以爲：『宜依上命定式施行，以是日爲始。』領議政鄭太和以爲難行，而病不與議。判府事鄭致和亦立異。
1月11日
○乙巳，以李澥爲工曹判書，尹鏶爲大司憲，尹抃爲獻納、慶最爲正言，權格爲輔德，金萬重爲司書，徐必遠爲摠戎使，李汝發爲平安兵使，李䎘超拜廣州府尹。時朝廷以西路爲憂，遞文治，擇送汝發。
○遣禮曹參議李俊耉、正郞曹挺宇等，奉審貞陵，以齋室重建及修陵等事，議于大臣。
○執義金澄等連啓前監司閔點事，上不從，査覈間姑停。
○司諫朴世堅等論統制使李道彬，曾任平安兵使，不事其事，請罷職累啓，上不從。
1月12日
○丙午，上御養心閤，講《心經》。講罷，引見開城留守洪處亮及下直守令。
○以兪㯙爲兵曹參判，南九萬爲承旨，李奎鎭爲正言。
1月13日
○丁未，判中樞府事宋時烈乞暇焚黃，上於召對時，面諭不許。
1月14日
○戊申，申時日有重暈，內暈有兩珥。
○禮曹以貞陵齋室重建事，議于大臣。領府事李景奭、判府事鄭致和以爲：「此事重大。若因舊基，而建齋室，則守直守護之擧，似不可闕。」左議政許積以爲：「貞陵之任其頹廢，無人守護，誠是國家莫大欠典。重建齋室，差出陵官，充定守護軍，一如諸陵，其在聖上追遠之誠，似不可已。」領議政鄭太和以爲：「旣重建齋室，則守直守護等事，亦不可闕。」上命依議，禮曹請依前例，分付各該司。
1月15日
○己酉，上率世子，行展謁禮于宗廟及永寧殿。上以翼善冠袞龍袍乘輿，由宗廟北門，入次于東門外，世子率宮僚乘輿隨行。承旨史官玉堂侍衛諸臣步從，文武百官先來會。上入幕次，都承旨張善澂口傳啓：「以王世子自幕次詣永寧殿頗遠，決難步進。儀註中以乘輿追書何如？」上曰：「廟內乘輿，出於權宜，廟前乘輿，尤未安矣。」三啓，上使禮房承旨，問于大臣。領府事李景奭、左相許積、判府事鄭致和議，與政院同，而判府事宋時烈以爲：「世子步詣廟門之前，而力或不逮，則稟達乘輿，似得宜。」上曰：「進詣之時步往，而還時氣力若不逮，則乘輿可也。」上則冕服執圭，步由東門，入太廟，立東階下西向，行四拜禮，立板位。世子具冕服執圭，由東夾門入，立廟庭南，北向四拜訖，上與世子，又四拜乃出。上乘輿，世子步隨詣永寧殿，行展謁禮。還幕次時，世子乘輿上以永寧殿行禮時，有失節次，推考禮房承旨。午時還宮。
○執義金澄、持平趙遠期以請罪承旨時，使左承旨金宇亨，混同被罪，請拿閔點時，不論全州府。尹安縝見非物議，引避皆遞。
○左參贊宋浚吉上箚陳病，請解兼帶，仍請世子冠禮，以元月進卜吉日。上不許，冠禮命依箚辭擧行。
1月16日
○庚戌，辰時黑雲一道，起東指南，長數十餘丈，午時日暈兩珥。
○以閔鼎重爲同知成均，南九萬爲吏曹參議，南二星爲應敎，吳尙爲掌令。
○遣禮曹判書金佐明，往看泰安設倉處。
○禮曹擇王世子冠禮吉日，請以今月二十七日行禮，上曰：「卽今春寒未解，大病之餘，露處脫着，實難便。更思之，則不若仲春和暖，依前定日施行。」
○以原襄監司鄭榏狀啓，罷本道東萊例納鷹連，以價直送戶曹，又罷麟蹄、楊口兩邑都監屯田，諸般身役指徵無處者，査出蕩減。嶺東蔚珍、平海、江陵、襄陽等七邑，限秋成停西北民刷還，以被災特甚也。
1月17日
○辛亥，夜三更，月入太微垣右掖門內。
○上御養心閤，講《心經》。講畢，副提學李敏迪曰：「今方進講《心經》，臣意以爲：『人主之學，異於儒生。』《心經》講論之餘，宜兼講《史記》，以究古今治亂。史書中《資治》，則汗漫，《綱目》法《春秋》而作，非但記事而已。所當兼講也。」宋時烈曰：「《心經》固是切要之書，而古之治亂得失之著明，無如《綱目》。兼講固好。」上可之。
○判府事宋時烈言於上曰：「御營精抄兩軍，實是良制，訓鍊軍制，亦當依此變通也。我國自是偏邦，而以月廩養七千之兵，國用之竭，良以此也。旣加設御營精抄之軍，訓鍊軍兵，若不隨闕隨補，則自當減去矣。」又曰：「別軍職，亦不當隨闕以補矣。」
○大司憲尹鏶避遞。鏶爲大司諫時，與司諫朴世堅，相會於臺廳，以李堂揆事停否，商論未竟，而鏶遽起入召對，卽以榻前誤啓避遞。至是，鏶爲大司憲，上疏辭職，仍斥諫院之請罪堂揆，不罪館儒之非。而世堅於避辭，有譏斥語，故鏶又引避。正言李奎鎭亦立異於堂揆之論引避。玉堂處置，皆遞之。
○領議政鄭太和七度呈辭，上遣右副承旨洪萬容敦諭。
1月18日
○壬子，司諫朴世堅、正言慶最論洪陽營將具鎰驟陞，請改正。屢啓終不從。鎰，綾豐君仁墍之子也。代射及第，爲人愚駿，不足任事，而判府事宋時烈以爲：『勳舊之子，』言于洪重普，使之擢用，驟拜是職。
1月19日
○癸丑，領相鄭太和陳疏辭職，上不許。
1月20日
○甲寅，夜三更白雲一道如氣，起自艮方，直至巽方，長數十餘丈，廣數尺，良久乃滅。
○上御養心閤召對，講《心經》、《綱目》。
○吏曹以禮曹正郞金迬爲忠淸都事時，用私科場，至受刑定配，不可仍置其職，啓遞之。判府事宋時烈因入侍，言於上曰：「金迬於仁祖朝，以布衣陳疏，雖不見用，其節義可尙。而以禮曹郞官見遞，蓋緣忠淸都事時事也。罪固當然，而樹立可貴。吏曹之啓，臣則以爲不可。」吏曹判書李慶徽曰：「前日差除者臣也，今日請遞者亦臣也。迬之所樹立，誠有可貴，而聞其所犯，殊甚可駭。有蔑法誤事之罪，何可備員於禮曹乎。」時烈曰：「臣以吏曹爲無識則過矣，極以爲非矣。」慶徽以見斥大臣辭職，時烈曰：「官師相規，自是常事，而因臣言至於辭職。如此則恐無相規之事也。」上曰：「大臣之言，非有他意，勿辭。」慶徽欲再辭，張善澂以榻前辭職，有傷事體，請推考。迬嶺南人也。仁祖朝籍兵淸國時，館儒上疏，而迬爲疏頭，實無主張之事。不知者雖以節義稱之，爲人庸陋無可取，而有誤事之罪。故慶徽旣差南宮旋啓遞，爲時烈所斥。持平崔後尙論右尹朴敬祉不合，請遞差，上曰：「用人之道，隨才收用，何必拘於文武。」累啓終不從。時烈嘗於筵中，陳達擢用武臣，上深然之，拜敬祉是職，故不從臺啓。
○以鄭知和爲大司憲，姜栢年爲藝文提學。
○遣禮曹正郞姜復，先斫貞陵雜木。
○禮曹參判鄭萬和卒。萬和，太和之弟也。本無才智，而以苛刻爲事，人皆目以不正。
1月21日
○乙卯，行朝參。上以翼善冠袞龍服，出御宣政殿，乘輿出仁和門，御仁政門。承旨史官分東西入就位，百官行四拜禮。判府事宋時烈出班奏曰：「古語云士傳民語。儒生細民，苟有所懷，則尙且仰達，況此百僚之中，必有欲達所懷者。請使之前奏。」上可之，命注書宣諭，上命召左議政來。許積進曰：「命百官前奏所懷，意甚盛也，但事出急遽，故諸臣未及思所以仰對者。請以後日朝參時，陳達所懷分付。」上從之。時烈曰：「人君厚待宗族，亦所不可已者，接見則有時，賜與則無節，古之道也。」積曰：「先朝有親臨講書而試之，宗室等以此等事加資矣。」上曰：「予亦知有先朝故事。當依例爲之。」時烈又曰：「訓局之軍，驕悍日甚，將何用哉。所當變通也。」積恐耳目煩多，目攝之曰：「此事宜於他日登對時，從容議定也。」時烈又曰：「漢室扶植節義，故漢代多節義之人。以我朝言之，如吳達濟、尹集、洪翼漢，尙未蒙褒賞之典，此可慨也。」上曰：「數年前已贈職，而旌表則有煩，故不能矣。」時烈又請罷兩西諸宮家折受田土，上曰：「國家一切禁斷，則誰敢更爲折受乎。」司諫朴世堅請還收具鎰營將之命，上曰：「只在人才之如何，豈有一定之規乎。」不從。持平崔後尙請還收朴敬祉右尹之命，上不從。積以具鎰之陞擢，出於時烈之意爲言，時烈曰：「臣未知鎰之才否，而爲國有誠。臣意則無論才之有無，用有誠之人可也。」積曰：「金益勳雖有不檢身之過，至於臺啓則失實。其人且有才，若收敍則豈無可用處乎。」上命收敍。〈史臣曰：「積身爲大臣，言必見用。而不能進一小善，請敍貪醜一蔭官，識者鄙之。或問于積曰：『公何爲請敍益勳，以駭聽聞？』積曰：『吾何知其有才，尤菴〈時烈別號。〉勸之，故不得不爾』，聞者笑之。」〉 ○以尹鏶、李俊耉爲貞陵重建廳堂上。
○命以江陵等三邑，都監鹽船巫三稅及屯田所出各穀，以補賑資，停嶺東春租，因本道啓也。
○以慶尙左道凶荒最甚，命劃給賑餘米一千四百四十餘石，皮穀二千八百二十餘石，帖價米二千五百八十餘石，以補賑資。
○平安監司李泰淵請依上年例，願得耗米四千三百餘石，用於賑恤事。下備局，以爲賑事太早，只給三百石，使賑流離丐乞者。
1月22日
○丙辰，刑曹判書徐必遠上疏，請故相韓興一奉祀，以其所生子主之。初興一無子，有繼後孫，而後娶生子，欲以己子主祀，嘗以托必遠。及是朝家改定以所後子主祀，必遠陳疏，請令該曹議，上依其言。司諫朴世堅、正言慶最啓曰：「凡立繼後者，雖有己出，必以所後子奉祀，旣有釐正之敎，則所後子雖死，若有繼後之孫，自當傳重，更無可議者。義理明甚，不容以一人之私意，有所撓改。必遠以故相臣韓興一生前所托之語，乃敢陳疏上聞，至請禮官更議，其在事體，殊極猥越。請必遠從重推考，令該曹勿施。」累啓上從其推考，該曹亦防啓。
1月23日
○丁巳，上以眼患受鍼罷後，引見大臣備局諸臣于養心閤。上問李浣曰：「訓局軍兵，予欲變通，卿意何如？御營軍制，卿之所設也。今更設一局，如御營軍規模，則閑丁可以易得，而又無月廩之弊矣。」浣對曰：「募得閑丁至難。若不開募軍之路，則難矣。朝家但見御營軍已成之制，以爲事易，而不思募軍之難，非臣所知也，況訓局之軍，已成鍊兵，不但罷之可惜，此軍自鄕陞號上來之時，盡賣家藏田土，今若罷遣，將何以生乎？」上累問，而浣終難之曰：「第有易行者。國家修明《大典》，則可得閑丁，而爲之不難矣。」左議政許積、御營大將柳赫然以爲可行。
○洪重普言于上曰：「貞陵守護軍，依祧遷陵例，當以三十名定給，而在前守護軍新定之時，例以騎步兵除出定給。今則何以爲之乎？」上曰：「一半則以步兵定給，一半則自本陵漸次充定。」
○命停慶尙道兵營合操及營將等巡歷，以歲荒故也。
○咸鏡道安邊人趙論生家失火。其母在火中不得出，論生投入烈焰，抱母同死。事聞，特命旌表。
○以曺漢英爲京畿監司，沈之溟爲水原府使，金萬重爲副修撰。
○貞陵重建廳啓曰：「以本陵重建修改事，重建廳排設，則似當依各陵制度創建。而禮曹回啓及大臣收議中，丁字閣一款，不爲擧論。請議大臣以定。」上允之。
1月27日
○辛酉，上御養心閤，引見平安兵使李汝發、廣州府尹李䎘。戶曹判書閔鼎重亦請對入侍。左議政許積曰：「平安道別遣試官，今當差送，而無可合人。金佐明方往泰安，且有身病。閔鼎重自請，而方爲度支，不可送。鄭知和，則外議以過嚴爲慮。」上曰：「雖太嚴，不猶愈於太緩者耶。鼎重則不可送也。」積曰：「頃日筵中，以戶籍事目議定事，漢城判尹命速差出，而近來六卿中見存之人甚少，該曹無以備望。合有變通之道。」命從二品中可合人，問于大臣擬望。積因請敍前判書朴長遠、趙復陽、前參贊趙珩、前判尹吳挺一等，從之。
○戶曹判書閔鼎重以減省單子呈進。上曰：「御供之物雖微，厥價倍多者，必有其由，蓋出於欲救都民之意也。」許積曰：「如此而後，貢物主人，可以應役矣。」時判府事宋時烈，與閔鼎重銳意省費，就各司御供物件中，盡行査正，欲減貢物之太濫者。於是，中外怨謗大興，故上敎如此，積亦欲不失上下之心，告之以此。上命平安兵使李汝發進前，問以固邊修武之策。汝發對以：「觀勢訓鍊軍兵，修葺器械，不煩聽聞。」上戒左右，勿令宣泄。左議政許積以鐵瓮藥山山城修築事，陳達曰：「此城險塞，賊兵實難攻陷，去直路二十里。李浣則以爲：『兵使當於直路留鎭，以截敵兵，不可退守十里外地。』臣意則於此可以待變，何可將兵迎敵，徒斃其鋒乎。」汝發曰：「臣見藥山山城形勢，可以禦敵，而去安州三十里，去博川五十里，若遇事變，退屯藥山，則必招避敵之謗矣。」積曰：「汝發武將，其言固如是，而若以精兵，當鋒盡斃，則事無可爲者。」上曰：「若或先斃於初頭，則更無支吾之勢矣。」汝發曰：「若臨時不能修築安州城池，則當依聖敎，入於藥山城矣。」是時朝廷聞蒙古貳於淸國，慮有嫁禍之患，以汝發擇差平安兵使。而及至辭朝，上引見，議定方略，大要在於避敵鋒，據險山城而已。
○咸陵府院君兼工曹判書李澥乞致仕，上許之。澥以靖社功臣，七十之後，連上章乞致仕，上不許。至是，左議政許積言于上曰：「李澥頃日陳疏之後，更不繼上疏章，惟竢朝家處分。澥自少不樂仕宦，引年請老，亦已久矣。到今八十之年，豈肯復起從仕乎。」都承旨張善澂、戶曹判書閔鼎重皆言：「澥請老已久，特許其請，實國家優待老臣之美事也。」上曰：「予非不知以禮許退。而但仁祖朝正勳，只有此人，故眷戀不許矣。今聞年迫八十，朝議亦以許退，爲優待老臣，故特許其請。」命下，朝野榮之。
○判中樞宋時烈上箚，請廟享神德王后，繳納宣廟朝太學生蔡增光等疏及權近所撰貞陵《興天寺記文》，以備睿覽。箚曰：「爲天下國家者，不過曰明大倫、立大法而已。所謂大倫者，父子君臣夫婦也，所謂大法者，所以行於三者之間者也。顧三者，一有不明，而所以行乎三者之間者，一有未盡，則中國淪於夷狄，人類入於禽獸。故聖人之所以自爲與其敎人者，蓋莫不以此爲先也。不幸開國之初，奸臣鄭道傳等，煽動危言，密行邪謀，以致太祖大王弊屣天位，昭悼二公夭閼永年，奸臣之罪，可勝誅哉。惟我太宗大王盛德純孝，卓越前古，故堯傳舜授，秩然有序，其所以處變之道，無憾於當時，有辭於後世也，獨惟神德王后陵寢之儀有損，配侑之禮久缺。此不過當時禮官不識禮意，以致如此。而因循苟且，以致今日，則淸廟之上，雖有朱絃疎越之樂，玉瓚黃流之薦，太祖大王之靈，想必衋然傷歎，赫然震怒，而太宗大王亦必瑟縮不安，憂遑罔措於陟降左右之際矣。何幸今日聖孝出天，所以承奉大王大妃、王大妃者，盡誠盡道，人無間言。推之於追遠之厚，永惟本始，特命禮官，奉審貞陵，守陵齋舍，次第建置，豈但宗靈慰悅於冥冥。而宇內含生，莫不感涕，咸仰聖孝。此天理之在人者，不期然而然也。然而廟享之議，猶且遲疑。臣固知聖意有在，而陵享廟食，禮無異同，彼存此廢，事蔑經據。旣曰非禮，則五十步不懸於百步也，如論其至，則盡美者不如盡善也。今見聖祖朝太學生疏章，知當時廷議之齊發，而其言甚詳且切，又臣竊見權近應命所製《興天寺記文》，則太祖悼念追諡之意，太祖皇帝賜勑弔慰之典，可知矣。故事輿論，鑿鑿可徵，故敢以繳納，伏乞殿下於燕閑之間，詳賜觀覽，特令禮官，竝議廟享之儀，則太祖大王之靈，想必歡洽於上，而太宗大王亦且曰予有後，能繼志述事矣。而必有子孫千億，永錫爾類之慶矣。」上答曰：「玆事重大，到今不可率爾行之。後日登對時，商確議處焉。」
1月28日
○壬戌，以趙復陽爲判尹，尹文擧爲大司憲，姜栢年爲刑曺參判，金澄爲文學，申命圭爲掌令。復陽竟辭不拜，文擧辭疾不來。
○吏曹判書李慶徽以被斥大臣，陳疏辭職，上不許。又呈辭單，上命勿辭察職。至是，以與兵曹判書洪重普有婚家相避，援例乞遞。上下備局，備局以法外啓請勿許，從之。
1月29日
○癸亥，卯時日有兩珥。
二月
2月2日
○乙丑，〈初二日。〉玉堂箚，論持平崔後尙、掌令吳尙、正言慶最、鄭華齊、司諫朴世堅苟且之失，竝請遞差，上從之。時後尙等，以不論全州府尹安縝事，引避紛然，故玉堂論以苟且而遞。
○以金澄爲司諫，趙遠期爲持平，崔商翼、申晸爲正言，李奎鎭爲掌令。
○重建廳啓：「以貞陵丁字閣創建事，議于大臣，則領中樞李景奭以爲：『難以臆見輕議，考諸實錄似當。』左議政許積以爲：『貞陵一事，臣自少慣聞諸長老之言，故曾於榻前下詢之時，略陳所聞於長老者，又以此獻於收議時，臣之愚意，則自前祝文書曰：「孝曾孫嗣王臣敢昭告于祖母神德王后云云」，則其不去位號，無所降殺也明矣，而獨於守護等事，有所闕焉，此實未曉處，而實是國家之大欠典。故敢陳不當與諸陵有所區別之意。臣之愚見，前後無異，宜急速考出太祖、太宗兩朝實錄，明知其時曲折後議定，俾無未盡之歎。且臣曾聞明廟、宣廟朝臺諫，連以此事有所論啓，而未詳臺啓之如何，亦宜考出，以爲參商處置之地。』領議政鄭太和、判中樞府事鄭致和、宋時烈病不收議。」上命考出太宗朝及明、宣兩朝實錄。
○以鄭知和爲平安道試官。
2月3日
○丙寅，上御養心閤，引見大臣、備局諸臣。左參贊宋浚吉、憲府、玉堂各一員亦入侍，禮曹判書金佐明往審泰安設倉處，入侍筵中。上問形勢，且問掘浦與否，對曰：「臣往審形勢，則潮水不大至，故浦邊頗遠，且見昔時掘浦處，則別無不可成之事。而陸地當爲三十餘里，旣掘之後，南北之水，互相往來，自然塡土。所謂在前隨掘隨塡者此也。設倉亦不可一時大作，少試之以見形勢可也。」左議政許積曰：「此事爲民大害而已。旣納於南倉，又移於北倉，多有所縮，其勢不可不加捧於民。臣前言設倉之後，敗船必多者，蓋其敗於安興者絶少，節晩後運船，鮮有不敗者。閔鼎重以爲：『待秋運來』，此不知之言也。無水處十里餘，漕船來泊海中，待潮水大至艤岸，則臣恐敗船，尤有甚焉。大槪使民，以佚爲先，方今連年行幸之時，搖動民衆，甚不便矣。臣之所見如此，而朝廷旣定設倉，今不可中止，則姑依佐明之言，少試之以觀勢可也。」佐明曰：「其處人皆言，北倉亦不可不設。運而復運，量而改量，減縮則不少矣。」積又言，自南倉移于北倉時，車運之難，上曰：「聞而異，見而異，初不知如此之難也。」佐明曰：「臣昨見判府事宋時烈以爲：『聖敎爲惜人命，有此設倉之擧，固當將順之不暇，而若難一時竝擧，則少試無妨。』鄭致和則以爲：『姑先少試』，領議政鄭太和以爲：」不知善計「，領府事李景奭之意，亦以爲重難矣。」積曰：「當初以爲必可爲者，時烈也，而其意亦欲少試，姑依此議爲之當矣。」上曰：「旣定設倉間數，則就其中減其一半，以四十間爲之。」金佐明以南漢山城糶糴逋欠事陳達，上曰：「宋判府事以爲：『聞金萬基之言』，逋欠不可容易蕩滌。」許積曰：「時烈知民人奸惡，故其言如此。」宋浚吉曰：「不然。在上之人，以民之不納爲惡，下民以上之督捧爲怨，何可以一槪論之。戊寅年逋欠，至今在簿，而責其奸惡，豈可乎哉。」上曰：「己丑以上，蕩滌何如？」徐必遠曰：「保障軍餉，何可蕩滌？奸民狃於蕩滌，事甚不可。」浚吉曰：「豈無可惡之民。然可惡之民少，可哀之民多，何可以一二人可惡，而不念可哀乎。」上命先蕩滌己丑以上逋欠。浚吉曰：「頃日召對時，臣陳達謁廟事及入學之禮，自上欲先行冠禮，故請行於歲首之月矣。今聞侍講院陳疏，請先行入學之禮。其意誠好，而古者諸侯十二而冠，依此行之似當。」上曰：「此等事，每倣祖宗朝故事。仁宗大王七歲行冠禮，予亦辛卯年行冠禮，壬辰入學。卽今所未考者，文宗朝實錄也。」積以貞陵事，有實錄考出之命，文宗朝實錄考出，事甚緊急，請令春秋館堂上，同往考出。上從之。〈謹按許積旣知安興設倉之不可爲。而重違宋時烈之意，行其小試之計，輕用民力，而卒於無成。大臣之力量。不弘毅，而其有能擔當國事者哉？〉 ○宋浚吉以貞陵事言于上曰：「先朝未行之事，時烈一言而允許，亦可以見君臣之契矣。臣見廣平大君家藏之書，壬子年，上自三公，下至郞署，伏閤爭之累月，終以寒食一祭許之矣，中間訛言，以今貞陵爲非，故使子孫先告事由，而掘見誌石，誌石雖不得，而國陵則眞的矣。祭文中有實錄斷爛無可考出之語，今雖考出實錄，難得其詳。臣意則祔廟一款，考出實錄後，可以議定，而丁字閣重建，事甚緊急，爲先擧行可也。」上曰：「予之持難者，惟在於祔廟一款。旣出參奉，又作齋室，丁字閣爲先使之創建。」金佐明曰：「安興舊鎭，形勢頗好，而僉使移駐新鎭，事多不便，土兵亦怨苦矣。」許積曰：「安興僉使還移舊鎭，而革罷別將，軍餉糶糴之事，使泰安郡守主管當矣。」上從之。佐明又曰：「元山島牧場馬，移置于大山串，而使忠淸水虞候，進駐于元山，以爲風和待變之地，且於漕船上來時，使之點檢上送，便當矣。」上從之。佐明曰：「湖西量田，旣已始之，而農前勢難畢量，甚可慮也。臣聞閔維重之言，則身有疾病，公務甚殷，不能出入田間，親自周視。若遞監司，或別差均田使，則可以專意察任矣。」上曰：「維重旣已始事，許遞監司，使之專察量役。」
○掌令李奎鎭於榻前，請遞水原府使沈之溟，上不從。
○上以爲，判尹趙復陽在外遞之，仍命於從二品中擬差。
○大司諫金萬基，以吏任邊將當薦不薦，引避遞。
2月4日
○丁卯，日暈兩珥。
○司諫金澄啓曰：「臣聞前正郞金迬，曾爲忠淸都事，掌試行私，受刑遠謫，頃拜禮郞，心甚不可，偶逢吏曹判書李慶徽，言其注擬之失。臣只知金迬後來之罪過，而實不思昔年一疏名義至重故也。慶徽亦以臣言爲然，旋卽啓達矣，大臣於筵中，面加攻斥，辭意嚴峻。慶徽之狼狽，實由於臣，則大臣之斥，臣實當之。大臣之言，亦非愛迬之爲人，其深意微旨，蓋有在焉，而臣徒信己見，全不思量，其率爾謬戾已甚。臣安敢復入臺閣，論列是非乎。且臣方被推勘，請遞臣職。」憲府處置遞差。
2月5日
○戊辰，日暈兩珥。
○上御養心閤，藥房入診，戶曹判書閔鼎重請對入侍。初，上欲變通訓鍊都監兵制，而群議皆以爲閑丁難得，上命査出各道監兵水營營將假屬中閑丁之數。許積等退考各道成冊，則都數五萬四千餘人，而除有職有役及公私賤，則閑丁之數，一萬一百五十八人。而就其中又除西北兩道之人，則閑丁實數，當爲六千六百六十五人。以此數依御營廳例，分作十三番，則每番當爲五百十二名，請以此數，移送都監，使之抄出上番，一如御營廳之制，上令各道啓本，竝與成冊，移送都監。使之處置。時都監軍兵，無益於實用，而徒費國廩，人皆有尾大難棹之憂。李端夏首發於筵中，其後宋時烈言于上，請依御營廳規模設局，仍罷訓鍊都監，上樂聞新設一軍，而持難於革罷舊軍，問於李浣。浣極言訓鍊軍革罷之非宜，且言新設一軍之難便，而積與柳赫然力贊之，名新軍曰訓鍊別隊。赫然力言自募之易得，上銳意行之，而訓局軍兵逃散者，依舊充定，大違時烈建白之意。而募軍之際，怨謗朋興，人莫不爲言，而積、赫然終始贊成，蓋上留心軍務故也。
○軍資主簿李誠哲，文純公李滉之奉祀孫也，有越等不得受祿。左議政許積因判府事宋時烈之言，白于上，上特命蕩滌越等，以示尙賢之意。臺官以違法爭之，上不從。
○以李澥爲奉朝賀，洪萬容爲大司諫，李秞爲司諫，李䎘爲忠淸監司，特拜閔熙爲判尹。上旣命以從二品中差出判尹，許積於筵中白上曰：「以亞卿超拜正卿，非臣一人所可獨薦，而從二品中，亦乏可合之人，惟閔熙爲可用，而於臣爲姻親，不敢擬望。自上宜特授可堪之人。」閔鼎重曰：「不然。旣承傳敎，擇擬可堪之人可也，何必特授乎。」及開政，上特拜閔熙、熙陞拜亞卿，未數月遽陞正卿，物情未協，竟被駁論。
○副提學李敏迪等上箚曰：
天下之事，固有廢於前，而擧於後者，亦有屈於一時，而伸於萬世者，特視其事之是非當否而已。是故人情之所不能安者，則不可以事在久遠，而有所廢沮，天理之所不容泯者，則不可以祖宗之所未行，而有所持難。此事理之明甚，歷代之通誼也。今者神德王后陵廟之議，大臣已發其端，而聖明亦且有感於其言矣。園陵之制，置官備物，將比諸陵，聖人廣孝，孰不欽仰。但伏聞筵中，聖上以廟祀一節，尙有持難之意。臣等伏念神德王后當神懿王后上賓之後，値聖祖化家爲國之日，受天子之誥命，崇一國之母儀，正位中壼，積有年紀，今以先儒李穡所撰定陵碑考之，亦曰先娶某氏，後娶某氏，非有元次之別，而權近所撰《興天寺碑》，亦可見其受封正位之實狀矣。且《龍飛御天歌》，成於世宗朝，而亦書以神德王后，則位號之未替，此又明驗，豈待更有考據，而後可知哉？至於昇遐之後，上號獻諡，不廢於禮官，享祀儀祝，猶存於香室，太宗大王親傳香祝，其位號祝式之尊隆，到今不替，園陵石物之備設，亦極崇奉。生爲正妃，沒膺尊號，受命於中朝，配體於聖祖，則獨不配食於太廟者，豈非拂於人情、乖於天理，而爲聖朝之闕典，千古之遺恨也。宣廟朝辛巳年間，大臣三司，亦且建請，而縟禮未擧，事固有待，此誠聖朝今日之責也。昭陵之復，經歷累朝，始行於中廟之世，則未嘗以祖宗之所未行，而持難也。又未嘗以事在久遠，而廢沮也。雖以故事言之，漢、唐以來，宋氏家法，最稱純正，而元祐皇后之復號，程子是之。況今神德王后尊號未替，貞陵儀物，尙存王章，非如昭陵之改封、元祐之復位，爲重且難也。只是追擧闕典，更進一節，備極情文而已。如此然後方可合於天理，順於人情矣。國家典禮，關係至重，論議已發，群情難遏，不可不揆度義理，斷以行之也。
上不從。
○行副護軍趙絅卒。絅字日章，淸文苦節，見重一時，位冡宰、秉文衡，庚寅被罪淸國，配西邊。及放還，又令勿收敍，故爲親乞爲淮陽府使，仍歸老抱川。事繼母至孝，年八十遭喪，執禮有人所不及。以年至陞品，賜食物，至是年八十有四卒。絅爲文章，雅健近古，其淸名直節，爲世所仰。而及疏救尹善道，大爲時議所忤，至目之以凶邪，豈非所謂邪人，指正爲邪者耶？今上丙辰，配享顯宗廟庭。
○以慶尙左道饑饉，停統營合操，令水使，各於其營前洋行操。
2月6日
○己巳，上御養心閤，講《心經》、《綱目》。左參贊宋浚吉侍講，講論文義曰：「格物致知，知也，誠意正心脩身，行也，齊家治國平天下，推也。誠意貫知行而言，於知無誠意，則不能，於行無誠意，則亦不能焉。後世人君，雖有資質之美，無學問之功，則不能充其資，雖有氣質之病，果能眞知力行，則亦可以變化氣質。而其有不能者，特未能眞知力行故也。」及講《綱目》畢，浚吉曰：「朱子有言：『史書鬧熱，經書冷淡。』今雖兼講，不可不知輕重。」李敏叙曰：「若於史書，古今治亂、帝王得失，善之可法，惡之可戒者，每每體認，則豈不爲益乎？」
○宋浚吉於筵中，請依李澥例，許令致仕，上慰諭不許。
○命移益山營將，還設於礪山、益山，郡守宋時燾因入侍陳達本郡之弊，上命言于兵曹，兵曹回啓，請依施。〈謹按朝家，初旣設置營將於益山，而今以郡守宋時燾之一言，還設於礪山。時燾卽時烈之弟也。時燾所以敢發此言於上前者，蓋恃時烈之氣勢，而兵曹之不敢爲異者，亦畏時烈之氣勢也。推此一事，可知其餘，當時國事，豈不大可寒心乎哉。〉 ○持平趙遠期啓曰：「全州府尹安縝於徐得生之訟，旣定推官之後，不能如各邑之據法爭執，曲從監司之意，不有國典，任自低昻，至以連三代良役，六十年過限之人，公然決給於李光胤等，其爲負犯，極爲可駭。請先罷後推。」上不從。累啓終不從。又論判尹閔熙驟陞之非，請改正，上不從。
○刑曹判書徐必遠上疏，論設倉之不便曰：
昨日筵中，講論設倉便否，漕船旣詳其近無一敗，私船亦定其聚會監督，則少無可以設倉之事，而輾轉反覆，終歸於減半設立，試其便否，臣不勝慨然之至。凡事之試可，在於利害未分，便否未詳之間，而今則公船旣保其不敗，私船已定其變通，有何略設試可之事哉。大抵人臣論事之道，不知利害，泛言當行者，其失只在於不知利害，容有可恕。至於明知不可，而不敢爭執，反乃依違承順，則終歸於不忠。昨者左議政臣許積、禮曹判書臣金佐明明知不可，而不敢爭執，半可半不可，半便半不便，而終以略設試可定議，不忠之罪，烏得免哉。仰惟聖上，亦燭於漕船不敗，私船變通之後，則似知其倉舍之不必設。而猶使減半設立，試其便否者，非有別事，只是不欲變前計之意。凡事不詳其利害則已，旣詳其利害，則斷然止之。亦是勇斷之一道，何不以漢高刻印銷印之事，反而求之耶？連年溫幸之日，湖民不無奔走供頓之勞，而以此不必爲之役，竝擧於凶荒之後，重之以曳木運石之勞苦，不審殿下變前計之難，與此孰難哉？伏願聖上，斷自聖衷，快使停止。
上答曰：「予意已諭於登對之時，只觀其成就之如何耳。有懷必達，自是美事，而言或過矣。」是時設倉之議，出於宋時烈，而領議政鄭太和，心知不可，而病不與議，領府事李景奭以爲：『決不可行，大言許積之不能力爭。』許積亦以爲不可，而嫌於立異，不能請寢。閔鼎重從時烈意，金佐明請試可，而群議莫不以設倉爲非宜，故必遠以狂直自任，挺出角立，竟被重駁。〈謹按泰安設倉之不可，大臣重臣，無不知之。而特以時烈主議之故，上旣曲從，大臣以下，無一人敢言其非者，而獨必遠憤然抗疏，斥大臣以不忠。然猶不敢直論時烈之失，而時烈遂發怒而歸，臺章相繼紛紛，擊劾必遠無餘力矣。夫國家施措，非一人私事，苟衆議以爲不可，則固當反覆商度，斯速罷之而已。何可偏執己見，而惡人異議，卒興不可成之役，以至靡財病民而後已哉。噫！斯實時烈平生之病痛也。〉
2月7日
○庚午，遣工曹參判尹鏶等，奉審貞陵丁字閣基址。
○領議政鄭太和十四度呈辭，遣承旨敦諭。
○判中樞宋時烈上箚曰：
今者必遠，以泰安設倉事，有所異同則可矣，而至斥大臣以不忠，夫不忠，人臣之極罪也。雖庶僚，尙不敢遽以此加之，況大臣乎。殿下反示優容之意，大臣雖以弘量自處，而朝廷體統，傷損無餘。自此小大無相承之道，寵倖有橫恣之勢，臣竊憂之。第其設倉之議，始於微臣，而因緣輾轉，以致如此，臣不勝惶恐待罪之至。又惟御供變通之議，亦緣臣思先王末命，而略欲嘗試，此蓋皇朝之制，而先正臣成渾，請於宣廟朝者也。不料緣此，而胥徒造言，士夫相應，不惟危惡之言，日叢臣身，而任事臣閔鼎重，亦被連累，將不得支吾。此二者，竝由微臣妄論國計而然，雖自悔責，將復何及。因以疾病已痼，乞遞職名。
上答曰：「必遠疏語之狂，予豈不知。今觀卿箚，便覺予不能扶植體統之失也。噫！今之人心世道，可謂寒心。觀卿箚末之辭，朝廷之上，少有體統，豈容如是。予不勝駭然也。卿其安心，益加善攝，以副予意。」遣史官傳諭。
2月8日
○辛未，上御養心閤，講《心經》、《綱目》。上下敎曰：「大臣體面自別，不可人人輕斥，今者刑曹判書徐必遠，斥以不忠，語甚無理。其在事體，不可無警責之道，從重推考。」上因宋時烈箚論，有是命。左議政許積因入侍，以徐必遠推考，達其未安之意，上曰：「以體統言之，則不可故推考矣。」侍讀官李敏叙進曰：「本館以神德王后祔廟事進箚，而上以不允爲批，群下以爲悶鬱矣。」上曰：「曾在宣祖朝，朝議齊發，而宣祖之持難，蓋有意焉。祖宗朝未行之事，何可率爾擧行乎？」敏叙曰：「二百年未行莫大典禮，到今擧行，雖重難，而當行之禮，終至廢闕，尤未安矣。」檢討官金萬重曰：「旣未得擧行於宣廟朝，此乃今日之責也。」上曰：「予非必玉堂之箚爲非，予之所執亦是矣。玉堂亦非一箚得請之事也。」萬重曰：「二百餘年未行之禮，自上持難亦當。而在聖上誠孝，若以太祖大王之心，爲心，則不待臣等之言，而斷而行之矣。」
○命諸道監司瓜限，以二周年定式，時判府事宋時烈首發此議，請令挈眷。左議政許積以爲：『挈眷有弊』，領議政鄭太和以爲：『惟在得人』，領府事李景奭、判府事鄭致和皆以久任爲宜。上問于宋浚吉，浚吉亦以爲然，故有是命，而後因諸議，只使三南監司挈眷。
○以趙復陽爲右賓客，朴長遠爲右參贊，鄭載嵩超拜廣州府尹，金萬均爲執義，李煦爲持平，鄭晳爲修撰。
2月9日
○壬申，以禮曹啓辭，今春塘臺觀武才時，以文臣庭試爲對擧。
○禮曹啓：「以咸陵府院君李澥旣已致仕，考諸法典，則堂上官致仕者，月致酒肉事，載錄於禮典惠恤條，似當依法典擧行。」上允之。
○刑曹判書徐必遠上疏，又論設倉非宜，又曰：
近日都中，貢物主人輩，以失業之故，怨讟盈路。國家近來連有變怪，誠宜鎭定安撫之爲務，而內則都民無故，而失世傳之業，外則湖民無故，而因土木之役，臣於此不勝竊歎焉。減驛路之銀，而流賊熾，流賊熾，而大明亡，中朝已事，亦可證也。
疏上，臺論發，上不報。時裁省若干事，而貢物革罷之說先播，都民大擾，怨謗載路，人心世道，實無可爲，識者寒心。而必遠連上二疏，大爲時議所斥。
2月10日
○癸酉，上御養心閤召對，講《心經》、《綱目》。戶曹判書閔鼎重亦請對入侍。左參贊宋浚吉侍講，言于上曰：「張思叔詬罵僕夫，程子尙且云云，人君詬罵群下，則豈不有害於君德乎。殿下所當留意而深戒也。」正言崔商翼於榻前啓：「以刑曹判書徐必遠論設倉當否，至斥大臣以不忠，其言語之無倫，非但爲不顧體統之失而已。請命罷職。」上不從曰：「必遠之疏，語實無倫。予之特推，意非偶然也。」又啓曰：「月川君李廷馣，宣廟朝名臣也。曾孫靖，以嫡長承襲封君，以武臣至拜承旨，無子身死，其妻獨存之時，靖之叔父慶成，以權宜移去廷馣父子神主矣。其後靖妻立後，而慶成之子竚，仍主其祀，其所奪嫡，昭不可掩。竚雖身死，其子汝柱仍不還宗之罪，不可不重治。請令攸司，囚禁定罪。」上令該曹，囚汝柱査處。許積曰：「今此溫陽行幸時，慈殿亦爲擧動乎？臣待罪藥房及太僕，不可不預知擧行。」上曰：「慈殿每於夏間，患候輒發，一自臨浴之後，三夏三冬，氣候安寧，此實沐浴之效。若日久之後，浴效漸微，則今夏無事，有不可知。當爲擧動矣。」積請擇日，上，使以來月旬望及念間，排日推擇，以戶曹判書閔鼎重差整理使。
○判府事宋時烈上箚乞歸，上遣史官，諭以予當面諭。
○持平李煦以嫌難可否於判尹閔熙之連啓，引避而遞。
2月11日
○甲戌，以姜栢年爲大司諫，金世鼎爲持平，朴世采爲掌令，睦來善爲承旨。來善在史局，直書時事，無所忌諱，大爲時輩所嫉惡，見塞淸路。至是拜承宣，掌令申命圭疏斥其不可近，至論銓曹之誤擬，來善辭遞，吏曹參議南九萬累疏不仕。
○判府事宋時烈又上箚乞歸，上答曰：「連觀箚辭，可見私情之切迫。而春寒甚緊，疾病未瘳，卿其安心調理。徐觀日氣，予當更諭於登對。」時遣史官傳諭。
2月12日
○乙亥，應敎南二星等，以判府事宋時烈有歸意請對，上引見于養心閤。二星進曰：「聞宋時烈治任將行，國家至誠召來，今不可使之無端退歸。自上所當挽留，故請對。」上曰：「何以決歸？」二星曰：「不知爲某事，而大槪近日設施之間，不無沮撓之議而然矣。自上召致時烈，今已累月，雖有委任之意，而無堅定共理之誠，則亦虛禮而已。近來雖有講論施措之事，未有行一惠政、革一弊端，間有浮議，又從而沮撓之。人君若欲委任，則不撓於浮議而後，可做事業也。」上曰：「予非動於浮議，而不用其言也。事之可行者，非一日二日所可遽行也，方有講定，而行之者，亦有議，而未及行之者，何可遽爾決歸乎。無非予誠意不足之致，今果決去，則缺然爲如何哉。」二星曰：「做事之道，上有定志，則紛紜之議，無自而生。今殿下無雷厲風飛之意，則志不堅定，而終無成效矣。近日廟議，卽設倉貢物裁減二事也，必遠論此二事，至以爲都民失世傳之業。人君富有一國，猶不可竭萬民之力以自奉，何可竭一國之力，爲貢物主人之尾閭乎？若有國綱，此言必不至於上前矣。必遠遽發此言，則人之煽動浮議固也，當事之臣不安，理勢然矣。」上曰：「變革數百年之事，豈無是非之論乎。雖有紛紜之議，但當置於度外，而只做可爲之事，則浮議自熄矣。」上謂入侍承旨睦來善曰：「以予意往諭於判府事曰：『今聞已決歸意，予甚缺然。』委遣承旨，意非偶然，明早入來，使予相見也。」
2月13日
○丙子，上御養心閤，引見大臣、備局諸臣、三司，命判府事宋時烈亦入侍。上謂時烈曰：「卿何欲遽歸？」對曰：「臣前以焚黃爲請，近又喪孫，私情所在，不可不歸。」上曰：「焚黃固是不可已者，而日氣猶寒，故未卽許歸矣。卽今方有相議施措之事，今雖歸，若於溫陽行幸時，更得相會以來，則幸矣。」對曰：「其時若無疾病，則敢不來乎。」時烈仍曰：「臣於前日朝參時，陳達諸宮家事，自上明有下敎，而又以內需事陳達，未蒙下答。臣意非欲罷之也，內司名雖屬於吏曹，而使內官主之，此爲未安矣。至於宮家駙馬等，皆有所不安於心，而思所以變通矣。」上曰：「朝參時卿發此言，而語長未畢其說，厥后卿不入來，故未盡予懷矣。先朝使駙馬等，安居第宅者，十餘年，及至寡躬，一時撤移，則於予心安乎。」時烈曰：「先朝末年以爲，若祛私弊，則當先自我始，卽今聖孝，亦在於繼述先志。雖使公主移居，豈無所寓之地乎。靑平尉等家，在於宮闕之基，此甚未安。如此則景福宮舊基，皆使諸宮家作家乎。」上曰：「豈其然乎。先王亦以此爲慮，故正寢之基，則使之空曠矣。」時烈曰：「旣有聖智云云之說，何可不毁乎。〈聖智，卽光海時僧人。曾言仁王山下有王氣，故光海創仁慶宮，仁祖癸亥撤毁，空其基故云。〉洪重普欲令益平尉移出。其意是矣。」上曰：「予以重普爲非也。不安則辭於先朝可也，其時則默默，而到今以不當居爲言，予實未知其可也。前頭主第營造時，一依《大典》而後，可知予意也。予欲不毁前日營造，而自予作法矣。」時烈又曰：「《論語》曰道千乘之國，節用而愛人。故臣每以節浮費仰達，而未有大叚減省之事。松葉、桃枝、桃板、春幡、人勝、歲畫、進排等事，是亦浮費之可減者也。」上曰：「此何難革。皆命罷之。」執義金萬均曰：「金應河乃爲天下立節之人。雖立祠宇，尙未賜諡。雖無諡狀，宜特賜諡以奬節義。」上從之。萬均又曰：「丙子之亂，鄭世規以忠淸監司赴戰，軍敗之時，黃珀者，以堂上官戰死信地，問於本道，而褒贈可矣。」上從之。時烈曰：「此則到稷山時訪問，而褒贈則尤好矣。」上曰然。又以萬均言，命錄用李時稷子孫，又以校理尹深言，命贈鄭百亨職。時稷、百亨皆江都死節之人也。萬均又曰：「泰安、安興，於江都，實爲要衝，故軍餉器械儲置者多，脫有事變，爲敵人所取，則不但失軍餉器械，江都船路絶矣。臣意則罷其中軍，以曾經閫帥之人，爲郡守得宜。」時烈曰：「萬均之父益熙，每以此爲慮矣。」許積請於後日，依此差遣，上從之。
○以吳挺一爲工曹判書，閔維重爲大司成。
○持平金世鼎啓曰：「爲國之道，莫先於任賢勿貳：任賢之方，莫先於去邪勿疑，今殿下登進儒賢，言聽計用，凡所施設，莫非至理，朝野拭目，想望治化。而刑曹判書徐必遠，本無學識，徒信麤悖之見，外托狂直，陰逞詭譎之計。從前議論，傷敗倫理，得罪於淸議久矣。今因一二事，商確變通之擧，失利奸民，無識士夫，締搆煽動，浮言日滋，謀陷儒賢，莫敢先發，必遠乃於此際，敢進邪論，挺身立幟，至以不忠二字，加之於大臣重臣。而其主意，則專在於動撓建白之儒賢，使不得安於朝廷，其陰險妨賢之狀，不可不明辨而洞斥，以示好惡，以定人心。請削奪官爵，門外黜送。」上命罷職。又論執義金萬均，遽停安縝、閔熙等啓之失，請遞差，上不從。累啓乃從。復發安縝罷推之論及閔熙判尹改正事，累啓，上不從。時論必遠者日峻，左議政許積語人曰：「臺啓不中如此，宋公安得不去。」
2月14日
○丁丑，判府事宋時烈留箚而去，上以更與面對，以決去就爲答，遣承旨傳諭。
○都承旨張善澂、左承旨宋時喆、右承旨李翊、右副承旨朴世城、同副承旨睦來善、應敎南二星、校理尹深、李奎齡及副修撰金萬重等請對，上引見于養心閤，善澂曰：「昨日引見宋時烈，自上面諭，意謂庶回遐心，朝見留箚，誠可驚悵。」上曰：「今聞已發，驚悵不可言。」善澂曰：「聞昨於筵中，時烈以諸宮家事陳達。旣以僭分陳達，則自上雖有不忍者，諸公主終難仍居矣。」上曰：「先王以諸宮家踰制，可撤毁爲敎云者，此則不然。渠輩安居，或過十年，或過七八年。到今以不合居處而移之，則猶或可也。以先朝所營給者爲不當，一朝撤而移之，則於予心爲如何哉。」萬重曰：「忠臣去國，不潔其名。時烈之去，雖曰在於焚黃，而至於宮家事，足以決去就矣。自上以洪重普之到今使之移居爲非，重普之不辭於先朝非也，今日之欲移是也，則殿下此言，杜人遷善改過之路，實未安矣。」上怒曰：「萬重之言，予未知其可也。重普若於先朝時，則何敢謂己子，而使之移出乎。決不敢發諸口者，而萬重以予爲杜遷善之路者何歟。爾則賢，予則昏而未知耶。」左右皆言上敎未安。上曰：「重普不辭於先朝，到今有言，萬重掩覆，不以爲非，反以爲遷善，遷善豈若是也。」上使李翊往諭于宋時烈曰：「纔已略及予懷於箚批。而昨日面諭之時，不知有卿決歸之意，且於筵中，或有發端，而未盡者，故意謂後日，更盡所懷矣，今聞猝然決歸，不但予心缺歎，國事將至瓦解。庶回遐心，使予從容相面。」翊承敎而出。〈史臣曰：「時烈受知孝宗大王，起自林下，擔當國事，爲一時輩流所重。自己亥退歸後，上徵辟不置，而時烈引罪不起。戊申秋，上幸溫泉，時烈來謁行宮。上因與之還朝，復置台席，時烈退出江外，以去國自決，上，不得已許遞，使之入來，謀議國事。而時烈作事，少從容商量之意，立議有峻迫粗厲之習，不悅者多。上禮遇雖隆，而安於因循，無振作之志，而大臣無同力共濟之人。以是決退，不辭而歸。蓋時烈志大才疎，性氣褊狹，故終無所就。時烈之來，李慶徽往見之。時烈請益，慶徽曰：『出入公門者，孰非正人，而願公無主先入。進言王庭，無非事者，而願公擧大綱而略小，故以適人情。』時金益勳、益廉，皆以無行，見惡於人，而與時烈情好甚密，日進冗雜之說。而時烈又有先入爲主之病，事無大小，必欲紛更，故慶徽之言如此。時烈深服其言，而不能用。時烈以重名在朝，擔當時事，喜事者日進，要名者日趨。如金澄輩，常不離座上，而李敏叙獨不往曰：『名之所存，士謹避之。』〉 ○上以宋時烈疾病未瘳，慮行路有傷，遣御醫持藥物看病。
○司諫李秞、正言申晸、崔商翼，以請罷徐必遠，謂有疲軟之失，引避。
○持平趙遠期立異於徐必遠削黜之論，引避。
○以李之馧爲刑曹參判，李端夏爲吏曹正郞。
2月15日
○戊寅，上御宣政殿，親臨宗室儒生講經。
○上於筵中，謂承旨李翊曰：「判府事下去時，給馬護送事，下諭于兩道監司。」又命承旨朴世城曰：「往諭予缺然之懷也。」
○持平金世鼎以趙遠期立異，引避。
2月16日
○己卯，司諫李秞、正言申晸、崔商翼等，以嫌不敢處置，相繼引避。
2月17日
○庚辰，領議政鄭太和十八度呈辭，遣承旨敦諭。
○戶曹判書閔鼎重辭職，上不許。鼎重與宋時烈同事，時烈退歸，鼎重欲同去就，故辭職。
○館學儒生等上疏，請留宋時烈，上答曰：「嘉爾等憂國之誠。予當致其誠禮焉。」
○玉堂處置：「徐必遠以麤心褊見，負恃肆氣，憑藉論事，用意沮撓，則欲正其妨賢病國之罪者，律非過重。而持平趙遠期狂率以奬之，詭激以貶之，抑揚周遮，其態可惡。臺閣之論，一循公議，則由輕入重，未爲不可。請持平趙遠期遞差，持平金世鼎、司諫李秞、正言申晸、崔商翼出仕。且念近來避事之風，爲臺閣痼弊，凡有議論，視其難易，巧爲趨避，其習不可長也。掌令李奎鎭除職之後，乍出旋入，及至近日，初以疑疾，後以身病，前後陳疏，顯然規避，使臺閣處置，至經再宿，疲軟苟且，不可仍在。臺職請遞差。」上從之。
2月18日
○辛巳，上御養心閤召對，講心《經》、《綱目》。持平金世鼎於榻前啓請削黜徐必遠，上不從。又啓：「前監司閔點枉法循私，刑殺無辜之狀，已盡於前日啓辭。而臣見本道監司呂聖齊査覈狀啓，則鶴年之子連春、其孫凝立、其外曾孫忠立、忠立之子得生，皆入軍籍，合而計之，則四代良役者，已過七十三年。以此言之，則鶴年、丹之，雖是李光胤奴婢，到今年久，累代良役之後，不當還賤，忠立九男之死於杖下，亦爲明白。點之偏聽連家人所囑，枉法循私，擅殺人命之狀，節節可駭，而光胤等冒法請托，非理橫侵之狀，不可不懲。請閔點拿問定罪，李光胤、洪愼等令本道依律科罪，鶴年子枝一一仍屬良役。」上從之。又以全州府尹安縝罷推事連啓，上命姑先推考。又請水原府使沈之溟罷職不敍曰：「本無才識，年紀又暮，圻輔重地，決非所堪。而臺啓重發之後，偃然下直，冒沒廉恥之狀，尤極可駭。」上曰：「守令不得陳疏辭免，則其勢不得不下直，無可論之罪。雖以衰耗爲言，苟非其人，年雖少，固不可也，如其可合，則老亦何傷。前日請遞之論，固已非，是故大臣雖請許遞，而特令赴任。今何可以偃然下直爲罪乎。之溟纔任楊州，旣有治績，則論以衰耗，未知其意。論人之道，豈可若是凌轢也。」世鼎以承嚴旨，引避而出。校理李奎齡曰：「世子輔導之任，當在老成宿儒，前頭行幸時，宜使贊善留都，以輔導世子。」上笑曰：「奎齡之言，正合予意。」仍以諭宋浚吉，對曰：「臣何敢當？」仍達疾病情勢之難留，且曰：「宋時范仲淹之去國也，尹洙請同去就。臣非不知此義，而行幸陪車駕以往，甚便當，故不以煩達矣。至於輔導之責，趙復陽在，委任此人可也。」奎齡及李敏叙，皆陳不可許歸之意。浚吉曰：「今宋時烈之歸，臣未知其有可去之義也。」上曰：「無必歸之義，而遽爾決退，予甚缺然。」浚吉曰：「古之君子，見幾而作，不竢終日，未知時烈有何見幾而歸。然此乃大叚機會也。自上學問事功，皆合於道，則人皆以時烈之去爲過，若盡廢前功，未有新得，則不但今日，後世之人，皆以時烈之去爲善矣。因徐必遠之事，三司重發，必遠之長短，臣所仰達，而至謂用意，則非其本情也。」敏叙曰：「必遠非必有逐去儒賢之意，而爲人執拗，作事謬戾，竟使儒臣，不安於朝，則憲府之論，不爲過矣。上下不可持久，宜速從之，以示好惡。」上曰：「旣罷其職。而啓辭措語太過，故不從矣。」浚吉曰：「如時烈可與共濟國事者，徑先退歸。如臣者宜退而不退，何益乎。」上復以世子書筵勉留。
○司諫李秞、正言申晸、崔商翼啓：「徐必遠托一議事，用意沮撓可否之際，故生崖異，章奏之間，公肆悖謬，終以不忠之罪，橫加於大臣。復以閭井間煽動之言，張皇立幟，危動天聽，終使國體不尊，賢輔去國，公議齊激，莫不駭憤。若不明示好惡，以正其譸張熒惑之罪，則妨賢無忌之習，無以懲。請削奪官爵，門外黜送。」上不從。
○命殿講居首東原副正潗等六人竝加資，靈昌副守翼哲等十人，各陞一級，其下賞賜有差。儒生姜山斗等三人，竝直赴會試。
2月19日
○壬午，上御熙政堂召對，講《心經》、《綱目》。左議政許積言于上曰：「貞陵丁字閣重建時，似當有政府奉審之擧矣。」上曰：「分付禮曹。」積又曰：「水原府使沈之溟，今者又被臺論，勢難赴任。當此擧動臨迫之時，似當趁卽遞改，俾無凡事窘急之患。」上曰：「臺啓所謂偃然無忌憚，誠極無據。而事勢如此，則遞差。」兵曹判書洪重普請：「京畿騎步兵闕額，以三年爲限，令各邑充定，上命隨其邑之殘盛，分定使之充定，而不能者，重施其罰。」重普又以平安道取才事稟曰：「依北道例，取三百人乎？」上命加取一百人。重普請遞判義禁，上從之。
○都承旨張善澂、校理李奎齡，請於春塘臺試才時，以儒生對擧。上問左右，皆曰可，左議政許積以爲不可。左參贊宋浚吉力請，而積終以爲，令下之後，不可中變。上竟從積言。浚吉退曰：「今而後知相臣之重也。」
○諫院請出金世鼎曰：「一時催促，雖有朝命，責以廉隅，亦無不可。」上以爲失實。正言崔商翼以此引避。
○以申命圭爲掌令，洪柱國爲持平，朴增輝爲執義。
○司諫李秞等上箚論神德王后祔廟事曰：
伏念神德王后當聖祖龍飛之日，受皇朝誥命之寵。正位中壼，母儀一國，積有年紀，而及其上賓之後，禮官獻其徽號，園陵備其儀物。當時崇奉之禮，無間於神懿王后，而箴言規益之稱，如失良佐之歎，昭載於顯刻之文。夫以開國正妃之尊，有關睢盛德之美，生膺顯冊，沒加徽號，而猶未擧廟享之典，此非聖朝之不幸，而千古之遺恨也哉？今殿下旣納大臣之議，復修陵廟之制，次第當行之禮，何所憚而猶未夬決也。豈殿下以事關先朝，而有難愼之意耶？臣等竊觀遺牒，太宗大王之事神德，可謂至矣。間關奉養，盡孝於平日，親傳香祝，致敬於享祀，其事生事亡之禮，固無少缺。而特因一時諸臣之所詿誤，至使典禮虧，而彝倫不敍，廟儀缺，而人情鬱悒，思之至此，可爲傷痛。今聞將欲考出實錄，蓋所以重其事也。曾在宣廟朝，大臣建請，三司伏閤，下至郞署韋布，莫不奔走叫閽，亦嘗有考出實錄之敎。而終不能擧其縟儀者，安知非過於愼重，如今日之事者哉？人心愈遠而愈激，擧國中賢愚貴賤，莫不抑塞痛悒，齎咨涕洟，三百年如一日，則人情所同，此足徵信。人君繼述之道，在於義理之得當，而不亶在於膠守故事而已。故先儒有言曰：『當遵守而遵守，固繼述也，當變通而變通，亦繼述也。』如徒知遵守之爲繼述，而不知變通之道，則武王之征討，未爲善繼於文王，而成王之致隆先公，亦未爲善繼於武王矣，何可以一槪言之哉。昔中宗大王深明義理之正，不拘無改之嫌，昭陵幽冤之痛，一朝而復洩，于今百年之間，尙能傳頌於人口，此實今日殿下之所當法者也。奚可諉之以先朝所未行，而一向持擬哉。惟願聖明，亟命大臣禮官，斯速議定，以完大禮，以慰輿情。
不從。
2月20日
○癸未，司諫李秞、正言申晸以處置金世鼎，至被失實之批，引避。
○行大司諫姜栢年以玉堂論遞李奎鎭，有臺閣避事之誚，引嫌。
○以兪㯙爲戶曹參判，李端相爲兵曹參議，金萬均爲弼善。
2月21日
○甲申，大風。
○持平金世鼎牌不進，費辭引避，上曰：「近日飾非自是之習成風，誠可寒心也。此事初不覺朝家命令而爲之，則或可矣，諉之於朝命，而罪其守令者，慢朝命，而巧飾辭，豈不駭哉？勿辭。」
○玉堂處置，請出正言崔商翼、司諫李秞、正言申晸、大司諫姜栢年、持平金世鼎，上從之。
○判府事宋時烈中路陳疏，上答曰：「卿去國十年，幸於前秋，始復入來，共濟國事，予甚欣喜，詎意今日，有此蒼黃之行乎。予甚慙歎。須體予懷，安心善攝，毋失他日面對之期。」遣史官傳諭。
2月23日
○丙戌，遣官行馬祖祭于箭串牧場。
○以金佐明爲判義禁，趙復陽爲大司憲，金萬重爲獻納，趙世煥爲持平，閔蓍重超拜水原府使，李東稷超拜義州府尹。
○印《經國大典》一百件，頒賜中外。
2月24日
○丁亥，上御養心閤，藥房入診，仍受鍼，以眼患也。引見兵曹判書洪重普、忠淸監司李䎘。上命兵曹參判擬望時，議于大臣，以堂上備擬。上謂都承旨張善澂曰：「諸駙馬第宅，頃日玉堂請對時，雖有陳達之言，有不然者予之所執，斷不可改。先朝聖意，豈偶然哉？予遵行美旨而已。到今予何忍改諸。若不開示此意，則亦甚不當。可以此意，牌招諸駙馬諭之。」上諭忠淸監司李䎘曰：「予以病患，連年行幸，雖以省弊爲務，而於予心何安乎。前監司雖已料理，而卿須以十分省弊爲心。」且曰：「凡事宜務實。事不務實，爲近日之弊矣。」
○諫院啓：「請還收公山縣監鄭榮漢加資之命。」上答曰：「今此加資，非特爲充定闕軍而已。」不從。累啓，終不從。時榮漢再任公山，而闕軍三百，一時充定，且有聲績，許積等以爲言，上特命加資，不從臺啓。
○定儒生冠服，以粉袍團領及常時儒巾。時上令弘文館，考出儒生冠服，本館考得《大明會典》及本館所藏各樣巾制、《疑禮問解》等書，拈出儒服所論，別錄具圖以進，上令禮官稟處。後於筵中，上以儒生巾服，問于宋浚吉，定以粉布團領及常時儒巾及入學禮，因該曹不能奉行，遂廢閣。
2月25日
○戊子，上御養心閤受鍼。
○司諫李秞等啓曰：「諸駙馬第宅，不可仍在之事，大臣旣已陳白，其意不但在於間架踰制而已。伏聞昨者有牌招傳諭之命，臣等竊不勝慨然。聖上此擧，固出於親愛之至意，而大臣所論，旣據義理之正，則法守所在，聖明斷不可撓改，而分義所在，臣子亦何敢晏然仍入乎。且大臣去朝，纔出脩門，而其所建白，旋歸虛套，不徒訑訑之色，有欠於聖德，顧令修明法制之意，職此而廢閣，群情缺然，公議益鬱，請還收諸駙馬第宅仍入之命。」又請：「令式年武科試所差備官，以內三廳及他武弁中廉謹解事者，各別擇差。」上答曰：「噫！人心不淑，胡乃至此。觀其啓辭，結之以大臣去朝以下十七字，隱然用意，予甚寒心。君臣之間，貴相知心，故於面諭之時，敷告予意，無纖毫所隱。爾等之言雖如此，予何可動於心哉。以予而先王聖意，亦不奉行，謂可撓改，則他何足道。予之所主，意非偶然。執之已固，何患乎爾等之言。末端事，當令兵曹稟處。」正言崔商翼以承嚴批引避，上復嚴辭答之。
2月26日
○己丑，上御養心閤受鍼畢。左參贊宋浚吉請對入侍曰：「臣以衰朽無能留在，無他裨補，而惟以補過拾遺爲職分矣。向來連講《心經》《正心章》，有所忿懥之義，而數日來，自上辭氣之間，頗有不平底意思，無乃於有所字有病乎。臣以中和極功望殿下，而異於所望，故敢仰達矣。」上曰：「金世鼎之論沈之溟也，初以廉隅責之者，或出於不知有朝命，而下敎後引避，自以爲是，故予有所云云。諫院之處置，予以失實爲批者，諫院之官，以予所敎參看，而處置可也，而有不然故也。謂之朝命，而以偃蹇無忌憚論人，故予敎如是矣。」浚吉曰：「世鼎之論之溟，固不合當，而殿下之答世鼎，亦不着題矣。」上曰：「世鼎有文飾自明之語，故以此爲批矣。」浚吉又曰：「昨見臺啓批答，則尤爲未安矣。此事首末，爲殿下備陳。向在先朝，或以駙馬等不安之意陳達，先王曰：『予意以爲便當，問議于老成之臣，皆以爲便，故爲之矣。』老成之臣，卽趙錫胤、金益熙、李時昉也。先王問此三臣，時昉、益熙以爲可，錫胤不能爭於榻前，退而疏陳不可，先王不用錫胤言，而從益熙等之言矣。」上曰：「不但此也。先王議于大臣，而爲之矣。」張善澂曰：「先王議于金堉、李時白、元斗杓，而堉則以爲：『正殿基址，不可許入矣。』」浚吉曰：「其時臣與時烈在鄕，聞此事，極以爲未安，而以益熙爲不善對矣。其後閔應亨爲大司憲，疏論此事，而諉之成事，遂不施行矣。臣以國家宮闕之地，非臣子所宜居。若因循度日，則猶或可也，發端之後，則似難仍存矣。」上曰：「自在先朝時，已有云云之說，予何可變通於今日也。」浚吉曰：「先朝時發端，而未及爲者，奚止一事乎。」上曰：「此雖宮闕舊基，空閑已久。且與景福宮基有異，諸公主家舍，列入於一閑地，何如奪閭家廣占之弊耶。當初聖意，出於省弊，先朝美意，予欲毋改而已，非爲他也。宋判府事亦不以予言爲非矣。」上又曰：「予之所主如此，故開予所懷，至於臺啓，乃以大臣纔出國門爲言，此予所謂人心不淑，胡至於此者也。」浚吉曰：「聖敎當矣。是以臣亦以爲臺官言語的中爲難也。雖然自上所答，亦不穩當矣。自上上白慈殿，平心思量，隨便處之，不可上下撕捱如是也。殿下雖以毁移主第爲不安，物情不安，則聖心亦不得安矣。」上曰：「雖熟思之，不知予所執爲非，故昨日臺啓之批，已示予意也。」持平金世鼎又費辭引避，上答曰：「觀此避辭，只增可笑而已。雖欲自是，益增其過。勿辭。」
○司諫李秞、正言申晸以本院批答嚴峻，執義朴增輝以停閔熙改正之論，見非物議引避，持平李奎齡處置，皆請出仕，上從之。
○遣左議政許積、禮曹正郞曺致中，奉審貞陵。
2月27日
○庚寅，上御養心閤受鍼。
○遣判書鄭知和設科于平安道，牌招藝文提學姜栢年，出題以遣，取楊顯望等四人賜第。
○掌令申命圭上疏乞遞，仍陳所懷，攻斥徐必遠。且斥睦來善之爲人，極言銓曹之非，上答曰：「疏中之語，頗可嘉尙，而至於睦來善事，予甚訝矣。來善之在左右屬耳，蓋見其爲人，雖未知其有超凡之才，實未見其不可近之事也。」原疏踏啓字下。政院啓陳其不可，上不從。
○領議政鄭太和二十二度呈辭，上以行幸在近，多有議定之事，遣都承旨張善澂，諭以且停呈告，俟氣力稍愈，入來相議之意。
○左議政許積請於行幸時，承旨史官給馬，上曰：「王子大臣及承旨史官，竝給馬。」
○行大司憲趙復陽以方在推勘，引避。
○持平李奎齡以請出朴增輝，見非物議引避，增輝因此又引避。
2月28日
○辛卯，掌令洪柱國以旣參閔熙改正停啓之議引避，行大司諫姜栢年以與閔熙有應避之嫌，不敢處置，憲府引避。
○以李元禎爲左尹，李時術超拜兵曹參判，尹深、金萬重爲吏曹佐郞。金得臣爲掌令，李奎齡爲修撰，趙聖輔爲持平，宋奎濂爲獻納，洪億爲司書。得臣以不合被彈。
2月29日
○壬辰，司諫李秞以與大司憲趙復陽、掌令洪柱國，俱有一家之嫌，不敢處置引避。
○校理尹深、副校理李敏叙等上箚略曰：
近者判府事宋時烈在朝未久，凡所建請，亦未聞有略施行者。然其所嘗略陳於筵席者，如省浮費、簡冗兵、修擧法典、整肅綱維等事，其意蓋可知矣。至於講席之敷言，莫非黜陰邪之私，明義理之公，而尤惓惓於格王正事之義。以聖上契合之隆，禮遇之盛，若能有味於其言，不疑於其行，奮發聖志，主張於上；廣集衆善，潤色於後，先從其所已言者，以及其所未言者，次第推行，終始堅持，則其身雖或暫時去國，其言未必不爲時用，國家永賴，豈不幸哉。至於今日駙馬第宅之論，只是申大臣已發之議，明臣子不敢之分，欲以捄正聖朝傳諭之失當，可謂不失臺體之職責。而聖明摘取措語，嚴加切責，況愚昧二字，有非臣子所敢聞者。聖明嘗於筵中，亦以此等之敎箝言者，無亦近於武侯所謂自菲薄，而塞忠諫者乎。國家置臺諫，使之爭是非也，政令之失，擧措之非，爭執駁議，皆是臺閣之職，今也聖意若曰：『汝雖言，吾何患云爾。』則何必虛設諫議之職，苟置執法之官哉。殿下體先朝營立之意，不忍於其初；緣臣子不安之分，快從於其後，則只得增光於美德，有何損傷於恩愛乎。
上答曰：「陳戒之言，出於憂愛之誠，予用嘉尙。至於箚末之言，殊甚不然矣。」
2月30日
○癸巳，玉堂處置兩司，以推緘在身請遞趙復陽，以公議爲非，請遞朴增輝，請出洪柱國、姜栢年、李秞，上從之。
○對馬島主平義眞復遣差倭，請移館，朝廷令禮曹參判姜栢年，答其書不許。
三月
3月1日
○甲午朔，上下敎于入診醫官曰：「中宮自前患塊症，數年來症勢漸重，用藥施灸，俱不見效。若浴溫泉，則或不無其效，以此意言于藥房。」藥房啓曰：「臣等尋常憂慮已久，今承聖敎，益不勝驚慮。卽與藥醫鍼醫等商議，則皆以爲溫泉之浴，有害無益。而三殿一時行幸，事體重大，臣等不敢率爾停當。請於後日登對時稟處。」上可之，而其節目，令該曹稟定。
3月2日
○乙未，遣知春秋朴長遠、待敎李寅煥于江華府，考出貞陵事蹟於實錄。
○罷兵曹郞薦之規。校理李敏叙陳郞薦之弊，上命政院考啓當初郞薦革罷及還復曲折。政院啓：「以丁丑以相臣崔鳴吉箚論，革罷郞薦，而後因臺啓還復。」命依丁丑年仁祖朝事施行。
○整理使閔鼎重檢飭溫陽行宮及一路凡事，而入來。
3月3日
○丙申，上御熙政堂，引見大臣、備局諸臣、三司。玉堂上箚諫中宮浴泉之行。及登對，左議政許積，請與領議政鄭太和，議定行幸之事曰：「中殿病患如此，而臣等則以不能無事行幸爲憂。」上曰：「道間平否，亦難預料，而不可坐而待差，故爲此計耳。」太和曰：「事可已則當力爭，而今不可已，故欲以省弊，稟定節目，而玉堂箚批未下，徑先議定，有所不可。」上曰：「玉堂今方入侍，可以答矣。」仍以中殿塊症，非鍼藥可醫，下敎曰：「箚辭不過出於過慮。若非大叚不可已之事，則當此之時，何可竝擧乎。箚末道路軍兵顚仆之言，不在道里之遠近，而惟在作行之疾舒，當留念焉。」校理李敏叙曰：「旣承上敎，何可請止。」上謂承旨曰：「鄭判府事當留都，而李領府事老病，有難來在備邊司。凡事使之在家相議爲之，遣史官傳諭。」李浣極言革罷江都舟師之失計曰：「兵家事，不當如是。揷一旗幟爲疑兵，猶使敵人狼顧，豈可以舟師爲無益，而去之乎。若使敵人臨江，自我盛陳舟師，而耀兵，則於事無益乎、有益乎？當初移舟師非計也，知其非而還設，有何不可乎？」積請還設，金佐明曰：「請罷則罷之，請還設則還設，何時議定而事可做乎。」初徐必遠爲留守，以爲江都非用舟師之地，而若有事變，徒爲避亂之具，請罷舟師。水軍之在島中者，盡移置他處，浣每以爲恨，至是發此言，積又從浣議，故佐明之言如此。太和請以武臣，差摠戎使，上從之。戶曹判書閔鼎重曰：「初年行幸時，京各司下人，不敢作弊矣，漸不如初，頗有侵虐各邑之弊。請自今毋論上司下人，隨現重究。」上從之。
○以朴長遠爲大司憲，南龍翼爲禮曹參判，李敏迪爲承旨，朴世堂爲副校理，尹敬敎爲持平。
○兵曹判書洪重普曰：「鐵串鎭在昇天堡，自西路往來要津。丁卯以後，新設此鎭，水軍之數，比他鎭倍者，意非偶然。則到今移鎭於越邊，有違仁祖朝設立之意。不可不還設於舊鎭。」許積曰：「徐必遠以舟師爲不可全恃，而設立陸軍，爲竝禦之地，不無意見，而至於移送鐵串、德浦、井浦三鎭於越邊，未免失策。不但三鎭土卒失所呼冤，人皆以爲不當，宜皆還設於舊鎭。」上曰：「三鎭舊基，旣設別將，使留守審形勢，移別將於他處還設三鎭。」
3月4日
○丁酉，上親臨春塘臺觀武才，兼試文臣，賜入侍諸臣饌。命題以題《龍飛御天歌》後二十韻排律。使文臣製述，過限無收卷，鄭太和請退時刻，科次取李藼等七人。
○冬至正使李慶億、副使鄭錀、書狀官朴世堂自燕京還。上引見，問彼中事狀，慶億等俱以所聞見對曰：「我國人每以彼中奢侈已極，必以覆亡爲言，而此有不然。彼中旣無兵革，得地極南，而物貨輻輳，安享富貴。以正朝時見之，雖下官，皆着黑貂裘，服御器物，華靡奪目。以我國寒儉之目見之，故以爲過度，而此不必爲其亡兆。最可危者，侵虐漢人，罔有紀極，皆有曷喪之歎，若有桀驁者一呼，則將必有土崩瓦解之勢矣。」鄭太和曰：「向之所憂者，蒙古作變，梗於貢路，此則不然乎？」慶億曰：「喜峰口部落甚强，故淸人畏之，而至於謀反，則未有實狀，西㺚亦無朝夕作亂之事。所可慮者，皇帝政令苛虐，漢人有積怨深怒也云。」
○咸鏡監司權大運陳情乞遞，上許之。
3月5日
○戊戌，上親臨春塘臺觀武才，賜入侍諸臣饌。
○正言申晸上疏諫中宮溫幸，上答以知道。
○放前監司閔點。義禁府議讞：「閔點之罪，在於奏事錯誤，請以此照斷。」上命只贖。〈史臣曰：「點雖被重駁，而法所謂連三代良役者，謂祖子孫三世。而金澄通族祖族孫爲三代，法所謂事在七十年以前，勿許聽理者，不是爭訟過七十年，則勿聽之謂。而光胤等，旣於戊辰年間爭訟，則不可斷以此法，而澄又引此爲罪案，呂聖齊査啓中，亦不分別，故終被拿問，論者不直之。」〉 ○掌令洪柱國上疏諫中宮溫幸，上答曰：「諫辭，槪出於不知曲折而然也。」
3月6日
○己亥，遣官行厲祭。
○上親臨春塘臺觀武才。以不能整齊擧子，命拿問兵曹郞官，判書洪重普進曰：「臣爲長官，不能檢飭，以致如此。請被罪罰。」上曰：「此非長官之過也。」
○上連日觀武不惓。拳法鞭棍，有同兒戲，而試於御座至近之地，甚駭瞻聆。帳殿左邊，有一高閣，遮籬圍帳，人皆謂自內觀光。應敎南二星等上箚諫，上不悅起入。鄭太和謂許積曰：「玉堂箚諫，而吾輩陪上終日試才爲未安矣。」已而上以留意答之。
3月7日
○庚子，上親臨春塘臺觀武才。論賞有差，文臣庭試居首李藼六品遷轉，其次權說等六人，賜豹皮虎皮。文臣試射居首姜碩賓賜虎皮，其次李煦等賜兒馬，武臣閔震益等三人，以善馳馬賜虎皮。六兩遠射、柳葉箭、片箭、騎芻、鞭芻、鳥銃優等人等，或賜直赴，或命除邊將，或命加資。
○命溫陽擧動時，京畿一路及忠淸各邑兩路供上物膳，一依丁未年例擧行，咸鏡、全羅兩道監司，勿令進駐境上，以除其弊。
○擢洪處厚爲咸鏡監司。處厚居官不謹，年且衰老，而大臣薦擬，物議駭然。
○副校理李敏叙入庭不製，退而上疏陳戒曰：
昨者聖明出御內苑，觀校武藝，且試文士，意甚盛也。至於命題之意，厥有微旨，臣誠感激。知殿下志在光復，而欲以觀群臣之志也。臣學術空疎，才思短淺，終日呻吟，竟未成章。然而區區願忠之誠，有不能自已者。竊伏惟念，太祖大王承四祖積德之基，値麗氏垂亡之運，應天順人，化家爲國，神功盛烈，巍赫天地，簡冊之所不能畢載，歌頌之所不能盡詠。然撮其要而言之，亦不過曰寬仁而得衆，勤儉而開基，以不殺爲武，以不貪爲寶也。《龍飛御天之歌》百有卄五篇，而大抵形容此美德矣。臣竊觀歷代之君，其興也，莫不由祖宗仁厚節儉，而得之於艱難，其亡也，亦莫不由驕泰侈虐，而失之於放肆。蓋創業之始，自我作法，新立規模，前代弊政，可以一切掃去，而繼體之時，因循積弊，習熟見聞，稍有變改，輒有所拘，其難一也。創業之始，耳目一新，思慮專精，人莫不一心注意，以聽於上，而繼體之時，人各異心，士各異論，情志不一，而務逞其私，一事之興，論議百端，其難二也。創業之始，豪傑相遇，心德旣同，人無素貴，士無所親，而繼體之時，則旣已有權倖矣，旣已有貴戚矣，旣已有私昵矣，莫不盤據窟穴，左右牽掣。如禁奢侈、限田産，皆有所妨，而人主自不得行令，其難三也。創業之始，莫不躬履艱難，經歷變故，懲前之所以失，圖後之所以安，其心危懼，警戒不怠，取舍明審，易以爲善，而繼體之時，苟非明哲，雖有危亡之形，近在目前，位勢之所狃，晏安之所溺，不能覺察，莫不安其危，而利其災，馴致之勢，視如夜朝，積習之久，謂爲當然，其難四也。此其所以異也。惟我國家，自太祖建國之初，至今二百七十有七年，陵夷之勢，至於今日而極矣。祖宗之良法美意，不克修擧，而中間之流弊積患，紛挐膠固，聖明收視於穆淸，而以因循爲務，大小營私於內外，而以脂膏爲榮，安危存亡之大計，皆忽焉而不圖，民何望焉，國何賴焉。此叔向所謂：『雖吾宗國，亦季世矣』者，可爲痛哭而流涕也。臣誠願聖明，覽祖宗創業之艱難，戒後嗣保守之不易，毋安厥位，毋忽庶政。出一令、作一事，毋爲一時狃安之習所誤，毋爲一人便侫之言所蔽，中心無爲，而以大公至正，照臨於上，秉志勵精，一如創業之初。用人則惟賢能是求，聽言則惟是非是辨，作事則惟義理是講，凡所拘攣牽制之私，一倂掃去。從事於斯，不怠不沮，則天下豈有不可爲之事哉。昔我祖宗無國而有國，創業而垂統，今其後代，有國而不治，民窮而法弊，則尙何望於繼述之孝哉。《詩》云：『周雖舊邦，其命維新。』召公亦言：『用供王能，祈天永命。』臣竊不勝區區之意，敢此冒陳。
上答曰：「入庭闕製，誠近日弊風。而所陳之言，出於憂愛之意，再三觀覽，深用嘉歎。與應製何異。」
3月8日
○辛丑，禮曹啓：「以因左議政許積貞陵奉審書啓，自本曹移文京畿監司，東西道各陵王后陵上，欄干石武石排設與否，使之奉審牒報矣。續接各陵所報，則只恭陵不設欄干石武石，而敬陵則大王陵上，不設欄干石武石。今此貞陵欄干石，亦難追設，至於武石，或可新造排設，而旣有不設之陵，則仍舊無加，亦未爲欠。請更議大臣稟處。」大臣皆以爲不必追改，上命依施。
3月9日
○壬寅，以趙復陽爲刑曹判書，擢金澄爲同副承旨，朴增輝爲執義。
3月10日
○癸卯，日暈，內暈有兩珥。
○上御養心閤，藥房入診。左議政許積請於中殿擧動，勿以駕轎，上不許。又請勿令四公主一時陪行，上不許。
○都承旨張善澂以四學學製，不依法試取，請推四學前後兼官。上從之。
○時判尹閔熙以臺啓不敢行公。戶籍事目，以此未得頒布，各邑皆以臨時窘迫，未及爲慮，許積以此請遞熙。善澂曰：「自上簡拔之人，自下輕易請遞，事體未安。」上曰：「戶籍事目，令漢城府官員，就問大臣，從速成出。」
○以洪重普爲判義禁，尹鏶爲吏曹參判，兪㯙爲大司憲，趙壽益爲戶曹參判，李敏迪爲大司成，權格爲執義，閔宗道、金德遠爲持平，趙世煥爲掌令，朴敬祉爲摠戎使，李浣爲捕盜大將。鏶有士夫風，故時望不衰，㯙曾在孝宗朝，以大諫受刑，及至蒙敍，拜官自如，人以此鄙之。壽益辭不來。
○左參贊宋浚吉上疏陳：「衰病日㞃，決難久留旅邸，筋力摧殘，又難扈往。請先往溫泉，祗候起居，仍蒙恩暇，省墓調病。」且陳：「《語錄解》校勘之事，不無曲折，跋文請令應敎南二星製進。」上答曰：「省卿疏，予深缺然。當面諭焉。疏末事，實出予意，初非由於儒臣之陳達，卿勿過辭製進，毋負予意。」遣史官傳諭。
○修撰李奎齡等上箚，請留宋浚吉，輔導王世子，上答曰：「箚辭誠然。予當盡其誠禮焉。」
○輔德權格等上疏，請勿許宋浚吉辭歸，上答曰：「予意亦然。當勸留焉。」
○金浦儒生李萬春等上疏，請文烈公趙憲書院額號，上下該曺，後因宋浚吉言，賜額。
○咸鏡道正月以後，痘疫死亡者九百餘人。
3月11日
○甲辰，上遣史官，諭左參贊宋浚吉以面諭之意。御養心閤，引見浚吉曰：「卿雖陳疏請退，而不但予心缺然，輔翼世子，專委於卿，故今欲面諭。」浚吉曰：「臣犬馬之齒，已近七十，疾病如此，留此何益。」上曰：「卿旣無久留意，予豈强迫乎。第今事勢如此，姑留以待還都，徐議去留可也。」浚吉辭《語錄解跋文》製進曰：「雖有上敎，臣於文字間，日甚荒疎，決難承命。請令南二星製進。」上曰：「毋辭製進，以副予意。」浚吉曰：「臣聞古規，行副提學兼帶禁府堂上，則必許遞兼任，蓋以經筵之官，不可兼帶刑官故也。曾於仁祖朝，故判書鄭經世，屢拜副提學，或兼金吾堂上，則引古例許遞矣。卽者賓客趙復陽，除拜刑曹判書，賓客異於常時，刑判非知義禁之比，臣意則復陽刑判遞改爲宜。」上命遞之。浚吉又曰：「臣餘生無幾。故向日差祭寧陵，力疾往來。祭官無奉審之規，而臣行祭後，奉審陵上，石物之事，極爲可慮。以臣所見，不可不改，而事極重大，當問于大臣處之。」又曰：「臣未知堪輿家術，而登穴見之，則不但爲光明灑落之地，與先陵同在一處，其於情理，亦安矣。或有地官輩，請遷陵所之說，而此實妄言，一切不納可也。」浚吉又以《山陵祭祀草略》陳達曰：「此乃世宗朝相臣黃喜，率百官三月廷請之事。古人慮遠，而祀典之不殷如此，其中最未安者六燭。見其制度，用蘆葦數箇，以紙裹之，塗以牛脂法油，燃而不明，滅之臭惡。士夫家祭時，無不用燭，而獨於國祭，何可如是。祭物雖不可猝變，祭燭不可不變通也。」上命該曹，考出創用，始於何時以啓。浚吉又曰：「上年溫陽行幸時，忠淸道內節行人等，前後道臣所啓聞者，斯速勘定褒賞事，特爲傳敎，而至今尙不擧行，事體未安矣。」上命：「忠淸道節行人等，所付文書，持議于大臣，使趁行幸前擧行。」浚吉又曰：「往在壬辰之亂時，長城武人趙英圭，爲梁山郡守，因事往東萊，適當倭寇下陸。問于府使宋象賢曰：『公將何以』，象賢曰：『一死之外，有何他計』，問曰：『汝將何爲』，英圭曰：『吾旣到此，當從公死，而但老母在任所，吾將暫還永訣，且指示避亂之所而來也。』象賢疑其托辭逃生，至期果來同死。其子廷老，以未報父讎，深處土室，不見天日，向者御史啓聞廷老之孝，旌其閭。而英圭則以事在久遠，未蒙褒賞之典，長城人至今稱冤矣。英圭亦以孝行著聞，嘗久離其親，未得家信，手撫所畜犬，以陸機黃耳傳書事，自言而歎，犬若有會意狀，因繫送家書，不數日往來厥家，人以爲孝行所感。英圭平居孝行旣如此，臨亂所樹立又如彼。事在故相臣《柳成龍文集》中，如此表著者，豈可使泯沒。」上命禮曹，考出其事績。浚吉又以故參議洪命亨死於江都，獨未蒙旌褒爲言，上命與英圭事，一體稟旨。
○宋浚吉以仁同吉再、密陽金宗直、金浦趙憲書院及南陽諸葛武侯祠宇事陳達，請竝賜額，上從之。閔蓍重爲南陽縣監時，創建祠宇，以諸葛武侯、胡文定公同享，蓋取朱子臥龍岡立祀之意。又以府使尹棨，節死丁丑之難，配享而請額，朝廷不許。仁同、密陽書院，曾亦請額，而不得，至是一體施行。
○使臣之自北京還，淸國例送銀叚於朝廷，稱以賞賜。至是冬至使齎來銀一千兩，上以賜明善公主，卽上第一女也。宋浚吉白上曰：「臣曾請以彼國例送，下于戶曹，作接待時所需，有所陳達。而今聞用於他處，未知何故也。」上曰：「不下地部，不過二巡矣。」浚吉曰：「自上不可以此爲公得而私用，依前下于戶曹可也。」上有慙色。
○掌令趙世煥立異於徐必遠削黜之論，引避遞。
3月12日
○乙巳，遣官行先蠶祭。
○持平閔宗道立異於徐必遠削黜之論，引避遞。
○以李慶億爲刑曹判書，李正英爲戶曹參判，趙復陽爲右參贊，李端相爲副提學，申命圭爲掌令，洪億爲持平，李翊相爲校理，尹深爲副修撰，金鋿爲獻納。
○慶尙監司沈梓以護軍申碩蕃上疏，中路遺失事，其持去人，啓請境上梟示。政院以爲顚倒，請推，上從之。
○史官新薦趙根，稱病不應講，領左相啓請推考，傳曰：「事甚可駭。先罷後推。」根疑有人言，竟不就講。
3月13日
○丙午，夜一更，月入太微西垣。
○上御養心閤，引見統制使李道彬，問西路戎備。道彬新遞平安兵使故也。
3月14日
○丁未，掌令申命圭以疏批未安引避，持平洪億以方被推勘引避。憲府處置，出命圭，遞億。上命洪億亦出仕。
○禮曹啓：「以忠淸道忠孝節義前後啓聞者九十五人，就議于大臣，從其實蹟等第，竝別單書入。其中可以更査者及無表著行績，不爲等第者，竝錄於末端，而各人名下，抄錄實行以入，啓下之後，請以此分付擧行。」上從之。
○全羅道扶安縣戰船以合操發船，値風全船敗沒，死者八十餘人，右水使以聞。上命渰死人，令本道擧恤典，拿治縣監吳斗憲。
○知春秋朴長遠、待敎李寅煥考出實錄而還。
3月15日
○戊申，上奉王大妃幸溫陽溫泉，中宮從，四公主陪行。
○車駕將發，承旨史官侍衛將士，待候仁和門外，上，使侍衛諸臣，待候於萬安門外。俄而，上御紅戎衣，佩弓箭揷羽乘輿，出萬安門。秉馬於仁政門外，由崇禮門，乘駕轎於靑坡，至津頭駐駕岸上。觀禁軍馳馬，至船所，軍器寺放乘船砲。上問于政院曰：「不待慈聖駕至，徑先放砲何耶？」政院請推該官。張善澂啓曰：「左參贊宋浚吉請對矣。」上引見。浚吉進曰：「臣之情勢宜歸，而不以臣匪人，使之留在，臣當感激承命，而李端相、朴世采，俱以學問之人，自前欲致，而不得者。端相今方來在輦下，世采亦在不遠之地，請使二人，更兼贊善，侍講書筵。」上卽以兩人入參書筵事，分付留院承旨。浚吉曰：「車駕到溫陽後，道內有學問之人，亦宜趁卽聘召，慰諭上送，都聚京師。是第一務。請使承旨，臨時稟旨擧行。」上曰：「承旨知悉擧行。」又曰：「臣聞相臣，有言於筵中，臣聞此語，心甚不安。若然則臣之到今濡滯，有所希望而然。或有成命，則臣不待回鑾，而退歸矣。」蓋左相許積，請以浚吉爲守貳師故也。慈殿駕至，諸臣退出。上出幕次祗迎復命，浚吉入侍。浚吉請勿罷繕工監役曰：「謂之用情，則非實狀也。」上命只推考。上曰：「今日城中空虛，輔翊世子，專委於卿。而講院官，皆年少，每事皆使稟於卿而行之。」浚吉曰：「聖敎至誠懇惻，臣當盡心焉。」又曰：「今此擧動，出於萬不獲已，故不敢請止，而一路無弊端之說，妄言也。自上以哀矜惻怛爲心而後，可以不病民矣。」
○持平洪億以規避陪從，見非物議，持平金德遠以推諉隨駕，將被論劾，皆引避遞。
○三殿夕次果川縣。
○遣中使問安于大王大妃。
○王世子遣弼善慶最，問安三殿。
○堤川縣本月初一日下雪，厚至沒脛。
3月16日
○己酉，上夕次振威縣。卯時上駕發果川縣，慈殿中殿同時動駕。辰時次沙斤晝停所，午時動駕，未時次安寧晝停所，雨勢甚急。未時動駕，申時次振威。車駕在路疾驅，衛士顚倒，儀仗散落，承旨口傳啓請緩行，上不從。
○執義權格、掌令洪柱國啓請：「前持平洪億罷職不敍，金德遠罷職，當該承旨注書推考。」億以欲避陪從，德遠以推諉隨駕，承旨注書，以臺啓不正書入啓也。上竝命推考。
3月17日
○庚戌，卯時，上動駕發振威縣，慈殿中殿同時動駕。上在路，每以軍樂先導。
○大駕將發，副校理李敏叙、副修撰金萬均請對，駕前奏曰：「昨日路旣遠，天又雨，勢不可徐行，而但驅馳太疾，事甚未安矣。」上曰：「天雨不止，故爲慮陪從之沾濕，使之少驅矣。」敏叙曰：「驅馳之際，儀物顚倒，陪從失序，軍兵之顚仆路傍者亦多，此豈人君擧動之儀哉。且邑居人民所聚，有關觀瞻，而疾驅殆甚，尤不可也。」
○辰時，車駕次素沙晝停所，巳時動駕，次茅山晝停所。領議政鄭太和、左議政許積口傳啓曰：「大駕纔入幕次後，臣積在後班，聞尾局有砲聲，使人査問，則御營軍一人，爲獲田禽放砲云。此固無知之致，事係重大。常時不能訓飭之罪，不可不論。大將柳赫然推考，其哨將官使之査治。」上曰：「大將在後，容或不知，而將官豈有不知之理。大將推考，哨官査覈處之。」太和等旣退復來，口傳啓曰：「臣等初聞御營敎鍊官崔英達之言，啓請大將哨官之罪矣，敎鍊官韓汝信，以大將意來言曰：『大將在後陣，見雁群滿田，使前導砲手落後試放，崔英達恐罪及大將，有此詭對。』若然則罪在大將，而哨官無與焉，査治之命，似當還收，而大將之罪，請自上裁處。」上命引見大臣諸臣。將入，積顧謂都承旨張善澂曰：「群議何如？」善澂曰：「事極驚駭，群議甚峻矣。」積附太和耳語，旣入，兩相以口傳啓辭之意陳達，上曰：「此非行伍軍卒，似有分揀之道，姑先推考。」太和、積皆曰：「此雖出於妄作，事係重大。在外群情，皆以推考爲輕，而擧動臨迫，到溫陽行宮之後，宜商量議罪。」上曰可。副校理李敏叙欲請對，副修撰金萬均以動駕在卽不可，挽而止之。同副承旨金澄，以手招來曰：「斯速請對。」排班直入。重普曰：「政院請對乎？玉堂請對乎？」積在班厲色曰：「赫然非逃躱之人，何如是其急也。」上時已乘轎。澄進奏駕前曰：「玉堂請對矣。」上曰：「事非緊急，到溫泉後入侍。」澄乃退。申時大駕次溫泉行宮，玉堂請對，上曰：「困倦頗甚，書入所懷。」
3月18日
○辛亥，上在溫陽行宮。令藥房入診。時領議政亦入侍，上引見諸臣。領議政鄭太和曰：「因柳赫然妄作之事，物議沸騰，臺啓已發矣。」上曰：「憲府避嫌矣。」太和曰：「諫院以拿問發論矣，臣與許積相議。若以重罪罪之，甚爲難處，亦不可歇後處置，參酌難矣。」上曰：「臺官雖以事體發論，而無拿問之情矣。」太和曰：「雖無可問之情，拿問則不可已也。」左相許積之言亦同。太和曰：「軍律至嚴，有斬罪，其次決棍。而赫然非別將之比，決棍後，又使領兵，其在國體有損矣。」張善澂曰：「外議皆以爲倘於其時，自上出御帳殿，親臨決棍，則於軍律得體。」太和曰：「如此則是矣，而到今決棍，似難矣。」積曰：「拿問後，不可泛然放送，自上欲以何罪斷之乎。」上曰：「予欲罷其職矣。」積曰：「罷職則有缺聽聞，削職放送，白衣從軍，使都提調及中軍，領兵可也。」上曰：「拿問於何處？」太和曰：「令判義禁開坐，而拿致推問。如此則於國體似當。」上曰：「依此爲之。」副校理李敏叙、副修撰金萬均追後入侍。敏叙以赫然事陳達曰：「事係重大，若或歇後處置，大傷國體軍律。」力言其不可不決棍狀，上已入大臣之言，終不從。赫然之罪，雖出於妄作，而所犯極重，雖不能依律處斬，決棍充軍，非過擧也，而大臣拘於情好，上亦輕忽事體，欲以罷職論罪，僅令削職從軍，而旋卽收敍領兵，識者寒心。
○上謂張善澂曰：「宋判府事處，以來會之意，遣史官傳諭。」善澂曰：「宋浚吉所達招延學問人上送事，何以爲之乎？」上曰：「諭旨召來。」
○李敏叙等請引見下去差使員等，詢問弊瘼，左議政許積以眼候不便，止之。
○命輦陪軍歸待，回鑾時來待。
○左議政許積請：「淸州宣惠廳大同餘米千餘石，自願待秋作木者，依施。」上從之。積又曰：「本道當此擧動之日，量田及安民貢津倉營造之役，一時竝擧，民力有所難支。貢津倉，則姑爲停役，待秋成更擧似便。」上從之。
○命御營大將柳赫然拿問定罪，以御營中軍，代察其任，令都提調檢飭。
○執義權格、掌令洪柱國以不卽論柳赫然罪，引避，上答曰：「旣已拿問矣。」
○大司諫姜栢年、正言申晸啓曰：「御營大將柳赫然，不思敬愼之道，有此妄作之擧，軍法至嚴，不可饒貸。請拿問定罪。」上答曰：「旣已拿問矣。」於是兩司以依律爭之累日，終不從。
○上曰：「今此三殿竝臨溫泉，出於萬分不得已。豈予所樂爲哉。況道內量田之役，兩處設倉之擧，一時方張，而重以行朝供頓之勞，哀我赤子，何以支堪。念及於此，食息靡寧，不可無慰悅民心之擧。」遂下諭于忠淸監司，凡干民瘼，詳細訪問，條列啓聞，以爲變通處置之地。
○放陪從官以下員役及軍兵等糧料。
○上沐浴。
○以朴長遠爲判尹，尹文擧爲左副賓客，趙聖輔爲持平。
○有旨召尹文擧、李惟泰、尹宣擧、李翔、尹元擧、尹拯，皆不至。
○全羅道淳昌郡本月十三日下雪。
3月19日
○壬子，上在溫陽行宮。
○引見均田使閔維重，問量田事，領左相亦入侍。以維重言，陞淸風府使任有後資，以其居官淸白，且善上年賑恤故也。許積陳達：「柳赫然被拿，軍校皆缺然。赫然常時與士卒有恩，故如此矣。」兵曹判書洪重普曰：「不待照律，而先下削職之命，故臺官論執矣。」上厲聲曰：「此非死罪，削職有何不可。」鄭太和曰：「判付中，無白衣從軍之命，只令削職放送，於赫然爲不便，於事亦不當。」上曰：「昨日未及講定，故不果及於判付中耳。」
○承旨洪萬容啓：「以判府事宋時烈所達稷山人黃珀死節事，大駕到本縣，有得其實狀稟處之敎，故敢稟。」上曰：「今不由稷山，不得擧行，令本道監司訪問以啓。」後禮曹以珀入於贈職等第，啓下中贈職。
○上謂承旨曰：「柳赫然削職判下公事，雖以臺啓不得擧行，以白衣從軍之意，分付該曹。」
○忠淸道木川、全義本月十二日下雪。堤川初十日以後，狂風連日，折木拔屋，十二日雨雪交下，翌日不止。白氣連天，風日之寒，有同嚴冬。林川十五日十六日地震。
3月20日
○癸丑，上在溫陽行宮。
○三殿沐浴。
○掌令洪柱國以同僚又以閔熙加資還收事發論，而前旣以此引避，到今勢難隨參，引避處置請出。
○執義權格連啓柳赫然事，又請還收前判尹閔熙加資曰：「當初陞擢，專爲戶籍勘定，則到今旣遞之後，所授加資，萬無仍授之理。」又論：「大臣請遞閔熙判尹時，都承旨張善澂，稱以簡拔，强聒宸嚴。請推考。」上竝不從，只許善澂推考。
○大司諫姜栢年、正言申晸連啓前事，上不從曰：「柳赫然事，予實未曉也。毋庸瀆擾。」
○上以執義權格論人取舍，用意不正，不可留在臺閣，特遞之，仍下敎曰：「朝家之置臺閣，豈爲使之行其私哉。前執義權格論閔熙加資還收之事，其意誠極寒心。朝家陞擢之後，雖緣事故，陳疏乞遞，只遞其職，仍存新資，自是常例。往事姑舍，只以李端相事言之，亦可見矣。其巧猾之態，奸譎之意，莫此爲甚。此而不治，無以懲後，前執義權格先罷後推。」政院歷擧前事，請收權格罷推之命，至四啓而上不納。〈史臣曰：「閔熙之論，三停三發，擧措已甚，見疑於上，固也。果使閔熙，不合正卿之列，則據事直論可也，不此之爲，下語苟且，擧措支離，顯有不正之態。如此而安得不見侮於上哉。因一事之誤，慢蔑臺閣若此，君德之累，亦不少矣。」〉
3月21日
○甲寅，上在溫陽行宮。
○玉堂、諫院請對，上以連日沐浴，困頓煩熱，令書進所懷。李敏叙等退，歷陳災異之慘，恐懼修省之道，且言罪言官之失。又以安興設倉之可停，行幸時軍兵之可減，竝及道內獄囚疏決之事。上答曰：「所陳出於憂國之誠，與大臣議處焉。」
○掌令洪柱國引避曰：「論事同僚，至被罷推之命，臣職忝言責，宜有爭執之論。而第此還收一款，初發於在京齊坐之日，僚議未有異同，而獨臣有嫌。及今傳啓之後，行朝無他僚員，臣獨在此，旣不敢連啓，又不當闕啓，決難仍冒諫院。」處置遞之。
○行大司諫姜栢年以與閔熙相避，勢難可否於還收權格罷推之論，引避而遞。
○正言申晸啓請還收權格罷推之命，上不從。
○上下敎曰：「政院四啓之批，下於未初，而日暮之時，敢以不得捧傳旨，緩緩入啓，有若等待者然。朝廷體統，雖曰解弛，何可任其壞了，而莫之恤乎。當該承旨從重推考，以警日後。」
○原襄道春川、金化、安峽、平昌本月初一日下雪。橫城十二日下雪，十三日午後乃止，平海十三日大雨雪。
3月22日
○乙卯，上在溫陽行宮。
○中殿沐浴。
○下敎曰：「風雨甚惡，露處軍兵可念。其令該曹從優題給空石。」以分給不均，差員鴻山縣監曺挺宇，令兵曹決棍。
○以李尙眞爲大司諫，朴增輝爲執義，金得臣爲掌令，李敏采爲司書。
○吏曹以趙世煥、趙遠期、閔宗道備擬順天縣監，三人皆立異於徐必遠削黜之論者，上特命推考政官，使之改望。
○上以風雨甚惡，野次囹圖可矜，令該府姑放柳赫然。政院啓：「以臺啓時未結末，徑先保放赫然，事未穩當。」上答曰：「此非爾所可知也。」時都承旨張善澂在藥房，右承旨李翊在政廳，右副承旨洪萬容醉不省事。雖以院意陳達，而同副承旨金澄獨當以啓。上問知啓辭出於澄，批答如此。
○正言申晸引避以爲：「再昨下敎，執義權格先有遞差之命，繼下罷推之敎，而倉卒之際，昏不覺察，未能竝請還收，致令政院捧傳旨。而今政又出其代，物議皆以爲非。請命遞斥。」退待。上下敎：「昨日當該承旨只令推考者，蓋爲其臺啓已傳之故也。今見臺啓，則旣不擧論遞差，而猶且憑依廢閣命令，此豈人臣之道乎。此而不治，無以懲後，當該承旨先罷後推。」
○都承旨張善澂啓：「請還收當該承旨罷推之命。」上嚴辭不從。再啓又不從。
○全羅道咸悅縣本月十六日地震。
3月23日
○丙辰，上在溫陽行宮。
○上有頭疼之候，藥房議藥以入。
○玉堂處置，請出正言申晸。晸復以苟且請出，引避。
3月24日
○丁巳，上在溫陽行宮。
○三殿沐浴。
○副校理李敏叙、副修撰金萬均以不敢處置諫官，陳疏自劾，上命勿辭。於是處置，請遞申晸，上從之。
3月25日
○戊午，上在溫陽行宮。
○以閔點爲承旨，姜栢年爲工曹參判，洪柱國爲校理。
○大殿中殿沐浴。
○慶尙道大丘地，本月初七日解西部多里洞山腰坼裂，長一百八十七步，廣十五步，深或三四丈。小坼九處，深則二三丈。山坼時暫雨天動。本府解北村民金永立家，雌鷄化爲雄。
3月26日
○己未，上在溫陽行宮。
○以申晸爲持平，李藼爲正言，朴世堅爲輔德。
3月27日
○庚申，上在溫陽行宮。
○三殿沐浴。
○持平申晸請還收權格、金澄罷推之命，累已連啓，上不從。
○司諫李秞請還收金澄罷推之命，累日連啓，上不從。
○兵曹佐郞徐文尙將巡檢都城各門守直，使人取內司所在省記。而恐其被捉於巡邏，招致捕盜軍官，使所帶軍士一人偕往。軍官不肯從，且有惡言，文尙怒其不恭，決棍捕盜軍官，奔告于大將李浣。浣大怒，發邏卒數十，圍文尙所率書吏，使令驛卒盡數捉去，省記文書竝奪取，文尙徒步僅還本曹。留都兵曹堂上，具由馳報，兵曹判書洪重普啓請推考大將，捕盜軍官，令攸司査出科罪，上從之。浣驕將也，事多類此，物議譁然。而浣怒其被推，構文尙不遺餘力，人莫不駭然。
3月28日
○辛酉，上在溫陽行宮。
○慈殿中殿沐浴。
3月29日
○壬戌，上在溫陽行宮。
夏四月
4月1日
○癸亥朔，上在溫陽行宮。
○上沐頭部。
○申時日食。
4月2日
○甲子，上在溫陽行宮。
○持平趙聖輔論昌原縣監尹世雄虐民肥己之罪，請拿問，上從之。又論陜川郡守洪處深擅造試所假家違令貽弊之罪，請罷職，上從之。又論掌令金得臣、獻納金鋿不合本職，請遞，不允，累啓乃從。又論淸州牧使尹世喬不念朝廷本意，務得結數，衒能要功之罪，請罷職不敍，答曰：「均田之任，旣付主管之臣，不可以泛然風聞論罪。」累啓終不允。
○司諫李秞論全羅兵使金鏡濫徵軍木，脅捧扇竹之罪，請拿問，累啓不已，命先罷後推。
○副校理李敏叙等因日食上箚，極陳災異之疊見，請加修省敬天之道，以盡扶陽抑陰之義。又論罪言官近侍之失當，晉接延訪之曠罕，上答曰：「箚辭無非誠誨至意，予深欣悅。而末端之語，情義未孚，疑之太過，心誠愧歎矣。」
○遣承旨洪萬容，往諭于判府事宋時烈，使之上來。時先所遣史官，以時烈身有宿患，又有拘忌之疾，不敢承命來啓，故有是命。
4月3日
○乙丑，上在溫陽行宮。
○慈殿、大殿沐浴。
○司諫李秞論沃川郡守沈攸，乘醉詬罵同道守令之罪，請罷職，上不從，再啓命推考。
○上下敎于李翊曰：「前者春間擧動時，流離乞丐之類，有顧恤之事，今則無朝家命令，其不擧行耶，該曹別有顧恤之事，而無稟處之擧耶？問啓。」翊啓曰：「問于該曹，則今年此類不多，以須料餘米，升升分給，而其數旣少，玆不仰稟矣。」上答以知道。
○左參贊宋浚吉因權格等被罪，上箚極言上過擧，且曰：「臣自赴朝，竊聽輿論，以臺閣風采，許金澄、權格等。以恬退學識，許李尙眞、李端相。未幾，澄與端相俱蒙寵擢，謂格亦必長弟登進。而今忽以人臣不忍聞情外之敎加之，人心沮喪，直氣摧薾。此豈國家之福。而曾未料聖明有此過擧也。」又曰：「臣衰病垂死，萬念俱灰。偶然入朝，留滯至今，知舊之誚，四面而至。皆以爲無所猷爲，只事數行講說爲譏，此固然矣。臣愚意，年來聖心藹然，聖學日進。卽今民愁兵怨，百弊俱劇，如不保朝暮，而本源之地，惟可深恃。臣嘗自詑數行講說，亦豈無補，以是爲解。而一朝以微細之故，失望至此，臣竊傷之。臣言旣不能用，則留臣一日，只令狼狽一日。亟許罷退，使臣得保晩節於丘園。殿下亦宜用力於戒愼恐懼之道，加工於難制易發之地。日間辭語之失當者，快示悔謝之意，亟收臺臣承旨竝罷之命，君德幸甚。」答曰：「頃於船上，暫時相接，忽忽作別，其間說話，予豈不諒。今日之事，大違公道，非如人君過失間言事之比。有難優容，不得不用罰矣，但卿言至此，予豈落落哉。承旨罷職，則使之還收，卿其安心，敎道春宮。」遣史官傳諭。
○領府事李景奭上箚言：「時氣失節，疾疫漸熾，災異疊現，憂虞多端。請早回車駕。」又曰：「平昔朝端，納履之色相繼，今日帳殿，未聞有奔問之奇。君父有病，遠臨草次，如非有事故老病遠居者，其在分義，不當如此。此係國綱義理。」上優答，遣史官傳諭。時在外諸臣，無一人來詣行宮者，景奭之言如此。
4月4日
○丙寅，藥房請入診，上曰：「入診時，領相亦入侍，忠淸監司使之來待。」及入侍，戶判閔鼎重請對入侍。命忠淸道時囚罪人疏決，可興新倉，姑令停役。上於筵中，以玉堂書啓事，問議大臣，領相鄭太和亦陳可興設倉貽弊之事，請停役。忠淸監司李䎘曰：「前日下諭，使之詢問弊瘼，故今方抄出。而奴婢身貢指徵無處之類，特令蠲減，以施別恩，則爲惠不少矣。」太和曰：「此言是矣。若明知虛實，則朝廷何惜焉。」許積曰：「使之精査蠲減可也。」上命忠淸道內蠲減等事，一依戊申行幸時施行，命特減溫陽戊申條田稅及己酉條歲幣。
○命柳赫然白衣從軍，聽御營都提調調用。
○命行幸所經之邑老人食物，依前題給，上年年未滿，未蒙加資者，令道臣査啓。
○領議政鄭太和白上曰：「兪命胤曾經侍從，而故參判棨之子也。死於喪中，其妻至斷三指取血灌口，得活四日云。其節行可尙，似當有褒賞之典。」上命本道監司啓聞旌表。
4月5日
○丁卯，上在溫陽行宮。
○慈殿沐浴。上沐浴。
4月6日
○戊辰，上在溫陽行宮。
○三殿沐浴。
4月7日
○己巳，上在溫陽行宮。
○大殿、中殿沐浴。
○上下敎曰：「宋判府事疔腫甚重，其令兼解鍼藥之醫，持藥物往看其病，仍留救護。」
4月8日
○庚午，上在溫陽行宮。
○大殿中殿沐浴。
○命以今十五日回鑾。
○行大司諫李尙眞辭疾不來。尙眞將詣行宮，聞李景奭上箚，引病不來。
○以朴長遠爲大司憲，李翊相爲獻納，尹元擧爲掌令。
4月9日
○辛未，上在溫陽行宮。
○大殿、中殿沐浴。
○夜一更，月犯軒轅第三星。
4月10日
○壬申，上在溫陽行宮。
○大殿、中殿沐浴。
○藥房請入診，上命領議政亦入侍。疏決本道定配罪人，放送禁府罪人李延年、柳經立、李元煥、都擧元、朴靖等五人，刑曹罪人八人，左議政許積曰：「自上若以慰悅民心爲主，則本道罪人之在他道者，放釋可也。若放他道罪人之在本道者，則有何慰悅本道之事乎。本道罪人，亦宜一體抄出，而放釋也。」從之。
○西路武擧子入格，而落榜者近千人。大臣以爲言，上命試官，知數以來。又命刑曹堂上，與本道監司整齊罪人文案，商議于大臣，令稟處於後日登對時。
4月11日
○癸酉，夜一更，月犯太微西垣第四星。
○上在溫陽行宮。
○大殿、中殿沐浴。
○以南龍翼爲大司諫，鄭知和爲判尹，李夏爲正言，姜栢年爲禮曹參判，朴而昭爲全羅兵使，柳汝