傳六

　　任光

　　任光，〔一〕字伯卿，初為鄉嗇夫。〔二〕漢兵攻宛，軍人見光冠服鮮明，令解衣，將斬而奪之。會光祿勳劉賜適至，視光容貌長者，乃救全之。御覽卷六四六

　　扶柳縣廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之於市。〔三〕范曄後漢書卷二一任光傳李賢注

　　光武平河北，任光伯卿暮入堂陽，使騎皆炬火，〔四〕天地赫然盡赤，堂陽驚怖，即夜降。御覽卷八七０

　　〔一〕　「任光」，南陽宛人，范曄後漢書卷二一有傳。

　　〔二〕　「鄉嗇夫」，續漢書百官志云：「其鄉小者，縣置嗇夫一人。主知民善惡，為役先後，知民貧富，為賦多少，平其差品。」

　　〔三〕　「光斬之於市」，范曄後漢書任光傳云：「更始至雒陽，以光為信都太守。及王郎起，郡國皆降之，光獨不肯，遂與都尉李忠、令萬脩、功曹阮況、五官掾郭唐等同心固守。廷掾持王郎檄詣府白光，光斬之於市，以徇百姓。」李賢注云：「東觀記扶柳縣廷掾。」此條即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。

　　〔四〕　「使」，原誤作「懸」，聚珍本作「使」，今據改。范曄後漢書任光傳云：「世祖遂與光等投暮入堂陽界，使騎各持炬火。」

　　任隗〔一〕

　　任隗從羽林監遷虎賁中郎將。〔二〕御覽卷二四一

　　建武八年，〔三〕始置將作大匠，自任隗始。六帖卷七五

　　任隗，字仲和，拜司空。〔四〕永元初，外戚秉權，朝臣畏竦，莫敢抗省。惟隗與袁安同心合意，〔五〕數犯嚴諫，〔六〕舉竇憲并諸黨，免官爭奏。〔七〕書鈔卷五二

　　屯卒，〔八〕子騰嗣。〔九〕范曄後漢書卷二一任隗傳李賢注

　　〔一〕　「任隗」，任光之子，范曄後漢書卷二一有傳。又見袁山松後漢書。袁宏後漢紀卷一三亦略載其事。

　　〔二〕　「任隗從羽林監遷虎賁中郎將」，御覽卷二四一引云：「馬廖、任隗皆從羽林監遷虎賁中郎將。」輯錄此條時已刪去馬廖。

　　〔三〕　「建武八年」，姚本同，聚珍本作「建武元年」。按此當作「建初元年」。續漢書百官志劉昭注引蔡質漢儀云：將作大匠「位次河南尹，光武中元二年省，謁者領之，章帝建初元年復置」。建初元年復置將作大匠時，即以任隗為此官。范曄後漢書任隗傳云：「肅宗即位，雅相敬愛，數稱其行，以為將作大匠。將作大匠自建武以來常謁者兼之，至隗乃置真焉。」此可為確證。

　　〔四〕　「拜司空」，時在章帝章和元年。

　　〔五〕　「合意」，姚本、聚珍本作「畢力」，係據陳禹謨刻本書鈔。

　　〔六〕　「嚴」，姚本同，聚珍本作「顏」。按「顏」字是。

　　〔七〕　「舉竇憲并諸黨，免官爭奏」，此二句姚本、聚珍本皆無，與陳禹謨刻本書鈔同。

　　〔八〕　「屯」，任隗之子。

　　〔九〕　「子騰嗣」，范曄後漢書任隗傳云：隗「永元四年薨，子屯嗣。帝追思隗忠，擢屯為步兵校尉，徙封西陽侯。屯卒，子勝嗣」。李賢注云：「東觀漢記『勝』作『騰』。」此條即據李賢注，又酌取范書字句輯錄。

　　李忠

　　李忠，〔一〕字仲都，〔二〕父為高密中尉，忠發兵奉世祖，〔三〕為右將軍，封武固侯。時無綬，上自解所佩綬以賜之。書鈔卷六四

　　上初至不脫衣帶，衣服垢薄，使忠解澣長襦，忠更作新袍絝鮮支小單衣韤而上之。〔四〕范曄後漢書卷二一李忠傳李賢注

　　上會諸將，問破賊所得物，唯李忠獨無所掠。上曰：「我欲賜之，諸君無望乎？」〔五〕即以所乘大驪馬及繡被衣物賜之。類聚卷九三

　　王郎遣將攻信都，信都大姓馬寵等開城內之，收太守宗廣及李忠母妻子，皆繫獄，而令親屬招呼忠。時寵弟從忠為校尉，忠即時召見，責數以背恩反城，因格殺之。諸將皆驚曰：「家屬在人手中，殺其弟，何猛也！」忠曰：「若縱賊不誅，則二心也。」上聞而美之，謂忠曰：「今吾兵已成也，將軍可歸救老母妻子。」〔六〕忠曰：「蒙明公大恩，思得效命，誠不敢內顧宗親。」　御覽卷四一七

　　病溼痺，免。〔七〕范曄後漢書卷二一李忠傳李賢注

　　〔一〕　「李忠」，東萊黃人，范曄後漢書卷二一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。

　　〔二〕　「字仲都」，范曄後漢書李忠傳同，袁宏後漢紀卷五云「字仲卿」。

　　〔三〕　「父為高密中尉，忠發兵奉世祖」，此二句原無。范曄後漢書李忠傳云：「父為高密都尉。」李賢注云：「東觀記、續漢書並云『中尉』。」「父為高密中尉」句即據此增補。「忠發兵奉世祖」句則據書鈔卷一三一、御覽卷六八二引增補。聚珍本有此二句。「高密中尉」、「高密都尉」，當以「高密中尉」為是。范書李忠傳李賢注云：「郡國志高密，侯國。百官志皇子封，每國傅相各一人，中尉一人，比二千石，職如郡都尉，主盜賊。高密非郡，為『都』字者誤。」

　　〔四〕　「鮮支」，原作「解支」，不成詞，姚本、聚珍本同。後漢書李忠傳王先謙集解引沈欽韓云：「『解支』當作『鮮支』。廣雅：『鮮支，絹也。』『小單衣』，蓋汗衫。」今據沈說校改。

　　〔五〕　「上曰，我欲賜之，諸君無望乎」，此三句原無，御覽卷八一五引有，今據增補。聚珍本亦有此三句，「君」字下有「得」字，與范曄後漢書李忠傳同。

　　〔六〕　「老」，聚珍本同，范曄後漢書李忠傳亦作「老」。初學記卷一七引作「若」。

　　〔七〕　「病溼痺，免」，建武六年，李忠為丹陽太守，十四年，三公奏課為天下第一，遷豫章太守，忠病溼痺免官即在此時。見范曄後漢書李忠傳。

　　李純〔一〕

　　永平二年，坐純母禮殺威弟季。〔二〕范曄後漢書卷二一李忠傳李賢注

　　〔一〕　「李純」，李忠之孫，范曄後漢書卷二一李忠傳略載其事。

　　〔二〕　「永平二年，坐純母禮殺威弟季」，范曄後漢書李忠傳云：忠於「建武二年，更封中水侯。……十九年，卒，子威嗣。威卒，子純嗣。永平九年，坐母殺純叔父，國除」。一云「永平二年」，一云「永平九年」，未知孰是。熊方補後漢書年表卷三異姓諸侯載李純「永平九年，坐罪，國除。永初七年，復封琴亭」。

　　邳彤

　　邳彤，〔一〕字偉君，〔二〕信都人也。王莽分鉅鹿為和成郡，〔三〕居下曲陽，以彤為卒正。更始即位，上以大司馬平河北，至曲陽，彤舉城降，為後大將軍。御覽卷二三八

　　信都反為王郎，所置信都王捕繫邳彤父弟及妻子，〔四〕使為手書呼彤曰：「降者封爵，不降者滅族。」〔五〕彤泣報曰：「事君者不得顧家。彤親所以至今得安於信都者，劉公之恩。公事方爭國，不得復念私也。」初學記卷一七

　　〔一〕　「邳彤」，范曄後漢書卷二一有傳。

　　〔二〕　「字偉君」，原作「字瑋君」，聚珍本作「字偉君」，范曄後漢書邳彤傳同，今據校改。

　　〔三〕　「王莽分鉅鹿為和成郡」，此下三句原無，而有「為曲陽卒正」一句。范曄後漢書邳彤傳李賢注引此三句，今據增補，而刪去原「為曲陽卒正」一句。通鑑地理通釋卷七引亦有此三句，惟「和成郡」誤為「和戎郡」，「以彤」作「以邳彤」。范書光武帝紀李賢注僅引首句，「和成郡」亦誤作「和戎郡」。

　　〔四〕　「邳彤」，原誤作「祭彤」。

　　〔五〕　「滅族」，御覽卷四一七引作「族滅」，范曄後漢書邳彤傳同。

　　劉植〔一〕

　　光武以劉植為驍騎將軍，〔二〕攻中山。御覽卷二三八

　　昌成侯桓公孫述，〔三〕坐與楚謀反，國除。御覽卷二０一

　　〔一〕　「劉植」，字伯先，鉅鹿昌城人，范曄後漢書卷二一有傳。

　　〔二〕　「劉植」，原誤作「劉桓」，聚珍本不誤，今據改正。

　　〔三〕　「昌成侯桓公孫述」，「桓」字乃「植」字之訛，「公」字係衍文。范曄後漢書劉植傳云：「建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。……卒，子述嗣，永平十五年，坐與楚王英謀反，國除。」

　　劉歆

　　劉歆，〔一〕字細君。〔二〕范曄後漢書卷二一劉植傳李賢注

　　〔一〕　「劉歆」，劉植從兄，范曄後漢書卷二一劉植傳略載其事。

　　〔二〕　「字細君」，范曄後漢書劉植傳云：「王郎起，植與弟喜、從兄歆率宗族賓客，聚兵數千人據昌城。」李賢注云：「東觀記『喜』作『嘉』，字共仲；歆字細君也。」本條即據此輯錄。

　　劉嘉

　　劉嘉，〔一〕字共仲。〔二〕范曄後漢書卷二一劉植傳李賢注

　　建武九年，〔三〕以劉嘉為驍騎將軍，〔四〕攻涿郡。御覽卷二三八

　　〔一〕　「劉嘉」，范曄後漢書卷二一劉植傳略載其事。范書作「劉喜」。四庫全書考證云：「按此別一劉嘉，非范書宗室四王三侯之順陽懷侯嘉也。」

　　〔二〕　「字共仲」，范曄後漢書劉植傳云植「弟喜」，李賢注云：「東觀記『喜』作『嘉』，字共仲。」本條即據此輯錄。

　　〔三〕　「建武九年」，聚珍本作「建武四年」。按范曄後漢書劉植傳云：「建武二年，更封植為昌城侯。討密縣賊，戰歿。子向嗣。帝使喜代將植營，復為驍騎將軍，封觀津侯。」據此，劉嘉為驍騎將軍在建武二年。

　　〔四〕　「劉嘉」，原作「劉喜」，聚珍本作「劉嘉」，今據改。

　　耿純

　　耿純於邯鄲見上，〔一〕遂自結納，獻馬及縑帛數百疋。　御覽卷八一八

　　王郎舉尊號，欲收純，純持節與從吏夜逃出城，駐節道中，詔取行者車馬，得數十，馳歸宋子，與從兄訢、宿、植俱詣上所在盧奴，言王郎反狀。范曄後漢書卷二一耿純傳李賢注

　　耿純，字伯山，率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕、絳巾，奉迎上於費。〔二〕上目之，大悅。〔三〕書鈔卷一二七

　　耿純率宗族歸光武，時郡國多降邯鄲，純兄歸燒宗家廬舍。上以問純，純曰：「恐宗人賓客，卒有不同，〔四〕故焚燒廬舍，絕其反顧之望。」上大笑。類聚卷六四

　　時真定王劉揚造作讖記云：「赤九之後，癭揚為主。」揚病癭，欲以惑眾。建武二年，遣純持節，行赦令於幽、冀。至真定，時揚弟臨邑侯讓及從兄紺各擁兵萬餘人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，迺閉閤悉誅之。〔五〕范曄後漢書卷二一耿純傳李賢注

　　耿純，字伯山，鉅鹿人。請治一郡，盡力自效。上笑曰：「卿乃欲以治民自效。」乃拜純為東郡太守，後坐事免。上過東郡，數千人號呼涕泣，云「願復得耿君」。上復以純為東郡太守。御覽卷二六０

　　〔一〕　「耿純」，范曄後漢書卷二一有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。「耿純於邯鄲見上」，更始元年十月，更始以光武行大司馬事，持節北渡河，鎮慰州郡，進至邯鄲。耿純見光武即在此時。

　　〔二〕　「費」，范曄後漢書耿純傳作「育」。書鈔卷一二九，御覽卷六九三、卷八一九亦引，字句略同。

　　〔三〕　「大悅」，此條與上條聚珍本連綴為「王郎舉尊號，欲收純，純持節與從吏夜遁出城，駐節道中，詔取行者車馬數十，持歸宋子。光武自薊東南馳，純與從昆弟訢、宿、植共率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕、絳巾奉迎，詣上所在盧奴，言王郎所反之狀。上拜純為前將軍，封耿鄉侯」。按陳禹謨刻本書鈔卷一二九引云：「王郎反，世祖自薊東南馳，耿純與從弟訢、宿、植共率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕、絳衣，奉迎牙育，拜純為前將軍。」又卷一二七引云：「耿純率宗族賓客二千餘人，皆衣縑襜褕，絳衣絳巾，奉迎世祖，世祖拜純為前將軍，封耿鄉侯。」很明顯，聚珍本此段文字係本范書耿純傳李賢注、陳本書鈔卷一二九和卷一二七所引兩段文字輯錄，又略有改易。陳本書鈔兩段文字末皆注「補」字，即謂已據他書增補。考之范曄後漢書，可知陳本書鈔皆據范書耿純傳增補。陳本書鈔既經竄改，聚珍本所輯自然有失東觀漢記原貌。

　　〔四〕　「卒」，姚本、聚珍本同，御覽卷一八一引亦同，記纂淵海卷五二引作「半」。范曄後漢書耿純傳載耿純語云：「猶恐宗人賓客半有不同心者，故燔燒屋室，絕其反顧之望。」

　　〔五〕　「迺閉閤悉誅之」，范曄後漢書耿純傳云：「時真定王劉揚復造作讖記云：『赤九之後，癭揚為主。』揚病癭，欲以惑眾，與綿曼賊交通。建武二年春，遣騎都尉陳副、游擊將軍鄧隆徵揚，揚閉城門，不內副等。乃復遣純持節，行赦令於幽、冀，所過并使慰勞王侯。密敕純曰：『劉揚若見，因而收之。』純從吏士百餘騎與副、隆會元氏，俱至真定，止傳舍。揚稱病不謁，以純真定宗室之出，遣使與純書，欲相見。純報曰：『奉使見王侯牧守，不得先謁，如欲面會，宜出傳舍。』時揚弟臨邑侯讓及從兄細各擁兵萬餘人，揚自恃眾強而純意安靜，即從官屬詣之，兄弟并將輕兵在門外。揚入見純，純接以禮敬，因延請其兄弟，皆入，迺閉閤悉誅之。」李賢於「時揚弟臨邑侯讓及從兄細」下注云：「東觀記、續漢書『細』并作『紺』。」據此知東觀漢記載耿純謀誅劉揚等人事。此條即據李賢注，又酌取范書文句輯錄。雖然與東觀漢記舊貌不盡相符，但亦可略得其梗概。

　　朱祜〔一〕

　　朱福，字仲先。〔二〕南陽宛人也。少孤，歸外家復陽劉氏。〔三〕上為舂陵侯訟逋租于大司馬嚴尤，時福亦為復陽侯訟逋租于尤，尤止車獨與上語，不視福等。上歸，戲福曰：「嚴公寧視卿耶？」〔四〕書鈔卷一三九

　　上復以朱祜為護軍，〔五〕常舍止於中。祜侍醼，從容曰：「長安政亂，〔六〕公有日角之相。」〔七〕從以觀上風采。〔八〕上曰：「召刺姦收護軍！」祜由是不復言。御覽卷三六三

　　光武起拜朱祜建義大將軍，〔九〕賜絳八百疋。〔一０〕御覽卷八一四

　　光武以朱祜為建義將軍，攻朱鮪。御覽卷二四０

　　收得所盜茂陵武帝廟衣、印、綬。〔一一〕范曄後漢書卷二二朱祐傳李賢注

　　封朱祜為鬲侯，〔一二〕邑七千三百戶。祜自陳功薄而國大，願受南陽五百戶足矣，上不許。〔一三〕御覽卷二０一

　　光武嘗與朱福共車而出，過候司隸陳崇。崇，南陽人也，與上通家。福持車在外，以為上當自達道，今崇請之，上不說，辭出就車，崇大笑，曰：「獨我當相見，念卿不復，故不道也。」常戲狎之如是，福愈恭慎自附。〔一四〕書鈔卷一三九

　　上在長安時，嘗與祜共買蜜合藥。上追念之，賜祜白蜜一石，問：「何如在長安時共買蜜乎？」其親厚如此。〔一五〕范曄後漢書卷二二朱祐傳李賢注

　　初，光武學長安時，過朱祜，祜嘗留上，須講竟，乃談話。〔一六〕及帝登位，車駕幸祜第，〔一七〕上謂祜曰：〔一八〕「主人得無去我講乎？」祜曰：「不敢。」　文選卷三八任昉為范尚書讓吏部封侯第一表李善注

　　〔一〕　「朱祜」，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。朱祜事書鈔、類聚、六帖、御覽、文選李善注、范書李賢注多有徵引，「祜」字幾乎全引作「祐」，范書朱祐傳亦作「祐」。按范書朱祐傳李賢注云：「東觀記『祐』作『福』，避安帝諱。」書鈔卷一三九即引作「福」。安帝名祜，是朱祜名當作「祜」，不應作「祐」。祜義為福，所以東觀漢記為避安帝諱，把「祜」改作「福」，取其同義。類聚卷五五引作「祜」，尚不誤。以下各條所引，「祜」字皆誤作「祐」，今一併改正，不再另出校記。

　　〔二〕　「字仲先」，原誤作「字仲光」，類聚卷五五、御覽卷六一五引作「字仲先」，與范曄後漢書朱祐傳同，今據改正。

　　〔三〕　「少孤，歸外家復陽劉氏」，此二句原無。水經注卷三０引云：「朱祐少孤，歸外家復陽劉氏。」今據增補。「復陽」為南陽郡屬縣，因位於大復山之陽，故名。據水經注卷三０所載，大復山南有朱祜廟，「廟前有碑，是南陽郭苞立。又二碑，并是漢延熹中守令所造，文辭鄙拙，殆不可觀」。

　　〔四〕　「嚴公寧視卿耶」，此條文字本書光武帝紀中已經輯錄。但從「朱福，字仲先，南陽宛人也」諸語來看，此條又應是朱祜傳中文字。今以此條入朱祜傳，而以他書所引入光武帝紀。范曄後漢書中一事見於兩篇者頗多，東觀漢記也有同類情況。

　　〔五〕　「上復以朱祜為護軍」，光武兄劉伯升為大司徒時，以祜為護軍。後來光武為大司馬，討河北，復以祜為護軍。見范曄後漢書朱祐傳。

　　〔六〕　「政」，與范曄後漢書朱祐傳同，聚珍本作「兵」，書鈔卷六四引亦作「兵」。

　　〔七〕　「日角」，額骨中央部分隆起，為帝王之相。

　　〔八〕　「從以觀上風采」，此句書鈔卷六四引作「欲以觀上旨」。

　　〔九〕　「光武起拜朱祜建義大將軍」，光武初即位，即以祜為建義大將軍。見范曄後漢書光武帝紀。

　　〔一０〕「賜絳八百疋」，范曄後漢書、後漢紀、通鑑皆不載賜絳事。下條云祜攻朱鮪，不知賜絳與攻朱鮪二事何者在先。

　　〔一一〕「收得所盜茂陵武帝廟衣、印、綬」，范曄後漢書朱祐傳云：「延岑自敗於穰，遂與秦豐將張成合，祐率征虜將軍祭遵與戰於東陽，大破之，臨陣斬成，延岑敗走歸豐。祐收得印綬九十七。」與此為同一事，時在建武三年。

　　〔一二〕「封朱祜為鬲侯」，祜初封安陽侯，建武二年，更封堵陽侯，十三年，定封鬲侯。見范曄後漢書朱祐傳。

　　〔一三〕「上不許」，此條類聚卷二一、御覽卷四二四、范曄後漢書朱祐傳李賢注亦引，字句稍略。

　　〔一四〕「福愈恭慎自附」，此條姚本、聚珍本皆未輯錄。

　　〔一五〕「其親厚如此」，此條書鈔卷一四七，類聚卷八一，六帖卷一六，御覽卷八二八、卷八五七、卷九八四亦引，字句大同小異。

　　〔一六〕「話」，聚珍本同，姚本作「語」，類聚卷五五、御覽卷六一五引亦作「語」。

　　〔一七〕「第」，聚珍本同，姚本作「家」，類聚卷五五、御覽卷六一五引亦作「家」。

　　〔一八〕「上謂祜曰」，此句原作「問」，姚本、聚珍本作「上謂祜曰」，類聚卷五五引同，今據改。

　　景丹〔一〕

　　王莽時舉有德行、能言語、通政事、明文學之士，丹以言語為固德侯相。〔二〕范曄後漢書卷二二景丹傳李賢注

　　景丹率眾至廣阿。〔三〕上在廣阿，聞外有大兵來，登城，勒兵在西門樓。上問：「何等兵？」丹等對言：「上谷、漁陽兵。」上曰：「為誰來乎？」對曰：「為劉公。」即請丹入，人人勞勉，恩意甚備。〔四〕范曄後漢書卷二二景丹傳李賢注

　　光武以景丹為驃騎將軍。〔五〕類聚卷四八

　　建武二年，定封景丹櫟陽侯。上謂丹曰：「今關東故王國，雖數縣，不過櫟陽萬戶邑。〔六〕富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，故以封卿。」〔七〕御覽卷二００

　　丹從上至懷，病瘧，見上在前，〔八〕瘧發寒慄。上笑曰：「聞壯士不病瘧，今漢大將軍反病瘧邪？」使小黃門扶起，賜醫藥。還歸雒陽，病遂加。范曄後漢書卷二二景丹傳李賢注

　　拜弘農太守，曰：「弘農逼近京師，知將軍病，但得將軍威重，臥而鎮之可也。」〔九〕書鈔卷七五

　　〔一〕　「景丹」，字孫卿，馮翊櫟陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二。

　　〔二〕　「丹以言語為固德侯相」，此句原無，范曄後漢書景丹傳云：「王莽時舉四科，丹以言語為固德侯相。」李賢注云：「東觀記曰：『王莽時舉有德行、能言語、通政事、明文學之士。』」東觀漢記有「丹以言語為固德侯相」一句，文義方完，今據范書增補。

　　〔三〕　「景丹率眾至廣阿」，此句原無，御覽卷七０八引有，今據增補。聚珍本亦有此句，惟刪「景」字。據范曄後漢書景丹傳所載，更始立，遣使者徇上谷，景丹與連率耿況降，丹拜上谷長史。王郎起兵，丹與況共謀拒郎，況使丹等統兵南歸光武。

　　〔四〕　「恩意甚備」，此條御覽卷三五八引作「景丹將兵詣上，上勞勉丹，出至城外兵所，下馬坐鞍旃毾〈登毛〉上」。末句「上」字下姚本、御覽卷七０八引有「設酒肉」三字，當以「上設酒肉」四字作一句讀。

　　〔五〕　「光武以景丹為驃騎將軍」，光武即位時，以丹為驃騎將軍。

　　〔六〕　「邑」，此字原脫，姚本、聚珍本有，類聚卷五一引亦有，今據增補。

　　〔七〕　「故以封卿」，此條書鈔卷四七引作「景丹，櫟陽人，帝謂丹曰：『今關東，王故鄉也。富貴不歸故鄉，如衣錦夜行，故以封卿也。』」字句與御覽卷二００所引稍異。

　　〔八〕　「見上在前」，此句姚本作「上在前」，聚珍本作「在上前」，御覽卷七四三引亦作「在上前」。

　　〔九〕　「臥而鎮之可也」，此條姚本作「景丹拜弘農太守，丹時病，帝以其舊將，欲令強起領郡事，乃夜召入，謂曰：『弘農逼近京師，知將軍病，但得將軍威重，臥以鎮之足矣。』」聚珍本首句無「景丹」二字，又無「丹時病，帝以其舊將」二句，「帝」作「上」，餘與姚本同。按姚本係據陳禹謨刻本書鈔引，陳本書鈔惟「弘農逼近京師」作「賊逼近京師」。聚珍本亦據陳本書鈔，字句又略作刪削。

　　王梁〔一〕

　　光武拜王梁為大司空，以武強為侯國。〔二〕水經注卷一０

　　王梁為中郎將，與景丹、祭遵合擊蠻中，〔三〕破之，詔梁別北守天中關。初學記卷七

　　〔一〕　「王梁」，字君嚴，漁陽要陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。

　　〔二〕　「以武強為侯國」，原無「武強」二字，水經注卷一０云：「衡漳又東北右合張平口故溝，上承武強淵，淵之西南水側有武強縣故治，故淵得其名焉。東觀漢記曰：『光武拜王梁為大司空，以為侯國。』」所引東觀漢記因承上文，「以為侯國」句省略「武強」二字，今增補。按漢書高惠高后文功臣表載嚴不職封武強侯。兩漢時無武強縣，惠棟後漢書補注疑為鄉亭之名。范曄後漢書王梁傳云：「世祖……即位，議選大司空，而赤伏符曰『王梁主衛作玄武』，帝以野王衛之所徙，玄武水神之名，司空水土之官也，於是擢拜梁為大司空，封武強侯。」

　　〔三〕　「祭遵合擊蠻中」，此文原誤脫為「蔡遵合擊蠻」，今據聚珍本校正。范曄後漢書祭遵傳云：「建武二年春，拜征虜將軍，定封潁陽侯，與驃騎大將軍景丹、建義大將軍朱祐、漢忠將軍王常、騎都尉王梁、臧宮等入箕關，南擊弘農、厭新、柏華蠻中賊。」

　　馬成

　　馬成為郟令，〔一〕上征河北，成羸衣步擔，渡河詣上。　御覽卷八二九

　　馬成繕治亭障，〔二〕自西河至渭橋，河上至安邑，太原至井陘，中山至鄴，皆築保壁，起烽燧，十里一候。　書鈔卷一一九

　　〔一〕　「馬成」，字君遷，南陽棘陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文臺輯司馬彪續漢書卷二、華嶠後漢書卷一。「郟」，原誤作「郯」，聚珍本作「郟」，范書馬成傳同，今據改正。

　　〔二〕　「繕」，御覽卷三三五引同，聚珍本作「善」，類聚卷八０引亦作「善」。「亭障」，聚珍本作「障塞」，類聚卷八０、御覽卷三三五引同。

　　劉隆〔一〕

　　建武時，天下墾田多不實，詔下州郡檢覈其事，百姓嗟怨。時州郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，云「潁川、弘農可問，河南、南陽不可問」。帝詰吏由趣，吏不服，抵言於長安街得之。帝怒。時東海公年十二，在幄後言曰：「吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。」帝曰：「即如此，何故言河南、南陽不可問？」對曰：「河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅踰制，不可為准。」帝令虎賁詰問吏，吏首服，如顯宗言。遣謁者考實，具知姦狀。〔二〕類聚卷一六，御覽卷一九五、卷六０六

　　建武二十年，〔三〕左中郎將劉隆為驃騎將軍，即日行大司馬事。類聚卷四八

　　〔一〕　「劉隆」，字元伯，南陽人，范曄後漢書卷二二有傳。

　　〔二〕　「具知姦狀」，類聚卷一六引云：「建武時，天下墾田不實，詔下州郡檢其事。帝見陳留牘上有書曰：『潁川、弘農可問，河南、南陽不可問。』帝詰吏由趣，吏不服，抵言於長安街得之。帝怒。時明帝年十二，在幄後曰：『吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。』帝曰：『即如此，河南、南陽不可問？』對曰：『河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅踰制，不可為准。』帝令詰問，乃首服，如顯宗言。」御覽卷一九五引云：「建武時，天下墾田皆不實，詔下州郡檢實。時州郡各遣使奏事，帝見陳留史牘上有書，視之，云『潁川、弘農可問，河南、南陽不可問』。帝詰史，言於長壽街得之。」又卷六０六引云：「時天下墾田多不實，詔檢覆覈，百姓嗟怨。諸郡遣使，帝見陳留吏牘上有書，視之，云『潁川、弘農可問，河南、南陽不可問』。上得之，怒。時東海公年十二，在幄後言曰：『吏受郡敕，欲以墾田相方耳。』帝曰：『即如此，何故言河可問？』對曰：『河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅踰制，不可為准。』帝令虎賁詰問吏，吏首服。遣謁者考實，具知姦狀。」此條即係綜合上述三處所引輯錄。聚珍本把此事繫於明帝紀。按范曄後漢書劉隆傳云：建武「十一年，守南郡太守，歲餘，上將軍印綬。十三年，增邑，更封竟陵侯。是時天下墾田多不實，又戶口年紀互有增減。十五年，詔下州郡檢覈其事，而刺史太守多不平均，或優饒豪右，侵刻羸弱，百姓嗟怨，遮道號呼。時諸郡各遣使奏事，帝見陳留吏牘上有書，視之，云『潁川、弘農可問，河南、南陽不可問』。帝詰吏由趣，吏不肯服，抵言於長壽街上得之。時顯宗為東海公，年十二，在幄後言曰：『吏受郡敕，當欲以墾田相方耳。』帝曰：『即如此，何故言河南、南陽不可問？』對曰：『河南帝城，多近臣，南陽帝鄉，多近親，田宅踰制，不可為準。』帝令虎賁將詰問吏，吏乃實首服。如顯宗對。於是譴謁者考知，具知姦狀。明年，隆坐徵下獄」。據范書可知此條文字係出劉隆傳。

　　〔三〕　「建武二十年」，原誤作「永平二十五年」，聚珍本作「建武二十年」，今據改。按范曄後漢書光武帝紀載，建武二十年五月辛亥，大司馬吳漢卒，六月壬辰，左中郎將劉隆為驃騎將軍，行大司馬事。

　　傅俊

　　傅俊從上迎擊王尋等於陽關，〔一〕漢兵反走，還汝水上，〔二〕上以手飲水，〔三〕澡盥鬚眉塵垢，〔四〕謂俊曰：「今日罷倦甚，諸卿寧憊邪？」　范曄後漢書卷二二傅俊傳李賢注

　　傅俊以建武二年從至河內，時漁陽未下，遣俊持節使徵宛王劉賜，迎光烈皇后于淯陽鄧奉家，時為皇后祐落車發至宛，〔五〕迎寧平公主。〔六〕書鈔卷一三九

　　〔一〕　「傅俊」，字子衛，潁川襄城人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文臺輯華嶠後漢書卷一。「王尋等」，此三字御覽卷六三引作「王莽二公」。

　　〔二〕　「還汝水上」，「還」字下御覽卷六三引有「到」字。

　　〔三〕　「上以手飲水」，水經注卷二一引無「上」字，而有「於涯」二字。御覽卷六三引有「上」字，其下又有「於水岸」三字。

　　〔四〕　「澡盥鬚眉塵垢」，此句水經注卷二一、御覽卷六三引作「澡頰塵垢」。

　　〔五〕　「祐落」，此二字有誤。

　　〔六〕　「迎寧平公主」，范曄後漢書光烈陰皇后紀云：「更始元年六月，遂納后於宛當成里，時年十九。及光武為司隸校尉，方西之雒陽，令后歸新野。及鄧奉起兵，后兄識為之將，后隨家屬徙淯陽，止於奉舍。光武及位，令侍中傅俊迎后，與胡陽、寧平主諸宮人俱到雒陽，以后為貴人。」與此可以互證。

　　堅鐔

　　堅鐔，〔一〕字子皮。〔二〕范曄後漢書卷二二堅鐔傳李賢注

　　光武以堅鐔為揚化將軍。〔三〕御覽卷二四０

　　堅鐔北當董訢，〔四〕一年間道路隔絕，〔五〕糧餽不屬，鐔疏食菜羹，與士眾共之。〔六〕書鈔卷一一五

　　〔一〕　「堅鐔」，潁川襄城人，范曄後漢書卷二二有傳。

　　〔二〕　「字子皮」，范曄後漢書堅鐔傳云：「堅鐔，字子伋。」李賢注云：「東觀記『伋』作『皮』。」此條即據李賢注和范書輯錄。

　　〔三〕　「堅鐔為揚化將軍」，光武即位之初，即以堅鐔為揚化將軍。

　　〔四〕　「堅鐔北當董訢」，時在建武二年，事詳范曄後漢書堅鐔傳。

　　〔五〕　「一」，原脫，今據范曄後漢書堅鐔傳增補。

　　〔六〕　「與士眾共之」，此條陳禹謨刻本書鈔卷一一五引作「堅鐔獨孤絕，南拒鄧奉，北當董訢，一年間道路隔塞，糧饋不至，食蔬菜，與士卒共勞苦。每急輒先當矢石，身被三創，以此能全其眾。及帝征南陽，擊破訢、奉，以鐔為左曹，常從征伐」。其下注「補」字，即謂已據他書增改。考之范曄後漢書，可知陳本書鈔增改全據范書堅鐔傳。聚珍本此條係據陳本書鈔輯錄，僅刪去「每急輒先當矢石」以下諸句。

　　馬武〔一〕

　　建武六年，馬武與眾將上隴擊隗囂，身被甲兜鍪，〔二〕持戟奔擊，殺數十人，〔三〕囂追兵盡還，武中矢傷。御覽卷三五六

　　〔一〕　「馬武」，字子張，南陽湖陽人，范曄後漢書卷二二有傳。又見汪文臺輯謝承後漢書卷一、司馬彪續漢書卷二。

　　〔二〕　「身被甲兜鍪」，此句聚珍本作「身被兜鍪鎧甲」。

　　〔三〕　「十」，范曄後漢書馬武傳作「千」。