钦定四库全书
前汉书叙例
唐正议大夫行秘书少监琅邪县开国子颜师古撰
储君体上哲之姿膺守器之重俯降三善博综九流观炎汉之余风究其终始懿孟坚之述作嘉其宏赡以为服应曩说疎紊尚多苏晋衆家剖断盖尠蔡氏纂集尤为抵捂自兹以降蔑足有云怅前代之未周愍将来之多惑顾召幽仄俾竭刍荛匡正暌违徼扬郁滞将以博喻胄齿远覃邦国弘敷锦带啓导青衿曲禀宏规备蒙嘉惠增荣改观重价流声斗筲之材徒思罄力驽蹇之足终慙远致岁在重光律中大吕是谓涂月其书始就不耻狂简辄用上闻粗陈指例式存扬?
汉书旧无注解唯服?应劭等各为音义自别施行至典午中朝爰有晋灼集为一部凡十四卷又颇以意增益时辩前人当否号曰汉书集注属永嘉丧乱金行播迁此书虽存不至江左是以爰自东晋迄于梁陈南方学者皆弗之见有臣瓒者莫知氏族考其时代亦在晋初又总集诸家音义稍以已之所见续厠其末举駮前说喜引竹书自谓甄明非无差爽凡二十四卷分为两帙今之集解音义则是其书而後人见者不知臣瓒所作乃谓之应劭等集解王氏七志阮氏七录并题云然斯不审耳学者又斟酌瓒姓附着安施或云傅族旣无明文未足取信蔡谟全取臣瓒一部散入汉书自此以来始有注本但意浮功浅不加隐括属辑乖舛错乱实多或乃离析本文隔其辞句穿凿妄起职此之由与未注之前大不同矣谟亦有两三处错意然於学者竟无弘益
汉书旧文多有古字解说之後屡经迁易後人习读以意刊改传写既多弥更浅俗今则曲核古本归其眞正一往难识者皆从而释之
古今异言方俗殊语末学肤受或未能通意有所疑辄就增损流遯忘返秽滥实多今皆删削克复其旧诸表列位虽有科条文字繁多遂致舛杂前後失次上下乖方昭穆参差名实亏废今则寻文究例普更刊整澄荡愆违审定阡陌就其区域更为局界非止寻读易晓庶令转写无疑
礼乐歌诗各依当时律吕修短有节不可格以恒例读者茫昧无复识其断章解者支离又乃错其句韵遂使一代文采空韫精奇累叶钻求罕能通习今并随其曲折剖判义理历然易晓更无疑滞可得讽诵开心顺耳凡旧注是者则无间然具而存之以示不隐其有指趣畧举结约未伸衍而通之使皆备悉至於诡文僻见越理乱真匡而矫之以祛惑蔽若泛说非当芜辞竞逐苟出异端徒为烦冗秪秽篇籍盖无取焉旧所阙漏未尝解说普更详释无不洽通上考典謩旁究苍雅非苟臆说皆有援据六艺残缺莫覩全文各自名家扬镳分路是以向歆班马仲舒子云所引诸经或有殊异与近代儒者训义弗同不可追駮前贤妄指瑕纇曲从後说苟会扃涂今则各依本文敷畅厥指非不考练理固宜然亦犹康成注礼与其书易相偝元凯解传无系毛郑诗文以类而言其意可了爰自陈项以迄哀平年载旣多综辑斯广所以纪传表志时有不同当由笔削未休尚遗秕稗亦为後人传授先後错杂随手率意遂有乖张今皆穷波讨源构会甄释
字或难识兼有借音义指所由不可暂阙若更求诸别卷终恐废於披览今则各於其下随即翻音至如常用可知不涉疑昧者衆所共晓无烦翰墨
近代注史竞为该博多引杂说攻击本文至有诋诃言辞掎摭利病显前修之纰僻骋已识之优长乃效矛盾之仇讐殊乖粉泽之光润今之注解翼赞旧书一遵轨辙闭絶岐路
诸家注释虽见名氏至於爵里颇或难知传无所存具列如左
荀悦字仲豫颍川人後汉秘书监【撰汉纪三十卷其事皆出汉书○宋祁曰景佑间余靖校本注末有後人取悦所着书入於注本十一字】
服?字子愼荥阳人後汉尚书侍郎高平令九江太守【初名重改名祗後定名?】
应劭字仲瑗【一字仲援一字仲远】汝南南顿人後汉萧令御史营令泰山太守
伏俨字景宏琅邪人
刘德北海人
郑氏晋灼音义序云不知其名而臣瓒集解辄云郑德旣无所据今依晋灼但称郑氏耳【○宋祁曰景佑余靖校本云郑氏旧传晋灼集注云北海人不知其名而臣瓒以为郑德今书但称郑氏】
李斐不详所出郡县
李奇南阳人
邓展南阳人魏建安中为奋威将军封高乐乡侯文颖字叔良南阳人後汉末荆州从事魏建安中为甘陵府丞
张揖字稚让清河人【一云河间人】魏太和中为博士【止解司马相如传一卷】
苏林字孝友陈留外黄人魏给事中领秘书监散骑常侍永安卫尉大中大夫黄初中迁博士封安成亭侯【○宋祁曰景佑余靖校本孝友字下有一云彦友四字安成亭侯无亭字】
张晏字子博中山人
如淳冯翊人魏陈郡丞
孟康字公休安平广宗人魏散骑侍郎宏农太守领典农校尉勃海太守给事中散骑常侍中书令後转为监封广陵亭侯
项昭不详何郡县人
韦昭字弘嗣吴郡云阳人吴朝尚书郎太史令中书郎博士祭酒中书仆射封高陵亭侯
晋灼河南人晋尚书郎
刘宝字道眞高平人晋中书郎河内太守御史中丞太子中庶子吏部郎安北将军【侍皇太子讲汉书别有駮义○宋祁曰景佑余靖校本云刘宝字道宇高平人晋吏部侍郎余无说】
臣瓒不详姓氏及郡县【○宋祁曰景佑余靖校本云臣瓒不知何姓案裴駰史记序云莫知姓氏韦棱续训又言未详而刘孝标类苑以为于瓒郦元注水经以为薛瓒姚察训纂云案庾翼集于瓒为翼主簿兵曹参军後为建威将军晋中兴书云翼病卒而大将于瓒等作乱翼长史江虨诛之于瓒乃是翼将不载有注解汉书然瓒所采衆家音义自服?孟康以外并因晋乱湮灭不传江左而高纪中瓒案茂陵书文纪中案汉禄秩令此二书亦复亡失不得过江明此瓒是晋中朝人未丧乱之前故得具其先辈音义及茂陵书汉令等耳蔡谟之江左以瓒二十四卷散入汉书今之注也若谓为于瓒乃是东晋人年代前後了不相会此瓒非于足可知矣又案穆天子传目录云秘书校书郎中傅瓒校古文穆天子传曰记穆天子传者汲县人不准盗发古塜所得书今汉书音义臣瓒所案多引汲书以駮衆家训义此瓒疑是傅瓒瓒时职典校书故称臣也顔师古曰後人斟酌瓒姓附之傅族耳既无明文未足取信】
郭璞字景纯河东人晋赠弘农太守【止注相如传序及游猎诗赋】蔡谟字道明陈留考城人东晋侍中五兵尚书太常领秘书监都督徐兖青三州诸军事领徐州刺史左光禄大夫开府仪同三司领扬州牧侍中司徒不拜赠侍中司空諡文穆公
崔浩字伯深清河人後魏侍中特进抚军大将军左光禄大夫司徒封东郡公【撰荀悦汉纪音义○宋祁曰景佑校本作字伯渊】前汉书叙例考证
储君体上哲之姿云云○【臣召南】按顔师古因太子承乾之命注释汉书故此序首言储君其书成於贞观十五年岁在辛丑故曰岁在重光也
苟会扃涂○监本别本俱讹作局涂非也今从古本改诸家注释虽见名氏云云【臣浩】按此另为一条监本接连前文非是今提行写
魏建安中○顾炎武日知录曰叙例列姓氏邓展文颖下并云魏建安中建安乃献帝年号虽政出曹氏不得遽名以魏【臣召南】按日知录说是又文颖魏建安中为甘陵府丞按两汉无府丞官名甘陵改自安帝或如续志太常属官每陵园令各一人丞及校长各一人则文颖为甘陵丞不得云为甘陵府丞也
清河人一云河间人○河间讹阿间今改正【臣召南】按师古所列诸家名氏自荀悦至崔浩共二十三人而监本载宋景佑时余靖上言总先儒注解名姓可见者三十五人盖三十五系二十三传写之讹也不然宋祁谓诸家名氏已附注颜师古叙例之下益不可解矣
前汉书叙例考证