「台湾纪录两种」的「编校后记」
本会主任委员黄纯青先生平素景仰胡适之先生的道德文章，曾读适之先生四十自述，知其令尊铁花先生官台东州时，着有台湾日记。中华民国三十八年春，适之先生来台，三月二十六日会于晴园。闻遗稿犹存，因请借抄，适之先生喜诺。
去年十月，本会的「台湾丛书」编印了第一种稗海纪游和第二种恒春县志，而第三种便打算印胡铁花日记，当由黄主任委员写信去纽约征求适之先生的同意。到本年一月末尾，便得回音。又隔一月，即二月二十三日，始得钱思亮先生带来的台湾禀启存稿及胡铁花先生家传。为了说明接洽此项丛书出版的经过，且将适之先生前后两信抄录在这里。（前一信是后收到的，但仍列在前面。）
纯青先生：
去年接到先生十一月八日的手书，提议要把先父铁花先生的台湾日记付印，作为台湾文献委员会丛书的第三种。此事我当然同意；并且感谢先生与文献委员会诸公的好意。先人的日记，保存的共有十五年之多，从光绪七年到光绪二十一年。其中止有光绪十三年十月至十一月游历琼州黎峒行程日记一卷，曾由罗尔纲先生钞登禹贡半月刊第二卷第一期。此次台湾日记在台印行，要算第二次刊布先人的日记了。
先生的好意，使我想起先父的台湾禀启存稿三册。这些公牍与私函都是割台之前三、四年中（光绪十八年至二十一年）最难得的史料。第一册的巡阅全台防营随时申报文十余件是最详细、最切实的全台游记与全台兵志！我费了几天工夫，把这些文件整理一遍，删去一些无关台事的短札；删存三卷，每卷编有详目。
我今托钱思亮先生把这三册带呈先生。如先生与文献委员会愿意钞写副本，留作省志材料，或印作丛书第几种，都悉由诸公尊裁，不必再征求我的同意了。钞写副本之后，请仍将原本交付钱思亮兄，由他代托妥人带回美国。十分感谢。
丛书印成后，请由我备价购买每种四十部，以便分送海外第一流图书馆。并留少数为留存家中之用。
又附上先人家传一册。钞写后也乞交付钱君寄回。此传或可附在日记之后？可以代序码？匆匆敬祝大安！
弟胡适敬上。
民国四十年一月二十一日。
纯青先生：
去年接到先生十一月初的信，我已有详信及先父台湾禀启存稿三卷，又先父家传一篇，托台大教务长钱思亮先生带呈先生。今天知道钱先生的船期改缓了几日，故我先写短信，报告几点：
（一）先生要将先父的台湾日记印行，作为丛书的第三种。我完全同意，并向先生及文献委员会诸公致感谢之意。
（二）钱先生带上先父家传一篇，或可收作日记附录以代序文。
（三）倘蒙先生加一序文，指出日记史料价值，更可使日记增加声价。
（四）钱先生带上的台湾禀启存稿三卷，是台湾重要史料。如先生认为有价值，请钞副本，或可收作丛书之一种。
匆匆敬祝大安。余详钱先生带信。
弟胡适敬上。
四十年一月二十二日。
本年三月初，我们把台湾禀启存稿及胡铁花先生家传全文重抄好，并详加校对了，又将日记也重校了一遍。而剩下的工作，便是怎样去编排了。
依照我们的初意，本拟单出胡铁花日记的。后来看了台湾禀启存稿，觉得有许多地方，内容比日记更详，史料价值也大。因有合刻一本之意。于是本会副主任委员兼总编纂林熊祥先生，初拟名为胡铁花先生台湾遗著二种。继乃改定为台湾纪录两种（亦尊重适之先生意见故也。）但仍照预定计划，首列家传代序，次列日记，再次列禀启。日记原题胡铁花日记，是经罗尔纲先生（他是适之先生的高足）编校一过的。据适之先生说：『先人的日记，保存的共有十五年之多』。而有关台湾部分，不过占其间的三年又五个月而已。罗先生不知道后来要出台湾日记（此名是适之先生定的），所以他所校编的日记全名是胡铁花日记，而且分卷自也不同。他当时分的卷数，从光绪十八年元月起的为第十一卷，从光绪十八年五月十九日起的为第十二卷。我们现在采用的是关于台湾部分的日记，所以就把十一卷改为一卷，十二卷改为二卷，以次类推，共为八卷。至于台湾禀启存稿，一切依照适之先生所定编入，毫无改动。惟在校刊方面，禀启原系钞本，不无少许脱误。而对台湾地名，亦有误加标点者。因就我们所知，一律都给改正过来了。日记初校，注明「纲按」或「纲注」者，均为罗尔纲先生原注。注明「纯按」者，乃为七七高龄的黄纯青先生所亲校。又，注明「波按」者，即本人所补校。但本人没有看过日记原稿，（或是原钞本吧）就是对于原来如何分卷的事，也是这一回拜读了适之先生的大函之后才得明了。因此，我们还不敢说在这一点上是尽了真正补校之责的。一九五一年四月一日毛一波记于台湾省文献委员会编纂组。