（庚申）六年大明弘治十三年
春正月
1月1日
○朔丙辰，傳曰：「水紬三十匹入內。」
○王進宴于兩大妃殿，仍御仁政殿，行會禮宴。
○平安道成川地震。
1月4日
○己未，內禁衛金彦謙前爲山羊會權管，領軍偵賊被虜，至是刷還。承政院啓：「彦謙身爲主將，不逆戰降賊，請罪之。」命下義禁府鞫之，律當斬待時。傳曰：「姑減死，還送本道，以開立功自新之路何如？其議之。」尹弼商議：「彦謙秩卑，雖非守邊將帥之例，亦是權管，非士卒之類。猝遇賊變，與士卒力戰而死，如楊世英可矣，貪生惡死，先自投隣，甘心爲虜，此而不深罪之，則在邊將士將必效此，實非細故。臣意以爲，在國家大計，固當依律。」鄭文炯議：「凡我國邊將不謹守備，爲賊所掩襲者頗多。然皆減死，極邊充軍，使之立功自贖，古有其例。彦謙之罪，實非故犯。」成俊、韓致亨議：「彦謙不謹隄備，爲賊所乘，身亦被虜，律固當死。但觀推案，墜馬顚仆，遂至被虜，與斂手投降有間。且近日初虜者，若聞刷還人不免於死，則恐絶後來欲還之心。臣意以爲，宜減死，屬本道官奴。」傳曰：「彦謙決杖一百，定屬平安道官奴。」
1月5日
○庚申，正言成希哲啓：「《大典》，六曹、議政府郞官外，不得陞敍，金錫哲爲判官未閱月，又陞訓鍊院僉正。結城縣監鄭孟孫非徒無來歷，亦臨民不合，請竝改正。」不聽。
○以許琛爲戶曹參判，申溥江原道觀察使，姜渾、金勘弘文館副校理，洪脩司諫院正言，姜龜孫都摠府都摠管，辛鑄副摠管。
1月6日
○辛酉，傳于司僕寺曰：「能步、能走，體大馴擾騘馬十匹，急速牽來。且立養紫騾幾匹乎？其數書啓。白馬鬃尾俱黑者，廣覓以進。」
○工曹參判金應箕等啓：「敎云：『奉常寺貢案付皮物，退計十年之納，盡輸送于弓房。』其皮物非在於奉常寺，皆輸于本曹。倭、野人例賜之物，皆以此皮造給，故退計十年所納之數，已盡用無餘。今若奉常寺所納皮物，本曹不得用之，則倭、野人賜物，恐不能辦。雖或貿易，恐不得趁時。」
1月7日
○壬戌，正言成希哲啓：「儀賓府都事禹坰前授熙川郡守，聞其郡殘弊，稱病窺避。《大典》，身病呈辭者，准期不敍，敍時還除外任，請改正。」不聽。
1月8日
○癸亥，司諫院啓禹坰事，不聽。
○傳于司僕寺曰：「有色無才馬四匹，其送于內需司。」
○政丞等啓：「救荒之政，別無條例。但隨其凶歉輕重，爲之節目。凶歉輕則或遣從事官救荒，重則特遣賑恤使，奔救於各道。發義倉不足，則以軍資倉穀賑之。今年京畿與各道，凶歉太甚。若下書于監司，令修擧荒政，則守令知上之意，有所戒飭，飢餓之民，亦皆有生生之心矣。且生物進上，驛路輸轉之弊不貲。自祖宗朝凡乾物進上，隨其所産，以定其數。今野獸水族，欲觀其物形，其令生捕以進，然祖宗朝未有此事。辛甘菜非處處有之，必有土宜，其採掇轉輸之弊，不可勝言。且賊變甚熾，則不得已應之。西征雖有小弊，不可不擧。禁私行，其法尙矣。甲午年《大典》云：『私出入官府者斬。』今則只杖一百，徒三年。雖有此法，守令等專不奉行，以致其弊。若申明禁止，其弊少祛。」傳曰：「各道土産生物，監司、守令皆得而食之。其漁獵之弊，公私何異？且非常常封進，隨所得以進耳。其轉輸亦與凡例進上偕來，則別有何弊耶？予爲大妃殿，有是命耳。野獸、水族欲見形體，故命進，亦非以此爲恒例也。辛甘菜亦爲大妃殿，且有用於劑藥，故命採進耳。大抵人皆不自知其所爲，雖有虐民之事，我必不自知也。凡今虐民者何事耶？其問政丞。」
○傳曰：「前者奉恩寺賜給田稅，皆在遠地。令所在官收用，其以近邑田稅換給。」
1月9日
○甲子，掌令丁壽崗上疏辭職，不聽。
○正言成希哲啓禹坰事，不聽。
○左承旨權柱啓：「前日政丞等啓：『近來平安道賊變不止，特從權宜，開西路，許野人往來，以息邊警，然後托以境連上國，天使往來之路，而復塞之，則於策爲當。』臣意以謂，今也開路，而後復塞之，則其怨倍昔，不可不博採群議也。」傳曰：「承旨之言，正合我意。祖宗朝亦因有弊，而塞之，其議之。」尹弼商、鄭文炯、李克墩、李世佐、呂自新、尹孝孫議：「今見政府所啓，欲開西路，以弭邊患，又欲乘其懈怠，利用侵伐。臣等意以爲，凡措置大事，固當慮始圖終，無隙可投，然後乃可施行。西關開閉，祖宗朝已試之。其始開也，必有謀臣獻議，試其利害；其復閉也，列聖詳試其弊，知其終不可開，故復閉之。其不可開者有三，先王朝中國屢勑我國，不許野人交接，而西路乃是天使往來之地，其不可一也。黃海、平安驛路凋弊，朝京使臣、防戍將卒絡繹往來，暫無休息。近又年險，疲弊益甚，其不可二也。西路於平安，路近且便，故欲朝者輻輳。朝廷不得已擇其可接者許之，則其不得朝者，怨恨必深。寧閉關，以絶其望，不可使一人喜，而百人怒也，其不可三也。又有大不可者，彼虜曾不犯邊，誠心歸順，猶當度我利害而處之。今虜方侵掠邊民，肆毒已甚，而乃許開關，則非徒示弱於彼，我之受侮莫甚。且棄信背恩，慕利貪得，虜之常情。豈以開西關一事，用弭邊患哉？況旣與之來朝，又乘其無備而伐之，亦非帝王之武。前日童淸禮之行，議者皆曰：『如是則可無邊警，南道戍卒可除，平安一道賴以蘇息。』淸禮往還之後，彼之作耗，倍蓰於前，求利未得，而禍反生焉，後門之開，臣等恐亦類此。」成俔、姜龜孫、朴崇質議：「我朝自祖宗以來，待西北野人久矣。不許西路，皆從北門而來，豈無意也？雖云往者許開西路，未幾還閉者，是知其不可開，而塞之也。其不可開有三，山川形勢、道路險夷，不可使敵人知之。況北門則道路遼夐，而西路最近。若開此路，三衛野人來朝者，皆從此而入，國家將不能盡從其願，如不從其願，則彼必以爲待有厚薄，遂生怨釁，此一不可也。平安一路，境連上國，年年朝聘，列郡殘弊，國家欲救而無術。若許通路，則凋瘵之民，何由蘇息？此二不可也。大抵戎虜天性桀驁，彼雖款塞歸順，我不可恃以無虞，亦難以恩信懷服。曩遣淸禮，撫綏酋長，而邊患尤甚。開路示恩，以招野人，而使邊徼晏然，臣等不知其策。況乘其旣順，而反討之，豈王者之道乎？倘或一乘其隙而誅戮之，邊塵其可永息，而國家無西顧之憂乎？此三不可也。」李季仝、權健、李琚、柳濱議：「自古待戎，非征則和。今政府所啓，以平安一道兵力刓弊，軍需匱乏，用兵非其時，請開西路，姑紓邊患。其策似得，然本道人烟尠少，館驛凋殘，非惟不合於示威，供頓亦必難支。祖宗朝嘗試之，終不果，豈非以此歟？此路一開，諸種野人皆有款塞之請，若不得盡從，則其構怨必倍。臣等意以謂，旣不能征伐以威之，又不能綏撫以懷之，則必有所恃以爲固者。祖宗朝沿鴨綠江，築長城，起滿浦至昌城而止。頃緣朝廷不以爲意，頹圮殆盡，使敵騎長驅而入。其修治之勞，昌城以下新築之功，比諸創始，大有徑庭。今擧大衆，成此大役，列亭障、謹候望，則將萬世恃以爲固，其利豈可勝言？警邊使李克均久在西陲，備諳形勢。其建置方略，令商度以聞何如？」傳曰：「其留政院。」
○政丞等啓：「大抵政事得失，唯臺諫言之，至於民弊，政府得以啓之。殿下若以臣等所啓，爲是而聽之，則聖德益廣矣。若無其弊，而臣等妄啓，則罪歸臣等，又何累於聖德乎？且非以殿下爲虐民也，但民弊如此，故啓之爾，今豈有虐民之事耶？」傳曰：「禁私行，申明其法可也。生物進上，非常例，不可謂有民弊也。大抵小民之弊，何可一一祛之？」
1月10日
○乙丑，傳于承政院曰：「《續錄》云：『宣頭案付奴婢，依公賤例，可改者改之，限庚戌年十二月晦日以前告狀者聽，其後告狀者勿聽。』此限乃先王量宜以定，而載之於法，今方行用。其後受敎，則勿用何如？」都承旨李世英等啓：「此乃大事，當商議以啓。」
○正言成希哲論禹坰事，不聽。
1月11日
○丙寅，持平權世衡，正言成希哲啓：「禹坰今除京職，有妨於法。往者閔孝南爲密陽府使，李詮爲陜川郡守，托病呈辭。其後孝南授僉正，李詮授判官，臺諫駁之，孝南爲富平府使，詮爲安城郡守。古例如此，請須遞之。」不聽。世衡啓開西路未便，不聽。
1月12日
○丁卯，警邊使李克均遣書成俊曰：
僕久在塞上，備悉虜情。雖仁義不足，計謀有餘，雲集鳥擧，巧爲逃竄，明年雖爲大擧，必無所得，恐未副國家委寄之責，日夜煎慮。愚意，用兵有奇、有正，當用奇之時，不可守正，今則用奇之時也。彼虜方因彦謙刷還，願由西路上京。違之則搆怨尤甚，許之則鼠竊稍戢，明年防夏亦歇。今因其請，今年上送若干人厚待，明年又托以正朝會禮宴，令揀頭頭數百人上京，則彼必爭先上來，其家人習知已前厚待，亦無疑懼。乘其不意，從中處置，旋擧大兵，入擣巢穴，壯弱俱殲，非特雪近來之羞，數十年間庶幾無復窺我邊鄙，此兵家之奇計，當今之急務也。況此乃國家故事，而上國亦嘗爲之，今何獨疑乎？此議坡平獨大言沮之，然知坡平爲將，則當首建議爲之無疑，而今乃如是，此僕之痛恨也。若曰：「雖無所得，耀兵可也，不必用奇。」云爾則此近於帝王仁義之師，更無議爲也。然前此彼虜掠吾軍民，不得肆者，猶畏我兵强也。然比來悉知我兵强弱，侵陵若是，彼無所懲，則當不止也。明年大擧，只耀兵而已，若無所得則，彼不徵艾，跳梁益甚，恐西鄙自此無寧歲矣。虛守仁義之名，實受無窮之禍，智者所不爲也。
俊以其書啓之，命議于宰相。尹弼商、鄭文炯、李克墩、李世佐議：「開西路，已爲不可。又多殺獲，權開引誘，尤非美策。用奇設謀，僥倖成事，將帥臨機所爲，非帝王之事，且殺獲旣多，則其怨轉深。況誘致于京，以詭謀處之，則怨歸朝廷，非祖宗朝已行之例也。此策似難施行。」柳洵議：「平安一路，我國門戶，中國使价往來，騎駄轉輸，無時休息。兼以防戍將卒絡繹交馳，郵驛不支，軍戶倂困，其不可更開西路明矣。但此虜比來梗化，國家方欲征討，而連歲凶荒，士馬困乏，興師動衆，恐乖萬全。若因虜來款，順其情願，許由此路，則不待勞師，邊患可紓者，是亦一時之權宜也，祖宗朝亦嘗行之矣。若書狀所論：『虜人歸款後，乘虛擣其巢穴。』云者，兵家之詭謀，容或有此，然非帝王用武之經也。」成俔、呂自新、朴崇質、尹孝孫議：「平安一道困弊之狀，姑置勿論，戎虜之心，狙變無常。彼雖懷服，不足爲喜；惡逆，不足與較，不過羈縻而已。當無事之時，誠心款塞，固當閉而不納。況今釁隙已成之後，信彼詐謀，許開西路，則非徒虧損國威，亦必以我爲畏怯，而輕侮之矣。且兵家用奇，在閫外將帥臨時措置，非帝王之所爲。況人已服而復伐之，於義安乎？此策決不可行。」李季仝、權健、李琚、柳濱議：「近來平安道作耗者，非諸衛皆然，不過一二衛托以復讎爲寇也。若開西路，則歸順往來，刷還人口者，首先入貢，而作耗者自生疑懼，數年之內，必不肯來矣。其從中處置，皆歸順之道也。然則作耗者益厚其怨，歸順者更構釁隙，諸部連結，迭起爲寇，則邊民之害，不可勝言；防戍之勞，不可以歲月而止，西邊羸弱之卒，將何以當之？今宜固我邊圉、畜我兵力以制之爾。臣等前議築城事，伏惟留神焉。」傳曰：「其留政院。」
○大司憲安琛等上疏曰：
臣聞，堯、舜授受，必先心學，三代令主，皆爲師傅。漢光武數引公卿，講論經理，夜半而寐。唐太宗命學士，更直入宿，咨訪治道，夜分乃罷。殿下比年以來，御經筵，不旬日輒停，臣等未知其可也。且非從容降接，則無以盡群下之情；非力而行之，則不能追前古之治。伏願殿下，日開經幄，暫不停輟，咨詢治道，從容講論，則聖德日益進矣。自古帝王之待臺諫也，言苟有善，必加褒擢，雖或過中，亦必優容。臣等伏見，近日右議政成俊折辱臺官，殿下不罪俊，而反責言者，臣等未知其可也。以言賞人，猶有觀望畏縮，而不敢進者。以言罪人，誰肯抗言激論，以自取禍哉？夫阿意箝口，容身竊祿，小臣之利也；威福在己，人不敢言，大臣之利也。小大之臣，爭務其利，則國家將至於危亂，人主有何利哉？金敬祖等其一身進退，固不足以爲國輕重，而言路之通塞，在此一擧，伏願殿下，速敍其職，以全言路。且臣等伏見，安順王后母儀一國，垂三十年。殿下於天性之親，雖有小間，正統之重，固無隆殺。自魂殿奉安以來，久闕親祀，揆之人心、天理，恐有所未安也。雖三年之制，特從權斷，新祀之儀，獨不可講乎？且前正言趙舜以論大臣奪職，修撰宋欽以親老免官，久而不敍。舜等雖或有過當之言、違忤之事，然不過恃聖上養之厚、容之深也。伏願殿下，開天地之量，使聖明之朝，終無棄捐之才，則人人益思自效矣。且臣聞，國之大患，在於不得聞過。殿下近日以來，屢責言事之官，不究其所論之是非，不察其所言之當否，以臺諫所論，例爲尋常，一切不納。至於祖宗之法，所當遵守，而禹坰前任郡守，托病呈辭，今未准期，遽授京職。風憲之任，不可輕授，而丁壽崗巧避容身，爲同僚所駁，今乃冒處言職。此二者，壞祖宗之法、失事體之重。臣等累論，而殿下固拒，不勝缺望。唐太宗謂魏徵曰：「今日所爲，有異於往年乎？」對曰：「陛下初年恐人不諫，導之使言，中間悅而從之，今則勉强從之，而猶有難色。」太宗喜曰：「非公不聞此言。」夫勉强從之，魏徵猶以爲漸不如初，況責之罪之乎？伏願殿下，優納直言，終始如一，則下情無壅，聖聰日廣矣。
不省。
1月13日
○戊辰，持平權世衡、正言成希哲啓禹坰、丁壽崗事，不聽。
1月14日
○己巳，議政府啓：「京畿及下三道連歲凶荒，飢饉太甚，民無儲蓄。若於兩麥未熟之前，不行救荒之政，則民不聊生矣。頃者，該曹救荒節目，旣已議啓，法雖詳密，若不申明，則徒爲文具而已，請諭諸道監司，使民知國家恤民之意。掌令丁壽崗未爲掌令時，已受假。且婚姻，必兩家定約，不可愆期，然臺諫被駁，勢不相容，不可不遞。」傳曰：「救荒事，依所啓。壽崗何過之有？況婚姻大事，不可進退。《詩》云：『桃之夭夭，灼灼其華。』此言婚姻之不可失時也。政丞亦知壽崗之無失矣，何以曰：『勢不相容。』而請遞之也？」
○正言洪脩啓禹坰及辛甘菜事，不聽。
○大司憲安琛等啓丁壽崗事及開西路，不必收議，不聽。
○司憲府啓：「僉知中樞府事洪伯慶奸成宗朝侍女福非，罪當杖一百，盡收告身，遠方付處。」傳曰：「伯敬至親，只贖。」
1月15日
○庚午，傳曰：「文昭、延恩、永昭殿祭，一日之內，可竝行耶？其問禮曹。」判書李世佐等啓曰：「三殿之祭，可於一日竝行，但恐上體勞動耳。且永昭殿時未從吉，一日之內，吉凶竝行，似未安，然先吉後凶何妨？」
○臺諫啓禹坰、壽崗事，不聽。
○傳曰：「開西路事，宰相之議，皆以爲未便，而臺諫亦言其不可，其諭政丞等。」
1月16日
○辛未，左議政韓致亨，右議政成俊，左贊成朴楗啓：「臣等非不知平安一道之疲弊，特以權宜救時之務啓之耳。世祖開此西路，至成宗辛亥年復塞之，虜由此路朝京，非始於今也。今者許開此路，使虜上來，而虜若誠心歸順，被虜人物盡數刷還，則何須與較，而必加征討乎？不爾則虜恃國家開路許入，而懈於設備，我乘其不虞而往征之，則庶有所獲也。臣聞，虜知今年入征之計，藏匿家資於山藪，聞我師入征，爲逃竄之計。今雖擧衆而入，不見一虜而還，則非徒無益而已，平安道數少軍需，盡蕩無餘，而士馬俱至困頓，此誠可慮。近日金允濟遞會寧府使而來，臣問之，答曰：『城底野人已聞西征事。』大抵我國之人，計料淺短，雖秘密事，無不漏洩，虜知西征之事明矣。況我國人民，被虜於彼者，小大軍機，能無不說乎？虜必設備益深，我師入征，則不特無功而已，亦安保其不敗乎？近日李克均馳啓：金彦謙刷還野人等，請由西路朝京。今若開則虜必相續來朝，而作耗者亦必來矣。在世祖朝嘗誘引頭頭野人于咸吉道殺之，卽擧帥入征。其時雖有傷敗，而勇健者亦多見殺。今者國議已定，而上自裁斷，臣等以淺短之計，非敢必開西路，所懷如是，故敢啓。」傳曰：「不開西路，卿等以爲未穩，然則奈何？」致亨等更啓：「臣等非敢以爲未穩，臣等所懷如此也。大抵懲之不深，則爲惡不止。虜旣知我入征，而預爲之避，我師入征，不見虜面，則雖耀兵而還，不可以此威服虜心，而彼之爲惡，將益肆矣。臣等恐自此西鄙無寧歲矣。且虜地山川險隘，設機檻以待之，則我師傷敗，必至困頓。且近年以來，凶荒太甚，黃豆則八道皆不熟。臣聞，民間緜布一匹，換豆二斗。豆甚稀貴，戰馬將何以喂養乎？平安道軍士，知賊路遠近，而最號精强，西征則必以此爲先鋒。然軍需二萬四千六百碩，今將輸入于本道，其弊不可勝言。然則此道之軍，號爲精强者，亦皆困弊。且下三道物力殷富，我國之根本也。兼御史點兵而還，應在四月之間。正當農月，軍士贏糧，長立官門，不暇治農，則今年失業可知矣。以如此失業者，驅之矢石，其能有功乎？臣等晝夜思之，今年西征，恐未爲良策也。」傳曰：「卿等之言，所關甚大，不可輕斷。」
1月17日
○壬申，受常參，御經筵。大司憲安琛曰：「近年以來，諸道農事不實，而全羅道沿海諸郡失農尤甚，救荒節目，宜速措置。西征亦不可擧。」王曰：「西征業已定議，不可停也。」琛曰：「今當西征，諸道軍機，監司、節度使皆已整勅以待，不須別遣從事官點檢。如不得不遣，則請除帶行軍官，以省支供之弊。」王曰：「擧大事，不可拘小弊而中沮。」琛曰：「從事官職兼御史，其與軍官一行，亦乖事體。洪伯慶罪不可赦，而命只贖，於法何？」不聽。
○知中樞府事金自貞、禮曹參議李昌臣進所撰日用漢語翻譯草，仍啓：「直講崔瀣精熟漢語，請令常仕司譯院敎訓。」
○義禁府啓：「臣等按韓亨允全羅倭變推案，水使安潤孫不謹備禦，以致倭寇掠殺我邊氓，固當抵罪。兵使韓忠仁事不相干，不當鞫也。」命召亨允問之，亨允啓：「倭人若不下陸，則水使獨蒙其罪可也。今已下島，縱情肆暴，而沿邊軍士不能捕救，兵使烏得無罪？以是鞫之。」傳曰：「知道。」
○臺諫論啓禹坰、丁壽崗，不聽。
1月18日
○癸酉，受常參，御經筵。吏曹判書姜龜孫曰：「聞，忠淸道民間黃豆頓乏，而義倉亦無所儲，民何以養農牛乎？況貧乏郵吏，喂馬亦難，請移傍近全羅、慶尙等道所儲給之。且義倉穀，守令隨意斂散，軍資倉穀，則不得擅發。軍資倉黃豆，請幷給之。」領事成俊曰：「今年非特黃豆，百穀皆不熟，故民多飢饉而流離。臣於前日啓其救荒之事，已令戶曹議啓，而迨不擧行，請諭諸道監司，措置救荒。且黃豆乏絶，則無以養農牛，請發豐儲倉穀，以賑畿甸之民。」皆從之。
1月19日
○甲戌，受常參，御經筵。持平柳世琛，正言洪潤德論啓洪伯慶，不聽。
○傳曰：「丁壽崗無罪，固當不遞，然同僚其駁，相容爲難，其遞之。」
○義禁府啓：「全羅左道水使韓哲仝，右道水使安潤孫不謹備禦，以致倭寇，律當決杖一百，邊遠充軍。」命議之。尹弼商、愼承善、鄭文炯、韓致亨議：「請依所啓。」成俊議：「當依所啓，但哲仝所管甫吉島，與本營相距隔遠，罪不與潤孫同科。」從俊議，減哲仝充軍。
○議政府啓：「人家癘疾，轉相漸染，故年前令勿詣闕。今又命宿疾暴死者其家人，限日勿詣闕，且命人家有死者，其隣近自一二家，以至十家之人，次次減日數勿詣闕，此甚猥瑣，祖宗朝所無之法。唯癘疾外，勿禁何如？」傳曰：「可。但人死成殯，其家人當有事詣闕，則出避本家，經三四日後詣闕。」
○臺諫論啓洪伯慶、禹坰事及勿遣從事官事，不聽。
1月20日
○乙亥，御經筵。持平權世衡，正言洪脩論啓洪伯慶，不聽。
○議政府啓：「命貿珊瑚笠纓二十，其直甚高。又命慶尙道輸進蘇木三千斤。今者適有使命，驛路騷擾，又命工曹進生金十斤，金非我國之所産，皆自倭國來。又命全羅道船運箭竹叢，一年三次，每次以五十叢爲數。其意必欲封植於此，以驗其生枯，將培養也。然土性風氣，與南方殊異，必不得生，但有弊而已。又命江原道採進當歸根三十碩，江原土瘠民稀，採取之弊必多，請皆停之。」傳曰：「珊瑚纓欲用於王子女嘉禮，今若以一時貿入爲難，則每於嘉禮時，貿用可也。蘇木待秋輸送。金雖非土産，然國家所儲，比銀爲多。亦欲用於王子女嘉禮，非如造佛像事也。箭竹減三次，只以百叢一次進之，當歸根減十碩。守令之爲民害者，非不多也，而政府不言，每論予此等事何耶？」
○臺諫論啓洪伯慶，不聽。
○兵曹將兩界長城圖啓：「自義州沿江築城，至咸鏡道定平而止。今雖頹圮，舊基尙存。至我朝，皇甫仁等或築土城，或築石城，此則旋築、旋毁，無餘址矣。今若修築舊基，則功微而利巨。今年雖未畢築，而明年又築之，期以悠久。築一邑之城，則一邑蒙其利；築二邑之城，則二邑蒙其利。是故，臣等前日議啓，願留意。」從之。傳曰：「此大事，當收諸議。且令平安道警邊使李克均、咸鏡北道節度使曺淑沂、南道節度使權仲愷，圖道內沿邊各鎭、各堡防禦處地形以進，其里數及元居軍丁、軍糧數，幷備細考啓。」
○以成俔爲工曹判書，崔自丑司諫院司諫，高荊山司憲府掌令，金勘弘文館校理，姜澂副校理，金守貞咸鏡北道兵馬節度使，金允濟慶尙左道水軍節度使。
○傳于吏曹曰：「差除之日，不早會，注擬常晩。甚頑慢，後勿如是。」判書愼守勤啓：「臣今日因親忌在第，及命召，然後出仕。」傳曰：「非獨今日然也，前此常如此，故言之耳。」守勤嘗日詣閤門問安，凡有造請者，不於私第，則必於是納謁，致其慇懃。守勤雖當除拜之日，與所親及中官之屬，從容笑語，無所顧忌，或至日中，始就政廳。以故，批目常經宿乃下。
1月21日
○丙子，受常參，御經筵。執義閔泮曰：「旣遣從事官，則軍官不當倂遣。」大司諫李均曰：洪伯慶忍取成宗朝侍女爲己妾，此朝廷所痛心者也。當依律論罪，以快人心。「泮曰：」伯慶之罪，不可赦也。今乃命贖，彼何所懲？「王曰：」雖不罪之，亦足懲也。「
○議政府啓：「今以金守貞爲咸鏡道節度使。本道防禦甚緊，在祖宗朝必遣秩高有人望者。守貞前任江界府使時得風疾，年亦五十，不合弓馬之任。又素無物望，其何能堪？況北鄙乃野人所居之地，若失其待遇之道，則必生嫌隙，請須擇遣。」傳曰：「該曹無可當之人，故擬授耳。」
○掌令朴說，正言洪脩啓：「雖非侍女，因事入宮之女，猶不可忍爲其妾。況成宗朝侍女，六年在禁中者，伯慶忍占爲妾，其不敬莫甚，請依律治罪。」不聽
○弘文館副提學洪泂等啓：「印出《明鑑》，旣命弘文館員讎校，又命任士洪同監。弘文館皆經筵官，不可以士洪爲堂上也。」傳曰：「非令經筵官聽令於士洪，但與之同議校正耳。」泂等更啓：「今若編輯，則必議其歷代君臣賢否。臣等何敢與士洪，同處而議之？」傳曰：「士洪其勿參。」
○左議政韓致亨，右議政成俊，右贊成朴楗等上疏，因啓：「臣等晝思夜度，今年西征，恐未爲利益也。近來連歲凶荒，民無所儲。且平安道民未富庶，故警邊使欲役僧徒運穀，上旣允可，而尋復寢之。今若不計此弊而强征，則民不聊生，而虜益搆釁，西鄙自此無寧歲矣，請停西征之擧。且金守貞素無物望，又有風疾。咸鏡道防禦甚緊，野人來居者亦多。其於備邊之策、待虜之道，一失其宜，必致邊患。苟非素有物望者，雖一時擢高秩以遣，不足以鎭服人心。」傳曰：「去年凶荒，卿等已知之，而至今春啓之何耶？且征西之擧，非始於今日，已於去秋，與卿等熟議，而今復請停何耶？今觀其疏意，若以强擧西征，歸尤於予也。當初野人虜我邊氓之時，卿等皆以爲，固當興師問罪，而今臨擧事，又有此議，似爲未便。若曰：『帝王之師，貴在萬全。』而恐彼人設險以備，則此又不可也。擧大事、動大衆，而保其軍卒，全師乃還，固亦難矣。計其征西之弊，反重於虜殺邊氓之害，則西征不可擧也，若其邊氓被虜之害，或多於征西之弊，則征西其可已乎？當較此兩端，而處置之何如爾。果如卿等所啓，則西征之擧，亦可停也。以守貞爲不合節度使，則卿等之意以爲，誰可任歟？」致亨等更啓：「前年農事，當夏豐茂，及秋不稔。臣等不能目覩，今始詳聞，故敢啓爾。近年以來，飢饉荐臻，而民無儲蓄。以全羅道言之，綿布一匹直，黃豆二斗、米四斗，其米、豆之貴，莫甚於此時。今又從事官點兵之際，民皆贏糧，長詣官門，則其數少所儲之穀，未入征而蕩盡無餘矣。且平安道兵民，本未殷盛，其在癸丑年崔潤德入征之時，本道軍士二萬九千，而今則僅一萬九千矣。自己亥年入征以來，不虞西鄙，而其軍需，慢不知數。今因西征之擧而斗量，則數甚不裕，故國家旣輸其一萬餘碩，而又輸二萬四千碩。第因本道軍民爲一，故其於輸穀之際，兵力先困，而亦以馬匹輸轉，則未入征而士馬俱困。且當其入征之時，則必以平安軍民爲土兵，而爲之先鋒矣。率疲困之兵，强入征討，而無所虜獲，則我國士馬，徒自困頓而已。臣等又聞，毛隣衛野人及近日北平館來寓野人等，皆知今年入征。已與相通，則軍無密機，而虜不可見矣。咸鏡節度使前日擬望田霖、李良、朴元宗等，皆可任大事者，其取舍在於宸衷爾。」疏留中不下，傳曰：「知道。但李良、田霖誰優？」致亨等更啓：「李良雅性自然，行己亦簡，眞可用者也。如田霖性雖剛厲，好刑人。然其刑必當，故人皆不怨。前任全州判官，而州人至今稱之，其人亦可用也。」
1月22日
○丁丑，御經筵。掌令朴說曰：「今年八道凶荒，民不聊生，西征之擧，甚未當也。」正言成希哲曰：「年饑若此，而敢擧大兵，不知其可也。」王曰：「今已議定，不可輕改。」
○議政府左議政韓致亨等上箚曰：
臣等反覆籌之，彼虜之罪，固不可置而不問，然今年入征，其不可者有七。大抵兵貴如神，機事尙密。西鄙之民前後被虜者，無慮數百。今此我之動靜，想已盡洩於彼，況五鎭城底野人，與西賊互相婚嫁，凡所見聞，輒相告報，勢所必然。今有野人來朝者，西征之期，必詳知之。傳說於彼，彼必慮大兵將至，空其巢穴，竄伏深阻。空行空返，實爲無益，此一不可也。虜人凶狡有餘，必先設險，以圖覆敗。大兵旣入，彼將厚聚凶徒，乘其阨塞，前後邀截，進退維谷，亦未可知，此二不可也。西征軍數二萬，諸將亦且數百，幷輜重、僕從，當不下六七萬。入征往返，人齎口糧，則數十年之食，一朝盡矣。旣征之後，則彼之讎怨益深，報復必力，十餘年間，邊塵不霽，隄防之急，倍萬於舊，不知軍需出何地，而士馬食何物耶？此三不可也。入征時先鋒嚮導，必用本道軍士。本道之民，冬夏合防，且一歲三次赴京之行，更迭迎道，曾不得息肩。今又內地軍糧二萬四千餘碩，轉輸邊郡，道路險遠，駄載擔負，勞憊莫甚。用此困頓之民，爲先鋒嚮導，責其有斬獲之功，不亦難乎？此四不可也。前年失農，八道皆然，下三道尤甚，國家方議救荒之政，而抄兵從事官各帶軍官，旁午四方，雖日閱一邑，必經數朔，軍士之戶，其能趁時耕種乎？此五不可也。入征在十一月，則遠道軍士，當於九月發行。今年之農，假使登稔，當其行也，必未及收穫矣。春飢而秋又不能齎其新穀，則士馬道途之備，其將何出乎？此六不可也。虜地早寒，入征必在冬月，雖或有斬獲之功，士馬凍傷自斃者必多，得不償亡，有何益乎？況功不可必乎？此七不可也。臣等謹按，《書》曰：「慮善以動，動惟厥時。」《詩》云：「時純熙矣，是用大介。」王者之師，貴在萬全，要必相時而動，動則有功，無貽後悔。虜今知我入征，備之必盡心力，宜莫如張其聲勢，將若入征然者，使彼不得安於窟穴，營其生業，臨機而止。今年如是，明年亦如是，持之數年，則彼必謂我終必不動，放意忘備。我則育力養銳，乘其不虞，直擣其穴，一怒而殲群醜。所謂：「利用侵伐，往有功也。」不亦善乎？兵未及也，彼若懲咎悔罪，還其虜獲，誠心歸順，則舍舊許新，咸與同仁之化，此帝王盛德事也。且古人云：「勿用忿兵，兵忿者敗。」今玆之擧，所謂忿兵也。願聖上廓垂明照，深惟七不可之說，相時乘機，以收萬全之功；勿用忿兵，以貽後悔。
○傳于都元帥成俊曰：「今玆西征之擧，大臣、臺諫皆以爲不可，當擧於何年？且西征已定，而不卽討之，則其間賊必犯邊，虜去我民者多矣，將若之何？」俊啓：「今年則軍需不足，內地軍糧，只二萬四千餘碩。今皆未能輸入，且轉輸亦皆從征軍馬也。道路險遠，駄載擔負之際，騷擾莫甚。若以此，卽入賊穴，則將不得斬獲之功，而反有自斃者矣，有何益焉？臣等以謂，姑待明年討之可也。」傳曰：「初議也，卿等皆欲爲之，而臨時請停，其於國家事體何？」俊啓：「上敎允當。但臣初未知西道軍糧數少，又未知道路艱險，未易輸入，故其初議時，未卽啓達。此則臣之罪也。」傳曰：「今年停西征。」
○議政府啓：「金郊、迎曙、大同等道察訪，凡有啓達事，許令直啓何如？」從之。
○傳曰：「靑坡、盧原兩驛馬，無遺聚泰淸門外。」
○臺諫論啓洪伯慶，不聽。
1月23日
○戊寅，御經筵。
○下書于警邊使李克均曰：
卿受重寄，久在塞上辛勤鞍馬，焦勞心事，予常念卿，不能弛懷。比聞罹疾，深以爲慮，旋卽平善，予甚喜焉。今遣弘文館典翰韓亨允，齎賜裌衣三領、單衣一領、笠一事、靴二部，幷賜宣醞，以示予意。今玆雪消路開，賊必窺覦。其守禦方略，想應熟籌，更須規度事宜，亨允之還，備悉錄啓。
○臺諫論洪伯慶，不聽。
○以李良爲咸鏡北道兵馬節度使，金守貞慶尙右道水軍節度使。
1月24日
○己卯，禮曹啓：「卒參判鄭錫堅今雖置散，已經二品。《大典》內：『賻祭，不計時散。』故敢稟。」傳曰：「錫堅曾犯罪作散，其議于政丞及曾經政丞等。」尹弼商、韓致亨、成俊議：「錫堅因事見罷而卒，與時任從二品以上官，稍有間矣。」愼承善議：「若有功德，則雖秩畢，猶當賻祭。今錫堅無功德，而又犯罪作散，與庶人何異？宜停賻祭。」鄭文炯議：「錫堅受罪置散而已，不收告身。告身猶在，則致祭致賻，乃例事也。」傳曰：「錫堅罪犯非輕，其勿賻祭。」
○禮曹啓：「今三浦倭人，至爲滋夢，而近者薺浦倭人縱情恣行，以至陵辱邊將差人。若今不制，貽弊不貲。請擇道內秩高解事守令，稱敬差官，開諭何如？」從之。
○臺諫上疏論洪伯慶，不聽。
1月25日
○庚辰，杖內官金璽于當直廳。
1月26日
○辛巳，御經筵。掌令高荊山曰：「臣嘗爲咸鏡道都事，見徙邊人民至爲凋殘。國家移民於北道，擇給可耕之地，限三年復戶免稅，其所以撫恤之道非不至也，然守令等率不撫恤，其所給田土，有名無實，人不得利，何以資生？請自今令監司，檢擇可耕田土以給。」王問左右，領事成俊曰：「徙邊人等，不得安接者，專由監司、守令不能撫恤也，掌令之啓是矣。然監司摠決庶務，何暇親擇田土，以給徙民乎？請申明舊章，勅守令恤徙民。」荊山曰：「若遣官審視，而其所給田土，或有虛張其數者，則守令卽命罷黜，庶無其弊。」俊曰：「今者平安道軍民鮮少，視古半減。癸丑年崔潤德西征時，平安道軍士至於二萬，今則只一萬而已。專是不能安接徙民，日益凋殘，以致軍士之少也。如此，則徙民安接之策，亦當申明舊法而已。若抄富實者，使之入居，則必有冤抑，如有犯罪者，皆令徙居，則何怨之有？」荊山曰：「臣在咸鏡道，見驛路之弊。自洪原至端川爲南道，自吉城至明川爲北道，其中有高山、居山、輸城等三大驛。南道兵使以北靑爲本營，若於三水、甲山有賊變，則及期奔救。自北靑至甲山三百三十里，其間有濟人館、鍾浦、熊耳、虛川等驛，自甲山至三水二百一十里，其間有積生驛。但此驛等非大路，故一驛馬纔二三匹。兵使之行，有軍官、伴人，許多徒衆，其騎駄必多，不得已抄用南道驛馬。但及期奔馳，馬斃者頗多，誠非細故。臣願濟人館、積生等驛，依大路之例，多立馬匹，增置郵吏，以祛南道居山等驛之弊。且直路郵驛，其弊不貲，如野人及大小使客往來，進上物膳輸轉，馬匹無休息之時。且以高山之弊言之，本營爲咸興，而安邊等官進上之物，皆納于咸興，達于京都。其往還皆用驛馬輸轉，不足則或以牛畜駄載，牛畜不足，則男負女戴，猶不能支，其苦不可勝言。各驛大中小路馬匹，本各有數，而前此隨其馬數，給其位田，公須田、日守亦准數充給，故驛路得以蘇復。戊申年量田時，不計大中小路，但隨其馬匹有無而給之，故驛路日益凋耗，而前年兵曹啓驛路蘇復之策，令咸鏡道直路，如大路之例。法雖如此，有何益哉？臣前與監司議啓本道驛路蘇復之策，請卽遵行，而其馬位田、公須田及日守，隨其大中小路，准數給之，驛吏稀少處，亦以各司奴婢充定何如？」王曰：「令兵曹考節目後發落。」荊山曰：「洪伯慶所犯至重，請深治其罪。」不聽。
○尹弼商、韓致亨、成俊議：「沿邊築城，實禦敵之良策。但平安道民少，刻期畢築爲難，每年漸次築之何如？」王曰：「可。」
○尹弼商、鄭文炯、成俊啓：「凡訟事三度得伸之法，載在《大典》，行之已久。御決勿更分㨂，別無其條，今後一依《大典》，施行何如？」王曰：「可。」
1月27日
○壬午，受常參，御經筵。持平權世衡曰：「各官封進鹿皮之價，古則大者綿布三十匹，中者十五匹，今則大不下六十餘匹，中至於四十餘匹。其直之高，至於如此者，監司必擇其皮之無孔穴者封進故耳。雖有孔穴，若不惡則宜可封進。近者久廢輪對，在下微臣亦豈無所啓之事乎？願復行此法，以通上下之情。」王不答。
○臺諫合司論啓洪伯慶，不聽。
○議政府啓：「全羅道飢荒太甚，民不聊生。今者命採進箭竹百叢，請更減其數，幷載漕船以輸。江原道人物鮮少，今者命進當歸根二十碩，其弊不貲。請更減數，以除民瘼。全羅道救荒事，已令該曹磨錄，然更下諭其道監司，申明檢擧何如？」傳曰：「箭竹叢、當歸根，姑勿採進。救荒事，依所啓。」
1月28日
○癸未，御經筵。司諫崔自丑曰：「臣久任守令，審知忠淸、全羅沿邊防備之事。萬戶等不謹守職，至使兵船盡朽，脫有不虞之變，何以禦敵？」王曰：「兵船守護，豈無其法？」自丑曰：「萬戶以內禁衛擇除，勿授甲士等雜類，則庶可矣。」持平柳世琛曰：「輪對祖宗朝故事。國家可言之事，臺諫、侍從則可以陳啓，自餘臣僚雖有所懷，莫能上達。今若復立輪對之法，下情可通，民弊亦除。」同知事洪貴達曰：「果如世琛所啓，請行輪對，以通下情。」
1月29日
○甲申，傳曰：「杖內官金順、金處汀于當直廳。」
二月
2月1日
○朔乙酉，義禁府啓：「仲存致死根因推鞫，請依前例，三省交坐。」傳曰：「可。」
○大司諫李均等啓：「洪伯慶罪，請依法科斷。」不從。
○築城司提調李季仝啓：「咸鏡道魚面加乙坡地，宜急築城，以防賊患。但今農務方殷，不可勞民，請姑設木柵，以待秋成。」從之。
○兵曹判書李季仝、參判權健啓：「咸鏡道驛路殘弊尤甚，請依舊加給驛位田。」右議政成俊啓：「臣曾經咸鏡監司，悉知本道事。驛路果殘弊，請依兵曹所啓。」又與季仝議啓：「全羅道水軍節度使安潤孫等，照律甚重，請減律科罪。倭人所犯甫吉島，去右道水營隔遠，而左道尤遠，雖善將莫能及救。臣意以爲，潤孫及其處候，請依舊例，杖七十收贖。」傳曰：「皆依所啓。」
○內官朴仁孫收養子內官金孟津以放出侍女爲妾。事覺，王親問侍女之名於仁孫，答以不知，命司憲府刑訊。
2月2日
○壬戌，王如箭串閱武。
2月4日
○戊子，傳旨戶曹曰：「落庭米四百碩，輸送于內需司。」
○傳于承政院曰：「宣頭案已付陳告公私賤前後子枝，幷從母錄案何如？其議啓。」
2月5日
○己丑，受常參，御經筵。大司憲安琛曰：「《國朝寶鑑》本朝嘉言、善政，無不備載。自太祖至于文宗朝，旣已撰集，今於《君臣明鑑》撰集時，世祖朝以後《寶鑑》，請幷撰。」王曰：「可。」「琛曰：」君臣之間，禮莫重焉，今宰相或在上前無禮。今日朝參，六曹、漢城府堂上無一人入班，前日會禮宴時，大臣亦不親陞御榻而進爵，進爵後有回賜盃，尤不可不陞榻。「王曰：」果如卿所云。「
○承旨金崶以仲存事干人刑訊事，往義禁府，傳曰：「囚人受刑訊，有司無意救療，因此致死，甚不可。若欲推鞫罪人，則必因刑杖得情，不得已而用之，非本欲傷人也。受杖後，若實有病，則或解枷杻，多方以救之。」
○司憲府鞫朴仁孫以啓：「命贖杖一百，奪告身二等。」
○議政府啓：「延恩、文昭兩殿吉祭，永昭殿凶祭。吉凶之禮，一日竝擧似未安。俄頃之間，從官奔走陪祭，恐無誠敬之心。自文昭殿至永昭殿，其間道路狹隘，侍從官忙遽，恐未暇易服。」傳曰：「臺諫云：『聽樂、用肉後，以衰服祭之未穩。』是不欲使予爲此擧。因宴飮聽樂之後，則不可爲先祖用樂，先吉祭而後，祭永昭殿何妨乎？且當時祭執事，皆不食肉乎？兩殿行祭後，景福宮小休之時，百官先詣永昭殿，則何忙遽之有？且誠敬，不以奔走而少弛，雖在一處，豈無懈弛者乎？予有所擧，雖無大妨，皆欲沮之何耶？胡椒一碩，唐白絲一斤入內。」
○以辛鑄爲開城府留守，安潤德爲弘文館直提學，楊熙止爲副摠管，金允濟爲全羅右道水軍節度使。
2月6日
○庚寅，受常參，御經筵。掌令高荊山曰：「各官分養馬死，守令勿論赦前罷黜。但兼司僕田獵時，騎本寺馬，諸員等亦駄獵網而騎，一出遠處，或至二十日而還，遂致羸困生病，而無有罪責。獨罪分養各官守令，恐或曖昧。請今後分馬各官時，令司僕寺審擇，無病馬分送，其病馬留本寺。如此而守令不謹喂養致死，司僕寺不能治療病馬，則竝鞫抵罪。」王曰：「其議于諸宰。」荊山曰：「輪對，祖宗朝故事。久廢不行未便，請行之。」王不答。
○議政府啓：「文昭、延恩、永昭三殿之祭，一日竝行，則扈從百執事，顚倒奔走，誠敬之心必至解弛。且今節候尙寒，永昭殿祭，隨後更卜日，亦未晩也。」傳曰：「永昭殿祭，姑停之。」
○傳曰：「疾病家乃宮人避病之所，不可與人家相雜。百步內人家，卽令繕工監提調盡撤。」
2月7日
○辛卯，傳曰：「疾病家百步內人家，姑勿撤。」
○承政院啓：「陳告公私賤，付宣頭案後所生，從母追錄可也，若未付案前所生，幷令追錄，則人怨不貲。且前日敎曰：『內需司陳告公賤，已令還給，而本司不推，故內需司因循至今收貢，宜錄宣頭案。』臣等以謂不便。今欲追錄，宜別立條科，若以因循收貢之故，遽使追錄，其於事體何？」不報。
○弘文館副提學洪泂等啓：「洪伯慶事，臺諫合司論啓，而竟未蒙允，臣等聞之，不勝缺望。伯慶以先王至親，卵育之恩至矣。敢奸出宮之女，以爲己妾，人臣孰不痛心？伯慶獲罪於先王，殿下斷不可容貸，請亟科罪。」不從。又上箚曰：
竊以，伯慶所犯至重，中外咸憤，法所不貸，而殿下以恩廢法，臣等不勝憤激。在法，放出侍女，朝士不得爲妾者，誠以侍御宮禁，密近至尊，雖見放出，臣子所不得近，況此侍女，六年昵侍先王。伯慶以至親，心忍占爲妾，人臣之罪，孰大於此？伯慶長于宮掖，備諳內事。原情稽法，比凡尤重。伯慶之罪，上犯先王，在殿下斷不得私也。殿下加恩伯慶，不忍置法，伯慶必固寵益恣，終陷大辜。殿下今日所以恩之者，適所以陷之也。且法之不行，自貴近始，舍伯慶不治，後有犯者，將何以治之？臣等待罪侍從，見殿下失刑，不容自默。伏願殿下，收恩正律，以快群心。
不省。
○傳曰：「晋城大君出閤時，例賜穀七千碩，而內需司所儲不足，欲以國穀充給，其問政丞等。」政丞等啓：「大君賜予之物，不爲少矣。內需所儲不足，則待後年充給可也。今者宗親、百官俸祿甚多，加以常時經費浩繁。國家儲畜尙少，而平安道軍糧亦乏，今以南方之粟，移入其地。南北脫有大事，則何以當之？臣等謂，以國庫所儲充給，古無其例。」
2月9日
○壬辰，傳曰：「高荊山所啓司僕馬事，不可從也。古云：『法如牛毛。』豈可輕改舊法乎？」
○警邊使李克均馳啓：「臣出入兩界四十餘年，蒲柳弱質，衰病易纏，幾至危域。第蒙上恩，治療多方，今幸得全，然臣年六十有四，血氣衰耗，病雖獲已，行步艱澁，跨馬實難。請待氷泮沿江下去，隄備諸事，面囑鎭將後，上京調理。」傳曰：「西征已停，而克均之書又如此，令上來調理。」
2月10日
○癸巳，承旨金崶啓：「仲存事干人供辭各異，將欲加刑得情，恐無辜之民殞命杖下。然都城內棄屍非細事，不可輕棄，請取稟。」傳曰：「以一死人之故，刑無辜，以致殞命，都城內有殺人者，棄而不鞫，皆非細事。其召委官及禁府堂上問之。」坡平府院君尹弼商，義禁府堂上愼守勤、洪貴達、金自貞啓：「仲存事干人等加刑，甚未穩。都城內殺人，甚可驚駭，所當痛懲，然不知正犯者，而杖許多無辜之人，亦甚可矜。如此之事，固難得情，宜幷棄之。」
○築城司提調成俊、李季仝啓：「開城府城，間一年修築，故今年當次，而凶荒太甚，不可役民，請待豐修築。且平安道長城，已令平安、黃海兩道人民修築。兩道人民鮮少，加以赴京使臣絡繹不絶，又有往來使命之行，故民不堪支，騷擾莫甚，而又驅之於冬夏赴防，盡在邊圉，家無餘丁，雖欲築之，其可得乎？請令下三道人民，分授其地，待豐漸加修築，期以畢役。其沮洳不能築城之地，則掘溝塹，使虜騎不得長驅。咸鏡道自會寧至穩城，皆築長城，而慶源以下，其地沮洳，不能築城，故虜騎易犯。俊在成宗朝爲咸鏡道節度使，請慶源以下掘溝塹，成宗許之。臣巡按其地，盡掘溝塹，城底野人來見曰：『雖有賊騎，豈能過乎？』今平安道如有沮洳處，亦依此例何如？其鼠竊之輩，雖不能盡防，必不能長驅入寇，庶無山羊會之變矣。」傳曰：「可。」
2月11日
○乙未，議政府啓：「全羅道擧皆凶歉，而濱海六七邑尤甚，流離者多。祖宗朝如値凶荒，則必遣大臣賑恤。然今爲六七邑遣大臣，不無其弊，請擇遣秩高諳鍊朝官爲敬差官，與觀察使同議賑恤。」從之。
2月12日
○丙申，議政府書啓曰：
世宗朝命崔潤德，征建州衛時，平安道兵額，至三萬六千有奇。距今六十餘年，國家休養生息，兵額宜倍蓰於昔，而今僅有萬八千九百六十。平安一道，國之西門。在前朝末，値元衰季，紅巾餘賊，奔突而東，此道先受其鋒，如河決魚爛，莫之能支。非惟賦勢强盛，當時兵力寡弱，不自振而然也。方今中國無事，萬無此慮，然末世之事，未敢逆料。況今野人爲我邊患，防禦甚緊。見在兵額，只有此數，豈非切身之病乎？臣等日夜思之，本道沿邊各鎭，冬夏防戍，固已蹙民力矣。又有一年三次赴京之行，送迎騎駄，勞憊莫甚，而在行通事等，諸官公貿易品布外，私齎物貨，多至七八千餘匹。至如金銀，我國所不産，載在禁章，而亦多潛持。其他濫齎雜物，不可勝數，皆責護送軍輸轉。由是，民不堪命，規免苦役，潛投遼東東八站者，比比有之。況今新設湯站、鳳凰城，距義州相望一日之程。民之投竄，其勢甚易，豈不可慮？竊見，祖宗朝赴京使臣之行，別遣臺官，搜檢濫持物貨者，治其罪，而沒入其物。此一時權宜，救弊一事也。今宜復行故事，亦蘇復民力，增益兵額之一助也。且年前尙衣院、濟用監及醫司貿易布，摠四千八百三十餘匹。自京抵江上，駄載轉輸，驛路殘弊，職此之由。臣等亦願自今服御所用外，其他不甚緊要之物，禁絶貿易，以蘇民力。且平安道各鎭防戍者，他道軍士則自相番休，若土兵四時常防，曾無休歇，其苦倍他，流離逃散，勢所必至。其蘇復條件，請令該司磨鍊施行。且民之休戚，係於守令，守令非其人，則民安所措手足乎？今之補邊郡者，率用武人，彼豈知懷綏字牧之道哉？關塞窮苦之民，馭之以酷暴武吏，幾何不胥而流亡哉？臣等願邊方守令，必用文武兼資之人，使有事則身佩櫜鞬，以與敵從事；無事則勸民力穡，使有恒産，庶幾流亡自止，兵額日增矣。且義州官奴、軍民等，多受京中及開城府富賈布物，每於赴京之行，數外牽連，潛往遼東，換易唐物者相屬。若此不已，則謀利之徒，紛紜往來，欺詐爭鬪，生事於上國者，必有之矣，豈細故哉？今後似前冒行，而不能檢察，義州官吏及領去團練使、書狀官等，率皆科罪，以杜冒濫之弊。且祖宗朝設彭排隊卒三千，分五番，給月廩，使赴土木之役。步正兵持兵，衛王宮，水軍乘船，備海寇而已。近年以來，宮闕、公廨修葺，諸君第宅造成，功役繁興，而彭排隊卒數少，不得已以番上步兵、當領水軍充其役，程督甚迫，力不能堪，率皆賃人代其役，役價甚重，步兵二朔綿布，至十七八匹，水軍則二十餘匹，傾財破産，猶不能償，逃散者相繼。加以諸浦朔望及別例進供物膳，又有無時禮葬、每歲鴨島刈薍，皆役水軍，曾不得息肩，日就耗散。臣等願依《大典》，彭排隊卒各充其數，如遇營繕等事，給料役之，一如祖宗朝故事，令水軍、步兵，各供本役，庶幾功役不廢，而無逃散、流離之弊矣。且比來連年不稔，去歲尤甚。自冬穀貴，今則餓莩相望，民生極艱矣。雖自今蠲除不急之務，專意恤民之政，猶懼不濟，況興土木之役，重困民力乎？近聞，晋城大君第造成，碧蹄驛、內鷹坊修繕，又有紺岳山神堂祭廳改造，水軍一百四十日之役，摩尼山齋宮、典祀廳改造，水軍一百一朔之役。前項軍人其身之苦，不暇論也，尤其所難者，贏糧也。夫大君第，固所當營，然在今日則不可，待秋爲之未晩。至於碧蹄驛，當時不至頹壞，內鷹坊本有左右鷹坊，何必汲汲增營乎？時屈擧贏，《春秋》譏之。伏願亟收成命，待時而擧，以紓民力。
不省。
○傳曰：「駙馬選擇時，金惟岳之子，勿令詣闕。」以謝方知嘗出入惟岳母家，有醜聲也。
○議政府啓：「臨淮守樹令禁府刑訊。宗親先王遺體也，古無刑訊之時。雖以時推照律，不無其罪。」從之。
○下書于警邊使李克均曰：
「賊虜常乘夏月，深入作耗，卿宜留在，不可遄歸，第憐久勞，特從所啓。但前去將士，氷泮後量留，以分防要害鎭堡，卿又巡歷，曲加措置。自楸坡至麟山長城之築，不可不擧，已令築城體察使行移，卿其審悉，備細尺量，幷計人㠫上來。」
○傳曰：「黑馬蹄二百箇入內。」
2月13日
○丁酉，議政府啓：「晋城大君第，不得已營之，然今年凶歉莫甚，姑待秋成可也。且紺岳神堂、摩尼山齋宮營繕，請須停罷。網牌、左右牌諸員、兼官等所騎馬及網子駄載馬，合三十餘匹，盡刈路傍民穀以秣之，其弊不貲。請兒獐鹿薦新進上外，網牌之獵，一切停罷，令所産各官封進爲便。」傳曰：「大君今將出閤，其第不可不營。紺岳山、摩尼山營繕，乃爲祭星、祭神之所，不可停罷。網牌之獵，亦奉先之事，尤不當言也。旣爲民除弊而罷，又令各官封進，則外方之民，獨非吾之赤子乎？此則固不可從也。」
○持平柳世琛啓：「宣傳官卓世瓊爲沃溝縣監。旣無來歷，又非出身科第，而沃溝內地，治事浩繁，且爲鎭管，不可任非其人，請改正。」從之。
○傳曰：「救急酒一百甁，其進于內酒坊。
○承旨朴元宗啓：「紅花三百四十二斤八兩命貿易，故自去冬始貿，而今所得只三十斤。此物旁求市中，罕有所儲，若欲畢貿，其弊必多敢稟。」
2月14日
○戊戌，傳曰：「內鷹坊鷹師不足，其除出三牌鷹師十二人，分屬左右鷹坊。且鷹坊提調，已定鳥捉人，而該曹不卽送，甚未便。今後隨提調所定卽送。」
○傳曰：「黃柳靑及藍色中，上品花紋紵絲一匹入內。」
2月16日
○庚子，延城府院君李石亨妻朴氏上言曰：
壻宋汝諧以成宗昇遐日醮女，蒙重罪，坐廢六年。然其日汝諧以獻納，聞上違豫，早朝詣闕。賓天之後，擧朝遑遑哭臨，夜深留宮門乃出，而汝諧之妻，已行醮禮，汝諧實不知之。廣陵府院君李克培亦於其時詣闕，其家醮子，而克培以在闕不知釋之。汝諧請依克培例，特蒙上恩。
王議于大臣，命敍用。
○靈光郡守柳輯投匿名書于司憲府，告工曹佐郞韓恂奸放出宮女，事露逃。傳曰：「輯作罪輒逃，士風不美。一依大罪人例購捕。」仍問于承政院曰：「輯旣在逃，囚其妻督現何如？」承旨等啓：「雖大逆之罪，不囚妻子者，以其相爲容隱也。雖不囚其妻，其許接家主及隣人等幷重論，則必自現矣。」傳曰：「知道。」
2月17日
○辛丑，傳曰：「慶尙道開寧居驍勇人姜景懽，急速招來。」
○傳曰：「司憲府官吏鞫柳輯時，不卽啓達囚禁，致令逃躱，其幷遞之。」
○傳曰：「內需司陳告奴婢中，各官奴婢及私賤外，其餘公賤，幷追錄宣頭案事，收議于政丞等。」
○禮曹啓：「黃海道谷山人甲士鄭之又妻李氏，服夫喪，廬墓三年，日三行祭，哀慟哭泣。雖服闋，行祭如初，哀敬不衰。忠淸道淸風人忠贊衛柳自河，父病嘗糞，驗其生否，病果愈，其後父歿，居廬三年。養母至誠，衣不解帶，不離於側，甘旨奉供，親執其勞。其節義孝行可嘉，請依《大典》，旌門復戶。」從之。
○齊安大君琄方居憂，上言求魚梁，給之。
2月18日
○壬寅，杖內官朴修元一百于當直聽。
○傳曰：「沈香金帶，速造入內。」
○以愼守勤爲吏曹判書，李輯吏曹參判，楊熙止司憲府大司憲，金崶承政院左副承旨，李蓀右副承旨，安潤德同副承旨，張順孫弘文館直提學，朴義榮司憲府執義，朴訒、鄭麟仁掌令，崔瀣、姜德裕持平，柳希轍司諫院正言，洪興同知中樞府事，朴元宗平安道兵馬節度使。
○傳于兵曹曰：「兩界軍士疲弊，蘇復無由。京甲士遞兒，限年推移加給，而其祿俸，亦以綿布，准計收給。」
2月20日
○甲辰，平安道節度使朴元宗以親老辭，命遞之。
○杖內官崔好謣于當直廳。
2月22日
○丙午，議政府啓：「全羅道水使韓哲仝致倭人逐驅馬軍，命決杖三十，勿遞仍任。大抵邊將以威御下。』今受杖仍任，何以示威於下？請遞之。且水使安潤孫以倭人入寇陳島，殺虜人物，命決杖一百，發邊遠充軍。潤孫若與敵相戰，器械不利而致敗，則當以法罪之。彼賊潛發於常所不備之處，此非主將之罪，請勿決杖。」從之。
○掌令鄭麟仁啓：「武臣當及其膂力强壯之時，而用之。今朴元宗特加階爲平安道節度使，以親老遞之。臣聞，元宗之母不甚老。今若遞之，則他日母益老，而其身亦老，將何時用之？請勿遞。」傳曰：「元宗年則少矣，以母病遞之耳。古云：『君恩報了方歸去，吾恨無由見碧山。』又云：『事君之日長，事親之日短。』豈容不聽？」更啓，不從。
○承政院啓：「安潤孫等罪，與前罪無異。律文云：『其輕若等，勿論。』前者照潤孫等罪，杖一百，發邊充軍，兵曹以無前例論啓，特減之。今罪不加於前，而潤孫邊遠充軍，哲仝決杖三十改差，似乎未便。且事間一日而發，前旣蒙特恩，而今又被罪，亦未便。」傳曰：「其議于政丞等。」
2月23日
○丁未，傳曰：「內官金萬壽凡事必先探上意而爲之，甚不當。下當直，決杖六十。」
○傳曰：「毛白馬皮二領，卽時入內。」
○傳曰：「以正鐵，依稱錘樣，稍高大，上置圓孔，各重五十斤者二箇，方正造作入內。」
○傳曰：「鴉靑紵絲五匹、白紵絲三匹、黃柳靑紵絲五匹，織造入內。」
2月24日
○戊申，持平崔瀣論啓朴元宗事，又論宋汝諧不可敍用，不從。
2月25日
○己酉，持平崔瀣，正言柳希轍論啓朴元宗、宋汝諧事，不從。
2月26日
○庚戌，持平崔瀣啓：「今聞，田霖代元宗爲節度使，不勝驚駭。比年西邊多事，此正擇將嚴備之日也，而旣命警邊使上來，又使霖當節度之任，是以西方不足重也。霖之殘酷，前日臺諫論之已悉，故臣不復啓。霖嘗爲此道節度使，被罪而遞。今若更遣，恐虜人謂朝廷無人也。如不得已而遞元宗，則請擇廷臣之位高望重，有文武才略者遣之。且宋汝諧罪干不忠，不必速敍，況被黜未十年乎？」更啓，不從。
○尹弼商議：「安潤孫杖贖，韓鐵仝改差允當。」成俊、愼承善、鄭文炯議：「安潤孫等罪，不重於前。政院所啓，正合律文其輕若等，勿論之條。」從俊等議。
○傳旨義禁府曰：「族親衛沈海歐其嫡兄，何事？其考前鞫文案以啓。」
2月27日
○辛亥，召內乘，傳曰：「御乘騘馬，今者有病。此必洗馬時，不謹護養爾。若至於不可騎，則爾當得此樣馬以進。」仍命司憲府鞫之。
○傳于政丞等曰：「三品堂上官可堪平安道節度使者薦之。」尹弼商曰：「臣再承平安道都元帥之命。其時所率將士，經今歲久，半已逝矣。其餘存者，亦皆年老無用，臣且老病，不接武士，安知將才？請博採衆議，務得猛將，少弛西顧之憂。」愼承善曰：「禹賢孫臣知其可用，加資特遣，則彼必感激，豈不盡心哉？不爾則李朝陽悉知虜之情僞，還給其資，勿遷仍任爲便。」鄭文炯曰：「禹賢孫文武才俱，儕輩推服。金允濟亦氣體雄偉，可任邊帥。」韓致亨曰：「世宗朝兩界節度使，擇位高宰相，多年鎭守。李朝陽屢失軍機，雖無邊功，然山川迂直、賊路要害、隄備諸事，備嘗知之。今若遞之，是亦臨陳易將也。朝陽廉介有才，士卒心服。臣意，非此人莫可。」成俊曰：「兩界節度使，須擇有威望、位高宰相。如無可人，李朝陽廉謹有武才，且彼虜情勢，備嘗知之，今雖更擇，恐無逾者。給前資仍任，似便。世宗朝河敬復、李澄玉或五六年，或十餘年仍任。今何必滿期卽遞乎？若不得已擇三品堂上陞授，則全羅道水使金允濟言語、擧動，有將帥風采。」
○臺諫論啓宋汝諧事，不從。
○傳曰：「王子君、公主、翁主等家，與內需司書題、別坐等符同，凡賜給奴婢，擇占富實者。如此則公貧而私富，至爲不當。今後事露，其書題、別坐杖一百，永屬官奴。」
○以李仁亨兼同知成均館事，金允濟爲平安道節度使，金永貞都摠管，金萱全羅右道水軍節度使，安琛、朴元宗同知中樞府事。
2月28日
○壬子，全羅道兵馬節度使韓忠仁、觀察使鄭叔墀馳啓：「倭船十一隻突入馬島，下陸相戰，萬戶及軍官一人中箭。」命議于政丞等。兵曹判書李季仝、參判權健、參知柳濱啓：「馬島賊倭船至十一隻，則賊必多。此非小寇，若出沒諸島作耗，則其害必多。且馬島城新築，若不固守，恐闌入城內，殺掠殆盡。請擇遣堂下官能射者，率驍勇軍官，與兵使、水使，同力往捕。慶尙右道與全羅連境，此亦防禦所緊，而賊船所由之路亦遣之，使捕禦。今方有事，而新授全羅右道水使金萱遞鍾城府使，時未到京，請改他人獨遣。」傳曰：「依所啓。」
○臺諫論啓宋汝諧事，不從。
2月29日
○癸丑，全羅道節度使韓忠仁馳啓：「今月二十二日，倭寇馬島，萬戶率軍出城迎戰，萬戶及軍官四人中箭。萬戶曰：『彼衆我寡，不勝明矣，入城防禦爲便。』退兵入城，倭亦隨入，相戰於城中，掠軍糧八十餘碩而去，萬戶、軍人等衣裝、軍器及公藏軍器，亦盡奪去。中箭、傷刃者二十七人，萬戶及軍人十一死焉。倭亦多中箭死者，皆載船而去，故未詳其數。且倭船卽指海外，未得追捕。」傳曰：「今觀忠仁所啓，果有中箭死者，何暇將屍載船去乎？是詐也。萬戶死後，謂主將已死，雖戰無益，此尤不可。比之猛虎害人，謂旣害人，必不復追捕可乎？近來南方狃於昇平，邊將不謹措置。其犯罪者，只充軍，故亦不畏懼，懈於防備，終致倭賊突入邊城，縱殺將卒，予甚痛憤。陳法失坐作進退之機者，置重典。人君有好生之德，豈欲戮人？其爲國、御衆之道，不如是，無以警人也。予意，邊將置重典，則庶無失備招寇之患矣。其問于政丞及兵曹，承政院亦可議啓忠仁拿致治罪。」兵曹判書李季仝、參判權健啓：「馬島城築之未久，萬戶請遣年少有才者，加擇陸軍之能射者爲軍官，則防禦之道，不至虛疎矣。今此致敗者，必萬戶等在城中聞賊至，以外有兵船、器械、糧餉、守船之軍，故率軍出救，卒値賊鋒，還走入城，未及閉門而然也，是主將措置失宜之故也。水使韓鐵仝亦有罪焉，幷拿來推鞫，亦當急遣敬差官推鞫。慶尙右道亦倭賊還歸之路，幷諭水使，與今去敬差官柳聃年同議，預先設備于彌助項等處，邀截擒捕。且忠仁、鐵仝固當改差，新節度使請速差遣。」承政院啓：「忠仁拿來允當。水使韓鐵仝亦幷推鞫。」承旨權柱啓：「往年以禁漁梁事，遣官通諭島主，故頗似禁戢，比來又如前漁獵。禁之則曰：『代主所許。』去年甘茶、割綿紬無端多數求請，言辭亦甚不恭。且前旣殺鹿島萬戶，今又如此，是豈島主之所不知乎？臣意，當遣使通諭島主也。今日收議時，請以此意，幷議之。」傳曰：「皆依所啓。」政丞等啓：「當速遣敬差官，鞫問相戰節次。韓忠仁等亦宜拿來，推鞫定罪。開諭島主事，令禮曹磨鍊。」傳曰：「可。其遣成世純鞫之。」
○臺諫論啓宋汝諧事，不從。
○命鷹坊內官，放鷹于後苑而觀之。
○命給狗料，落庭米四十碩于左右鷹坊。
○以曺克治爲全羅道兵馬節度使，邊伍千爲全羅左道水軍節度使，河孟潤爲全羅右道水軍節度使。
2月30日
○甲寅，京畿觀察使鄭眉壽來啓：「去年本道禾穀不登，黃豆尤甚。水原地廣民稠，居京畿三分之一，而亦無所畜。今方耕種之時，農牛飢疲，無豆可飼，未得耕種。如此則雖今年雨水調洽，何望其豐登乎？請發京倉黃豆二萬碩，分給京畿人民。」傳曰：「其給一萬碩。」
○持平崔瀣啓：「今年南方之民飢困甚矣。國家以倭賊作耗，特命敬差官，率軍官十人往捕。備邊之道，當如是也，然必倭奴作耗旋去，必不屯住近處。前此鹿島之變，遣大臣，率軍官追捕，而卒無寸功。今今此之擧，亦恐無益也。假使搜捕，令其道兵使、水使、守令等急追可也，何必別遣敬差官乎？且金錫哲前爲藍浦縣監，瓜期未滿，而以其有將才，召爲京職六品，未幾爲判官，尋爲僉正。當時臺諫猶以爲不可，今又超授堂上爲薺浦僉使可乎，朝廷豈無可用之人乎？如其乏人，而必須陞堂上以遣，則又豈無職次相當者乎？近來兵曹差除，似多過越，不得無情。曺克治麤猛人，前日臺諫已駁其痕咎。嘗爲平安節度使，兵曹啓其不可，成宗特遣之，果敗而遞。今當南方有事之時，以克治爲主帥，豈能堪任？金允濟曾爲滿浦僉使，野人來寇，而蒼黃失措，罔知所爲，眞㤼將也，其能折衝禦侮耶？宋汝諧忘哀醮子，罪犯綱常，請勿敍。」不從。傳曰：「錫哲事，謂兵曹用情者何事？」瀣啓：兵曹判書李季仝家與鍚哲同里閈，交契至篤。其兄弟皆因季仝推薦而見用。錫哲自六品，未二年陞堂上，前此所無，非季仝之力而何？「傳曰：」凡人安有無隣里者乎？前日姜景叙指盧思愼，亦有隣里之言，此甚無理。「
○傳旨義禁府曰：「齊安大君琄奴銀重，與其父金梁及五十餘人成群持杖，夜圍其妻銀非主李氏家，突入寢房，執李氏衣衿刼之，歐李氏壻周第倫，掠銀非及子息而還。又於後日捽第倫頭髮刼打，拘而不放，其鞫之。」因憲府之啓，有是敎。
○正言洪脩論啓金錫哲事，不從。
〈燕山君日記卷第三十六〉
三月
3月1日
○朔乙卯，傳旨戶曹曰：「久陳緜布二百匹，入內。」
○下書于全羅道監司曰：「冬栢木五六株，各盛盆戴土，竝載漕船以進。甫里樹實，待熟封進。」
○傳曰：「民間及外鷹坊，求唐狗，短喙長毛，足低而純黑者以進。將欲取種也。」
○持平姜德裕論啓金錫哲、金允濟事。正言洪脩亦論錫哲，傳曰：「允濟、錫哲可用與否，其問于政丞等。」
○議政府啓：「司僕寺網牌之獵，爲進上生物也。然祖宗朝皆於箭郊及京畿近地捉取，故其物新鮮，而無弊。今則近地無禽獸，講武場皆禁獵，故不得已深入江原、黃海等道，兼司僕率諸員三十餘人，馬三十餘匹，又發本道軍，累日馳獵，一應芻糧，皆取辦於民，其弊不貲。一月所獲，不過五六頭，遠路輸來，已至變味。請祭肉隨所得加進，以罷網牌之獵。且祭肉所用獐鹿捕捉人，計日數給仕，故每受上，大護軍之祿。累日留連，所獲無幾，而受祿太過，請今後計所獲多少給仕。且惡米濫造人，竝與座主及三隣，全家徙邊。雖亂臣賊子，無隣人竝坐之法，此法似過重。且平市署分遣禁亂吏，多捕告者賞之，故禁亂吏皆以多捕爲務。有如持綿布過紬肆者，亦以爲犯禁而捕告，其署員亦一切以刑杖恐嚇之，其人刼於笞罰，皆請收贖，納緜布二三匹然後放，至爲冤枉。今後犯禁者，請令該司覈實科罪。且赴京使臣給軍官，舊無其例，近爲聲息，許帶二人。今又加帶二人，然皆無才，何益於緩急？請依先王朝例，試才差遣，且勿加帶。京外强盜興行，殺傷人物，請令諸道監司、守令、節度使，窮極捕逐，違者論罪何如？」傳曰：「弭盜之方，曾已立法，何必更申？監司、守令自當奉行矣。餘依所啓。」
3月2日
○丙辰，尹弼商、愼承善議：「金允濟年少新進，臣等則齒衰已久，曾不與允濟同事，安知其勇怯？金錫哲臣雖不知，人皆稱其可用。」鄭文炯議：「金允濟出身武科，容姿雄偉，似有將帥之體。金錫哲來歷果少，然武臣專用氣力，須於少壯時用之。」韓致亨議：「金允濟爲兩界將帥，果不厭人望，然武臣皆老病，無可任者。豈以前日在滿浦怯懦，輕棄之？金錫哲陞遷，果如所論，然爲人有文武才，可任將帥。」成俊議：「金允濟言語擧動，眞將帥也。雖在滿浦時，見小敵而怯，然古之將帥，有見小敵怯，見大敵勇者，豈可以一時勇怯，輕論將才？金錫哲來歷果少，臣聞有文武才，豈可拘於常例？」傳曰：「觀群議，皆以爲可，其令赴任。以此諭臺諫。」
○承政院啓：濫造惡米，以資其生者，其座主及隣人必詳知之，不可不罪。雖免徙邊，不可全釋。憲府禁亂，命勿日課。臣等謂，日課之法雖嚴，而受賂故縱者亦多。其法若廢，則禁亂之吏將何所忌憚乎？必無捕告者矣。網牌之獵，如祭肉兒獐鹿薦新則已，其餘則分定京畿、江原、黃海等道何如？「傳曰：」惡米濫造人切隣、座主，決杖一百，贖徒三年何如？禁亂不必以日課爲限。大抵怨不在下，必歸於上。爲上者豈可吹毛覓疵而罪之？古云：『皇天無親，克敬惟親；民罔常懷，懷于有仁。』當務以仁政，不必如是其督責也。網牌之獵，其依所啓。「
3月3日
○丁巳，刑曹據全羅道監司啓本啓：「丁仲孫以踢其母手腕，囚鞫已六年，然其情非疾母也，乃疾官差陵辱其母，因醉過誤耳。所犯無情，而詞證亦似誣服，置之大辟，實爲可疑。然事關綱常，何以處之？」傳曰：「此疑獄也，可決杖一百。」
○傳旨戶曹曰：「細綿布三十匹、鼎紬五十匹入內。」
○賜吏曹判書李諿米三十碩、黃豆二十碩、馬一匹。
○賜醞于承政院，御製一絶以下曰：「紫陌春風三月三，鳥飛魚泳百花馣。蘭亭稧事誰云好，不似銀臺賜酒酣。」仍傳曰：「非敢爲詩，予意如此，卿等其和進。」
○持平崔瀣啓：「昨敎云：『禁亂勿定日課。』臣意以爲，此非本府常行之事，如聞市裏猥濫，則時定日課，乃一時徵奸之權宜也。本司吏胥，與富商大賈，交相締結，雖犯大禁，不爲捕告，若非嚴令，無以禁制。且金允濟旣云怯將，則恐不能堪任。金錫哲亦越次用之過當，請皆改正。」正言洪脩亦論錫哲，皆不從。
3月4日
○戊午，持平崔瀣論金允濟、金錫哲。正言洪脩亦論錫哲，不從。
3月5日
○己未，禮曹判書李世佐、參議李昌臣書啓：
前年對馬島主通書邊將云：「近來少二殿、大內殿兵火不戢，其餘黨恐犯貴國沿邊，皇華船不可遣。」是必島主慮管下竊發沿邊都邑，國家遣官致問，而托言耳，其奸計皎然。近日馬島賊變甚慘，似當遣官下諭，然齎去事物不貲，彼若不肯聽從，或接待不以禮，則徒辱使命，利歸於彼，而無益於國家矣。今島主特送到浦，其還也，請付書下諭云：「今年二月二十二日，海賊十餘艘，犯全羅道馬島，殺害將帥，搶奪器物。島主自前世，誠心效順，檢下必謹，島中之人意不如是也，此必三浦倭人來寓我國，積有年紀，島主以隔海他境之民，禁令有所不及。本國雖以編氓待之，習俗不同，邊將亦不一一繩之以法，無所知懼，剽竊爲業爾。近日薺浦倭人等，制縛邊將所遣射官，恣漁禁限內地，其橫勃無忌至此。以是料之，三浦倭人所爲無疑。況往年全羅境內，海賊竊發。邊將生擒訊之，則乃薺浦頭倭沙頭沙也文管下人也。此則島主所詳知也，島主豈不知愧乎？國家固當治，然不可不使島主先知。島主能竭力推劾，擒送闕下，則島主誠款益著矣。若或不能禁戢管下，使賊人剽竊不止，於島主有何利焉？孰與兩地邊民各安所業，而島主世受廩賜之爲愈也？其間利害皎然，島主豈不思所處之乎？」以此通諭爲便。彼狡詐難測，雖百般通諭，固難保其聽順。當使沿邊將士，多般設策，擒得生口，定知某處賊人等所犯，然後臨時更議，未爲晩也。
又書啓曰：
三浦內鹽浦，與賊竊發處懸遠，固無疑矣。釜山浦、薺浦倭人所居，與慶尙右道、全羅左道沿海各官連境。近年賊變，必皆此輩所爲，亦宜遣官詰問，責告賊倭。今釜山浦倭戶失火，例爲遣官宣慰、賑恤，其宣慰時，竝令開諭，薺浦則請令觀察使巡到開諭爲便。
仍啓：「我國邊民，每當四五，八九月，採釣于海。故彼賊倭等，好乘此時，多行剽掠。若設伏於漁船，掩襲之則可獲矣。且三浦居倭當釣漁時，官給文引，射官往付於知世浦，及其還也，亦如此，而又納魚稅，使彼不得漁釣於所禁之地。在祖宗朝孤草島外，許倭人漁釣，今無竝其島內外，一切禁之，其可得乎？且三浦之倭，薺浦最繁滋。馬島之變，必此輩所爲，請遣朝官諭之曰：『國家卵育之恩，非不至矣，爾等何作耗若是耶？』或以威責，恐動其心，則彼亦有知識，必謂我國已知，內懷愧恥矣。此誠國家大事，臣等不能擅斷，但取稟。」傳曰：「島主通諭之事，其議于政丞等。三浦倭人開諭事，依所啓。」
○持平崔瀣論啓金允濟、金錫哲及禁亂勿定日課未便事，不聽。
○前此淨業院北岾、成均館北岾皆以臨壓闕內，禁外人通行，令山直及近處居人分守禁之。是日內鷹坊小二宦，登養賢庫北岾調鷹。內禁衛林千孫意謂外人通行，使其奴逐之，王怒囚千孫于禁府，罪之。仍傳曰：「淨業院及成均館北岾等處之新造家舍，臨壓闕內者，令漢城府無遺書啓。」
3月6日
○庚申，命坡平府院君尹弼商等講專經文臣。
3月7日
○辛酉，持平姜德裕論金錫哲、金允濟事，不聽。錫哲與兵曹判書李季仝同里閈，嘗事之，無賢勞而超擢至此，實季仝薦拔也。
3月8日
○壬戌，兵曹啓：「前日倭奴寇掠馬島，至殺主將，其憑陵我國甚矣。又不卽還其巢穴，更益西向，竊掠之心猶未已。臣等竊料，全羅道沿海郡縣，如順天、長興、樂安、寶城、光陽、康津、海南，距海纔數十里，皆賊路要害之地，而守令多非武臣，何能操兵禦敵乎？若値賊鋒，臣恐望風縮首，莫敢誰何，請令其道節度使申勅，預爲措置，且擇遣有武才守令。且慶尙道賊變可畏，甚於全羅，然非島主背叛，則無足慮矣。若全羅則草竊之患尤慮也。」從之。
○傳旨戶曹曰：「白淸蜜四十斗入內。」
○傳曰：「秋等鷹二十連，令各道加封進。」
○尹弼商、鄭文炯、韓致亨、成俊、朴楗、柳洵、成俔、申浚、洪貴達、李季仝、尹孝孫、朴崇質議：「遣官通諭對馬島主，誠爲無益。宜以禮曹所啓之辭，作書啓，付特送通諭。但彼我間書辭，務要和平。若使邊將，設策搜捕者，所當行，不須更言也。」李克墩、姜龜孫議：「比來倭奴橫恣，不可勝言。宜卽通諭島主，又嚴勅三浦居倭，使之知懼。然前此賊倭竊發，或居倭無禮，則禮曹移書島主，遣官戒勅居倭，至云：『毋貽後悔，悔不可追。』諄諄戒勅，未有承服之時。且我之諭彼，反似請和之辭，無益於事，而徒損國威。臣意妄謂，禮曹所啓末端之策，似得其宜，宜勅邊將，多方設策，期獲賊倭，知是薺浦倭人所犯，然後通諭島主，制飭居倭，必有其辭，然則彼將何辭以對？雖大加處置，彼必不以爲冤，姑勿露於彼，以待其機何如？若不得已通諭，則禮曹所啓似煩，刪去爲便。」從弼商等議。
○禮曹書通諭三浦居倭之辭以啓曰：「在國初，南北夷戎，莫不賓服。我祖宗視同吾民，其願爲氓者，北狄居五鎭城底，爾等分置三浦，生活我土，迄至于今。北鄙野人感戴列聖撫綏之恩，從事軍門，一如吾民。爾等生育日繁，冒犯國法，或竊發沿海，刼奪人財；或漁釣禁地，略無畏忌，爾島主禁令不及而然耶？邊將不繩之以法而然耶？若令邊將乘機捕獲，其得罪人不難，尙慮爾等橫罹無辜，包容不治有年矣。又於今年二月二十二日，賊倭十餘艘，寇犯馬島，殺害邊將，搶奪器械。以往年全羅邊將所擒倭賊事觀之，今此之變，亦是爾輩管下所爲無疑。爾等雖不與謀，犯憲干紀之事，屢出於爾輩管下，則爾何以自明乎？所宜誠心搜捕，縛致罪人，以明爾等初不與謀之由，以報我國家撫恤之恩，使永絶纖芥之嫌，竟保生生之樂，豈不幸甚？若嫌疑不除，構成大故，則咎將誰執？恐終有玉石俱焚之患。國家撫恤，有加無替，而汝輩怙恩梗化，乃至此極，則朝廷豈無處置乎？宜與管下諸倭，劃則搜捕以告。不然，爾等萬無永居我土之理。以是反覆詰問，薺浦又以前者制縛射官事，幷開諭何如？」傳曰：「可。」
3月9日
○癸亥，議政府啓：「全羅道沿海六邑，非武臣守令，命皆遞之。臣等謂，今年全羅凶歉太甚，時方救荒。況當農月，率衙屬往事，民弊不貲。且海南近右道水營，長興近兵營，光陽近左道水營，順天、寶城亦距營不遠，尙可救援。況順天府使孫蕃有武才文臣，海南則以武臣守令貽弊，乃以文臣除授。若不得已以內地武臣守令相換，則請待秋相遞，今姑以各邑下番軍士有才者，分番守禦，以備不虞之變。」從之。
○吏曹判書愼守勤以病呈辭，命遞之。
3月10日
○甲子，傳曰：「漢城府書啓，當撤家舍，待秋處置。但今漢城府堂上等，拘於人情，雖有當撤之家，不卽撤去。因此造家於山麓者，比比有之。其成均館上洞、興德寺上洞山腰山脊新造家舍等，竝令撤之。且四山腰脊來脈處，雖有新造家舍，漢城府郞官以一時人情，皆不禁止，至爲不可。今後漢城府郞官分掌四山，遞代時，其掌內無新造家者給解由，其不能檢擧者罷黜。」
3月11日
○乙丑，兵曹判書李季仝辭免，不許。
○下書于京畿監司曰：「海鱉、江豚、玉腹各二，生捉封進。」
○以姜龜孫爲吏曹判書，愼守勤判敦寧府事，柳順汀司憲府執義，洪彦忠弘文館修撰，朴誾副修撰。
○大司諫李均等上疏曰：
臣聞，納諫者未有不興，拒諫者未有不危。故古之帝王，雖德如堯，而舍己從人；聖如舜，而好察邇言。禹聞善言則拜，湯從諫弗咈。高宗朝夕納誨，文王養老乞言，莫非用此道也。恭惟，我朝列聖相承，不自滿暇，使諍臣得以盡其職，犯顔苦諫者，無不容；面折廷爭者，無不受。今我殿下承祖宗艱大之業，恒懷惕若，不恥下問，雖芻蕘之言，必採而用之。然而，近日言事者，未有回天之力，臣等竊惑焉。論洪伯慶、宋汝諧者，懼綱常之墜地也；彈鄭叔墀、鄭孟孫者，慮生民之受害也；劾金允濟、曺克治者，憂邊備之失措也；駁禹坰、金錫哲者，爲官爵之猥濫也。臺諫未必不合於公議，而竟未聞兪音，則殿下納諫之心，恐未能盡其實也。付以言責，而不從其言，何異立直木，而疑其影之曲乎？伏願殿下，躬堯、舜之性，行禹、湯之道，遵守成宗納諫之德，善雖小而必取，言雖微而必用，明目達聰，洞開言路，則禮樂興而名分定，紀綱主而邪正辨，取舍審而黜陟明矣。然納諫之本，在於虛己；虛已之本，在於經筵，我朝列聖，皆以經筵爲重，而成宗大王尤重之，日三經筵，淵究性理，雖隆寒盛暑，未嘗少廢，凡遊畋戲玩之事，不留於心，殿下之所親覽也。伏願殿下，留意經筵，一以成宗爲法。
疏奏，傳曰：「大事言之，而不聽然後，當上疏論之。如此等事，不必疏陳。是欲使予，奔東走西，一從臺諫之言乎。爾等欲垂名於後世而然耶？不御經筵之由，政院、憲府已知之矣。」
○傳曰：「司僕寺正李世芬曾爲侍御之官，今已身死，在靑山寂寞之中。其以此意，承旨金崶、校理姜澂，製祭文。」
3月13日
○丁卯，傳旨戶曹曰：「米一百碩，輸送于內需司。」
○傳曰：「蜂桶三十入內。」
3月14日
○戊辰，下書于全羅道兵馬節度使曰：
倭賊竊發，無歲無之。日者馬島之變，慘不可言。道內長興、順天、寶城、樂安、光陽、康津、海南等官，距海甚近。其散居之民，無城堡可居，甚可慮也。水上之事，水使自當隄備，下陸之後，在卿處置。上項各官，擇武士分授應變事，已令兵曹移文，卿亟約束，預爲防略，若下陸，登時擒捕，毋令失期遁去。
○正朝使金永貞等奉帝勅，還自京師。
3月15日
○己巳，傳曰：「承旨等以『莫惜黃金佳節買，誰家能力每留春，之句，』爲末聯，以成一律。且以此句意，別製一律以進。」
○下書于八道曰：
封進狗子，須稱能咬猪獐，皆無其實，不足用也。今後擇其善者以進。
○持平崔瀣啓：「興德洞山腰山脊新造家舍撤去，甚未便，請勿撤。」不聽。
3月16日
○庚午，弘文館副提學洪泂等啓：「曩者敎云：『今月初七日始御經筵。』迄今不御，請御之。」傳曰：「脣瘡未愈，故不御耳。」
○傳曰：「泥金一兩、靑紫斜皮各二張、藍絲二錢、紅絲二錢、白絲二兩、黃絲二兩、白正布半匹、唐皮半張及貼介一部，鑞染粧飾入內。且以鴉靑、灰色氈，作帖裏一件入內。且大紅、鴉靑、草綠等色之物，如氈而輕且煖，可以作衣，避雨雪、禦風寒者，中朝有之乎？聞見以啓。」
○咸鏡道節度使權仲愷馳啓：「東良北居彼人中樞金忘自等出來，請居江邊，不還本土。」
○內醫金公著以覲親呈辭，命給馬。
3月17日
○辛未，持平崔瀣啓：「金公著至微者，特命給馬，恐施恩不當也。國家驛路凋弊，故弘文館員內臣也，覲親時尙不給馬，況醫官乎？」傳曰：「人君特恩，豈宰相則可施，而微官則不可施乎？雖昆蟲、草木，亦宜使共被生成之澤也。憲府可謂無事矣。如此事亦來言之乎？」
○忠淸道溫陽、新昌、牙山、平澤地震。
3月18日
○壬申，傳旨戶曹曰：「正布、綿布各一百匹入內。」
○知中樞府事卞宗仁卒。字子元，密陽人。中庚辰武科，丁亥從征逆賊李施愛，功居一等，陞堂上官。癸巳北虜寇邊，宗仁以助戰將，守禦有功，特加嘉善階。歷工曹參判，全羅、平安、永安南、北四道兵馬節度使，忠淸道水軍節度使。戊午拜工曹判書，遷知中樞府事。卒年六十八，謚恭莊，敬事供上恭，勝敵志强莊。性寬厚，形貌魁偉，人雖忤已，不與之校。莅職勤謹，所至有績。
○兵曹判書李季仝等啓曰：「海浪島人物搜刷事，前者欲以招撫使一人，帶從事官往刷之。今則已奏中朝，中朝許之，遂成大事，不可輕擧。當以招撫使一人，副使一人，帶文武從事官六人，其帶文臣二人者，恐舟泊他境，欲以文字相辨對耳。且倭、女眞、漢學通事各一人及前日往來此島，私相販賣者高正男等，幷帶去爲便。」從之。
3月20日
○甲戌，傳曰：「海浪島人搜刷時，若嚴兵臨之，彼必懼其害己而拒敵，則無辜多死。予意，微服而往，諭其招撫之意，彼若不順，則威以示之何如？其議于兵曹及政丞等。」鄭文炯、韓致亨、成俊、李克墩、李世佐、朴楗、李季仝、權健、李琚、柳濱議：「往來海浪島，備知形勢者多，不必先遣人探候，當令招撫使，直抵浦口，先奪舟楫，使不得他適，仍諭朝廷招撫之意，勿令驚懼逃竄。萬一負固不服，則當用兵而制之，乘機措置，不可一二遙授。」朴安性、柳洵、成俔、申浚、洪貴達、姜龜孫、尹孝孫、朴崇質議：「島在海中，四望皆通。若先遣人往覘，而不卽進兵，則彼必望見，先自逃竄。今宜出其不意，進兵環島，先扼其出入之路，使壯士齎諭書而入，從容開說，諭以禍福，猶不聽順然後，示以兵威，則刷還之功可成矣。且勅書已到本國，平安道人皆知之。恐有潛通於彼，以致逃逸者，爲今計莫若速擧。」從文炯等議。
○義禁府啓：「全羅左道水使韓哲仝、虞候兪儧律當決杖一百，盡奪告身，邊遠充軍。兵使韓忠仁律當杖六十，虞候朴崇仁杖七十。」傳曰：「哲仝、儧勿充軍，忠仁、崇仁功減一等。」議減二等。
○忠淸道監司啓：「禮山正兵孔石順妻，一乳生三男。」
3月22日
○丙子，議政府書啓平安道軍民凋弊事八條，其一，冬夏合防。其二，江邊軍需轉運。其三，一年赴京使迎送駄載。其四，海浪島招撫使齎去糧餉。其五，赴京之行，商賈之徒，私托布物、唐物貿易。其六，數外物貨濫持。其七，不能檢擧義州官吏、檢察官、團鍊使論罪。其八，所經各驛察訪，檢擧私駄，如未檢擧，竝論罪。仍啓：「臣等所上八條，上四條，欲殿下知平安軍民困苦之狀；下四條，當令設法救弊之方。崔潤德西征時，其軍額至於三萬餘數，而今見在之數，已損一萬，民戶之減，恐亦類此。且平壤府軍額，舊二十五旅，今十五旅，此亦本道軍民減耗之一驗也。大抵平安一道，殘弊莫甚。不於此時，刻意蘇恤，則終必荒虛。竊聞，此道之民，逋入東八岾者頗多，而中朝今設湯岾，距義州纔一日程，苦役之民投入勢易。且每行赴京時，其所齎持之物甚多，而私貿易載持，法外隨去者又多。且有京中富商大賈，與赴京通事、醫員等相約，而義州人等潛來京城，陰受貨物而去，至有齎持金銀者，此非細故。其公私所貿之物轉輸者，皆平安人也，則其困苦凋殘，勢所必至。先王朝時，遣御史擲奸，故不至猥濫，請依先王朝事，遣官擲奸。且富商大賈潛貿唐物者，其數不多，戶曹必知其某某矣。請嚴設防禁，如有現露，則勿㨂赦前，全家徙邊。且數外濫持人，義州官吏及檢察官等，不能檢擧，則論以重律，團練使及各驛察訪，竝皆論罪。且今聖節使之行，齎去尙衣院、濟用監、內需司、醫司等唐物貿易之價甚多。國用緊要之物則已矣，如大紅紵絲、珊瑚、明珀、眞珠、孔雀羽五采，皆價重，不緊於用，竝請量減。且轉輸海浪島糧物，亦平安民也。齎五朔糧太多，請齎三朔糧。」傳曰：「商賈私托布物者，數外物貨濫持者，義州官吏、檢察官、團練使、察訪等，不能檢擧者抵罪事，其磨鍊以啓。唐物公貿易，前已減數。其不緊之物，又可量減。海浪島軍糧，依所啓。」
○議政府啓：「兵法曰：『器械不利，以其卒予敵。』兵器之利鈍，而勝敗、存亡決焉，其可忽哉？我國三面受敵，眞用武之地，所當先利其器械，而甲冑所以衛身，尤不可不堅緻。凡今軍士被鐵甲者，十無二三。衛宮禁、戍邊圉者，其甲非皮則紙，僅備點閱而已。若驅之矢石之間，當强弩利鏃之輳，能不爲魚肉乎？爲軍士者，亦非惡鐵而好紙皮也，誠以鐵不易得，皮輕於鐵，紙又價廉，故人皆姑息爲計，爭持賤直，貿其輕且廉者。因此牟利之徒，或竊文書、或偸書冊，外塗以紙，內實以藁，補綴成甲，以求售焉。非徒無用，又有損也，甚非製兵本意。計今軍器寺所藏甲，只六千六百十五部，若大興師旅，則僅充十分之一，豈可不慮乎？伏望特設別局，擇差提調、郞廳，凡工匠、鐵物等事，聽便宜措置，若定一年所造凡幾領，酌中其價，使便於收買。如此積有年紀，則鐵甲自多，於軍國豈不有助乎？乞下該司施行。且須令慣知兵事者爲提調，然後事可成矣。兵曹判書李季仝可當此任。」從之。
○右議政成俊啓：「全羅左道水營，距馬島三日程；右道水營，距馬島纔一日程。倭奴之作耗者，皆經左道水營而去，故水使不得捨其本營，而常巡所管也。且與馬島相距懸遠，雖有急交，不可登時相救，請各以附近改分屬，以相便救之勢。」從之。
○傳于吏曹曰：「民之休戚，實係守令。近來邊郡守令，率用武人，專以酷暴御民，不爲撫字，民益窮困，日就流亡。兵額之減，亦必由此，自今邊方守令，擇文武兼才人差遣，使之治民、禦敵，兩便無弊。」
○傳于兵曹曰：「彭排五十隊卒三千數，載《大典》而過半未充，以致步兵、水軍皆服土木之役，大體未便。令各道節度使，閑丁、軍士、保人抄送兵曹，試才充數凡遇營繕等事，皆役彭排隊卒，而步兵則持軍器守衛，水軍則使戍海備寇。」
3月23日
○丁丑，傳曰：「予覽《春秋》有『夫人姜氏如莒。』其《傳》曰：『莊公不能防閑其母。』予意以爲，若順之則爲不義，逆之則爲不孝也。政院以此意，製律詩二首以進。」
3月24日
○戊寅，持平崔瀣啓：「守令遞來，過期然後，還授外任例也。朴林宗前任洪州牧使，遞來未滿一年，今授安東府使，殊無出入均勞之意，請改正。」從之。
○義禁府啓：「族親衛沈海歐兄罪，當決杖一百，徒三年，二千里內衛分充軍。」從之。
3月25日
○己卯，傳旨戶曹曰：「黃豆三百石，輸送于內需司。」
○警邊使李克均馳啓：「賊虜三十餘人，現形楸坡洞，虞候曺漢孫抄遣權孟衡、崔石萬、車宥等邀擊，到水渚里洞川伺之，賊積柴燃火，夜深熟睡。孟衡等齊奮突入，斬首九級、射殺二人，其餘亦多中箭而走。」傳曰：「令漢孫第其軍功以啓。且漢孫不可自等第其功績，擇遣敬差官，詳問接戰形止，兼慰戰士。」
○傳曰：「五兩燭二百柄入內。」
3月26日
○庚辰，義禁府啓：「前府使金確以其妹失行逮囚，然法當相爲容隱，鞫之未穩。但其由則實源於確歐妹而發，固不可不幷鞫，今當加刑敢稟。」傳曰：「此事不可不鞫，歐妹事，更詰以啓。」
○議政府啓：「戶曹橫看外，別例用度浩繁，一年之用，幾至數千餘石。今將西征，而軍需不裕，固不可不慮，且安知南方亦有邊患耶？昔漢文帝節用，紅腐相因，至武帝時，用度繁劇，海內虛竭。厥後納粟補官，猶爲未足，請節用。」傳曰：「卿等前已言之，故予亦留意節用。但三殿進上及致賻外，別無濫用之費。如卿等所啓，則今之虛竭，果如武帝之時耶？」政丞等啓：「今雖不至如武帝之時，若不節用，致此非難。」
○下義禁府所啓金確供辭于政院曰：「卽拿致推鞫。」確云：「母嘗謂臣曰：『汝妹家有男子嘗往來，恐有醜聲，汝往懲之。』玆承母敎，以杖二度歐之。」傳曰：「金確歐妹時，其夫慶陽副守何在？」確云：「慶陽副守奪杖止之曰：『無罪之人，何以歐之？』傳曰：」確保放。其妹及奸夫李繼昌刑訊。「
3月27日
○辛巳，持平崔瀣啓：「近久廢經筵，請御之。」傳曰：「近日久不平，故不御耳。」
○警邊使李克均馳啓：「賊虜潛入江界梨坪，臣之所帶軍官蘇起坡捕而斬之。」
3月29日
○癸未，禮曹啓：「古制三年喪畢，遇四時吉祭祔廟。祖宗朝或因四時吉祭，或間一月別擇吉日祔廟。今安順王后祔宗廟文昭殿時，因吉祭，別擇日事取稟。」命議于政丞。尹弼商、愼承善、韓致亨議：「喪畢後，大祭適當其時，則因吉祭而祔。若與吉祭日相遠，別擇日行之何如？」鄭文炯議：「安順王后祥在二月，則間一月，夏享大祭祔廟爲便。古制三年喪畢，遇四時吉祭，奉神主入廟。又前例或間一月，別擇吉日祔廟，依右例行之爲當。」成俊議：「安順王后附廟，非大王例，不須急急，何必別擇吉日？依古制，遇四時吉祭以祔何如？」從俊議
夏四月
4月1日
○朔甲申，平安道警邊使李克均來復命，因進江邊地圖及築城形勢、軍卒之弊。
4月2日
○乙酉，傳曰：「葡萄、榛子、栢子各三碩入內。」
○持平姜德裕啓：「凡除拜，雖假官，必具三望者，臣下不敢自專，而取裁於上耳。今海浪島招撫上、副使，兵曹皆以單望入啓，滄波萬里，誰肯往赴？不無用情。且彼島之人，若負固不服，則必至於用兵，須擇有武略者遣之。李坫迂儒，其可冒風濤之險，而臨機應變乎？請鞫兵曹。」傳曰：「兵曹何用情之有？」不允。更啓：「若備三望，則裁自聖心，何能用情？今兵曹欲遣其所憎，而不欲遣其所愛，故以單望入啓。若不懲，遂成格例，權移於下，請鞫之。」不聽。
4月3日
○丙戌，正朝使金永貞、副使安處良，齎皇帝勅書而來，以權停禮，百官出迎于慕華館。其勅云：
勅朝鮮國王某。得奏：「累有下海人，至海浪島，見島內居人，多係本國州縣名籍，逃移至彼，蓋造房室，生長男女，補養生畜。積有歲年，誘引軍民，漸加滋蔓，恐累邊境。欲差人刷還，及慮有中國民人，亦請遣官司搜發。」足見事大之誠。近該山東守臣，幷備倭官奏節據，登州府解戶：「於海中，遇駕船人，稱朝鮮國採打鹿隻。及見島內火明，遺有銅匙等物。」恐係本國前項逃移之人，抑或中國近海軍民，在彼潛往，若不早爲逐散，則生聚愈衆，致生他變，誠有如王所奏者。惟我國家，天下一統，罔限華、夷，胙土分邦，自有疆界。前項海島，未知何處所屬地方，今不別遣使，勅至，王可差人，前往彼處，將海島逃民，盡數搜刷，招還本國。仍戒令愼重，毋令殺戮延及無辜。如審係中國之人，或被搶掠、漂泊等項，卽差人送其遼東守臣處交割，另行管送赴京容奪，仍將刷過姓名數目，具奏來問。王其如勅奉行，故勅。
永貞等復命，賜酒，仍問曰：「其見皇太子乎？皇帝螽斯幾何耶？其往返聞見事，無遺啓之。」永貞等啓曰：「皇太子則朝會時見之，皇子女則未及聞之。前此使臣入歸之日，例賜酒肉以慰之。今臣等始至京師，適以祈雪齋戒，只饋素果而已。」傳曰：「皇帝之貌何如？且中國亦設臺諫，遇事論奏，如我國乎？」永貞等啓曰：「臣等與安南國使臣三人，班列殿上，望見皇座，駙馬二人、皇后之男三人，皆着玉帶入侍。皇帝之貌則眉上高凸，容貌瘦勁，面色如鐵。且中朝有都察使，又有監察御史。御史分授諸道，道內有事，則其所掌御史，按而鞫之，此則臺諫也。所奏之事，則無由得聞。」
○持平姜德裕啓：「兵曹用情之事，昨日論啓，而傳曰：『何用情之有？』此卽殿下信任大臣之意也。然臣等謂，海浪島水路艱險，人皆憚行，故兵曹以李坫獨望，其不用情乎？」更啓，不從。又啓：「今次聖節使受點後，李季男、安琛、金諶等，或稱有病、或稱親老，皆欲謀避，請鞫之。」傳曰：「可。」
4月4日
○丁亥，掌令朴訒啓：「自古宮中養蠶，非欲補國之不足，欲令百姓，觀感而爭效之耳。今國家置東西蠶室，而樹桑於傍近之地，又令各官、各司皆摘桑葉以供之，養蠶之桑，非不足，而又於東西蠶室，定採桑軍，橫行閭里，越垣墻以取民桑，至有出入田壠，踏損禾麥，甚不可。殿下豈知其弊，至此極乎？請立法，毋得侵損。」不聽。時，王妃養蠶乎內，令別監率軍二三十摘桑，別監見人家有桑，輒稱內旨，至排門毁藩，其弊極矣。憲府不詳知其由，只論東西蠶室所爲，誤也。訒又啓：「兵曹單望招撫使，不可不鞫。」不聽。
○下內官崔好謣于當直廳，決杖一百。
4月5日
○戊子，以曺淑沂爲大司憲，金世弼弘文館博士，李自華著作，李沆、閔㥳正字。
4月6日
○己丑，野人請居咸鏡道惠山等地，召鄭文炯、成俊、李克墩、李克均、李季仝、呂自新、權健、柳濱，議其便否。成俊、文炯等啓：「臣爲咸鏡道監司時，呂自新亦爲節度使。其時野人金丹多茂等三四人，欲來居我國城底。故臣等馳啓，朝議以爲，不可以止之。今則野人之數甚多，若不早圖，則後必難制。今節度使權仲愷，亦以野人不歸本土之意，再三啓聞，今雖下書問之，彼必以前啓之意啓之。請別遣賢能朝士一人，假爲軍官，而別立節度使之前，與野人等相與面請，審知其情以啓後，處置何如？」克均啓：「前者臣以都元帥，赴平安時，野人欲來居于滿浦等處。臣意以爲可也，卽馳啓，而朝議不可，故止之。今來野人，必於彼土生理艱苦，故決意來居，節度使雖反復開諭拒之，必不能遠去也。且今朝議以來居爲不可者，恐後日厥類滋蔓難制耳。然若拂意驅逐，則彼必懷憤，肆毒於邊陲矣，其害尤甚。臣意，許之爲便。」傳曰：「彼人等若堅執不歸，則終必不得已而許之。今以政丞等所啓之意，別遣朝臣，往審虜情後，處置可也。」成俊等啓曰：「廣興倉守高荊山嘗爲其道都事，備知邊事，宜可差遣。」傳曰：「可。」
4月7日
○庚寅，正言柳希轍啓：「備戎司前代所無，今者別設一局，造作甲冑，雖於軍民似便，在世宗征李滿住，祖北征，成宗西北征，皆無設局造甲之事。如不得已，則可令兵曹總治，而軍器寺加置官員監造，請亟罷之。」傳曰：「備戎事政府建白，故設之耳。」
○義禁府啓：「銀重罪當杖一百，流三千里。」從之。
4月8日
○辛卯，正言洪脩啓：「海浪島若負固不服，當用兵以制之。招撫使李坫本非武士，物議皆以爲不可，請速改正。備戎司其弊不貲，國家旣設軍器寺，何必別設一局耶？」傳曰：「李坫今不可改。爾等如此强之何也？備戎司亦不可改。」更啓，不從。
4月9日
○壬辰，獻納洪潤德啓備戎司及李坫事，不從。
○右議政成俊與政府諸堂上啓：「朴林宗有病子，不欲赴安東；李坫以水路危地，欲免招撫使，臺諫等挾私啓達，請罪之。」王大怒曰：「是與任士洪交結朋黨，濁亂朝政無異。若幼弱之主，則亡國之漸也。」卽命囚臺諫于禁府。
4月10日
○癸巳，命召坡平府院君尹弼商、領中樞府事鄭文炯、左議政韓致亨、右議政成俊，擧堪爲右議政者，弼商等以廣原君李克墩、左贊成李克均、右贊成朴楗擬啓，命以克均爲右相。
○左議政韓致亨、右議政成俊等啓：「軍資監書吏崔陟、金文一等，與交河、龍仁貢吏等同謀，未納田稅四十碩，暗錄于案，其四十碩之價，以綿布受之，崔陟則八十餘匹，文一則四十餘匹，各自私用。崔陟深恐事覺，欲免己罪，歸罪文一，發狀本監，監移報刑曹。刑書謂崔陟自首，全釋其罪，獨以文一將置重典。大抵犯罪，該曹覈報本府，本府詳覈後，該司啓聞例事也。今觀該司所報，文一及崔陟同謀之事，明白無疑，陟受刑訊四次然後承服。今觀律文，陟之事，不合自首之律，臣等恐未可以全釋也。請更考律文，詳覈定罪。」
4月11日
○甲午，傳曰：「臺閣推鞫傳旨：『臺諫之職，在於專執公論，整頓朝廷紀綱，糾察百官是非，而今者挾私啓請，濁亂朝政。』以此辭緣，改書以下可也。」傳曰：「大抵臺諫雖微細之事，每於論啓之時，必曰持公論而啓之。政府於前日，謂予以必聽臺諫之言者，以其公論也。今者啓請臺諫之罪者，必有憾於臺諫之挾私也。政府豈不熟計而言之？今此臺諫之罪，不可虛棄，其必刑訊得情而後已，其先發言者誰耶？」卽命承旨安潤德往鞫之，先發言者，憲府則楊稀枝，諫院李世仁。
○以韓致亨爲議政府領議政，成俊左議政，李克均右議政，朴楗左贊成，愼守勤右贊成，金應箕漢城府判尹，金諶工曹參判，洪興漢城府右尹，尹俶掌隷院判決事，安瑚司諫院大司諫，金克恢司憲府執義，李孝篤司諫院司諫，李㙉、崔亨漢司憲府掌令，宋誠、金士元持平，權世衡司諫院獻納，姜渾弘文館校理，沈順門、李思恭司諫院正言。
4月12日
○乙未，右議政李克均辭職，傳曰：「知子知臣，莫如君父，捨卿其誰？勿辭。」再辭，不聽。
○傳曰：「胡椒一碩、丹木一百五十斤、木梳百介入內。」
○大司諫安瑚、司諫李孝篤，執義金克恢啓：「今聞，臺諫以言事囚鞫，不勝駭愕。臺諫人主之耳目，有懷必達，其言雖或過中，人主當優容，何至於囚鞫乎？李坫本迂儒，其不合招撫使，國人皆知。朴林宗遞外任未滿一年，復除外任，故前臺諫爲此論啓，而政府啓請囚鞫，使言路閉塞，請問政府論啓之情。」傳曰：「此非救臺諫之辭耶？在下之人，相救成風，其來久矣。宰相見臺諫挾私之事而言之，有何不可？被囚臺諫刑訊與否，命議于政丞。」韓致亨議：「先發言者，似有形迹，然至用刑杖，則恐至殞命，窮詰更推何如？濁亂朝政之罪，似乎過情。」成俊議：「臺諫請改朴林宗、李坫等事，臣等非明知其有情而啓之。曾聞，朴林宗以子病，欲免外任，其子兆年有名文臣，今請改朴林宗外任，疑其爲兆年也。且海浪島之行，人皆厭之。李坫遞執義未久，而今請改之，疑其爲李坫也。然此皆疑其形迹耳，非的知其情而啓之也。臺諫若實挾情而啓之，是欺罔天聰，雖杖之可也，殺之可也，若出於無情，而用刑杖，則恐或隕命。」李克均議：「朴林宗請遞之，故左議政先發此議，臣聽其言，似有形迹，以此同辭啓之。若林宗以子病欲避，而稀枝和意啓之，是無狀之人，雖杖殺何妨？但形迹相似，而稀枝以爲未便而啓之，則其罪猶或可恕。且李坫請改之事，觀其供辭，兵曹單望失矣，臺諫論啓似當。」朴楗議：「臺諫若實挾私而啓請，則雖置之重典可也。但以疑似之事，遽加刑杖，似爲曖昧。」洪貴達議：「臺諫所啓，似涉於疑，然承旨往復窮詰，其發明之辭，出於懇惻，恐無餘情。言端雖發於一人，具僚同然和之，議合而啓，初若挾私，其終則衆所共也，臺諫之失，特失於錯料耳。濁亂朝政，其罪非輕，若用刑杖，恐有非情，而服之者。」傳曰：「承旨往鞫，姑勿刑訊，窮詰以啓。」
○右贊成愼守勤辭職，不從。
○兵曹稟十六日習陣，傳曰：「如此好節，豈不欲觀兵乎？但予病不可身勞，其停之。但恐年少朝士，以予爲托病也。」
○大司諫安瑚、司諫李孝篤、執義金克恢啓：「前臺諫所啓朴林宗、李坫請改事無情，囚鞫未便。」不從。
○弘文館正字李沆再上疏，訟其父世仁之冤，不聽。
4月14日
○丁酉，平安道監司宋軼馳啓云：「今四月初六日，廣寧戶部郞中王大人與湯站大人高起等，領軍二百餘名，到鴨綠江邊黔同島，聲言曰：『爲擲奸開元衛靑州堡、堅昌堡、惑順堡、靉陽堡、鳳凰城等口子，出來爾。』仍言曰：『自湯站堡至鴨綠江，道路里數尺量後，還歸。且朝鮮赴京使臣入歸時，不以本國軍士護送，而各堡軍士傳遞護送，今將奏聞施行。』」傳曰：「其示諸政丞等。」領議政韓致亨啓：「臣等意以爲，自麟山抵鴨綠江築長城，以爲長久之計可也。然國家人力不裕，未可以遽築，此臣等前日之所啓。以西征勞費之功，移此長城之築，則庶可無虞矣。」
4月15日
○戊戌，義禁府啓：「楊稀枝、李世仁先發言，罪當杖一百，徒三年，其餘同議者遞減一等。」傳曰：「稀枝只付處，餘依所啓。」
○大司諫安瑚、司諫李孝篤、執義金克恢啓：「前臺諫抵罪曖昧。政府論啓，必有所聞，請問其由。」不聽。初李坫爲執義時，成俊奴犯牛肉禁。俊使群奴縛憲吏，奪其奴婢肉。臺官金麟厚等以俊縱奴犯禁，而縛憲吏，啓請推鞫，又於經筵相詰。俊銜之，陰自臺諫過誤，欲攄宿憤。至是坫同時臺官，猶有存者，而林宗之遞，其迹似挾私。俊欲因是竝中傷之，將使後來臺諫無敢抗者。及其鞫問，發林宗事者，乃其所厚楊稀枝也。及王收議，俊申救甚至，故獄事稍寬，其操弄陰險類是。
○以李懿孫爲司憲府掌令，權弘弘文館修撰，金世弼副修撰。
4月16日
○己亥，大司諫安瑚、執義金克恢、司諫李孝篤論啓前臺諫抵罪不可事，不從。掌令李懿孫啓：「臣於昨日受本職，卽聞楊稀枝等受罪，不勝駭愕。今以疑似難明之事，以爲有情而重論，則後必以言爲戒，而言路塞矣，請須斟酌。」傳曰：「此言決不可聽。」
○義禁府啓：「稀枝益山付處，世仁羅州靑巖驛定役。」傳曰：「可。」
4月17日
○庚子，大司諫安瑚、執義金克恢等上疏，論前臺諫抵罪未便，不省。
4月18日
○辛丑，傳曰：「蕺菜戴土二十碩，來八九月間，令所在各道，掘取以進。」將欲種之後苑也。
4月19日
○壬寅，遣內官全獻、檢閱金克愊往刑曹，監杖儒生李悅等六人各一百。悅以首謀，加徒三年。悅曾取演窟寺佛像，擲地致毁。
○傳曰：「奉先寺等十二寺，內佛堂、禪敎宗等處，雜人出入作弊，令內需司依古例考察。」仍敎曰：「世之治不治，豈在於佛之闢不闢耶？前日金馹孫供云：『史官聞事必書，故書之。』今之史官遇事，或書或不書，隨其意而書之，是豈愛君乎？如《春秋》直筆則已矣，其他史官則不當如是也。此予狂直之言也，政院其知此意，又諭後來承旨。」
○議政府啓：「赴京使臣迎送時，或齎持禁物者，或冒名而往者，該曹當以杖一百，徒三年，臣等以爲，此律甚輕，恐未懲艾。犯此罪者，良人則永屬爲奴；賤口則全家徙邊。」從之。
○夜，傳曰：「淸酒二十甁及騎馬二匹、載持馬三匹，卽時進來。」
4月20日
○癸卯，司諫院正言李思恭啓：「昨日遣史官、內侍于刑曹，監杖儒生。臣意謂，雖重罪，付之有司而已，何必別遣內侍監杖？恐傷事體。」
4月21日
○甲辰，彗星見，長二三尺，尾指西南間。兵曹判書李季仝辭職，命遞之。政丞啓：「邊鄙有事，不可遞。」命勿遞。
○觀象監啓星變，命召金應箕問之，應箕對曰：「是彗星也。」考《文獻通考》論彗星微應處以啓，傳曰：「其分在何？」應箕啓曰：「衛分也。」傳曰：「此未可的知，然不可喧說。若漏言於臺諫，則又必紛紛來說矣。」
○金應箕更考《天文圖》以啓曰：「彗星以光芒所指爲重，今彗見營室，而日出於畢，則其光芒當指西南矣。以此計之，則其分吳、燕，同是我國之分也。」
○雨雹于黃海道兔山縣。
4月22日
○乙巳，彗星見，長五六尺
○賜四季花一盆于承政院曰：「政院雖樂地，然逢佳節，未能遊賞，故今賜一盆花，使爾等賞之。」仍賜御製詩一絶曰：「浥露嬌紅翠裏濃，送香雕閣醉薰風。不爲玩物銀臺賜，欲破寥時料化工。」都承旨李世英等謝恩，傳曰：「其勿謝。」世英等卽和進。
4月23日
○丙午，彗星見。
4月24日
○丁未，彗星見。
4月25日
○戊申，彗星見。
○工曹啓曰：「端午時，內用鞋子幾至千部，而無工匠未造，請出內需司匠人役之。」不從。
4月26日
○己酉，彗星見，尾長五六尺。
○傳曰：「內官金若孫告身盡奪，殘邑爲奴。內官金季敦亦奪告身三等。」
4月27日
○庚戌，彗星見。
○大司憲曺淑沂啓：「咸鏡北道六鎭，自丁巳年以來，饑饉荐至，民有流移南官者，加以近日有水災。此道凶歉，北道尤甚，道路遼遠，監司未得以時賑救，請遣諳練朝官，賑救何如？臣遞節度使來時目覩，故敢啓。」傳曰：「收議。」
4月28日
○辛亥，彗星見。尹弼商、愼承善、鄭文炯、韓致亨議：「今觀曺淑沂之言，咸鏡北道之事，至爲可慮。令該曹擇勤謹秩高人，兼帶御史下送。其賑恤安業之之策，與監司同議，多方措置。」成俊議：「飢饉之道，別遣朝官，似若騷擾，然本道監司、都事，不能以時巡審賑恤，不得不遣朝官。但御吏兼帶，則各官守令聞風而畏，必徙飢民於深處，朝官雖欲賑救，不得矣。臣謂，擇勤謹人員下送何如？」李克均議：「近年京外皆失農，而聞咸鏡道尤甚。與監司本營隔遠，不能時時巡審，若留北而賑恤，則南道又遠，供頓之弊亦不貲。臣意，依曺淑沂所啓，遣解事朝官，兼帶御史，出入民間，開倉賑濟則吏不煩，而民得蘇息。」從成俊議。傳曰：「予未視事今數月，外間秩卑儒臣等，必以爲未便。予意亦以爲，若極熱則視事爲難，其未極熱則固當視事，而予病至此，何以處之？以此意，言于政丞等。」
4月29日
○壬子，彗星見。
○內禁衛柳賢年啓：「妹夫沙川守昨日適往楊州牧使權仁孫之第，聞其妻死，卽馳歸視之，則頷下有傷處，其色靑。臣等繼至，所見如此。且妹之乳母洗斂時視之，乳下兩邊亦有靑色。其死時，但有一婢子在側，而婢乃沙川守之妾也。」傳曰：「沙川守及家內婢子等，其速下義禁府鞫之。」
○雨雹于黃海道海州、白川郡。
4月30日
○癸丑，彗星見。
○下內官尹繼浩于當直廳，決杖七十。
○正言李思恭啓曰：「上之制抑宦官者至矣。臣等聞，內官金若孫殘邑爲奴。若小小笞罪，當直廳決罪，猶可也，至於爲奴，則重罪，當付攸司科罪。且近有星變，宜恐懼修省，益勤視事，接群臣、訪民瘼可也。今金氏、柳氏之事，口不忍言，豈意都城中乃有如此事耶？且今西北有事，吾赤子之搶虜者百有餘人，而南方亦不可謂無虞。殿下亦當軫念，不可少弛。」傳曰：「金氏、柳氏事，特一家之變耳。民瘼已諭訪問，視事則予口瘡未愈，故尙未果耳。若孫事干欺罔，罪之無怪。然爾等之啓來者，其交結宦官，而欲救之也？不然則若孫之妻，必連族於臺諫也，其問以啓。」思恭啓曰：「金氏、柳氏之獄，〈金氏，慶陽副守妻；柳氏，沙川守妻。〉雖一家之事，皆關係綱常。綱常維持國家者也，豈可謂一家之變，而忽之哉？若孫事，臣豈敢挾私而啓之？殘邑爲奴，罪名至重，而下不得知，故啓之。」
五月
5月1日
○朔甲寅，彗星見，月食。
○江原道寧越郡雨雹。
5月2日
○乙卯，彗星見。
○杖內官朴仁孫當直廳。
5月3日
○丙辰，彗星見。不雨而雷，震人于敦化門外。
5月4日
○丁巳，彗星見。
○傳旨議政府曰：「蓋聞：『世治降祥，諸福畢至；政亂致異，衆妖駢臻。』邇來，乾象不寧，星文示變。予方兢懼，未遑攸爲，又於本月初三日，震人于闕門之外，天道孔昭，怒譴甚急。良由寡躬積過，朝政多失，迷不迪逸。獲戾至此，坐朝野而震惕，冀左右之匡救。因念，訴訟倥偬，眞僞相混；棰楚交加，曖昧難明。吏或失聽而誤獄，民多被枉而積冤，卿等體予懇惻，其令中外官吏，明愼疏決，以答天譴。」
○持平宋誡、正言李思恭啓：「近有雨雹、彗星、震今之變，宜當避殿，恐懼修省。其恐懼修省之實，不過接對群臣，講論治道，使下情上達而已。」不聽。
5月5日
○戊申，彗星見。
○右議政李克均條上平安道弊瘼，其一，江邊軍士立番甚苦，請限警邊寢息，量減貢物，勿別定赴京迎送軍，且移定祭脯于黃海道。其二，箭竹水運于安州、定州，令兵使均給軍士。其三，魚川折給馬位田，各還本主收稅，其站吏所耕，依馬位減稅。其四，各堡權管，二期相遞，依萬戶例殿最。其五，南官軍士竝給官馬。其六，軍器寺及開城府分軍器寺所藏掩心甲，分給江邊及南官軍士。其七，掩心甲所入休紙，以各司及忠淸、全羅兩道所儲，載船輸之。傳曰：「其問政丞等。」京畿長湍、坡州、積城雨雹，大如彈丸。
○傳于弘文館曰：「今見上疏，言予久不御經筵、杖儒生、作詩等事。予患口瘡，出血不止，未御經筵耳。禁儒生上寺，先王之法也，非予崇佛、毁儒也。日者臺諫互相庇儒，甚非美風，而爾等又庇之何耶？凡人主過失，百歲後論之猶未可，況予方在上，而敢如此高論可乎？是使予無所措其手足也。且予非好唱和爲詩，只以中間傳命者，時時誤傳，故書予意以示之耳。」仍傳于承政院曰：「承旨何令外人盡知院中事乎？」承旨等啓：「臣等濫居近密，日加謹愼。凡事之聞於外者，不知出自誰口，弘文館疏謂，臣等不能出納惟允，中臣等之病，請避嫌。」傳曰：「卿等之任，不擇事之是非，惟出納耳。若當納而納，當出而出，則是凡事之行不行，在下而不在上也。其漸至於專擅，卿等善人，固無是患。弘文館雖能文之士，豈盡聖人乎？其勿避嫌。」甲子以後，王追罪言事之人，凡論諫國政、君上過失者，或殺或竄，猶謂有漏，考《時政記》，罪之殆盡。又慮過惡傳後，命春秋館，其有涉言己過，而書於《時政記》者，盡削焚之，猶追考不已，人危懼，因囑史官，盡去之。故疏論言諫，多脫略不全。事雖失傳，因此免者多，時以爲天使之也。
5月6日
○己未，彗星見。
5月7日
○庚申，彗星見。
○移配平安道分配人曺偉、金宏弼于順天，李守恭于光陽，鄭希良于金海，鄭承祖于靈光，李黿于羅州，朴漢柱于樂安，康伯琛于寶城，成仲淹于河東。李克均以本道飢荒，分配人等皆賴奉使及守令周恤。因此，道益疲弊啓移。
○忠淸道丹陽、延豐、忠州雨雹。
5月8日
○辛酉，彗星見。江原鐵原、旌善雨雹。
5月9日
○壬戌，咸鏡道饑，命遣軍器寺正李自健賑恤。
○楸坡斬賊軍功：一等超二資，階窮者加一資；二等超一資，階窮者代加；三等加一資，階窮者代加。警邊使李克均賜唐表裏，從事官閔孝曾、柳順汀，虞候曺漢孫加一資。從事官安潤德賜鄕表裏。
5月10日
○癸亥，平安道節度使金允濟馳啓：「巡審鴨江之北，草木茂盛，故彼賊托稱畋獵，長在江邊，窺覘虛實，乘便作耗。或云：『國家當擧義兵，不可用詭謀。』臣意以爲，此言似迂。臣久在兩界，深知賊情。可以計制，不可以義服。臣意，因滿浦出來野人，開諭三衛曰：『汝等來覘江邊三十里內者，我當擊之。』云云然後，江邊諸鎭，擇壯勇軍五十餘人，分四隊，乘夜渡江，擊其來窺者，使賊不得恣行何如？」命議于政丞等。尹弼商、韓致亨議：「請令該曹議啓。」愼承善議：「依節度使所啓。」鄭文炯議：「江邊畋獵，自古而然。我當伺候彼人情態，勤愼防禦，固守之耳。送兵越邊，擊其來窺者，前古所無，亦是危道。雖或有一時之利，與犬豕搆釁，反復連兵可乎？臣意，依舊愼守我疆而已。」成俊議：「彼賊因畋獵，窺覘我虛實，若如節度使之策，擊其來覘者，則彼必不得肆行矣。姑試此策似當，然以弱卒，好行此策，恐反有害。審量我軍壯弱，地勢便否，謹愼措置事，下諭何如？」李克均議：「允濟所啓似當。臣受命本道，每欲行之，但沿邊各鎭內，昌城、碧團、高山里、江界等軍，可以率而行之，餘鎭軍士殘弱不可用。然此事，可一而不可再也，若得其便行之無妨。」從弼商議。
○尹弼商、愼守勤、鄭文炯、韓致亨議：「李克均條上之策，令各該司議啓後，更議何如？」成俊議：「七條內，上六條皆當。但第一條貢物蠲減事，國用足不足，不可不計。令該司磨鍊，施行爲便。第二條箭竹輸送事，果如所啓。但世祖朝移栽江原道箭竹，種于咸鏡道咸興以南各官海島，臣爲監司，見其有茂盛之勢，而爲耕田者所侵，未至蕃茂。啓定守竹人禁耕，想今已茂盛矣。平安道沿海各官，亦依右例，忠淸、全羅道竹種，載船移栽，或至茂盛，則實爲永世之利。其下第七條掩心甲事，臣意以爲，皮甲尙不能防箭，況掩心乎？其軍器寺及開城府所藏舊造掩心甲輸送事，亦只許着於常時，豈可用之戰乎？今若別送休紙新造，則愚民無遠慮，皆以爲便，恐後無造甲之人。」從俊議。
○以許琛爲吏曹參判，鄭眉壽戶曹參判，李諿京畿觀察使，李浤司憲府執義，李孝文司諫院獻納，李自華弘文館博士，閔㥳著作，朴元宗兼副摠管。
5月11日
○甲子，彗星見。
○司憲府上疏曰：
孟子曰：「天不言，以行與事示之而已。」董子曰：「天心仁愛人君，將有失道之敗，則先出災異，以譴告之。」然則天之降祥，猶父之愛子而敎也；天之降災，猶父之怒而敎也。父母愛之，喜而益篤；父母怒之，懼而改過，人君之事天，當如是也。國家近年以來，水旱相仍，飢饉荐臻。逮于今年，星文示變，日月薄蝕，震人於闕門之外，雨雹於方農之月。災異之變，間見層出，反覆告曉，無異嚴父之敎子也，宜殿下之惕然而警懼也。臣等伏覩，殿下以堯、舜之資，承列聖之基，宵旰孜孜，勵精圖治，第於隆學、勤政、納諫三事，恐未厭天心也。昔漢武帝制曰：「朕欲聞大道之要。」董仲舒對曰：「勉强學問，則聞見博而智益明。」魏主問李先曰：「天下何物可以益人神智？」對曰：「莫如書籍。」蓋雖生知之聖，其於義理之源，可不學而知也，至於修己治人之法，固未嘗無待於學也。國家所以設經筵者，將欲講究前代治亂之迹，以輔益聖德緝熙大化也。殿下近以違豫，罕御經筵，則臣等所知，豈敢有言？祗念，殿下正位宸極，七年于玆。或旬月不講，或數日旋廢。大臣阻奉天表，侍臣罕聞天語，九重深邃，所與親者誰歟？臣等恐學問之日少，燕安之日多，而涵養薰陶，輔成聖德者，或未盡也。人君以一身臨萬民，以一心應萬機。苟不兢兢業業，致勤於政，何以無誤庶獄、庶愼，而成長治久安之道哉？殿下近年以來，或因違豫，久廢視事，徒憑宦寺之傳，裁決庶事之煩，豈可謂盡群下之情，而致庶績之咸熙哉？臣恐殿下之立政、立事，或未盡也。臺諫人主之耳目，朝廷之繩墨。人主過擧，朝政得失，所當極論，豈可以犯雷霆、批龍鱗爲患哉？是以，人臣竭誠，無所畏避而敢言；人主推心，亦無疑忌而虛受，故上下交孚，言無不盡。殿下卽政之初，務開言路，猶恐臺諫不言。近來寢不如初，臺諫所論，例以爲尋常，不究所論之是非，不察所言之當否，一切不納。如或勉從，似有難色，言人得失，則反疑其心，雖懃懇論奏，罕有允可，其於帝王任人勿疑，虛懷納諫之道，爲如何哉？臣等恐人自畏怵，不敢盡言，而上無所聞也。噫，咎徵之來，雖未可牽合爲某事之應，然先儒論「人事感於下，則天變應於上。」臣等竊料，今日之變，未必不由三事之未盡也。若夫三事，古昔帝王固已行之矣。精一執中，堯、舜之心學也；惟幾惟康，克勤克儉，舜、禹之勤政也；舍己從人，取人爲善，堯、舜之納諫也；終始典學，緝熙光明，高宗、成宗之隆學也；日中不遑，用咸和萬民，文王之勤政也；從政弗咈，改過不吝，成湯之納諫也。非惟唐、虞三代之君爲然，雖漢、唐之主亦有之。漢之光武，數引公卿，講論經理，夜分乃寐。唐之太宗，命學士更直入宿，咨訪治道，日昃不怠。漢文躬行恭儉，安養天下，國家無事，家給人足。漢高用人如猶己，從諫如順流，以成帝業。然則隆學也，勤政也，納諫也，誠帝王正心之大本，爲治之先務。伏願殿下，御經筵則極其勤，治國政則極其懋，納諫諍則極其誠，以此而正其心，以此而裁庶務，以此而補遺闕，則一政一事，罔有不臧，匹夫匹婦，各安其所，休徵自應，而寒暑受職矣，何災變之足弭哉？昔伊陟相大戊，因桑穀之異，勤修厥政，而爲迪哲之君；祖己補高宗，因雊雉之變，格王正事，而成中興之治。自古人君當治平無虞之時，雖進藥石之言，猶或尋常而罔念也，至於遇災惕懼之時，雖芻蕘之言，必皆改容嘉納，動心忍性，而增修其德。故非徒弭災而已，反致泰和之治矣。臣等俱以庸劣，待罪言官。當殿下側身之日，敢不以伊陟、祖己爲心，而以轉喉觸諱爲忌耶？
傳曰：「疏中頗有過當之論，然其大義則是矣。」
5月13日
○丙寅，傳旨戶曹曰：「紵布十匹、黑麻布二十匹、上品柳靑紵絲一匹入內。」
5月14日
○丁卯，傳旨戶曹曰：「正布五十匹入內。」
5月15日
○戊戌，太白晝見。大司憲曺淑沂曰：「咸鏡道會寧、鍾城諸邑人民寡少，類皆貧乏。彼人雜處其間，彼人强盛，而我民漸弱。臣意，節度使當以重臣遣之，務令蘇復。」領事李克均曰：「富寧鎭山川隔礙，地不沃饒，民不樂居。今之置鎭處，不合官居，若移鎭於政丞波吾達南邊，則彼人雖梗化，可以無患矣。蓋自富寧至此，僅六十里，自此抵虛水羅四十餘里。政丞波吾達有小山，其西有洪濱，水源自長白山出。賊人每由紅濱入寇，此要路也。且其地沃饒，民亦願居。臣意，移富寧府於紅濱，移茂山堡于梁永萬洞上，徙下三道軍五百戶，三百戶置富寧，幷本府軍爲六百餘戶，其二百戶置茂山堡爲便。」「正言李思恭曰：」近日上體未寧，久廢經筵、視事，請自今勤御不輟。況天變屢見，固當躬行德政以弭之。「淑沂曰：」今年凶荒，非徒咸鏡，八道皆然。以是，京中米價踴貴，飢饉莫甚，而災變屢作，如求言、禁酒，特末事耳。如欲弭災，必須應天以實，其實不過敬天恤民，迎訪群臣，講論治道而已。先儒曰：『寬民一分，則民受一分之賜。』臣自咸鏡道還時，聞有生海參採進之命，今又尙衣院請加定五味子等物，臣恐弊無可祛之時。「王曰：」苟言其弊，雖橫看所載常貢，亦豈無弊？近者諸君、公、翁主吉禮連續，不得已加定耳。「
5月16日
○己巳，御經筵。大司諫安瑚曰：「近者災變疊現，固當修省，以答天譴。請勤御經筵，無少間斷。且刑罰不中，則民無所措手足。楊稀枝、李世仁以疑似之事，受重罪遠謫，臣恐因此，言路閉塞，非國家之福。願寬以御下，使上下交孚。」掌令李懿孫曰：「稀枝、世仁之事，似無情也，而以疑似得罪，臣等痛惜。且向者遣史官、內侍，監杖儒生，六卿不足信歟？」瑚曰：「觀察使專制一方。任之重矣，而例遣秩卑宰相未便，請擇遣秩高重臣。」不答。
○禮曹啓：「黃海道元定祭脯之數，過於平安道。今李克均請移定平安祭脯于黃海道。本道壤地褊少，人物凋殘。今又加定，則其弊尤甚。」傳曰：「其均定于各道。」
○杖內官徐壽眞于當直廳。
5月17日
○庚午，御經筵。講《綱目》晋《成帝紀》，至趙冀州大蝗，司隷請坐守宰，趙王虎曰：「此朕失政所致，而司隷請坐守宰，豈罪己之意耶？」侍讀官金勘曰：「虎夷狄之君，其暴虐甚矣，然此言則與帝王之言無異矣。人君遇災，當恐懼修省，引咎責躬爾，不可委罪於在下之人也。」獻納李孝文曰：「咸鏡道五鎭，連歲凶歉，而穩城尤甚，百姓流移者多。後雖漸還，亦未蘇復，而野人桀驁，爲邊患者甚衆，邊將不可不擇。節度使遠處主鎭，而專防禦之任者，邊將耳。邊將苟非其人，則必生釁矣。且近者殿下每以士習不美，陵上成風爲敎。人君聖學高明，立愛惟親，立敬惟長，而公卿大夫亦皆躬行以率，則下自觀感，士習正而無陵上之風，豈可罪一人，以正士習乎？且大臣人主之股肱，而臺諫人主之耳目也。股肱、耳目相須以成，宰相之事，惟臺諫得以言之，大臣亦以臺諫之言爲公論，而有所忌憚。若臺諫之言，殿下皆謂之有情而罪之，則凡內心不剛者，必曲生疑意，上畏天威，下畏大臣之陰中，鮮不縮恧而緘默矣。臺諫之言，雖或過情，請須優容，以廣言路。」王曰：「爾言專爲臺諫被罪而發也。前日楊稀枝等事，右議政謂有情，豈偶然而言之？夫臺諫人主之耳目也。耳目不正，何以爲治？」
5月18日
○辛未，彗星見。御經筵。正言沈順門曰：「近日久廢經筵，請勤御不輟。近年邊患不絶，凶荒荐臻，天變屢見。殿下尤當勤政，恐懼修省也。頃者楊稀枝、李世仁以疑似被罪，臣恐有妨言路。」王曰：「爾言誤矣。政府豈不商量議啓乎？」
5月19日
○壬申，彗星見。太白晝見。御經筵。執義李浤曰：「殿下方講《綱目》，然經學亦不可不講，請竝講經學。且晝、夕講及夜對，亦不可不御也。」正言李思恭曰：「殿下近日始御經筵，請竝受朝賀、朝參，以接群臣。且獄訟尤不可久滯，請視事。」領事李克均曰：「視事等事，臺諫所啓誠是也。中朝則皇帝日日受朝，若一日廢朝則人皆驚怪。請勤視事，以接群臣。且史學所以鑑前代行事之迹，而損益其智慮也。世宗嘗敎云：『予於詞訟，或有難斷處，自讀《綱目》以後，豁然無礙矣。』因徧賜大臣《綱目》，皆令讀之，其史學之有益於聖代也如此。但經學所以治心之本也。讀經學，常加存養省察之功，則聖德日新矣。古人云：『三日不學，則舌本强。』學問斷不可廢也。且世祖朝將帥頗多，今則將帥甚少。臣備位宰相，薦進人物，乃其任也。柳順汀有智慮，且備諳邊務，眞可用之材，當速擢用。」
○黃海道海州、白川雨雹。
5月20日
○癸酉，太白晝見，彗星見。
○御經筵。讀《綱目》晋《成帝紀》，至劉翔疾江南士大夫以驕奢、酣縱相尙，同知事洪貴達曰：「翔之言切中時病。晋朝士習，率以淸虛相高，驕侈相尙，擧世皆出名敎之外，卒之海內板蕩，黎民塗炭，而莫之救，可歎也。又古今天下國家，其治亂，實由於人心、風俗之奢儉。竊觀今之俗習，亦以驕侈相誇，其居室務要宏麗，衣服極其華麗，飮食競爲豪侈，相率而歸諸禮法之外，苟無以禁制之則幾何不爲晋室之流俗哉？此風其來也已久，積之厚者，毁之實難。風俗積弊，有非法司糾察之所能革也，必須爲人上者，刻慮銳意，大振紀綱，嚴立禁防，斷然行之，然後積弊可祛，而人心自然歸正矣。」持平金士元曰：「經筵進講之後，若不體念則無益，伏願殿下，見古人嘉言、善行，則必須體念於心，法其可法，戒其可戒，一政一事，皆以古人爲法，則其於裁決庶務，接待群臣，無一事不當。且臺諫所啓，雖似煩瑣、支離，必審度終始，然後啓之。近來殿下例皆不聽，以疑似之事，謂之有情，如是則誰敢盡言乎？」
○傳于洪貴達曰：「經筵時，卿所啓風俗不美，悉書以啓。」貴達書啓：
當今奢侈之習，婚禮爲甚。王子女吉禮時，裝束之費，金銀、珠玉、彩段、布帛之類，內出者不可勝數，故士大夫家應之者亦然。富者竭其財力，僅得取足，中下之家盡力規辦，猶不足則稱貸於富家，求請於親朋，企而及之。故一家子女雖多，財産竭於一女子之婚，卒之貧窘，無以聊生矣。婚禮大侈，其弊至此，豈細故哉？請令詳定內費與外應，皆得減損，使上無濫費，下無强辦，公私兩便，風俗歸厚矣。
傳曰：「卿之此言甚是，然予實無良，未得頓革也。」
○平安道節度使金允濟馳啓曰：「今月十三日夜，賊五十餘人，寇雲頭里堡，四面雲集，叫呼亂射。軍官李命孫、甲士文貴射却之。」
5月21日
○甲戌，彗星見紫微宮女史星上。王召判尹金應箕問之，對曰：「女史在紫微宮，而妖星犯之，爲變大矣。請恐懼修省。」太白晝見。
○受朝參，御經筵。
○傳曰：「明日觀稼，當觀魚於濟川亭，漢江南北大路及東西岐路，丘陵、峯巒，眼界相通處，漁夫外一禁雜人。且近處居人，竝令搜出，如有一人隱匿者，則竝罪該曹、色承旨。」
5月22日
○乙亥，彗星見。
○王觀稼于東郊，駐駕濟川亭觀魚。持平金士元、正言李思恭諫之，不聽。傳于政院曰：「捕魚事，何漏于外耶？」
5月23日
○丙子，彗星見。
5月24日
○丁丑，傳旨戶曹曰：「兩大妃本宮，米各一百碩輸送。」
○命入珊瑚樹、珊瑚叢。尙衣院啓：「院無所儲。」傳曰：「知道。」
5月25日
○戊寅，正言李思恭啓：「近日崔亨漢、姜諿爲掌令，皆病辭命遞。若聽其自便而遞之，則其漸不少。亨漢、諿謀避言官，其情可罪，請竝鞫之。且命進米一百碩于兩大妃殿。近來連年凶荒，如此虛費未便。」傳曰：「亨漢等若有病，何能堪任？且大妃殿雖進千萬碩，爾何得言？此非臺諫所當言，而政院亦不當啓也。」思恭更啓：「自臺諫被罪之後，人皆自危，故亨漢托病以辭。」政院啓：「臺諫來啓，故臣等不敢阻當。」傳曰：「若爾則重臺諫而輕君上也。」
5月26日
○己卯，彗星見。
5月28日
○辛巳，傳曰：「宦官娶朝士再從以上親及私賤爲妻妾者，已有禁令，司憲府申明擧行。」王以所行多不道，恐外人知之。
○正言李思恭啓：「崔亨漢、姜諿謀避本職，托病辭之，不可不鞫。」傳曰：「予意，臺諫淸要之職，人皆榮之，今亨漢等謀免。凡避臺諫者，以其君暗，而不聽其言也。古者衰亂之世，賢者度不自保，至有仰藥而自縊者，亦有指其君爲鳶肩烏觜者，今亦如此否？」
○傳旨戶曹曰：「濟用監水紬三十匹、綿布一百匹、正布五十匹，尙衣院久陳鼎紬五十匹，久陳白綿布三十匹、久陳白苧布三十匹、黑麻布四十匹入內。磊綠一百斗，朱土十五斗、丁粉四十斗、松烟五十斤、鄕粉八斤、阿膠五十斤輸送于內需司。」
5月29日
○壬午，正言李思恭請鞫崔亨漢、姜諿，從之。
○傳曰：「孝思廟得罪先王，斷不與各殿比，而稱王后也。今旣建廟，只令內官守廟，心甚未安。大抵內官不解事體，使朝官有職者守之，則祭祀必盡誠敬，而內官等亦知嚴憚矣。」遂下御書于政院曰：
今旣建廟，魂有所依。令該司，略備朝夕上食何如？其議諸大臣與禮曹。
○以洪興爲漢城府左尹，李仁亨右尹，韓斯文司憲府大司憲，申用漑掌令，金勘弘文館應敎，曺浩司憲府持平，南袞弘文館校理，安處善正字，安琛慶尙右道兵馬節度使。
六月
6月1日
○朔癸未，彗星見。
6月2日
○甲申，太白晝見。
○御經筵。掌令李懿孫、正言李思恭曰：「比年凶歉相凶仍，加以南北有事。國家欲西征，以軍需不足而止。今別進兩殿之米甚多，請節用。」領事鄭文炯曰：「祖宗朝內用，必取諸內需司，而不用國穀。臺諫之言是。」王曰：「成宗亦爲上殿進上，豈是妄費？」思恭曰：「前此臺諫、政曹相避之法，因吏曹之啓而罷之。此法，祖宗所建，若法有不便，當廣收衆議，豈可以一二人之言，輕改舊典乎？韓斯文、李季仝皆一司之長，而勿令相避。若然則雖父子亦當同任臺諫、政曹，而不得糾彈矣。」王曰：「當議于政丞等。」
○慶尙右道兵馬節度使安琛上書辭職，命議于政丞等。
6月3日
○乙酉，御經筵。掌令申用漑曰：「近來久不視事，獄久未決，請速視事。」正言沈順門曰：「臺諫、政曹相避之法，先王所行。如不論相避，則政曹用人得失，孰肯論執？」王曰：「已令議于大臣矣。」用漑曰：「南方倭寇竊發，變在不測。當擇將帥以鎭壓之。且三浦倭種，生齒日繁，恣橫無忌。安琛不知邊事，不閑軍旅，其不合主帥，安能制寇？琛自度不能勝任請免，當亟從之。」王不答。
○尹弼商議：「安琛其於折衝、禦侮，雖少短，其才智、方略，足以撫卒而威敵。前日趙益貞亦爲本道節度使，琛比之於益貞，其才十倍，不須用武人也。況成命已下，祖宗朝迭用儒將，亦有其例。」愼承善議：「安琛業儒，不閑弓馬軍旅之事，其不合爲將，廷臣皆知。」鄭文炯、韓致亨議：「琛之自料然矣，然邊將文武交差，舊例也。且常時訓兵、鍊卒，琛可能也。」成俊議：「伏覩安琛請免之辭，至爲詳切，然臣意以爲，將之輕重，不在軀幹之壯弱，射御之能否，在御衆得中，措置得宜耳。琛之御衆措置，必優於武人。歷觀唐、宋之世，多用儒者爲將，未聞以儒將敗事者。」李克均議：「安琛有文名，不閑軍旅，其辭職宜矣。然南方防禦，雖曰重矣，如今朝廷有道，無他邊釁。其小小寇竊，不足論也。姑試之，以觀措置何如？」從克均議。
○議尹弼商、愼承善、鄭文炯、李克均議：「臺諫、政曹相避當矣，當從臺諫之言。」韓致亨、成俊議：「臺諫、政曹相避之法，不載《大典》，祖宗朝或遞、或不遞，此非久遠常行之法。臣意，臺諫、政曹勿避似可。」從致亨等議。
○正言李思恭啓：「童淸禮上言求職。議者云：『可授衛將等職。』夫衛將之任，典禁兵，殿最僚屬，其任重矣，不可授向化之人。且濟用監僉正趙元卿無故降授。臣意以爲，元卿不合於濟用，則當移授於同品之官，不當無故降授也。」傳曰：「淸禮事，不允。元卿果有曖昧，其於元職相准處換差。」
6月4日
○丙戌，正言李思恭啓童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事，不從。
○慶尙道觀察使金壽童以病辭職，命遣醫賜藥。
6月5日
○丁亥，御經筵。獻納李孝文論啓童淸禮事。持平金士元論啓臺諫、政曹勿相避事，不聽。
○正言李思恭啓：「趙元卿無故降授，請鞫吏曹。」不聽。
6月6日
○戊子，彗星見。
○御經筵。司諫李孝篤論啓童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事。持平曺浩啓：「童淸禮以大臣之議，許敍衛將。若得敍衛將，則必授僉知中樞矣。如是則官爵僭，而朝廷卑矣。孝篤所啓，當亟從之。且司僕寺馬，分送各官，而如有故失，則守令勿揀赦前罷職。此法過重，願殿下斟酌而處之。」
○正言沈順門論啓童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事，不從。
6月7日
○己五，傳曰：「分養馬致死各官守令，勿揀赦前罷黜之法，無乃過重乎？其問兵曹。」
○持平金士元論啓童淸禮事，不從。
6月8日
○庚寅，傳旨工曹曰：「羔皮五十張、馬皮十張入內。」
○持平金士元論啓童淸禮事，不聽。又啓：「諫院以趙元卿降授，請鞫吏曹者，爲吏曹操用人之權，擅自低昻人物，其弊不貲云耳，然元卿之不能治事，朝廷皆知之。嘗爲濟用監僉正，亦不能堪任，今可復授治事之官乎？元卿降授，非吏曹之失，鞫之未便。」傳曰：「吏曹勿鞫。」正言李思恭論啓臺諫、政曹相避事及童淸禮事，不從。
6月9日
○辛卯，傳曰：「內官朴承恩近前含笑，杖百于當直廳。」正言李思恭啓：「臣等非以趙元卿爲可用而啓之，元卿雖不合其職，自有其司提調撿擧，而吏曹無故降職，其漸不可，故請鞫而殿下從之。爲憲府者，宜畢鞫，取裁於殿下，乃請勿鞫，殊無臺憲之風，請問其情。且臺諫、政曹相避事及童淸禮事，迨今不允。此事係關非輕，請更博議。」不聽。
○掌令申用漑、李懿孫、持平金士元啓：「吏曹以趙元卿不合治事，啓請降授，臣等亦以爲然。及今奉傳旨鞫問，則所答亦如臣等之意。不可以諫院之啓，卒然推鞫，故來啓稟耳。」傳曰：「諫院慮後漸，憲府據事體。天下無兩是之事，而此則皆是也。」用漑等更啓：「諫院旣咎臣等，請避。」傳曰：「勿避。」
6月10日
○壬辰，掌令申用漑、李懿孫、持平金士元請避，不從。
6月11日
○癸巳，太白晝見。
○掌令申用漑等固請避，命遞差。
○義禁府啓：「慶陽副守妻玉今通奸李繼昌，罪當杖九十，贖。」傳曰：「其議于議政府、承政院。」
○正言李思恭論啓童淸禮及臺諫、政曹勿相避事，不從。
○以朴元宗爲漢城府右尹，李仁亨爲司憲府大司憲。
○兵曹判書李季仝以病辭職，命給暇賜藥。
6月12日
○甲午，太白晝見。
○持平曺浩啓：「今諫院、憲府所啓，皆公論也，而其是非，殿下之所洞照也。然而司諫院謂：『司憲府右吏曹。』是以無情，歸於有情。申用漑等今不得暴白懷抱，則於朝廷公議何？若議諸大臣，則其是非可知也。」傳令大臣議之尹弼商、鄭文炯、韓致亨、成俊、李克均啓：「司憲府雖不畢鞫吏曹，遽請勿鞫者，人之所見非一，吏曹此事，亦不非故爾。吏曹權衡人物之地，當隨其人器而任之。自祖宗朝或降授、或無闕作散，敍之於後政例也。今元卿不合於濟用監僉正，而校書館校理則可合，故降授耳，有何失乎？憲府以此請勿鞫，而諫院以謂右吏曹而啓，此無形之言也。況臺諫相攻，則不得相容，不得不强避。憲府之事，非一身之失，使之還職無妨。」傳曰：「果如卿等所啓，然强請，故遞之耳。」
○都承旨李世英、左承旨權柱、同副承旨安潤德議：「用律不可低昻死刑，不可比擬。然玉今以士族之女、宗親之妻，不有其夫，恣行淫穢，大累風敎。此而不懲，節義墜地，無以防民，斷不可以凡奸論也。泰江守之妻，曾以奸淫被戮，臣等以爲，可依此例也。繼昌交結宗親，朝夕出入，杯酒同歎，竊奸其妻，晝夜宣淫，宜痛繩，以快衆情。泰江守之妻丘麻行淫，有同娼妓，其時奸之者，或有不知爲宗親之妻，而皆極邊爲奴，則繼昌之罪，庸可輕論乎？臣等以爲，繼昌亦當決杖，全家極邊爲奴。」右承旨崔漢源、左副承旨金崶、右副承旨李蓀議：「玉今、繼昌恣行淫穢，以累聖化，雖置極刑，猶有餘辜。然按律則非死罪，律不可任情低昻。論以適重，律外典刑，則恐開變律之端，有妨好生之仁，況死罪比律，古無其法。至用凡人和奸之律，則亦不合情法，俱杖一百，徙極邊，永屬爲奴婢似可。」傳曰：「漢源等議有曰：『恐開變律之端，有妨好生之仁。』此非也。大抵雖未形之事，罪大則當置極刑況玉今淫穢之事，古豈有如此甚者乎？情迹現著，無有可疑。前者泰江守妻，亦以渥淫被誅，與此何異？且爾等雖以變律爲言，然予則以爲，因好生之心，而使應死者，置之生地，則是亦變律也。《詩》曰：『所可道也，言之長也。』又曰：『胡爲乎株林？從夏南。』其嫉惡淫亂，古今無異，所當痛懲也。予更收政丞等議處之。」尹弼商、鄭文炯、韓致亨、成俊、李克均、李克墩、愼守勤、金自貞議：「祖宗朝士族婦女失行者，其男女皆以律外斷之，而或死或不死，蓋因一時情犯輕重，而上下之也。律文內：『奸罪不分貴賤，刁奸以下，不過杖一百。』我朝士族家門，世守禮義。今玉今以士族之女、宗親之妻，黜夫于外，不供衣食，恣行淫慾，罪大惡極，無與爲比。若只依律文而斷之，無以戒勵風俗，請依泰江守妻例，置之重典，其奸夫李繼昌，亦依律決杖，平安道極還殘邑，全家永屬爲奴何如？」從弼商等議。傳曰：「慶陽副守貴存家不齊之罪，何以處之？」弼商等啓：「貴存爲人，一塊肉耳。玉今待之如奴隷，至加歐打。人或謂：『汝妻淫惡如此，何不暴白乎？』答曰：」吾有三子息，若無此妻，而吾亦失祿，則吾無以自存。』臣等以爲，此人不足加罪也。「傳曰：」以爲迷劣而不罪，則恐後人無所懲也。予意不如罪之。「
6月13日
○乙未，太白晝見。
○漢城府判尹金應箕啓：「臣聞，玉今以死罪論斷。大抵死罪至重，律不應死，而用律外罪之，於事體未便。」不聽。
○以朴說、鄭麟仁爲司憲府掌令，權鈞爲持平。
6月14日
○丙申，太白晝見。
○御經筵。正言李思恭論啓童淸禮及臺諫、政曹勿相避事，王不答。
6月16日
○戊戌，太白晝見。
○御經筵。掌令朴說曰：「政曹、臺諫勿令相避，甚爲未便。如勿論相避，則政曹用人之非，雖得以彈之？臣歷觀前代之事，用事大臣，必先以腹心爲臺諫，使不敢非間政事之失，然後得行其術，決不可不論相避而混任也。宋神宗欲以韓維爲御史中丞，而以維兄絳在政府而止；曾布爲尙書僕射，布弟肇時爲翰林學士，學士雖不如御史之任，而亦改之。且仁宗亦使宰相不得注擬臺諫曰：『若宰相得擬臺諫，則宰相過失無人言之。』相避之法，其來尙矣，不可壞也。古云：『治天下比如居室。』然壞則修之，非大壞，不更造也。此法自祖宗朝行之無弊，不可廢也。」王曰：「已收議而爲之。」說曰：「慶陽守妻玉今論而律外，斷以死罪，此似未便。先王朝婦女失行者，或以律外置刑。今玉今之罪，不至於死，則不可以先朝律外定罪爲例也。雖其人無可矜，非死罪而斷之以死，於殿下好生之德，亦恐有累。」王曰：「玉今非特奸淫，至黜其夫，罪不可貸。朝議已定，今不可改。」說曰：「山林遺逸之士，所當搜訪也。大抵門閥子弟，則雖不由科目，而能自列於朝班。若遠方寒士，則不由科目，無因得薦，雖有可用之才，何以展其所蘊乎？由科目而進者，未必皆賢才；不由科目者，亦未必皆棄才，令各道監司，搜訪以啓，從而錄用，則其不與於搜訪者，亦知自勵，而勉於爲善矣。」獻納李孝文曰：「臺諫、政曹勿相避之法，本院累啓，而未得蒙允，不勝缺望。」王不答。
○左議政成俊、義禁府堂上李克墩、愼守勤、金自貞啓：「李德刑訊十次，而卒無異辭，恐或曖昧。今不加刑，而以是議罪何如？」傳曰：「可。」俊等啓：「律有妻妾失序之罪。柳氏至於自縊，豈無所以？沙川守昵愛李德，待柳氏暴戾，柳氏居常憤怨。意者，或以是而至於縊死也。是則家長之罪爲大，若論以律文，妻妾失序之罪，則皆止杖罪，無懲戒之意。臣等以爲，沙川守職牒收取，遠方付處何如？且柳氏一族憎李德已甚，或決杖後，非道致害可慮。右婢沒入于官，使不役於柳家何如？」傳曰：「可。」又啓：「今者玉今以律外，將致極刑，而臺諫、大臣或有以爲不可者。若拘於律，而不戮玉今，則風俗無由以正。大抵淫亂之事，必皆婦人先自發意，而男子和之。今後男女皆置死罪事，著爲法令，曉諭中外。」傳曰：「竝依所啓。」
○掌令鄭麟仁啓：「臺諫相傾，甚非美風。近日本府之請勿鞫吏曹爲是，而諫院謂，本府私政曹，此甚不可。且漢城府決訟之事，其任至重。今以朴元宗爲右尹，亦未便，請改正。」傳曰：「臺諫相傾之風，弊莫甚焉，當議于政丞等。元宗事，不聽。」
○杖內官金就仁于當直聽。
6月17日
○己亥，御經筵。掌令鄭麟仁曰：「童淸禮前者奸放出宮女，憲府請罪，殿下謂：」向化之人不足數也。』命勿論。今者又以上言，命敍衛將。衛將典禁兵，殿最僚屬，不可使胡種，任是職也。且玉今以律外斷罪，臣恐有害於好生之德也。「正言沈順門論啓臺諫、政曹勿相避未便事，皆不從。判尹金應箕曰：」國家設備戎司，造鐵甲，然鐵與皮，皆出於民力，其弊不貲。雖限以十年造之，必不得使一國軍卒盡被鐵甲矣，請停罷。「不從。
○司諫李孝篤、獻納李孝文、正言沈順門、李思恭以憲府駁之，請避，不從。
○持平曺浩論啓朴元宗、童淸禮及臺諫、政曹勿相避事，不從。
6月18日
○庚子，太白晝見。
○持平曺浩啓朴元宗、童淸禮事，臺諫、政曹勿相避事，不從
○市人安仲男等，得白玉於豆毛浦以獻，傳曰：「此玉品好，其更採進。」
○傳旨議政府曰：「節義天下之大防，大防一毁，不可復塞。我國尤重節義，然而蝃蝀干化，或出於士族之門。祖宗朝皆以律外斷之，或死或不死，法無定制，人或易犯。近者玉今以士族之女、宗室之婦，恣行淫慾，瀆亂風敎，曾謂禮義之邦，而有是哉？斯收群議，置之重典。今後限風俗歸正，衣冠之女有如此汚衊綱常者，竝奸夫，斷以大辟，以勵風化。」
○尹弼商、鄭文炯議：「臺諫所執各異，不可比而同之，固當平其心、講其事，可否相濟，務使國事不非。今則不然，臺諫之間，所言不附己，輒生嫌貳，乃發情外之言，遂相攻擊，此風不美，不可不袪。」愼承善議：「臺諫職掌糾察，凡事之是非，言之得失，皆以論啓，一於正而後已。若所言失當，則或左遷，以警失言之罪爲便。」韓致亨議：「比來相傾之風頗多，然難以立法以防之。但臨時相傾大甚者，斟酌治罪何如？」成俊議：「吏曹權衡人物之地。因人品高下，而陞降之，乃其任也。趙元卿不合濟用監僉正，故啓達降授，有何不可？憲府之請勿鞫當矣。諫院之駁吏曹，則亦各因所見，不可謂過也。今麟仁之論諫院，只辨是非而已。麟仁非一時臺員，豈有相傾之理？」李克均議：「今麟仁之啓，似是相傾。近來臺諫有議不合於心，則必攻之。此之不禁，流弊不可勝言。今後臺諫論議雖殊，各以其意啓之，不可相攻。否則治罪事，下諭何如？」從克均議。
○先是，洪貴達通書楊州牧使權仁孫，請囑妻弟金氏訟事。事露，刑曹鞫啓。至是，命議于議政府。韓致亨、成俊、申浚議：「貴達通書楊州，罪律有正條，照得相當。然其書云：『公當分揀。』則與曲法請囑有間。」李克均、朴楗議：「貴達以大臣，通書楊州，似涉請囑矣。然答緘有公當分揀之語，則與請囑有間。」傳曰：「因私通請，殊失大臣之體。其遞經筵官，解見任別敍。」
6月19日
○辛丑，持平曺浩啓朴元宗、童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事，不聽。
6月20日
○壬寅，持平曺浩啓朴元宗、童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事至再，不聽。
6月21日
○癸卯，受朝參。
○慶陽副守貴存妻玉今三覆啓，允之。
○持平曺浩啓朴元宗、童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事至再，不聽。
6月22日
○甲辰，司諫李孝篤、獻納李孝文、正言沈順門、李思恭啓：「臣等前日爲憲府所駁，故引嫌辭避。今聞收議，必有發落，請更辭。」不聽。
○下爛開荷花三朶于政院，御製一絶曰：「寂寂銀臺晝漏遲，不堪薰暑坐眠時。池荷折賜慇懃賞，莫厭紅醪滿滿巵。」命政院，其以此意，製律詩以進，賜紫燒酒、甛瓜等物。
6月23日
○乙巳，傳曰：「白檀香二十斤入內。」
○正言沈順門啓童淸禮事及臺諫、政曹勿相避事，不聽。弘文館正字李沆上疏，訟父世仁之冤，請放還田里，不聽。
6月24日
○丙午，傳曰：「白檀香一百斤入內。」
6月25日
○丁未，持平曺浩啓：「上箚已數日，請聞發落。且臣等聞，國家欲築長城於平安道。此甚大役，不可輕擧。在祖宗朝豈不深惟遠謀，而迄今不築乎？願斟酌爲之。且失行婦女，限風俗歸正，置重典事，下傳旨，臣意以爲未便。大抵風俗未能卒變，若以風俗歸正爲限，則必有經常之法，況風俗不可以刑名、法律化也。律外用法尤未便。」傳曰：「箚子當更覽發落。築城事，當問于築城司。」失行婦女置重典事不從。「
○司諫院上箚曰：
臣等竊謂，臺諫人主之耳目，公議之所在，凡政曹用人得失，人所不敢言者，輒得言之。其立相避之法，有深意焉。若此法一壞，必至於父兄爲政曹，子弟爲臺諫矣。然則父兄之失，子弟其能彈之乎？況政曹操用人之柄，處權勢之位，援引親黨，布列臺諫，惟己之所欲爲，而使莫敢言其是非，則廢公循私，將無所不至，其漸不可長也。此成廟明燭末流之弊，而爲立相避之法。此法之行，有益於國家，無損於大體，而殿下遽壞之，可爲遵先王之法，而無過者乎？且淸禮本以胡種，位至堂上，於分已踰。猶不自量，復有希望，殿下當裁抑貶損，不使驕縱，而反遂其欲可乎？況衛將之職，其任重，故必以文武縉紳之士授之，豈可以野人授此重任乎？非特顚倒於事體，待夷之道，亦恐未爲得也。
不省。
○傳曰：「梔子三十斗入內。」
6月26日
○戊申，領議政韓致亨等啓：「臣等聞，臺諫以築城爲未便。臣等亦知大役之不可輕擧，勢不得不爾。平安之民爲賊所侵，不得寧居。其軍額比於癸丑年，減一萬餘。然尙賴癸丑年築城之功，不至大耗。若不築此城，則平安之民將無以自存。大抵成大事者，不計小害。今令五道，分地而受，非甚凶歉，則簽軍往築，期以五六年，則一勞永安矣。前朝靖宗朝柳韶自仁山至鐵嶺築長城，延袤萬里，其功不細。今使弘文館，進《柳韶傳》賜覽則可知。」傳曰：「予亦知其如此。但以臺諫所言，故問于卿等耳。」
6月27日
○己酉，御製絶句云：「寥簷蒸鬱汗飜漿，火日彤雲晝漏長，賴有一杯香酒飮，却於炎處作淸涼。」下政院，令次韻以進。
○傳曰：「蘇木一千斤急速入內。」
○傳于司憲府、司諫院曰：「臺諫人主之耳目，朝廷之繩墨，所任至重，當公其議，可否相濟，務令事體得宜矣。近來臺諫偏執己見，若不傅會，輒發情外之言，以相傾軋爲高，此豈臺諫之體乎？此風不革，流弊難救。今後如此相傾者，治罪不饒。」
6月28日
○庚戌，太白晝見。
○司諫院司諫李孝篤等啓：「憲府乃以本院爲傾軋，臣等固已痛憤。昨見傳旨，不勝惶恐，在職爲難，請辭。」傳曰：「此相傾之風也，勿復煩啓。」
○海浪島招撫使田霖使從事官趙元紀馳啓：「臣等至海浪島，則居人盡移他處，只有家基十九而已，有耕牛三頭放牧。且有人跡尋之，則有四人乘船泊於島東二里許水牛島，卽圍立捕之。訊其餘人去處，答云：『移居于小長山島，俺等爲耕田，來此耳。』遂入長山島，捕唐人七十八，我國人三十四而還，已到龍川。搜捕時唐人李敬射殺咸從甲士平自中」傳曰：「今觀書狀，有唐人李敬爲魁首，其人武勇耶？且小長山島距海浪島幾里，其島大小幾許，形勢及土地饒瘠何如，所産何物？」元紀啓：「敬壯勇者也。長山島在海浪島西二日程，物産甚多。其地若作水田，則可至千餘結矣。」
○持平權均啓：「近日下傳旨，限風俗歸正，士族婦女失行者，竝奸夫置之死罪，然風俗不可以刑戮化也。律外用刑，至未便。」傳曰：「已與大臣定議，非小臣所知。」
6月29日
○辛亥，太白晝見。
○正言沈順門啓築長城未便事，不聽。
○傳曰：「精麻五十斤入內。」
○大司憲李仁亨等合司累啓士族婦女失行，竝奸夫置之重刑未便，不聽。
○下問于政院曰：「洪貴達以通書之失，旣遞經筵官。大提學亦是師表之任，仍舊可乎？又令議于政丞。」承旨崔漢源等啓：「能堪是任者固鮮矣，然大提學乃儒林宗匠。旣遞經筵官，則仍任似未穩。」傳曰：「何必待政丞之議？其竝遞大提學。」貴達性寬厚，以文章爲己任。入侍經筵，必反復援古諷今，王亦屢稱善。爲人雖愧於廉簡，其氣宇可尙。以微罪見罷，時論惜之。
6月30日
○壬子，太白晝見。
○正言李思恭啓築城未便事，不聽。
秋七月
7月1日
○朔癸丑，太白晝見。
○下司憲府箚子曰：「反覆思之，不可從也。」
7月2日
○甲寅，正言沈順門論啓築城不可，不聽。
○掌令鄭麟仁論啓朴元宗、童淸禮及築城不可，不聽。
7月3日
○乙卯，太白晝見。
○以柳洵爲議政府左參贊，金應箕刑曹判書，成俔工曹判書兼弘文館大提學，朴安性漢城府判尹，權健兵曹參判兼同知經筵事，權璸司諫院司諫，高荊山司憲府掌令。
○掌令鄭麟仁、正言沈順門論啓築長城不可事及童淸禮衛將不合事，臺諫、政曹勿相避不可事，不聽。麟仁又啓朴元宗事，不聽。
7月4日
○丙辰，太白晝見。
○傳旨戶曹曰：「尙衣院水紬十四匹，濟用監水紬五十匹入內。」
○傳曰：「胡椒二石入內。」
○掌令鄭麟仁、正言沈順門論啓築長城不可事，不聽。麟仁又啓童淸禮及臺諫、政曹勿相避不可事，不聽。
7月5日
○丁巳，太白晝見。
○正言沈順門論啓築長城不可事，不聽。
○領中樞府事鄭文炯病，王命賜醫藥，又使其子全羅監司鄭叔墀來視病。〈史臣曰：文炯猥瑣輕躁，無宰相氣局，物論輕之。曾爲議政，被臺駁免。叔墀性躁妄刻薄，善事人。至是文炯病，王特授嘉善，以慰其心。「〉
7月6日
○戊午，太白晝見。
○掌令高荊山、正言沈順門論啓築長城不可事，不聽。荊山又啓童淸禮衛將不可事及臺諫、政曹勿相避不可事，傳曰：「築城事當收議。」
7月7日
○己未，太白晝見。
○典翰韓亨允還自平壤來復命。傳曰：「亨允不卽復命，其鞫之。」〈史臣曰：「亨允左議政成俊外孫也。登第未十年，驟陞三品。倚外家權勢，奴視百執事，縉紳士大夫咸難其爲人，不阿附苟容，則畏避其威，雖尋常談論間，常謹與相對。亨允雖累中科第，自知文行短淺，不副物望，有名文士必忌克，常欲中傷。臺諫楊稀枝、李世仁之得罪，雖出於俊，其謀實由於亨允。彼謂：『朴林宗之得不赴安東，必出於臺諫。』與其子兆年相厚者嘗議於弘文館，欲啓達，因是一傾士林，同僚不應，卽陰激俊，竟搆成獄事，自是士林益憚之。時文士金勿有氣節好議論，爲之語曰：『國家待斯人，當如養虎，常飽其腹而不飢，飢則食人。』謂其爲宰相，則其欲盈，冀其少忌也。王眷顧方隆，凡有使命，必用亨允，亨允亦以絲綸之職，朝夕可致，翹首而待。」〉
○命召尹弼商、韓致亨、成俊、李克均、李克墩、金自貞、蔡壽議海浪島逃居我國人娶漢女所産，從父從母等事。弼商等議：「我國人仇自毛知、金於訥只、崔守山等俱娶漢女，多産男女，而五歲以下者四人。凡人所生，義當從父，但此人等妻，皆上國之人，且有乳兒，似難離母。今若據議，其所生等竝令從父，則上國必有所詰，且無前例。請竝從母解送，俱錄右意於奏本，以試朝廷處置。」從之。尹弼商議：「平安一道，境連上國，而上國連設營鎭於東八站之地，必有我民潛從之弊，築城之役，早晩必擧。但八結出一夫，雖《大典》之法令，寬之加給結數，則民力舒矣。」成俊議：「臣等豈不知民弊如臺諫之所啓乎？臺諫不知此道之事，故云爾。平安之民，冬夏則急於赴防，無力農之暇。若築長城，此患可舒。至如潛從之弊，則遼土之人言語、衣服，與我國人無異，安知非我國潛從之人乎？問其所役，則曰：『我土雖一家三十人居之，一夫受役，而餘無所事。』我人之趨向，無足怪也。若築長城，以爲關防，則賊無侵掠之患。民無遷徙之慮，兵無防戍、廢農之患矣。今臺諫之意必謂，一年竝役五道之民爲有弊，而不知今年役一道之民，明年役一道之民，以次漸築，故云爾。但平安道失農，則不可擧也。」李克均議：「大抵成大事者，不計小害。今若計其小弊，則大事不成。」傳曰：「依所啓。」
7月8日
○庚申，太白晝見。
○掌令高荊山、正言沈順門論啓築長城不可，且宋汝諧曾以成宗升遐日婚娶坐罪，今不可敍用。荊山又啓安晋生罷軟，而除平海郡守，蔡叔渚無來歷、不諳練，而除金化縣監，李鈞副正除授未幾而陞敍濟用正不可事與政曹、臺諫勿避不可事，傳曰：「宋汝諧、安晋生、蔡叔渚、李鈞等事，其議于政丞，餘不聽。」
7月9日
○辛酉，太白晝見。
○海浪島招撫使田霖、副使李坫復命啓曰：「臣等初發龍川少爲浦，是日泊薪島留一日。翌日到鹿島留三日，翌日到黑豆串，翌日到徃界島。翌日使從事官金世鈞、李宗仁、隊將張貴仁等十人，分乘鮑作船十四艘，往泊仇乙鶻伊島，仍令先發船，乘夜抵海浪島。世鈞等於翌日朝，至海浪島，人家則已撤，只有牛三頭放牧于田，且有人迹。世鈞等報狀，臣等見報，直抵海浪島，世鈞等迎謂曰：『所率隊將環島搜捕之際，於古島東面水牛島見小船二艘來泊，隊將金益光等挾擊之，彼人等張弓發矢拒捕。益光發射放砲，捕獲仇自毛知等四名。』仍問其本島人物去處，答曰：『移居于島西二日程小長山島。』卽令從事官成順仝、鄭克仁、李宗仁、金世鈞，衛將許瑊、柳湄及隊將等，分乘鮑作船二十七艘，由鹿島乘夜而往，平明至小長山島，捕獲男女七十口，又搜巖穴，擒三十一口。」
○下杏子于承政院曰：「杏子今尙在樹，無乃怪異耶？爾等多知古事，其考災祥以啓。且以此爲題，各製律詩。」承旨等啓：「此何怪之有？臣等意以爲美事也。偶然晩實耐久，卽九月梨花之比。」又賜李季仝曰：「卿知古事，無乃此爲災異耶？」季仝啓：「歷代之事，今雖未考，臣之愚意，此爲美事，非異也。」
7月10日
○壬戌，傳曰：「慶陽副守貴存不能齊家，其罷黜。」
○刷還海浪島逃居人功，加田霖一資，竝賜鞍馬；加李坫三資，賜熟馬一匹；加成順仝、鄭克仁、金世鈞、趙元紀、郭宗番三資，各賜兒馬一匹。軍功一等加三資，資窮准職者，敍東班准職，資窮未准職者，陞二級。二等加二資，資窮者陞一級。鄕吏己身免役，補充隊去官，蒿工、格軍賞布各十匹。三等加一資，資窮者代加。鄕吏限三年免役，蒿工、格軍賞布各七匹，公私賤賞布各五匹。
○閔懷曾妻任氏與再從娚金文孫相奸。事發，命政丞等議罪，決杖一百，永屬平安道極邊官奴婢。
○尹弼商議：「童淸禮之事，果如憲府所啓。安晋生文科出身，年且不老。其於骨鯁之風雖少，守令之職，何不堪之有？叔渚之爲人，臣則不知。」愼承善議：「童淸禮雖是胡人，向化有年，與我國人物何異？但摠領禁兵不可。宋汝諧罪犯匪輕，不可顯敍。安晋生果罷軟，蔡叔渚亦無來歷，恐未堪任。李鈞曾宰水原，吏民愛慕。今授濟用正，有何不可？」鄭文炯議：「淸禮異類，臺諫所啓果是。宋汝諧曾經獻納，偶爾犯罪，今爲都事，恐非濫授也。安晋生雖殘弱，出身文科，平海僻邑，可堪其任。蔡叔渚無來歷，賢否臣未知之，未敢臆議。李鈞水原府使六年，頗有治效。今授濟用正，臣以爲晩也。」韓致亨、成俊、李克均議：「童淸禮先王朝中武科初、重試，且其外祖宗姓人也。故臣等於前日，以可授衛將等職議啓。宋汝諧事，非身犯之罪，且經六年，累蒙赦宥，樞府都事，亦非顯職。李鈞以副正陞正例也。且安晋生臣未詳其爲人。蔡叔渚來歷果淺，臺諫所啓似當。」從俊等議。「
7月11日
○癸亥，太白晝見。
○臺諫合司上箚曰：
頃緣西方不靜，大臣獻議，發五道之丁，以築長城。其議曰：「成大事者，不計小弊。」臣等以謂，築長城，誠國家大事。然邦本之搖，亦豈小弊哉？竊料，長城之築，自楸坡距麟山，其間役丁，計不下二十餘萬，雖定五道之民，必不得充其額。臣等恐事鉅力微，有蚤蝨負山之憂也。況玆東南一隅至西北鄙，道路遼夐。若視歲凶歉，得新穀爲糧，九月登途，必經宿四五十日，然後僅達役所，則雨雪已載道矣，其何以役民哉？若於九十月之間董役，則調發丁口，必在七八月之間。然則非徒歲之凶歉未可必也，舊穀旣沒，新穀未登，其於贏糧，不亦難哉？且出於田賦之軍，皆雇工、私隷之徒，寄食於人，無所係累。一被家長小譴，猶爲逃避之計，其肯冒霜雪、忍飢寒，遠赴重役乎？想必未至半途，逃逝太半，營築之苦，飢困之極，亦隨以死亡。臣等恐賊變未至，民力先殘；築城未訖，人和已失。縱有金城湯池，誰與守哉？議者曰：「今年役一道，明年役一道，漸次而築。」臣等以爲，五道之中，調賦之夥，莫如全羅一道。其田結三十六萬，例以八結出一丁，則其出軍四萬。然八結爲丁，在本道猶不堪其役，況遠赴絶域，其駄載擔負之勞，豈單丁所能堪哉？不得已又加八結，則其額又減一半，至於二萬。巨道尙爾，況小道乎？雖更發迭作，勞役數十年，民有騷動之弊，城無畢築之期，殿下其忍爲此事耶？祖宗以來，列聖相承，豈不知一擧永安之爲益哉？然且不爲者，勢有所不可也。此，殿下所當尋繹，而體念者也。宋汝諧罪關綱常，以其陳訴，特敍軍職，上恩已重。未幾又授中樞府都事，都事乃西班顯職，非身犯重罪者所冒處。況同時被罪者，今皆廢錮，他日若援汝諧爲例，陳訴者紛起，則殿下將何以處之？此等人得罪於先王，尤非殿下所得容恕也。
仍啓：「童淸禮不可授衛將。臺諫、政曹相避之法，亦不可毁也。李鈞爲濟用正，議者皆以淸白爲言，然鈞爲水原府使，多收緜布於民間。監司聞而鞫之，憲府又發行臺鞫詰，又以行臺未能得實，遣敬差官推鞫未畢，會赦而免。以是觀之，鈞不可謂淸白。」不聽。
○傳曰：「良人梁水同雖不取才，其差內需司書題。」
7月12日
○甲子，臺諫合司論啓築長城及宋汝諧事，不聽。
7月13日
○乙丑，臺諫合司論啓築長城及宋汝諧事，命議于議政府、六曹、漢城府堂上。
7月14日
○丙寅，韓致亨、成俊、李克均、李季仝、權健、柳濱、李均議：「我國西北鄙以鴨綠江爲天墅，當江水方漲，雖農民布野，虜騎不敢窺覦。近年以來，野人或駕小船，或涉淺灘，寇鈔者數矣，隄備之苦，倍蓰於前，使吾民不得寧，每貽朝廷西顧之憂，若據險設關，其守似易。在世宗朝沿江築城，未就而止，歲月已久，圮毁殆盡。今因遺址增修，事功亦半。本道及咸鏡道沿邊防戍之地，京畿徭役倍重。除三道外，各道隨其豐歉，輪次抄軍，以供其役似便。臣等豈不知發遠道之民，以興大役，爲有弊哉？然連年遣將防戍，猶不免剽竊之患，吾民之息肩無日。若築長城，萬世永賴，則其利害爲如何？況中朝於東八站一路，新築城堡，至于婆娑堡，在義州相望之地。吾民之潛投于彼者，何以禁之？此尤可慮。世宗當開創未久，國家多事，闢五鎭，徙南民，又築長城，運軍糧，一時竝擧，在廷皆以爲非，而睿智獨斷，至今賴以爲利。今昇平日久，生齒亦繁，更欲何待而不爲耶？卒遇風塵，羽檄交馳，雖欲圖之，其可及乎？若其抄軍調役之際，使民間不至騷擾，民力不至損傷，在管事之臣，臨時審機，處之得宜爾。」李克墩、愼守勤、朴安性、朴楗、成俔、申浚、姜龜孫、朴崇質、尹孝孫、金應箕、許琛議：「長城在所當築，不可緩也。然下三道徵軍，大有弊。遠道之民不能齎糧，皆持布貨，貿穀而食。平安道民少地薄，私儲素乏，而愚民不計遠慮，樂於貿布，則主客俱困，若遇水旱，平安之民生理無由。且祖宗朝不曾發遠道民築城者，豈不以此哉？臣等意，姑發本道步兵及當領船軍，黃海道當領船軍，先其要害，漸次而築爲便。若遇諸道農事皆豐，可議大擧，今則下三道及本道，連年失農，民力似困。」李世佐、蔡壽議：「今平安道築城，不宜調發南民，諸議已盡，不容更贅。但邊鄙之憂，四肢之疥癬；民心之搖，心腹之膏肓。聖上臨御未久，豈可先爲祖宗所不爲，搖動人心，爲築怨之事乎？臣等自聞此議，寢食未安。以本道及黃海步兵船軍，視歲豐凶，連年漸築，以數十年之久，爲萬世無窮之利，有何不可，而必急急速成乎？」尹侃、李復善、閔師騫、愼承福議：「築城防胡，當今急務，不可少弛。在祖宗朝，亦留意於斯，審基拾石久矣。第因忸於昇平，民不知兵，因仍至此。近年以來，鼠竊之患，無月無之，以貽聖上西顧之憂，今此之擧，不得不爾。況成大事者，不計少弊，豈可以一時苟安之計，終棄萬世無窮之利乎？若只役土民，恐未成功，不獲已役用他道其民力，但寬其期限，視其豐歉，今年役一道，明年亦復如是，漸次築之，使畢其功爲便。」從致亨等議。韓致亨、成俊、李克均議：「宋汝諧事，臣等前議已盡。」李克墩、李世佐、蔡壽、許琛議：「宋汝諧事，若論情理，在所當赦。當國恤之初，親自婚嫁者，其罪固不可赦。其父母、祖父母，不得已而犯之，罪固有之矣。槪論以忘哀不忠，似乎過情。汝諧前者旣以不知許敍，則得除都事，有何不可？」朴安性、朴楗、成俔、申浚、尹孝孫、朴崇質、金應箕議：「宋汝諧其日知而故犯其罪與身自婚嫁者，固有輕重，今旣以不知許敍，則其拜都事無妨。」尹侃、李復善、愼承福議：「大抵有故犯之罪，有可矜之事。今汝諧所犯，知而不禁，則其罪固不可赦。若詣闕不知，則情涉曖昧。」從之。
7月15日
○丁卯，臺諫合司論啓築城及宋汝諧事，傳曰：「已再議之。」不聽。
7月16日
○戊辰，臺諫合司論啓築長城及宋汝諧事，又啓：「李宗灝、申末平、洪傑、閔景翼亦於成宗升遐日婚嫁，其罪與汝諧同，不可許敍。」不聽。臺諫又論啓築長城及宋汝諧、李宗灝、申末平、洪傑、閔景翼、金永銖事，不聽。
7月17日
○己巳，傳曰：「權景祐賢而可用，不可終棄。還給職牒，敍用何如？其召政丞議啓。」
○傳曰：「大小人員肅拜時，例以麤薄紙書啓，殊無敬上之意。今後用色潔厚紙。」
○臺諫合司論啓築長城及宋汝諧事，不聽。
7月18日
○庚午，致亨、成俊啓：「景祐之弟景