（辛亥）十二年清康熙十年
春正月
1月1日
○朔日癸丑，令朝官士人，着黑衣，禁白衣。東方尙白，國典雖有白色之禁，而仍因成習，莫之變。上思以易之，遂定是制。
○忠淸道癘疫死者，二百二十餘人。
1月2日
○甲寅，以金鋿爲獻納，李光迪、朴贄爲掌令，洪萬鍾爲正言。
○黃海道癘疫、牛疫竝熾。
○陞天安、珍島縣爲郡。天安以弑祖母之變，珍島以殿牌見失之變，竝降號爲縣，至是准十年之限，復其舊號。
1月3日
○乙卯，慶尙道飢民五千一百餘人，癘疫又從而薰染，死者二百餘人，牛疫亦一向熾蔓。
1月5日
○丁巳，以宋光淵爲正言。
○宗簿寺啓曰：「宗室試藝居首者賜宴，載於法典。今此賜宴節目，不無可據常行之儀，自當倣而行之。但凶荒方急，百事裁損，則試藝賜宴，雖出於敦親勸奬之意，亦係平時豐豫之擧。請今姑停止。」上允之。
○右議政洪重普上箚引咎辭職，上答曰：「今日之國事，誠岌岌乎殆哉。赤子顚連，飢餓凍死者，相續以聞。予心驚慘，當復如何？食息靡寧，若恫在己。想已念及於玆，必將不日而來矣。今歲已換，一向退處，是豈所望於卿者哉？從速入來，以副上下之望。」遣史官諭之。
○執義沈攸以不敢處置諫院，引避，退待。
1月7日
○己未，命福寧君栯祿俸，限三年仍給。
○掌令李光迪啓曰：「頃日前副提學李敏迪，因其乞罷之疏，有所陳達，而殿下旣不優容，又從而踏啓字以下，其有欠於恢言路、禮儒臣之道，大矣。政院終無一言覆逆，其爲不職莫甚。當該承旨請推考。」又處置執義沈攸曰：「相臣箚批，雖有未安之敎，還收之請，臺體當然。請出仕。」上不從。且敎曰：「沈攸强引疾病，累日呈疏，有規避之跡，遞差。」
○正言洪萬鍾以推勘，引避遞。
○說書鄭維岳上疏請輔養元子，其略曰：
召見宮僚，簡其禮數，從容咨訪，虛心傾聽，而亦極掄擇經明、識博、端方、敦良之士，使與元子，朝夕游處，必有所裨益矣。
上優批答之。
1月8日
○庚申，右議政洪重普復上箚辭職，遣承旨敦諭。
○都目政。以李秞爲執義，金粹五爲持平，姜碩昌爲正言，李夏爲修撰，李端錫爲司諫，吳挺緯爲京畿觀察使，吳挺昌爲說書，金萬重爲副校理，金萬均爲輔德，鄭維岳爲司書，閔點爲判決事，李選爲兼文學。
○禮曹判書趙復陽上箚曰：
臣頃日登對時，以兩湖田稅，或蠲減，或留賑，而取來關西米，以充其代之意，縷縷陳達，未蒙開允。近聞外方之言，民間餓死之類甚多，日日所聞，無非驚慘。當此之時，督捧田稅於飢餓之民，轉輸上來，是可忍者乎？今若以盡數停留爲甚難，只令兩湖沿海之邑上納，而量減其米豆斗數，山邑則竝令捧留本道，分賑飢民，竊恐決不可已也。
先是，復陽與閔鼎重、金萬基等，因入侍，請減三南田稅，許積、金佐明、權大運皆以爲：「經費可慮，田稅決不可減。」議遂不決。復陽又上箚，未數日而病卒。上以箚辭屢詢諸臣，竟有捧留補賑之命。
○掌令李光迪引避曰：「臣之處置沈攸也，以爲其所論啓，臺體當然，故請出矣。昨承聖批，以擧措情態可駭爲敎，臣誠惶悸，不可一刻仍冒，請遞。」玉堂處置請出，上特命遞差，且曰：「光迪承批之日，夜未深矣。不爲引避而出去，翌朝稱病不來，過午之後，費辭張皇，偃然來避，揆以情跡，殊涉駭怪。如此奔走臺官，用於何處乎？」
1月9日
○辛酉，仍爲都目。以申晸爲校理，李惟泰爲贊善，閔宗道爲修撰。惟泰子姪，頗以營産，招怨小民，故流謗亦及於惟泰，人以此疵之。宗道嘗奉使北關，重制中大張妓樂，人皆非之。
○右議政洪重普上箚辭職，乞收祿俸輸送之命，上優批答之，遣史官諭之。
○淑敬公主病篤，上命急召水原府使元萬里救病。萬里卽公主之舅也。故有是命。
○淑敬公主卒。公主進見于大內，猝患痘疫，出歸其第，仍不救。
○命賜長生殿棺板于淑敬公主喪。
○上擧哀于崇文堂。公主之喪，例有擧哀之節，而擧哀於正殿，則百官助哀於外庭，而若於內間擧哀，則無助哀之禮。曾於淑靜公主之喪，擧哀於熙政堂，而百官助哀於差備門外。其時大臣以爲非禮，請推禮官。至是禮曹具由以稟，上命於崇文堂爲之。禮曹又以崇文堂非正殿，請勿擧助哀節目，上敎以此堂非內間，磨鍊以入。時，上候未寧，藥房三啓，請勿擧哀，上不從。
○禮曹啓曰：「今於淑敬公主之喪，王大妃殿似當有擧哀之節，而《五禮儀》無此節目。曾於淑靜公主之喪，亦不擧哀，今亦宜遵此例，上從之。
○禮曹又啓曰：「儀註中，王世子亦有擧哀之節，而世子方在沖年，似不必行禮矣。」上可之。
1月10日
○壬戌，禮曹判書趙復陽卒。復陽字仲初，左議政翼之子也。生長法門，夙有聲譽，通籍以來，歷敭華貫，判銓部，典文衡，力扶士論，見重於儕友。久在樞密，多所施設，屢爲賑恤堂上，竭心賑救，前後所全活甚多。是時，歲又大侵，民方飢死，復陽以爲，宜減田稅，以紓一分民力，格於大臣及度支，憂歎不已。逮至疾革，眷眷不忘，疏陳其利害，冀上感悟，其至誠愛民如此。及卒，上追念之，議於廟堂而施行。後賜謚文簡。
1月11日
○癸亥，上敎曰：「今此淑敬公主之喪，依淑靜公主喪例，米布從優輸送。」
○京畿富平人，乘船下海，猝遇狂風，男女五十餘人渰死，命擧恤典。
○全羅監司吳始壽馳啓曰：「飢饉之慘，未有甚於今年；南土之寒，亦莫甚於今冬。飢寒切身，相聚爲盜，家有擔石者，輒遭刼掠之患；身着一褐者，亦被鋒刃之禍。甚至發塚剖棺，掘出藁葬，偸取斂衣。丐乞之徒，皆以編藁掩其腹背，縷命雖存，鬼形已具，在在皆然，慘不忍見。近營之邑，凍死之數，至於一百九十名之多，而赤子之棄溝投水，無處無之。有罪者不以凶年而廢囚，一入囹圄，罪無大小，相繼凍死。其數無算，而癘疫又熾，死者六百七十餘人。」云。
1月12日
○甲子，正言姜碩昌啓曰：「科場事體極嚴，不容濫雜，而今番殿試試券中，朴千榮試草，顯有刀擦添書之迹，聞來驚愕。近日人心巧詐，國綱解弛，怪鬼之輩，徒務奸計之得售，不知法禁之可畏，誠極痛心。其試券旣經睿覽，殿下萬幾之暇，不能致察耶？抑以數字之誤，庸或無妨乎？防禁不可不嚴，後弊不可不懲。請朴千榮拔榜，差備官及擧子，竝拿問重處。今此千榮試券，顯有朱墨竄改之迹，而矇然不察，混同入啓，不職之責，在所難免。請試官姜栢年以下罷職。殿試場屋之事，承旨專管，而試券中塗改處，矇不致察，請承旨閔點先罷後推。」上皆不從。命政院還入朴千榮試券。
1月13日
○乙丑，禮曹參判兪㯙卒。㯙少登第，歷敭淸顯，當姜氏之獄，刑房承旨鄭致和稱病免，㯙代其任，以參鞫勞陞資，公議薄之，有兪推鞫之剌。後爲諫長，論柳道三與麟坪會飮之罪，下理受刑，仍流荒裔。及其放還，復立于朝，終不辭退，人鄙之。
1月14日
○丙寅，開城留守李正英請得賑資，朝廷劃給江都米一千五百石。
1月15日
○丁卯，以閔鼎重爲禮曹判書，李煦爲掌令，趙威明爲正言。
○諫院申前啓，又啓曰：「試券安寶，承旨專管，而尙瑞院官員，陪往安寶，乃其職也。莫重殿試試券中，三字塗改之處，全不安寶，無非不謹之致。請當該尙瑞院官員，拿問定罪。」上命姜栢年等及閔點從重推考、拿問事，從之，拔榜事，不從。
○全羅道自十二月二十九日以前，民飢凍死者二百五十餘人。
○平安道碧潼郡有熊囕殺人，其體甚長大，其色半灰半黑，或赤或白，似熊而非熊。
○京畿自十二月望後，癘疫死者一百七十餘人。
○上御崇文堂，引見大臣、備局諸宰。左議政許積曰：「全羅監司賑救節目狀啓條目，極爲詳盡，而無戶口飢民一款，令廟堂稟處矣。諸議以爲，此類不可饋賑云，而當初漏籍，雖甚可惡，視其將死，不許就粥，亦所不忍。」上曰：「累萬飢民就粥之際，戶口有無，相考爲難，一體饋粥可也。」正言姜碩昌申前啓，上不從，引避略曰：「伏聞大臣之言，以大臣亦在罷職論啓中，似非臣啓辭之本意。大臣受命總斷而已，不可以庶官之事責之也。至於試券本草之弄奸，試官何由得知云，設使券中有許多弄奸處，矇不致察，事發之後，乃敢曰非我所知耶？試券旣入之後，若有濫雜之事，則其將責之誰乎？且承旨考閱試取之際，本不干與，與尙瑞院官員，同坐安寶，而今番試券中，四五字塗改處，全不安寶，以致奸細之徒得售巧計。究厥所由，責全在是，豈但推考而止也？愚見如是，致有大臣之斥，請遞。」處置遞。
1月16日
○戊辰，命京外年八十者，毋論士夫、常漢，有職、無職，特爲加資，以示優老之典。
○命京中始設粥於宣惠廳、漢城府、訓鍊院三處，以賑饑民。初日就粥者六千餘人，翌日已過萬數，作粥分饋。士族婦女之難於就粥者，喫粥中願爲歸農者，竝給乾糧。丐乞之類，鬼形已具，顚連道路，氣象愁慘。
○副應敎洪柱國上疏，極言服色變白爲漆之弊。疏入三閱月，始下答，以後當議處。
1月17日
○己巳，以李翊相爲執義，李休徵爲掌令，金德遠、尹嘉績爲持平。
○原襄道癘疫死者六十七人，牛疫亦一向熾盛。
○獻納金鋿以曾以名稱不合，重被臺參，引避遞。
○持平尹嘉績以文科殿試一倂削榜之意發論，僚議不合，引避曰：「國朝取人，專責科擧，蓋其設置之意至公，防奸之法至嚴。而今此文科殿試，濫雜不公，李聃命之事，旣發於前，朴千榮試券塗改，又若是明白。此而置之，臣恐其流之弊，將無以設科擧而取人才也。臣於今日，發言席上，而論議參差，終未歸一，無非臣不見信之致，請遞臣職。」掌令李煦、持平金德遠亦引避曰：「李元禎之罪目，只在於以自己，證其子也；李聃命之斷案，不出於因其父，免違格也，而元禎未入之前，立落已判，其文不在眼前，酬酢出於泛然，則謂之以身爲證，得免違格者，元非實狀。亦涉深文，因其父無情之語，拔其子已登之科，揆以情法，可謂已甚。至於朴千榮試券添改之事，其間虛實，已命詳覈，而因此輾轉，盡削一榜，實出於意慮之外。噫！去年罷一榜，今年削一科，自今以後，將不得設科取人，其弊豈淺淺哉？臣等意見如此，未及商確，同僚起鬧，請遞臣等之職。」答以勿辭。正言趙威明處置，遞嘉績，出煦、德遠。
○下謄錄官李台瑞、枝同官李壽慶、査同官朴文道、擧子朴千榮于禁府。初，千榮試券中，有一字半邊添改處，皆以朱墨書之，筆畫微細，不能覺察，遂得中第，至入御覽。及還下政院，更相取見，始發其奸。臺諫論啓，請究問其陰私，乃命俱下吏。
1月19日
○辛未，慶尙道前後飢民，一萬一千五百五十三名。
○因慶尙監司閔蓍重疏，除出統營租四千石，使之均分於左右道各鎭浦士卒，以助其生理。
○遣史官，往諭于行判中樞府事宋時烈、贊善宋浚吉、行護軍李惟泰，使之上來，共濟時艱，皆謝病不至。
1月20日
○壬申，上御崇文堂，引見大臣、備局諸宰。左議政許積曰：「田稅終始以爲可減者，閔鼎重也；以爲不可減者，權大運也。臣則習知戶曹經費之不足，而自聞有民方飢死，何以救濟之敎，感聖上之德意，今不敢膠守初見。」鼎重曰：「臣意固欲專減，而如不得已，則捧留本官亦好矣。」上曰：「當此無前大侵之歲，各道田稅輸運之際，民弊不貲。三南及原襄、黃海、京畿六道田稅，竝捧留本道，以爲賑救之資。」鼎重又曰：「各司奴婢身貢，指徵無處之類，似當蕩減。」大運曰：「每每蕩減，則必有後弊。」上曰：「庚戌條，指徵無處者蕩減。」
○命遞禮曹判書閔鼎重本職，使之專管賑恤。
○以李廷夔爲大司憲，張善澂爲大司諫，李尙眞爲水原府使，宋光淵爲持平，朴贄爲獻納。〈史臣曰：「廷夔、尙眞皆休官不出有年，人頗許其恬退，至是無端復起，識者笑之。」〉 ○正言趙威明引避曰：「近以科試事，臺論日激。初以李元禎不謹語默請罷，而不及聃命，則此以聃命爲無罪也。中間罷職之論，加以不敍，而又請聃命拔榜，此論議加一節也。以試官不准本草，至請罷職，此又加一節也。今又遽發削榜之議，則誠未免太激。憲府之有異同其意，蓋欲守先朝之受敎，故處置之際，以此立落矣。卽聞，物議爲非云，請遞臣職。」掌令李煦、持平金德遠亦引避曰：「處置之官，方在是非中，臣等難冒之勢，到此決矣。請遞臣職。」玉堂處置，竝請遞差，上答曰：「趙威明別無可遞事，出仕。」
1月21日
○癸酉，忠淸道定山等邑，飢凍癘疫死者四十三人。
○正言洪萬鍾引避略曰：「本院前啓李聃命之論，臣意有不然者。當初賓廳之啓、考官之疏，已盡其實狀，臣不欲爲疊床之言，徒以其父泛然酬酢之語，指爲嫌私之斷案，至請拔榜，有非和平之道。臣之謬見如此，不可仍傳前啓，請遞職。」仍爲退待。持平宋光淵引避略曰：「李元禎之不避嫌私，證以自己之作，李聃命之捨其程式，別用有表之規，至於朴千榮試券竄改之事，卽前古所未有也。如此濫雜之科，不可仍置，故殿試罷榜之意，發言於席上。長官以罷榜爲重大，終未歸一，請遞職。」仍爲退待。大司憲李廷夔引避略曰：「持平宋光淵以盡罷一榜之意，發言於席上。此論不可謂無據，而臣之愚見，以一二人之罪，盡罷一榜文武無罪之人，事涉冤抑。其流之弊，將至於不能設科取人，豈非大可憂哉？是故，先朝受敎，罪在試官，則罪試官，罪在擧子，則罪擧子，以爲永式，則隨其所犯，至於拔去二三，亦無不可也。拔榜之規無則已，有則豈可以所犯之多寡，有罷拔之異乎？一榜十人之中，九人有罪，則雖拔九人，自有無故餘人，至於罷榜，決不可爲也。臣之謬見如此，終未免參差，請遞職。」上答曰：「卿言得體。年少浮薄之論，何用爲嫌？勿辭。」廷夔亦退待。玉堂處置：「以强執己見，不顧公議，遞萬鍾；以削及一榜，未免太過，遞光淵；以仍傳前啓，意在得中，出廷夔。」上從之。
1月22日
○甲戌，南部居故進士申彬妻金姓人，與申彬前妻所出第三子有楨陰奸事覺，一時結項而死。母子相奸，乃綱常莫大之變，而但男女兩人，皆已自斃，不得施正刑，人莫不痛惋。
1月23日
○乙亥，以李慶億爲禮曹判書，洪處亮爲吏曹參判，南龍翼爲兵曹參判，李延年爲承旨，尹堦爲持平，鄭維岳爲正言。
史官曰：「處亮自少雖歷淸要，爲人別無可取。休官退去幾十年，及陞亞卿之列，乃復出而從仕，識者譏其去就無據。」
○上御崇文堂，引見大臣、備局諸宰。上曰：「當此之時，國有所儲，則蠲減民役，顧有何難？而蓄積空虛，誠可悶也。」知事柳赫然曰：「上年稍豐，米價頗賤，而公私濫用，不知撙節，甚可恨也。」副司直閔鼎重曰：「凡事必須裁省，而軍兵所費，最爲不貲，不可不慮也。」吏議金萬基曰：「昔在宋時輦轂之下，多養軍兵，以致國儲虛耗。中國尙如此，況我國乎？」閔鼎重曰：「京外賑濟，旣已設行，必須發遣御史，訪問民間疾怨、荒政得失，使之啓聞處置，此實外方民情之所願也。雖不遍送諸道，而自有警飭之效矣。」
○上敎曰：「濟州式年例貢馬，今當上來，而非徒役使飢民，搜捕爲難，驅來之際，亦必貽弊於一路，其令今年，姑勿來獻。」
○夜，流星出太微垣，尾長色白。
1月24日
○丙子，貴人張氏卒。貴人，仁祖大王後宮也。上命禮葬。
1月25日
○丁丑，以吏曹判書金壽恒爲大提學，閔鼎重爲判尹，金鋿爲掌令，金世行爲持平。
○命新除守令赴任者，以凶荒除挈眷。
○諸道有孝行者，分等施賞典。先是，監司具由啓聞，禮曹分等旌表，次贈職除職，次給復。其未及除職而死者，贈職；未及給復而死者，亦限三年給復。
○夜，月入南斗星魁中。
1月27日
○己卯，日暈之上有冠，冠上有背，色皆內赤外靑。雨雹。
○執義李翊相以承牌不進，應被推勘，引避遞。
1月28日
○庚辰，正言趙威明以雖有特出之命，不敢赴召，引避遞。
1月29日
○辛巳，以崔寬爲承旨，李柙爲執義，李三錫爲正言，兪夏益爲司書。
○行判中樞宋時烈在懷德，上疏辭職曰：
臣自遭變故，愧懼憤懣，雖欲收召魂魄，稍復平素，而一喪其心，五性壞敗，受此彌天之惡名，不敢擧顔於天日之下。臣之職名，雖是西樞閑散，而以此醜辱之身，自同於元輔例受之列，誠有所僭猥。
蓋時烈嘗遭李世直誣告之變，故疏語如此。上優批答之，遣史官傳諭。
1月30日
○壬午，忠淸道癘疫死者五百五十四人。
○濟州牧使盧錠馳啓曰：「本島三邑民事，已至十分地頭。大小人民，上山拾木實，木實殆盡；下取草根，草根已乏。殺牛馬以充腹，無賴之徒，處處結黨，公私牛馬，偸取屠殺，不知其幾。相食之患，迫在朝夕，愁慘之象，有不忍言。自八月設粥救活，而倉穀已竭，四萬餘飢民，更無可濟。請以沿海邑鹽石，優數入送，前日移轉五千石之穀，不爲不多，而正二月兩朔賑資，猶爲不足，三四月則無一升餘存，前頭繼賑之策，請令廟堂稟處。」朝廷以全羅道所在戶曹鹽五百石、常平廳、統營及兩南司僕寺牧場等穀，劃給七千石，令全羅水營兵船載送。但海路遼遠，風波爲阻，上年冬初所封狀啓，今始來到，而前後運穀之船，亦不能及期得達，以致島民餓死尤多。
二月
2月1日
○朔日癸未，江華府海溢，或三尺許，各處堤堰，亦多頹圮。
2月2日
○甲申，上移御于慶德宮，王大妃殿及世子，亦同日移御。外間傳言，宮中不淨，且多災怪也。
○夜，流星出北極星上，色白光照地。
○執義李柙、掌令金鋿、持平尹堦啓曰：「頃日敬陵參奉以故判書吳挺一營葬於陵寢案山禁地事，論報禮曹，禮曹使郞廳摘奸，則郞官與本陵參奉，眼同摘奸之後，圖形以來，而沒其前圖，改寫以進之說，藉藉傳播。臣等取見參奉報狀及郞官山圖，則多有參差。凡係陵寢之事，莫嚴莫重，不可不明覈實狀而處之。請當該參奉、郞廳，竝拿問按覈，別遣禮官，更爲看審，禁地界限，亦令本道都事，與地方官摘奸其埋葬處，依法處置。」上從之。
2月3日
○乙酉，諫院前啓試官姜栢年以下罷職事，停啓。
○慶尙道飢民二萬三千五百五十三人；咸鏡道飢民四千八百六十九人；全羅道正月以後，飢民凍餒死者二百三十九人，癘疫死者一千七百五十二人；平安道飢民二萬一千六百四十八人；京畿自正月癘疫死者一百餘人。
○慶尙監司閔蓍重馳啓：「賑穀無計辦出，請道內太僕、訓局、戶曹、常平廳各衙門所管穀物，盡數貸用，待秋還捧以償。」因賑恤廳回啓，太僕外，各衙門雜穀竝許之。開城留守李正英馳啓，願得鹽石，以資作粥救民。賑廳請以管餉鹽五十石移給，上許之。時，中外飢饉已甚，公私蓄積俱空，凡所以得穀之道，靡不用極。乃成送老職嘉善、通政，贈知事、右尹、判決事、通禮、佐郞，影職判官、主簿，以至庶孽許通，校生免講，補充隊等帖文于諸道，以募粟。
○濟州去十二月初二日，大風大雪，一時暴作，積雪盈丈，飢民上山拾實者，未及歸巢，路塞凍死者九十一人。飢饉之中，癘疫熾發，死者亦多。
2月4日
○丙戌，大王大妃殿及中殿，移御慶德宮。
○備邊司啓曰：「濟州三邑賑飢之事，一日爲急，而詳聞島中形勢，則州儲賑救穀物，當盡於歲前，運穀之船，待風三朔，不得出來。全羅道則等待島船之來，尙無輸送之擧，累萬民命，方在喁喁待盡之中云。而若待列邑穀物之齊到而發船，則其勢必致遲緩，令統臣及兩水使，隨其穀物之運載，鱗次入送，以救朝夕將死之民命宜當。」上允之。仍敎曰：「若或遲滯，則當該水使，難免罪責之意，亦爲分付。」
○大司憲李廷夔、掌令金鋿、持平尹堦啓曰：「梁山郡守安後昌，曾爲保寧縣監，金海、靈巖稅船來到本邑浦口，水淺欹側，而元不沈沒，乃以洋中致敗，瞞報道臣。道臣査得實狀，啓聞請罪，就理之後，巧爲文飾，只被徒配。當其稅船之初泊也，恐喝船人，使之逃散，符同奸吏，潛竊千餘石國穀，終無置處，使保寧之民，年年責徵，尙未准數。一邑之人，欲食其肉，不可以事在旣往而置之。請拿問，亦令道臣嚴査，依律處斷。平安兵使成釴，曾爲黃海兵使，正方山城長養樹木，稱以密近城堞，恣意斫伐，賣以牟利。其時山城別將，至於定罪，而成釴獨免。及除平安兵使之後，自廟堂分付，多備甎甓，留待不時之需，而成釴憑此聚財力，私自燔瓦，多捧銀貨，盡歸私用。至於甎甓以若干塞責，其爲奸濫縱恣，莫此爲甚，請拿問定罪。前冬謝恩使入燕時，過安州求請帳幕，而必欲以藍色紬段爲之。兵使初難之，終依其請，造作追送。當此凋弊之日，以價重之物，勒定徵責，已極可駭。而錦紬帳幕，尙方之所無，上使雖王室至親，安敢僭越至此乎？與受俱難免罪，請上使福善君柟、平安兵使成釴竝命罷職。」上竝不從。
○慶尙監司閔蓍重以左道海防土卒，旣減番布，無以聊生，塡壑之患，迫在朝夕，請以月課米，除出分賑。備局回啓，除出月課米五百石，均分營下及所屬十鎭，使之作粥救活。
2月5日
○丁亥，領府事李景奭上箚，陳救荒之策，且曰：
若用《周禮》之緩刑，隨其輕重，命大臣疏處，則庶幾消經年鬱抑之冤氛矣。
仍力救趙世煥及尹敬敎、申命圭等，上答曰：「趙世煥作事無狀，而猶謂之慷慨，若不覈實而處決，必將爲不良輩藉口之資，其可率爾爲之哉？使之禁推，痛惡其縱恣之習也。緩刑事，當與大臣議而處之。」遣史官諭之。
2月6日
○戊子，諫院連啓朴千榮拔榜事，上從之。禮曹啓請朴千榮旣已拔榜，所受紅牌，令吏曹稟處，上允之。
○憲府連啓安後昌拿問事，上命先罷後推。又啓曰：「羅州士人林相儒等，呈狀本府曰：『本州飛禽島累代傳來田庄，被奪於宮家。』蓋宮家買得於海嵩尉家，而自內司打量之際，民田混入其中云。宮家幹事之人，若有衒能貪多之事，遐方民人之歸怨國家宜矣。請令本道，明査決折。」上從之。
2月7日
○己丑，以李晩榮爲禮曹參判。
○吏曹啓曰：「朴千榮所受紅牌，稟旨處置事，有命矣。千榮紅牌取來，使本曹郞廳，詣政院燒火，本曹所藏榜目中，千榮姓名，請爻周。」上可之。
○大司憲李廷夔、持平尹堦上箚，陳賑救之策，請減捧田稅，以慰民情；發遣御史，廉察賑政；計給乾糧，俾免廢農，上答曰：「嗚呼！上年凶荒，實是前古所無。哀我赤子，其將奈何？興言及此，不覺氣塞而心痛。觀此箚辭，憂國之意切矣，予甚感歎。當與廟堂議而處之。」
○憲府啓曰：「訓鍊都監出賣千餘石穀物，御營廳所賣，亦過累百石，而或給衙門所屬，或給牟利人，私自爲市，獨占其利。守禦、摠戎廳及司僕寺，亦有賣穀之事，奸細之輩，一人多受累百石，或近千斛者有之云。請令各衙門，嚴査其多受者，從重科罪。此後如有發賣之穀，一依賑恤廳例，以爲施惠都民之地。」上令各衙門稟處。
2月8日
○庚寅，大司憲李廷夔、持平尹堦以入啓公事，頭辭落漏，引避遞。
2月9日
○辛卯，上御熙政堂，引見大臣、備局諸臣。以憲府箚子出示左議政許積，積受而讀之曰：「民事汲汲，此箚出於救急之意，而是乃不經事之言。乾糧分給事，似不可施行，御史出送事，則聖上參酌處之似當矣。」上可之。積又曰：「尹敬敎等待命已過三十餘日，此實無異於下吏也。臣自初以其箚爲非，故元無救解之意，而輾轉至此，恐累聖德。」上乃命政院，更稟其傳旨。校理金萬重進曰：「趙世煥以謬悠之談，揷入疏中，誠爲無據。臣意以爲究問無益，徒傷事體。」積曰：「不如罪以當律，斯速結末之爲愈也。」上令禁府定配。萬重曰：「當初削黜之命，群下皆以爲過當。今此定配之律，更加一層，未知如何。」積曰：「仍前施以削黜，日後用與不用，自上量處宜矣。」上命仍前削黜。上曰：「臺諫極言各衙門賣穀事，而此是軍餉，似當啓稟發賣。曾無此擧，未知其由。」守禦使金佐明曰：「臣之所兼之廳，曾無賣穀之事，而亦入於臺啓中矣。」積曰：「市人若有多受者，令刑曹査治似可。」上曰：「刑曹何以査覈？此有傷於事體也。」摠戎使徐必遠曰：「大臣以査處爲言，而査覈之際，必問市人。此實有傷於事體，而亦無摘發之理也。」上命勿査治。上謂判尹閔鼎重曰：「飢民之數，今則幾何？」鼎重曰：「二萬矣。」上曰：「二萬所饋之粥幾何？」鼎重曰：「三十釜矣。」上曰：「飢民有死亡者乎？」鼎重曰：「連有死亡者矣。」積曰：「死於渠家，不知幾何，而見五部牒呈，則連有路傍之屍矣。」積曰：「掌令李休徵重患風病，不通語音，症勢危劇，宜有變通之道矣。」上命遞差。積曰：「以玉堂官員禁推事，鄭致和上箚後，有量處之敎，而其時臣亦有所達矣。」上曰：「臺諫禁推，則停啓，而連啓罷職還收者，奸詐放縱甚矣。」積曰：「臣亦以拔去禁推，而請收罷職爲非，而輾轉至此。聖上擧措，亦近於好勝，恐有害於聖德矣。」上曰：「豈以渠輩所欲爲者而從之乎？欲待臺諫之停啓，然後處之耳。」持平金世行以斥以奸詐，引避於榻前，退待。其後掌令金鋿亦以此引避，處置皆出。
2月10日
○壬辰，以成後卨、朴世堅爲承旨，李翊相爲執義，尹理爲掌令，李柙、閔宗道爲修撰。
○是時，國用蕩竭，戶曹三倉所儲，未滿四萬石，不足以支數朔。乃取江都軍餉米三萬石、關西米三萬九千五百石，以補經費。又取江都米二萬四千石、關西米一萬五百石，且貸御營廳保米五千石，以充賑資。京城飢餒日甚，一斛米直三兩銀，賑恤廳發米八千三百餘石，一石之價，定以一兩八錢。且許計納木布以便民，唯不使一人過一兩，防乘時射利之弊。又出米一萬二千八百餘石，糶都民計戶數分等，大戶一石，中十斗，小五斗，獨戶二斗。受料軍兵，毋論大中小戶，竝給三斗，以是飢者頗獲濟。
2月11日
○癸巳，正言鄭維岳以前事連啓曰：「趙世煥言雖妄矣，職則臺諫，妄言可恕，臺諫不可罪也。況其言之誤聞、事之無實，不必罪之而後可以辨明也。」上不從，且敎曰：「臺諫無罪則已，有罪而不罪，予實未曉也。」
2月13日
○乙未，平安道癘疫死者五十九人；慶尙道前後飢民三萬八千九百六十七人、餓死病死者三百餘人；忠淸道沃川等官飢民死者六十九人，癘疫亦漸熾。
2月14日
○丙申，以鄭知和爲大司憲，尹搢爲持平，李廷夔爲左尹，李翊爲兵曹參知，安縝爲刑曹參議。
○執義李翊相以推勘在身，引避遞。
2月15日
○丁酉，月食。
○濟州牧使盧錠馳啓曰：「卽今擧島皆是飢民，凍餒癘疫死者已至四百三十七人。自今公私儲蓄一空，救活無策，移轉米穀，若不趁此時入來，則累萬垂死之命，將盡於目前，痛泣渴悶，罔知所爲云。」是時，絶島飢荒特甚，民間形勢，日益危急。錠日造朝天館，以待運穀之船，飢民隨之。有一船自遠而近，急往視之，非載粟船也。錠痛哭而還，飢民亦一時號哭，聞者莫不於邑。
2月16日
○戊戌，慶尙道自二月初始雨，浹旬不霽，江水漲溢，沿江一帶雨麥，擧皆沈沒。
2月17日
○己亥，掌令金鋿曾發平安兵使成釴拿問之論，聞相臣許積於榻前，有正方伐樹，罪在別將，安州燔瓦，亦由廟堂之語，遂以論事不審，引避遞。
○嘉禮都監啓曰：「納采、納徵等行禮時，正使以下諸執事、主人、儐者所着公服及王世子親迎時，宮官所着公服，竝自都監措備事，自禮曹磨鍊允下矣。取考戊寅年嘉禮時《謄錄》，則只正、副使、主人、儐者着公服，其餘則皆着黑團領，辛卯年以黑團領苟簡，一依禮文，公服措備之意啓稟，則以糜費不可不慮，代以黑團領爲敎。故正、副使、主人、儐者外，諸執事皆以黑團領行禮。至於宮官公服，謄錄中無擧論之事，雖未知其由，而服色與諸執事，似無異同。今番亦依辛卯年例行之乎？」上可之。
○右議政洪重普以考試不嚴事，前後十上箚辭職，上優批不許。
○全羅監司吳始壽馳啓曰：「道內各邑，或自正月念後，或自二月初，擧皆設粥，而黃浮滿面之類，饋粥而猶不能救，連續致斃於賑所。二月初，連日大風雪，飢民屯聚，呼寒啼飢，聲徹數里，愁慘之狀，言亦哽塞。就粥之數，大邑萬有餘，小邑不下數千，雖竭一道之所捧，決難繼賑於麥前。細察民間形勢，種子儲置之家，什無一二，全仰公糶，而若干所捧，無一可合於種子者。此則雖報朝廷，亦無可奈何，言念及此，痛哭不足。」云廟堂諸臣見此啓，多有釀淚者。
○京畿監司吳挺緯請得種租及賑穀，移轉各邑。朝廷以江都租七千六百石、米八千石，南漢米六千石劃給。又因其啓請，加給南漢米八千石，江都米六千石以賑民。
2月18日
○庚子，夜，月犯氐宿第二星。
○諫院還收趙世煥削黜之啓，累月不停，至是停啓。
○全羅道飢民死者，一旬之內八十餘人。命施恤典。
○原襄道就粥飢民九千四百九十餘人、癘疫死者一百十九人，江華府癘疫死者五十人。
○忠淸道報恩鄕校曾子位版見失，過一日復得。事聞，命太常改造位版以送。令本道治其日守直校生、典僕之罪。人心悖惡，奸民之怨其守令，典僕之得罪校生者，每作如此之變，人皆痛之。
2月19日
○辛丑，以李柙爲執義，尹元擧爲掌令。
○慶尙監司閔蓍重馳啓：「沿江一帶稍實邑中，尤甚被災面，請減其役。」時，他道亦有此請，而朝廷以區別蠲役事，有不便，皆不從。至是以沿江一帶被災尤甚，特許之。
○遣禮曹參判李晩榮，看審故判書吳挺一葬地與敬陵案山禁地限界。
2月20日
○壬寅，京畿自正月十六日以後就粥飢民，十萬六十七人。
○冬至使福善君柟、副使鄭榏等，還到山海關馳啓曰：「正月初一日，淸帝將往城隍祠焚香，東西班序立於午門之外，臣等亦參賀班。禮畢還入，千官姑爲罷黜，臣等亦欲出來，禮部郞一人以帝命，召臣等趨入乾淸宮。淸帝在門正間，坐於平床，命臣等上階，進跪於平床前數步之地。淸帝先問臣柟之年，次問與國王幾寸親，次問發程日字，次問讀書與否，次問名字。又問臣榏姓名，各隨其問以對。淸帝且曰：『汝國百姓貧窮，不能聊生，皆將餓死，此出於臣强之致云，歸傳此言於國王。』臣等對曰：『豈有臣强，致此民飢之理？比年以來，小邦水旱相仍，連値凶歉，國用罄竭，民生塡壑，君臣上下晝夜遑遑。至於內供之物，亦皆蠲減，以救垂死之民，而猶不廢事大之禮。今此進獻，竭力以備，僅免闕貢。豈有臣强，以致民窮之事乎？』皇帝卽微笑，顧語侍郞中一人，又傳語曰：『正使乃國王至親，故言之耳。』言訖，仍令退出。臣等隨一善出來，其侍郞亦出來，相語而去。問其所言則一善曰：『侍郞言，使臣對帝問之語甚善。』云。且曰：『今日之召見使臣，至念本國民事，且命歸告國王者，皆出於親厚國王、優待使臣之意。使臣亦知此爲特恩乎？』蓋彼之招見臣等，有所勞問，似是優待之意，而猝然贅入剩語於民窮之下，及聞臣等辨白之語，又笑而只令歸告，其無深意則可見矣。臣等行到關外，逢一漢人，問淸主寬猛，答曰：『漢官甚恐。』又問：『關外賦役煩重，良田皆被高山所占云，然乎？』其人點頭而已。譯官所得通報有曰：『上年水患，百數十年所無之災。』且有賞賜段及御衣資不足之語，欲措一年兵食，而議者皆難之云。其國用之貧乏、紀綱之頹圮如此，而欲修擧文治，雲南之人以有七十歲母，請歸養而許之。且在喪者有不計閏，二十四月而復官之議。又有滿州衛三年喪之論以爲：『人皆行三年之制，使渠獨不然，非以孝治天下之道也。』云。」臣强之說，始俑於柟之此行，而當甲寅弔祭勑行之來，柟之表兄吳始壽，以儐使到西路，誣引通官張孝禮之語，以證柟說。其後柟與其內舅挺昌，謀逆伏法，拿致始壽，究問前說，虛僞之跡，節節彰露，始壽亦以此論死。
2月21日
○癸卯，上御興政堂，引見大臣、備局諸宰。上曰：「冬至使狀啓中，所謂臣强之說，誠可怪也。在前，朝參時不過行茶而罷，今乃招入於數步之內，似是優待之意，而其曰歸語國王。及聞使臣之言，又微笑而卽令出去者，此必專爲此言而有招見之擧也。或不無日後之憂，其爲陰譎叵測甚矣。」左議政許積曰：「自聞此言，臣僚皆以爲偶然而發，而臣則甚以爲不幸也。其言必非無心之致，似有所聞而發。我國之事，彼豈能知之也？必有通言之路，不亦大可憂乎？」上曰：「其言似是發端，而未畢說者，使臣來後，當細知之耳。」兵曹判書金佐明曰：「招見使臣而謂之王室至親，有所云云，似是慇懃之意，而臣强之說，豈無深憂乎？皇帝年今十七歲矣。外國之事，銘記於心，招使臣言之，其意有所在也。」知中樞柳赫然曰：「臣强之說蓋久，自前勑使來時，亦有主上仁聖，而臣下不良之語矣。」上曰：「不知有何意而出此言也。但歸告汝國之說，旣言于使臣，脫有日後詰問之擧，則何以爲之？」積曰：「今欲辨明，則必有難處之事矣。」上曰：「玆事難於結末，辨白決不可矣。」積曰：「其言似有深意，而外貌佯若厚接，誠難測知也。」上曰：「若無辨明之事，則無乃有謝恩之擧耶？卿等出外，相議爲之可也。」積又曰：「寒雨連日，沈陰不霽，就賑之民，冒雨往來，食粥露處，由是多有死者矣。」上曰：「死者幾何耶？」積曰：「雖未詳知其數，而僵屍處處相連云矣。城中三處設賑，而訓鍊院多有假家，漢城府亦有公廨，故食粥之民，可以依着於此，而宣惠廳則無止接之處，故使之留着於太平館矣。」上曰：「京畿饑民之數十萬云，聽聞驚駭，而國儲已竭，何以繼賑？」玉色慘然者久之，而諸臣無救弊之策矣。上又問曰：「濟州賑穀，旣已入送否？」積曰：「全羅監司今纔督送云矣。」上曰：「往來濟州，風勢不順，如是遲延耶？」積曰：「今後則自此別定色吏，入送宜當矣。」上然之。積又曰：「賑恤廳取用御營廳米，五千石矣。曾有登對時稟處之命，何以爲之？」上曰：「軍餉不可不還償，取用後追償其數可也。」大司憲鄭知和申前啓，皆不從。知和以所懷啓曰：「都城之內，僵屍相連，飢饉之慘，可謂痛哭。旣往之事，無可奈何，卽今農事，不可緩也。昔者，齊威王尙能使人視田野之闢不闢，其務本之意至矣。況於聖明之世，其可忽之乎？」積曰：「勸農一款，臣等在外時，曾已論之。唯在得人矣。」上曰：「爲守令者，若着意行之，則此事甚不難矣。但明示條目，然後可以奉行，自政院下諭諸道方伯可矣。」左副承旨沈梓曰：「恤典擧行，雖是聖世之美事，而至於爲虎囕死者、渡水溺死者、壓死燒死者，一一啓聞，皆蒙恤典，無乃煩冗乎？」積曰：「古之恤典，皆是以公事見死者也。今之恤典，不論公私，一人被死，輒給三石之穀，吏胥之用奸，亦不可不慮也。」上曰：「前見恤典，皆以升斗給之。今則每以三石，依例書啓，古豈若是？卿言是矣。」
○諭八道觀察使、開城、江華兩府留守曰：
國之所依者民，民之所天者食，而近年以來，累遭飢饉之慘，公私赤立，餓莩相望。哀我民生，將至靡有孑遺，中夜以思，若恫在己。噫！旱澇致災，雖因年運之不幸，溝洫不治，亦由人力之未盡，裕食生穀之道，可不思所以盡其力乎？卽今春日漸舒，東作漸迫，播藝百穀，此正其時。勸課之政，不可少緩，巡行四境，審視田野，詢其種食之有無，察其耕播之早晩。凡諸民力之所不足，菑畬之所未墾，有以助其窮乏，勸其耕耘者，其責在卿。卿其體予至意，告諭于道內，而守令亦須簡率騶從，親自行審，資其種糧，勸其耕墾，毋使播種愆期。農畝就荒，務盡人事之未至，以期田功之無虧。
2月22日
○甲辰，慶尙道癘疫漸熾，死者二百餘人。
2月23日
○乙巳，上御興政堂，引見大臣、備局諸宰。左議政許積曰：「臣以臣强之說，往議于領議政鄭太和兄弟，則太和極以爲慮，已與其弟致和相議，而謝恩、辨誣之擧，皆不如安坐之爲愈。雖有日後之問，對之不難云矣。」上曰：「日後彼若問之，則何以爲答？」積曰：「太和言以惟當惕慮而已，不知攸對爲答，則似好云矣。臣又往見右議政洪重普，則亦以爲謝恩、辨誣，則意所不到。第皇帝方往瀋陽，齎咨官不可不送云矣。」上曰：「齎咨官速爲差送宜當。」積曰：「憲府位不齊，推勘、署經，多致積滯。持平尹搢旣是相避應遞之人，則不必等待其上來，似當有變通之道矣。」上命遞差。上謂積曰：「敬陵看審事，旣使禮官爲之，則又令都事、地方官摘奸云者，臺啓之意，未可知也。」積曰：「禮官旣已看審圖形以來，似無更爲摘奸之事矣。」大司憲鄭知和曰：「禮官看審後，又使都事摘奸，事體不當矣。」上曰：「勿爲摘奸可矣。」
○以尹堦、金粹五爲持平。
○權罷北評事。左議政許積等言：「北評事必以吏曹郞官差送，而北關守令，皆是武弁，奔走接待，無異於監司、兵使，其弊不貲。當此北路凶荒，不可不變通。」上從之。
2月24日
○丙午，諫院連啓李元禎父子及閔點罷職事，上不從。且敎曰：「觀此啓辭，殊極駭然。予有知覺，豈可撓於投間抵隙之語，而動心不從耶？侵凌寡躬，有若全無知識者然，是何意也？」蓋臺啓中以爲：「今之爲營救之說者，則必曰其情可恕，投間抵隙，上惑聖心，以拔榜之論，有若過激者然。聖心不能無動於此，一向牢拒。」云，故有是敎。
2月25日
○丁未，遣承旨于典獄，放輕囚。
○黃海監司孟冑瑞馳啓以飢民日增，麥秋尙遠，願得穀繼賑云。本道郡邑最少，故朝廷初給四千石。至是又許繼用賑餘帖價、月課軍器作米穀數千石。
○黃海道飢民五千五百餘人，癘疫死者四十餘人，飢凍死者亦多。
2月26日
○戊申，咸鏡道癘疫益熾，死者頗多。
○刑曹判書徐必遠上疏，請罷煤音、紫燕兩島牧場，募民耕作，上優答，令廟堂議處。
○正言鄭維岳以李元禎父子之啓，擅刪措語，見非物議，引避遞。
2月28日
○庚戌，禮曹啓曰：「取考漢城府老人啓目後錄，則其中年八十以上人，或有已授老職者，似不當輒施加資，而曾在仁祖朝庚午年及先朝庚寅年，亦因特命，大擧優老之典，老職陞資未久之類，竝許又加一資矣。此係一時格外之恩，雖有已行之例，不敢擅斷，敢稟。」上答曰：已有兩朝故事，今亦依此爲之。「
2月29日
○辛亥，以李翊相爲應敎，姜碩昌爲正言，李藼爲吏曹佐郞，尹搢爲修撰。
○全羅監司吳始壽馳啓：「飢餒已極，殺越之變，無處無之，至於墓寇，曾所未聞。而寶城郡校奴日命、寺奴崔日、南原府御營軍金元民、私奴哲石等，發人藁葬，赤脫衣服，公然偸賣，爲屍親所覺，稱以迫於寒凍，無辭就服」云。上下其啓於刑曹。刑曹請議大臣，皆以爲：「雖曰迫於寒凍，原其情狀，甚於强盜。其罪應死，在法罔赦。」命依議施行。
○賑恤廳二月朔飢民二萬人，死者六十人。所饋粥煮用三四十釜，始自鷄鳴，至午而畢。自午更設，夜深乃罷。末梢則紛沓莫甚，或有不得食者，或有疊食者。
○慶尙道前後就賑飢民，七萬四千八百五十餘人，死者九十餘人。時，八道人民飢餓癘疫及痘疫死者，不可勝紀，而三南尤甚，至於溺死、燒死、虎咬死者亦多。古老言：「此等景象，有生以後所未嘗見聞，死亡之慘，有加於壬辰兵禍。」云。然，守令之所報，特擧粥所致斃者而已，村落飢死者、道路餓莩，率多不載。甚者，要得善賑之名，爭相掩置，報不以實，啓聞之數，堇十之一二焉。
三月
3月1日
○朔日壬子，上御興政堂受灸。
○充軍朴文道于鎭海，出李台瑞、李壽慶、朴千榮于獄。千榮試券塗改事，台瑞、壽慶以爲：「乃文道所准，刀擦挾書，非其所知。」竝皆自明。文道又以爲：「與千榮有連婚之分，當其査准之際，試券一張，明是千榮筆迹，而超乘之超字，半邊誤書，相背二字之下，應有於字而落書。故妄料以爲，一半邊之改誤，一語助之添書，不至大害，不加深思，率意加點，初非行私作奸之計，而自不覺其犯罪。」千榮以爲：「於字之落書，半邊之誤寫，皆無關於立落，用意塗改，萬無其理。」上於筵席敎曰：「千榮雖因科法之重，拔去榜中，似無相通之迹，不必施罪。」金吾以文道旣已直招，台瑞、壽慶俱無可問，遂皆放釋。文道論以科場用情之律，當邊遠充軍，以其方持母服，事在喪前，請收贖，上特命仍發配所。
3月2日
○癸丑，上御興政堂受灸。
○獻納朴贄以諫院拔榜之論，與臣前日之啓，擬律雖同，辭意旣異，不可苟同引避。持平尹堦以故判書吳挺一葬地，請遣禮官及京畿都事看審事，承未安之敎引避。大司諫張善澂以病未承召引避。執義李柙以與尹堦初旣參啓，則嫌無異同引避。司諫李端錫以嚴批引避。玉堂處置，出贄、堦、柙、端錫，遞善澂。贄又以前啓措語，相與商確，終未歸一，引避遞。
3月3日
○甲寅，上御興政堂受灸。畢，引見大臣、備局諸宰。吏曹判書金壽恒曰：「納采等禮，將連三日行之。當此上候未寧之時，似難一一親臨，何以爲之乎？」上曰：「告期之禮，辛卯年亦爲親臨乎？」左議政許積曰：「納采則初日也，納徵之禮，亦爲重大，皆不可不親臨也。」壽恒曰：「納徵則有送物，禮當親臨，而納采則無送物矣。」壽恒又曰：「嬪習儀，當行於別宮，而朝見禮，以同日行於大內云。儀仗等物，必有窘急未備之患，何以爲之？」上曰：「中宮、大殿儀仗，旣令減之，則嬪宮儀仗，亦當除之。兩大妃殿儀仗，合一處爲之之意，分付該曹可也。」戶曹判書權大運曰：「嘉禮係是莫大之慶，而聖上特念民弊，凡事皆從省約，任事之臣所當奉承上意，而其中首飾之具，有難猝辦。大禮迫近，罔知攸措矣。」上曰：「前已付標以下，無乃不知耶？出於其時擧行條，而不但爲一時擧行之事，實爲後日遵用之地矣。」積曰：「有司之臣，所當備待，而臣意以爲不可。雖在常年，亦當從儉，況今年乎？珠扇等物，亦當減除矣。」上可之。持平尹堦申前啓，上不從。又啓曰：「刑曹判書徐必遠以各衙門穀物和賣多者査覈之際，招問市人，事體不當之意，陳達於榻前，竟寢査罪之事。其意不過故擧謾語，欲寢査啓，揆以事體，豈容如是？況其所兼衙門，亦入於臺啓中，則尤不當有所周防而掩置也。請必遠從重推考。且令未稟處衙門，依前啓下，從速稟啓，以爲憑處之地。」上曰：「招問市人，事體不當之說，乃予之所言，非必遠之語也。當初臺啓，旣因市人之呈訴，刑曹査覈之時，若又招問市人，則其在事體，殊涉不當矣。」堦以論事不審，引避而退。其後處置出。校理金萬重曰：「近日諫院之批，有人臣所不忍聞者。此是人臣極罪，聖明亦豈欲以此斷定其罪也？實出於激惱而然也。槪拔榜之論，或有所見參差者，或有意在營救者，而至於投間抵隙等語，雖似峻激，出於過慮偏聽之意也。自古帝王，無不以偏聽爲戒。且孟子至於知言之域，而方有知其遁辭、詖辭之語，聖學之高明，能如孟子，然後可無偏聽之憂也。聖上此擧，不但大有妨於言路，其於聖學上工夫，亦恐有所未盡也。」上曰：「投間抵隙等語，不但當初啓辭所無，入侍論啓時，亦無此言，而予於其日，久坐疲甚，雖有所思，欲言則長，故默然而罷矣。翌日之啓，猝添此語，有若以予爲元無的確所見，不知所答者然，是何意也？非但其日批答有未安之言，至今猶有不平之心，非以投間抵隙爲怒也。若或常時泛論，則雖有可怒之言，亦不介意者多矣。」萬重曰：「今聞開釋之敎，誠爲豁然。但人君責下之言，苟不當其罪，則雖嚴辭峻責，其心必不服矣。」積曰：「前主簿丁彦珩，前冬飢死，其孫女今又飢死。如此之患，士夫家亦多有之，極爲驚慘矣。」上曰：「此類，各別題給糧米。」
○王世子嘉禮時，有京外進箋、陳賀、方物、物膳封進之規，禮曹依例啓稟，上只命進箋，勿封方物、物膳，以年凶故也。
3月4日
○乙卯，慶尙飢民就粥之數，九萬八千三百六十餘人，死者一百四十餘人。
3月6日
○丁巳，常平廳賑所，月初就賑者，六千七十餘人，自正月念後死者，五十餘人。
○上御興政堂受灸。左議政許積請對入侍曰：「當此聖上受灸之日，右相尙不出仕，藥房無都提調，事甚未安。而嘉禮且迫，亦無都提調，誠極悶慮矣。趙世煥事，旣已收殺。臺啓雖或不安，豈以此每爲引入乎？宜遣承旨敦諭，若不入來，一日之內，數三敦諭，則豈終不來乎？」上曰：「然矣。」
3月7日
○戊午，以閔鼎重爲左參贊，李翊爲大司諫，崔寬爲承旨，李端夏爲舍人，鄭華齊爲獻納。
○上遣承旨，諭右議政洪重普，使之從速入來。重普進到城外，上箚陳情，上更遣承旨敦諭，辭旨縷縷，重普始爲入來。
○正言姜碩昌啓曰：「師儒之職，責在誘掖。直講李台瑞，世濟其惡，不齒人類。其爲差備官時，陰私之迹、奸濫之事，莫非此人所主謀。再次拿問，終得倖免，人言藉藉，公議憤惋，請削去仕版。」上不從。台瑞父就仁，在光海時，爲廢母論，罪惡狼藉，故臺啓以世濟其惡爲辭。
○慶尙道密陽府有牛生犢，左右有頭相背，各有兩目，一口兩鼻、兩角。
3月8日
○己未，行王世子納幣禮。以靑平尉沈益顯充正使，吏曹判書金壽恒充副使。上具冕服，出御崇政殿。百官行禮訖，右承旨金宇亨宣敎，使者受命至嬪家，行禮竝如《五禮儀》。
○憲府前啓尹敬敎、申命圭等罷職還收事，停啓。
○兼兵曹判書金佐明卒。佐明字一正，領議政堉之子，王妃之伯父也。爲人聰明多才，美容儀。少登第，繼擢重試，居家有行，奉職以勤，明練强察，前後爲度支、本兵，所莅辦治。然簡抗自用，持論偏狹，與士類相背。且不能擺脫奢汰之習，嘗遭父喪，用隧羡之制，爲諫官閔維重所劾。又於己亥服制，偏執己見，以尹善道之言爲是，大爲淸議所非。乙卯奸黨以爲有功於禮論，配享於廟庭，賜謚忠肅。
3月9日
○庚申，行王世子納徵禮。上以眼患，不得親臨。
○右議政洪重普始出仕。〈史臣曰：「重普以庸常之資，乏淸介之操，久掌西銓，頗受賂遺。及登台司，只依阿而已。」〉 ○上御興政堂受鍼。
3月10日
○辛酉，咸鏡道饑民，二萬一千三百七十餘人。二月念七以後，雨雪連下，日氣寒澟，田疇氷結，耒耜不入。
○全羅道癘疫死者一千七百三十餘人，饑民十三萬二千五百九十餘人，死於粥所及道路者一百四十餘人。自上年十月以後，各邑獄囚凍餒死者一百三十人。
○咸鏡監司洪處厚馳啓曰：「上年失稔，一道同然。所謂稍稔邑，比常年被災邑，少無異同。至於今春，饑餓同然。請田稅米豆及各司貢物價布、諸邑貢米等役，一切蠲減。」備局回啓以爲：「該曹物力，無以推移。」只許半減田稅米豆。
3月11日
○壬戌，行王世子告期禮如納采儀。上有眼患，不得親臨。
○京畿楊州等四邑小雨，山頂下雪，雪深二三寸。水原等二十邑嚴霜連降，西風日吹，牟麥皆損。
3月12日
○癸亥，以李浣爲兵曹判書。浣雖有嚴刻驕亢之病，居官能執法，不受請托，人不敢以武人而輕之。嘗稱衰病，辭避兵權。至是，上思復用，授以是職。
○持平尹堦以連啓時，式暇同僚，誤爲聯名引避。司諫李端錫以未卽行相會，見斥於同僚引避，皆遞。
3月13日
○甲子，冬至正使福善君柟、副使同知鄭榏、書狀官鄭華齊，還自淸國。
○上御興政堂，引見大臣、備局諸宰。戶曹判書權大運曰：「重臣相繼奄忽，國家之不幸如何？趙復陽旣已致賻，則至於金佐明，似無彼此之異矣。」上曰：「佐明亦依復陽例，題給喪需。」正言姜碩昌申前啓，上不從。至李台瑞事，上曰：「若謂之有累，則削版宜矣，若論差備官事，則請拿宜矣。而不爲區別，如是竝論，事體、臺體，俱未妥當矣。」碩昌又啓曰：「近來體統不嚴，宦寺驕橫之漸，識者憂之久矣。今此嘉禮內外習儀時，內官急招使者，使之行禮。都監堂上及使者皆以『不當先行於外習儀之前，且使者無往參內習儀之規。』至送郞廳，再三致言于中官，則中官盛氣發怒，言語不恭，督迫尤急，使者不得已趨往行禮。外朝事體至重，幺麿一黃門，何敢肆然呼斥若是乎？禮曹初旣有不察之失，使者亦難免失禮之責，請竝推考。次知內官尹完先罷後推，以懲其縱恣之習。」上曰：「正、副使似無可推事。禮曹堂上及內官，爲先從重推考。」時，旣退外習儀，而禮曹不請竝退內習儀，故碩昌論之如此。碩昌以李台瑞事，致勤聖敎，引避而退，處置出。
3月14日
○乙丑，忠淸道飢民六萬六千四百二十人。
○執義李柙以照律公事，換書人名，引避遞。
3月15日
○丙寅，二月望後，癘疫死者八十餘人。
3月16日
○丁卯，以李翊相爲執義，沈攸爲司諫，李三錫爲持平，李柙爲修撰，鄭維岳爲正言。
○掌令尹理啓曰：「均役便民，王政之急務。一道田稅，不宜有輕重。慶尙道沿江二十邑，公木米獨當，誠爲偏苦。比之於山郡作木上納之數，輕重懸絶。以此怨咨徹天，逋戶過半。勿論上納與倭貢，通融合計，比較彼此，推移均定，則庶無偏苦之患。請令廟堂，從長變通。」上從之。又啓曰：「公家貿販，必有弊端。近來嶺南各營貿鹽興販之擧，實爲痼弊。沿海鹽戶，擧皆失業。各營雖逐年興販，財貨鉅萬，而未聞添補於公用，只見招怨於民間。請令本道監司，切勿自犯，行會各營，以革其弊。」上不從。
○京畿楊根地有私婢一胎生二男一女。
○咸鏡道飢民二萬一千三百七十餘人，死亡者甚多。
○慶尙道前後飢民十一萬五千六百七十餘人。癘疫大熾，兩麥亦萎損。
3月17日
○戊辰，平安道春牟播種，因雨愆期，落種後又多腐傷，連夜下霜，日氣甚冷，道臣啓聞。
○京畿二月望後飢民四萬五千六百餘人，癘疫死者八十餘人，燒死者六人。
○執義李翊相以推緘未勘，引避遞。
3月18日
○己巳，全羅道二月初六日以後，大雨連仍，牟麥損傷。
○原襄道癘疫死者七十餘人。
○是時，飢民屯聚都城，盡就粥所，夜宿街路，惡氣薰蒸，轉相侵染，呻吟數日，輒至殞斃，車載出門，逐日相望。其或鬼形已成，命脈猶存者，亦多混入於積屍中。無論貴賤家，毒癘遍滿，如火益熾，遘之者十無一瘳，至有合族俱死者。人皆驚遑奔走，若避兵火，其景象之愁慘如此。議者以當初設賑都城內，以致流丐紛集，釀成此患云。
○立收養遺棄兒法。時，飢民迫於窮急，不能保其骨肉，棄道路、納溝渠者滔滔。一日於前席，有以此爲言者，上聞之，惻愴久之，遂下是令。呈漢城府受公文，爲子爲奴，任其所處。
3月19日
○庚午，以李慶億爲右副賓客，李端錫爲執義，李翊相爲弼善。
○上御興政堂，藥房入診。
3月20日
○辛未，權罷平壤敎授，年凶故也。
3月21日
○壬申，獻納鄭華齊引避曰：「直講李台瑞削版之啓：『負累見棄，行身無狀。』等語，殊異於臣所聞。不可苟同參啓，請遞。」正言姜碩昌亦引避略曰：「台瑞曾爲海美縣監時，稱以壽親，私辦二牛，而持歸鄕庄，終不設壽酌，鄕黨莫不唾鄙。如此邪怪之人，啓請削版，欲使少有所懲礪矣。同僚終以此起鬧，無非臣見輕之致，請遞。」司諫沈攸處置，遞華齊，出碩昌。
○正言鄭維岳以推緘未勘，引避遞。
○忠淸監司李弘淵馳啓曰：「連山私婢順禮居在深谷中，殺食其五歲女、三歲子。同里人聞其傳說之言，往問眞僞，則答以子女因病而死，大病飢餒中，果爲烹食，而非殺食云。所謂順禮，所見凶慘，面目肌髮，略無人形，如狂鬼之狀，必是失性之人。雖曰失性，此實前古所未有之事，而所犯極凶，姑爲嚴囚，請令該曹稟處。」政院啓曰：「今此連山人烹食子女之變，極爲驚慘。慈愛之性，天賦同得，彼雖凶頑，豈無知覺？飢火所迫，爲惡至此，此雖由於風化之大壞，實因賑政之踈漏而然也。道臣所當先擧守令之罪，而只治面任輩而止，事涉可駭。請監司、守令竝從重推考。仍竊伏念，朝家講究荒政，靡不用極，府庫罄匱，官吏竭蹶，而菜色之民，魚喁將盡。況今春旱已兆，兩麥漸枯，土崩瓦解之禍，不在於冥冥。宜令京中設賑處更加申飭，諸道監司處措辭下諭，俾無賑政未盡之患。」上答曰：「朝觀狀啓，驚心慘惻，不可忍言，而措辭不明，有難詳知。啓下該曹，意有所在。泛然請推，似非着實，而啓辭如此，姑先推考。末端誡誨之意，誠甚切實，深用感歎，予當留意焉。」
3月22日
○癸酉，以李夏爲掌令，尹搢爲正言，金壽恒超拜判義禁。
○上具遠遊冠、絳紗袍，御崇政殿，冊金氏爲王世子嬪。敎命文曰：
自昔有國家，必預樹冢儲，以固國本。亦惟博求淑哲，定祥建配，以啓纉女之業。人倫攸始，王化攸基，玆惟艱哉！肆予承寧王休命，奉若謨訓，考愼令典，以祈協于神民。粤予元嗣，聰明岐嶷，夙膺主鬯之重名，號繫于百姓，宜采嘉偶，以儷厥美，以觀厥刑。咨爾金氏，德性稟乎天和，柔則著於沖年。自乃祖世種德，敎成于家，澤流于後昆。寔毓碩媛，以應我寤寐求。爰玆歷選，惟簡在予心。廼相言容，宮闈胥慶。廼稽于卜，龜筮協從。廼詢于外，朝卿士僉同。徽章所加，禮實宜之。玆遣正使沈益顯、副使金壽恒，持節備禮，冊爾爲王世子嬪。予聞，陽德非陰功莫宣，男敎非婦順不章。稱是象服，罔不在爾。承我宗事，輔我元良，在孝敬、在和順。爾忱念玆，毋以侈滅義，毋以逸敗禮。惟勤惟儉，終始惟一。罔俾俔天之妹，專美有周。於戲！思齊思媚，播無窮之聞，惟爾賢；本支百世，俾我邦家無斁，惟爾體敬哉！夙夜毋忝予訓辭。
○竹冊文曰：
少陽正貳極之位，國本斯隆；大婚爲萬福之源，人倫攸始。惟德是擇，於禮則然。疇其左右乎元良？允矣！幽閑之嘉偶。咨爾金氏，貞莊懿範，禮法名門。忠孝家傳，所聞者嘉言善行，婉娩閨則，乃見於動止周旋。特簡旣出於慈心，僉議亦諧於予意。龜筮協吉，象服備儀。玆遣正使沈益顯、副使金壽恒，持節備禮，冊爾爲王世子嬪。宜其室家，父母之志順矣；察乎天地，君子之道存焉。順德惟和，飭躬惟儉，而終始寅畏不怠，則福祿申錫無疆。於戲！知爾祖訓之嚴，固無待於更勖，顧予宗嗣之重，深有冀於益虔。必敬必戒無違，之子之孫勿替。
嬪，文元公金長生之四代孫，生於禮法之門，夙著幽閒之德，屬歷選世家女入宮中，嬪年纔十歲，而動止周旋無違禮，四殿咸眷愛之，遂定世子嬪。至是，加冊禮時適天雨，迨行事始淸明，人皆相賀。
3月23日
○甲戌，全羅監司吳始壽馳啓曰：「前後飢民，合而計之，十七萬二千二百餘人。自三月爲始喫粥之中，抄擇農民，分給糧米，流丐則使之就喫於邑底粥所，凍餒已甚，黃浮滿面之類，日暖之後，死亡尤多。土着則朝夕喫粥之外，兼藉菜味，皆有蘇生之氣。而鹽干漁戶，撤業挈家，皆就粥所，魚鹽之稅，若無大減之擧，則前頭之憂，萬分切迫。浦民、島氓之居，大抵皆遠於官門，顧戀家舍，不卽就粥，以致駢首以死，倍甚於陸民。通邑大都，則流丐雲集，以致僵尸甚多。饑歲癘疫，雖曰常事，千村萬落，無一乾淨，如火益熾，寧息無期。設粥監色之染痛者，不可悉數。各邑守令與衙屬之染痛者亦多。或官人沒數染痛，則以其衙奴婢，代行官屬之役，別設病民之幕，以防薰染之患。而乾糧限五六日分給，則一時盡食，扶杖膝行而入，開口望哺。逐之不得、諭之不得，愁慘之狀，難以毛擧。」云。
3月24日
○乙亥，咸鏡道安邊府有牛生犢，一身兩頭，四目二鼻，兩耳兩口。
○原襄道原州三月十一日大雪，其厚幾至二寸，無論山野，便成白地。
○黃海道三月內，連降嚴霜，十一日下雪，諸山皆白，終日不消，黍稷凍損。仲春間雨水連仍，春耕失時。至是月，旱氣日甚，獰風捲地，兩麥漸枯。
3月25日
○丙子，以李端夏爲兼輔德，朴贄爲獻納。
○上御興政堂，引見大臣及備局諸臣。右相洪重普曰：「兵曹用度匱竭，至用封不動木綿，而餘存不多，誠非細慮也。」左相許積請令賑恤廳，計給四五月一當番，上許之。執義李端錫進曰：「賑所飢民之尸，車載相續，所見慘酷。其中或有命脈未絶，而混同載出者。此足以感傷和氣，請嚴飭賑廳及各部官吏，俾無此弊。」上曰：「此後若復有此弊，則賑廳堂郞及各部官吏，難免其責，各別嚴飭。」上又曰：「死人埋葬之際，若不斂尸深瘞，則非久必不免露出，尤可矜慘。」許積曰：「已自賑廳，覓給綿布，使之掩體堅瘞，而似聞旋卽掘出，脫其所斂而去。誠極驚慘，而亦無奈何矣。」洪重普曰：「臣頃於街上，見有命脈未絶之人，而足有繫索。此則洞內人預爲曳出之具也，極可矜慘。」上爲之惻然。承旨成後卨以漢城府粥所，頗近於時御所，而癘氣尤盛，請令移設，上曰：「搬運之際，必有失時之患。飢民或因此致斃，則亦甚矜惻。」吏曹參議金萬基請於世子嘉禮前三日，姑令合設於附近賑所，上許之。端錫連啓李元禎父子事，上不從。未幾停之。端錫又以各營貿販革罷事連啓，積曰：「兵、水營則不可全廢貿販，至於監司，只當承流宣化而已，若先自干預於財利，則又何以禁人乎？此弊不可不革矣。」上令廟堂査處。後因備局回啓，只罷監營貿販。
○特減慶尙、原襄、咸鏡三道，今辛亥條上次歲幣，命賑恤廳料理，厥價送于戶曹。
3月26日
○丁丑，校理申晸、閔宗道、副修撰李柙等上箚，極言賑救之政，仍陳冊禮時，減省浮費，刑獄滯囚，速爲處決等事。上答曰：「國家不幸，到此地頭，遑遑迫急，比如中流舍楫，罔知攸濟。噫！咎實在予，民有何辜？念及于玆，對食忘味，坐臥靡寧。況連山之事，言之慘矣。深愧敎化之不行，予之煎迫之懷，病裏尤切。雖有行禮之事，豈可萌侈大之心乎？今見箚辭，誡誨切至，可不置諸左右而觀覽焉？」
3月27日
○戊寅，大司憲鄭知和以承牌不進，引避遞。
○正言姜碩昌以殿試時當該承旨罷職，直講李台瑞削去仕版，嘉禮時次知內官罷職事連啓，上皆不從。遂次第停之。又啓曰：「近日都城之內，毒癘熾發，轉相薰染，死亡日繼。至於外方飢民之來集者，專爲仰哺賑粥，自冬至春，凍餒到骨，晝夜露處，重爲風霜所砭，少或撼頓，輒卽致斃，僵尸相望，溝瀆皆滿。言念及此，不覺心驚而目怛。該府及賑恤廳，所當急急報聞，而尙未有動念之擧，誠可駭然。請漢城府及賑恤堂上郞廳，從重推考。且賑恤設粥之所，移設於門外可合之地，其中患染之類，亦令區別以處，另加救療事，令攸司稟定行之。」上從之。
○行判中樞府事鄭太和上疏乞致仕，以年滿七十也。上優批不許。
3月28日
○己卯，以朴長遠爲判尹，李殷相爲弘文提學，李廷夔爲大司憲，以兵曹判書望，命加擬，授徐必遠。
○平安道理山等四邑、黃海道遂安、慶尙道昌寧、原襄道原州、忠淸道永春、全羅道雲峰等邑皆下雪，或三四寸，或一二寸，積地不消。六道監司相繼以聞。
3月30日
○辛巳，是月，京中飢病致斃之數，百有五十餘人。
○全羅監司吳始壽以道內癘疫日熾，止息無期，請得香祝，虔誠設祭於道內中央，上許之。
○大司憲李廷夔以方被推緘，引避遞。
〈顯宗純文肅武敬仁彰孝大王改修實錄卷之二十三〉
夏四月
4月1日
○朔日壬午，執義李端錫、掌令尹理等申前啓，上不從。又啓曰：「今年田三稅，有捧留本邑，以賑飢民之敎，聖上之軫念民事，可謂至矣。而爲守令者，或有因朝旨督捧者；或有從民願不捧者；或有收捧而移用賑救者；或有旣捧而不得任用者。請令備局，更爲稟旨，明白指揮，以爲各道遵行之地。」上從之。備邊司回啓曰：「田稅惟正之供，特許捧留本邑，以爲賑救之用，實出於聖上軫恤民隱之盛意也。當春分糶，待秋上納者，欲以還充江都之米，而守令之或捧、或不捧，或旣捧而不得任用，或初頭不捧而到今督徵於餓莩云者，似無是理，而臺啓必有所聞而發。已往未捧之稅，則姑待秋成之意，請分付諸道。」上從之。
○司諫沈攸、獻納朴贄、正言姜碩昌等啓曰：「今年飢饉之慘，八道同然，而咸鏡六鎭爲尤甚，至取䅯藁爲末，和以草食，暫延朝夕之命，不過旬日，擧將塡壑。六鎭爲國藩蔽，不可不各別撫恤，以示朝家德意。請遣御史，慰諭邊民，仍許便宜從事，發倉賑飢，以捄燃眉之急。」上令廟堂議處。備局回啓曰：「六鎭饑饉之狀，傳聞甚慘。苟有倉儲，道臣亦無視死遏糶之理。今雖別遣御史，旣無本道之穀，又無移粟之勢，若使空往空來，則反乖朝家德意。姑先査問倉穀有無，或可推移相捄之勢於道臣後，更爲稟處宜當。」上曰：「依啓。如有可以推移之勢，啓聞前使之趁卽便宜爲之。」
○右議政洪重普請對，上御興政堂引見。重普曰：「王世子親迎禮，詣別宮中門外，有執雁入門之節。輔德當爲捧圭，而宮官則不得入門內矣。王世子入內，旣已奠雁拜禮，及還出之際，以冕服行禮，而不爲執圭，似未妥當，何以爲之？」上曰：「世子入中門時，宮官捧圭，傳給于內侍，仍爲捧入于內事，言于侍講院。」重普又曰：「前日宋時烈有陳箚上送事。時烈與他宰有異，而疏批尙未下，故敢達。」上曰：「不久當下矣。」重普曰：「宋時烈、宋浚吉、李惟泰，俱以在外儒臣，此時必未免窮乏之患，宜有周恤之典矣。」上命本道監司，題給食物。
○答判府事宋時烈疏曰：
國家不幸，遭此無前凶歲，八路生靈，擧皆流散，死亡相繼。慘目之狀、驚心之報，聞之氣塞，尙忍言哉？當此之時，卿以碩德重望，不可退在鄕里，聚會精神，宜急於今日，故於史官之行，諭予至意。今觀疏辭，遐心莫回，其於予懷，當復如何？至於開陳所懷，乃卿之職，趑趄未果，此豈所望於卿者哉？噫！一疾支離，氣力沈綿，病裏思想，益切耿耿。卿須體予至意，從速上來。
遣史官諭之。先是，上特遣史官，諭時烈造朝，時烈引疾不來，且上章，略陳所懷。疏批，至是始下。
4月2日
○癸未，以張善澂爲大司憲，柳赫然爲刑曹判書，洪萬容爲大司諫，李廷夔爲右尹，李濡爲說書。
○司諫沈攸、獻納朴贄、正言姜碩昌等申前啓，上不從。又啓曰：「凡係園陵之事，無論大小，必須汲汲擧行，不可有忽，乃所以重其事也。敬陵禁地，故判書吳挺一卜葬之處，旣自禮曹摘奸而來，今至數月，一向掩置，尙無處分。請令該曹，斯速稟處，以解國人之惑。」上從之。又啓曰：「禮曹參判李晩榮當敬陵摘奸之初，請遣郞廳，至呈草記，見却政院。及其往審之後，旣詳遠近形止，而含糊游辭，節節推諉，又復引入，必欲規避，其用意周章之狀，誠極駭然，請罷職。」累啓不從，只命從重推考。又啓曰：「士夫之間，廉隅至重，朝廷之上，禮讓爲貴。承旨金宇亨當初所處，已涉無據，事過之後，偃然投疏，辭極猥褻。其冒沒苟且之狀，殊極可駭，請罷職。」上不從。其後月餘，禮曹判書鄭知和、參判金萬基以敬陵禁地事，始爲回啓曰：「觀此圖形，詳細參考，敬陵垓子之於挺一葬處，相距十四步，則其爲界限之外可知。今不可以垓子近地而混同禁斷。」上命置之。
○執義李端錫、掌令尹理申前啓，上不從。又啓曰：「連山地子女烹食之變，實是古今所無，不忍聞、不忍言之事也。愛子之心，人皆有之，雖是蠢頑之類，豈無同得之天，而猶且自陷於窮凶極惡之地者？實由於飢饉之所迫，則本縣賑政之全不着力，據此可知。當該守令，自有其罪，而姑待該曹之回啓，朝家之勘律，尙未論啓矣。今過屢月，未有處分，至令負罪之人，久在任所，邦家失刑，莫此爲甚。其賑政之一任抛棄，飢民之日益受害，尤不可不恤。請連山縣監尹敏道，拿問定罪。」上從之。又啓曰：「無前之變，出於道內，則爲道臣者，所宜驚惕引咎之不暇，而忠淸監司李弘淵以連山事，泛然狀聞，有若視之尋常者然。其一道賑政之踈漏，亦可推此而知，請罷職。」上命姑先從重推考。其後，禁府照律，敏道奪告身。〈子女烹食人，亦旋致斃云。〉
4月3日
○甲申，大司憲張善澂、大司諫洪萬容皆以推緘未勘，引避遞。
○司諫沈攸、獻納朴贄、正言姜碩昌申前啓，上不從。又啓曰：「持平李三錫居鄕多聚斂之怨，立朝有趨附之跡，爲一世所嗤點。曾爲全羅都事，當金澄壽宴之日，爲先拜跪庭除，恬不知恥。及其事發之後，厭然掩之，助爲辭說，顯有左右之態，士夫處心，豈容如是？繩愆糾繆之任，決不可付諸此人，請罷職。」又啓曰：「京畿都事曺憲卿，爲人孱劣，曾爲臺諫，貽笑一時。及授本職，見侮列邑，請罷職。」又啓曰：「持平金粹五，人微望輕，且無履歷，承乏濫授，物議嗤點。請遞差。」上竝不從。其後三錫三啓而命遞差，憲卿再啓不從，遂皆停啓，粹五三啓而乃從。
○獻納朴贄引避曰：「金宇亨之事，同僚以自處無據、疏辭猥褻之意發簡，而臣亦慮其有傷於廉隅，與之同參。今聞物議，傳敎官之任，曾無擇差之規，則當初自處，旣無可論之失。及見疏本，亦無大段猥褻之語。責以廉隅，未免失實，請遞職。」司諫沈攸引避曰：「嘉禮之時，大小執事，俱擇完福之人，古無其例。今番之事，雖出於一時，區區俗節，至於宮官移差之後，則承旨金宇亨所當自處，而不卽辭免，有關廉隅，故臣亦同參論啓。今聞物議，宇亨之事，實狀不然，別無可論之失。疏中引咎之語，不至猥褻，而以臺啓太重爲非，請遞職。」上竝答以勿辭。正言姜碩昌引避略曰：「嘉禮時宮僚之必擇完福者，其在國體，未免苟且之歸。而大臣旣已發言，政官至於移差，都監大小執事，旣已區別，則在宇亨之道，所當汲汲引入，姑待朝家議定，然後以爲進退之地。而恬然無恥，不思自處，人或有言而終默不應，公議大譁而聽若不聞。及其事過之後，偃蹇投疏，至諉以傳敎官別無擇差之規，隱然有文飾自是之意。其忘廉喪恥，固不足言，而亦豈非猥褻之甚者乎？揆以廉隅，不可無激勵之道。臣與同僚，相議論劾，今聞物議，或以爲當初弼善之遞，有傷事體，因以爲案，反歸猥褻云。請遞臣職。」上答曰：「避辭顚倒，不成說話。予未曉其主意也。勿辭。」執義李端錫、掌令李夏處置曰：「宮官擇差，特是拘俗之末節。承旨自處，未見喪恥之實狀。當初論啓，已欠愼重，畢竟張皇，尤涉深文。請贄、攸、碩昌，竝遞差。」上從之。宇亨事，諫院復連啓至三而始停。旣以宇亨爲無所失而遞，論啓臺官則其後連啓，有違臺體，人皆訝焉。
○濟州牧使盧錠馳啓曰：「本島飢民死亡之數，多至二千二百六十餘人，餘存者已成鬼形。食鷄犬殆盡，四境之內，不聞鷄犬之聲。繼殺牛馬，以延晷刻之命。相食之變，迫在朝夕。」云。
○全羅監司吳始壽馳啓曰：「流丐之民，投棄赤子，指不勝屈。六七歲兒，挽裾而從者，至於縛樹而去。父母兄弟，死於目前，而不知哀慼，無意掩土，人理滅絶，至於如此。」云。
4月4日
○乙酉，自巳時至酉時，四方昏蒙若下塵。日暈。
○世子嬪朝見于四殿。
○頒敎。
王若曰：元良，一國之本，久喜儲位之正名。大昏，萬世之基，肇見縟禮之叶吉。肆頒渙汗之誥，庸布欣慶之懷。念予冡嗣之賢，夙膺匕鬯之重。願爲有室，固是父母之常情，在齊其家，必須窈窕之嘉耦。王世子嬪金氏，天賦令質，家傳義方。柔則芳猷，宜配德於貳極；和聲法相，已騰譽於六宮。禮隆端冕之迎，儀備象服之命。鷄鳴問寢，載覩夫婦之隨；燕翼貽謀，可占子姓之衍。奚但予一人私喜？嘉與爾萬方同歡。於戲！追《關雎》、《麟趾》之休，復何憂於付託？錫《洪範龜疇》之福，庶咸囿於生成。
4月5日
○丙戌，以朴長遠爲大司憲，南龍翼爲大司諫。
○執義李端錫、掌令李夏、尹理等啓曰：「內司侵漁之弊，罔有紀極。白川貢米上來已久，而遷延不捧，先責人情，奪取元貢之說，藉藉傳播。自本府推問本郡色吏，則節節招承。上自內官，下至吏胥，一人所捧之米，多者十餘石，少不下三四石，銀貨各種，亦在其中。科外責徵，自有其罪，不可不嚴治，以杜後弊。請當該內官拿問定罪，別坐官吏，竝令攸司囚禁重治，所捧之物，一一徵還。」上答曰：「當該別坐以下官吏，竝爲囚禁，嚴査得實。」憲府以別坐以下，旣皆吐實，次知內官，其罪惟均，浹月爭執，上不從。
○咸鏡道安邊府大風，從西南起，揚沙走石，數里之間，不見山岳。早耕各穀，盡爲飛沙所損，無復餘種。德源等十餘邑亦大風。
○慶尙監司閔蓍重馳啓曰：「善山府有一女人，以其十餘歲兒子，竊盜隣家，沈水殺之。又有一女人，抱携三四歲兒，忽然棄置，不顧而去。金山郡飢民一人，猝斃於粥所，其妻在傍，喫盡其粥而後哭之。彝倫滅絶，實非細慮。」云。
4月7日
○戊子，月犯軒轅左角星。
4月8日
○己丑，以李浣爲判尹，李柙爲司諫，鄭華齊爲獻納，尹堦爲正言，李嵆爲副校理。
4月10日
○辛卯，備邊司啓曰：「以罪囚不卽處決，致有癘氣熾發，囚人相繼染痛。刑曹佐貳之官竝推考，判書柳赫然卽爲牌招，仍令疏決，俾無滯獄之患。」上從之。
○漢城府左尹李廷夔卒。廷夔字一卿，登魁科，有時望，歷敭華顯。爲人善良，休休有容，爲士友輩所許。曾任水原府使時，暗行御史有不悅者，至以居官不廉，營搆家舍於墓下構誣，而廷夔實無是事，人皆稱冤。
4月12日
○癸巳，憲府啓曰：「會寧府使李斗鎭，爲人貪黷，到處見敗，擢授重鎭，已極濫雜。到任以後，專事肥己。當此連歲大無，六鎭尤甚之時，賑活飢民之責，決不可付諸此人。且於前冬開市之日，驅逐商賈，聲言禁雜人，而潛引淸差，私貿貨物，極其狼藉。北來之人，有口皆言，請拿問定罪。」四啓而上從之。斗鎭後因本道査啓，禁府以奪告身擬律，特命罷職。
○大司諫南龍翼、司諫李柙啓曰：「今年賑所，流莩日增，都門內外，屍車相望。而該廳例於月終書啓，日字旣久，死亡之數不得其實。請令賑所，五日一啓，俾無踈漏之弊。掩骼之政，聖王所重，卽今道饉相枕，尤當惕念擧行。而旣已申飭，多不收埋，任他噉嘬，所見慘惻。請令該府，逐日看撿，或有露寘，趁不埋瘞者，當該部官，拿問科罪。近見八路狀啓，則飢疫燒溺死亡之數，殆無虛日，而獨於盜刦戕殺者，元無上聞之事。此蓋道臣因循謬例之致，本非古者水旱盜賊竝聞之意也。況今殺越之患，處處有之，前頭之慮，不可勝言。請令該道監司，申飭列邑，劃卽報知。且嚴勑討捕使，別加機捕，俾無滋蔓之患。」上從之。
4月13日
○甲午，以張善澂爲右尹，洪萬容爲承旨，崔後尙爲修撰，鄭樍爲持平，鄭維岳爲正言。
4月16日
○丁酉，以李延年爲承旨，朴贄爲掌令，趙威鳳爲持平。
○諫院啓曰：「寅平尉遷葬時，有禮葬擧行，墓幕移搆之敎。竊念，遷葬時禮葬，本非法典應行之事。請還收寅平尉禮葬之命。」上不從。厥後連啓，上答曰：「此家遷葬，旣無主幹之人，事未就緖。若無別典，亦何能措手？」臺啓遂停。
4月17日
○戊戌，漣川三省罪人李愛立伏誅。以偸出殿牌，罪犯惡逆也。漣川以罪人時居，當革。許積白上曰：「郡邑革罷之弊，罔有紀極。曾因臺啓，至復已革之邑，今宜勿革。此後設有如此之變，自本道捕治，以正厥罪，勿以上聞可矣。」金萬基曰：「以本道處斷，事體不當。請自今勿復革罷，定爲恒式。」許之。
○賑恤廳啓曰：「京中賑粥，壬寅年則設於三月十一日，罷於五月初十日。戊申年則設於二月初二日，罷於五月二十五日矣。今年則始設於正月十六日，而飢饉尤甚，都民外外方流離丐乞之類，來食者甚多。若不先知罷賑之期，預爲還鄕謀生之地，則必致饑民臨時狼狽之患。依壬寅年例，五月初十日罷賑，而終始食粥罷賑還歸之類，計給四日糧之意，請預爲分付賑所。」上可之。仍敎曰：「十五日停賑之意分付。」
4月18日
○己亥，領議政許積以病乞免，上答曰：「當此國勢岌嶪之日，卿何丐閑耶？盡瘁之極，勞苦成疾，予之慮念，當復如何？廟堂緊急文書，當令往議於卿，而使之覆啓，卿其安心勿辭。」上先已遣醫視疾，至是又遣史官諭之。
○大司憲朴長遠以救護母病，陳疏遞職。
4月19日
○庚子，以張善澂爲大司憲，李敏迪爲禮曹參議。
○大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦等啓曰：「卽今民事，言之慘矣。姑以目見者言之。饑癘兼發，積屍相枕，蒸穢之氣，彌滿內外。至於營賑大小之官，相繼染化，滿城貴賤之家，靡有寧止，遑遑汲汲，甚於兵火。京中如此，外方可知。曾前癘疫雖不至如此，例有京外別設癘祭之擧。請令該曹，急先設行於京中，外方遣官設祭事，亦令稟啓，次第擧行。」上從之。禮曹啓曰：「依甲寅年例，不卜日，先行山川城隍祭。北郊癘祭則遣重臣，愍忠壇則遣近臣，同日設行。而外方則險川、雙嶺、金化、兎山、江華、晋州、南原、錦山、㺚川、尙州、原州、蔚山等十二處，皆是勤王之師戰沒之處，故因筵臣及臺啓，戊申、庚戌兩年，或以癘疫，或以旱災，遣官致祭，旣在祀典。請一體擧行。」上可之。
4月20日
○辛丑，議政府右議政洪重普卒。
「重普性寬弘，與物無忤，歷職內外，多有聲績。及拜相，與時浮沈而已，無所建明。」
4月21日
○壬寅，大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦啓曰：「前者憲府以各衙門穀物，如有和賣之事，或以戶口，或給市人，以施都民一分之惠，以杜奸細專利之弊爲啓矣。頃於榻前，戶曹判書權大運以訓局穀物，欲爲發賣，而前有臺啓，不得不稟之意陳達，則自上有臺啓，蓋爲牟利輩而發，又何必稟知之敎矣。所當一依臺啓，出給市上，少紓市價翔貴之患，而糧餉廳穀物六百餘石，堂、郞分賣，半減其價，一時散盡，以致人言藉藉。當初臺啓，只欲禁其壟斷而已，則榻前更稟，已極猥瑣。及其親承聖敎之後，不顧事體，猶踵前習，事甚可駭。請從重推考。」五啓而上終不從。
4月23日
○甲辰，以趙壽益爲左尹，李翊爲承旨，沈攸爲弼善，吳始復爲副修撰。
4月26日
○丁未，司諫李柙、獻納鄭華齊、正言尹堦啓曰：「慶尙右兵使鄭韺，素性麤鄙，專事肥己，家在近地，駄載絡繹。而軍布多般點退，必捧織細尺長者，至使厥家，反賣於當納之人，軍卒不計遠近，往買如市。其他侵虐，不一而足，請罷職不敍。」累啓不從。
4月27日
○戊申，政院以承旨未備，啓請口傳政事，以崔逸爲承旨。
○執義李端錫、掌令李夏、朴贄啓曰：「忠淸道廢縣靑陽居私奴晉雄，呈狀于本府曰：『本縣革罷，今至八年。値此凶荒，邑無監賑之官，百餘民人，忍飢上來，以復設之意，來呈備局則備局以復設便否，本道量度狀啓定奪之意題給，故將爲轉呈本道之際，定山縣監疑其不足於己，怒其復縣之訴，其時呈狀之類，窮極侵暴，使不得保存。其弟楚雄稱以謀首，其父善益及其兄弟三人，不報監司，別造大杖，三日之內，亂杖刑訊，至加三次，足指脚骨，盡爲碎折，父子四人，命在頃刻。』云。當初呈文，係是擧邑之情願，非一人之所爲，則當此飢餓遑遑，不保朝夕之日，擅加殘酷之刑，事之驚駭，莫甚於此。請令本道，嚴覈實狀，啓聞處置。」上從之。
○賑恤廳啓曰：「近日都民飢饉日甚，市上一石之米直，銀至於五兩，其急可知。不可無救濟之擧，而本廳所儲米豆，已盡無餘，無他別樣料理之策。今番西運之米，雖爲戶曹之經費，事勢不無緩急之異。其中田米一萬石，爲先除出，依頃日例，從民戶大小分給，待秋還捧，移償戶曹，則亦無所損，而都民之救急，莫過於此。請以此分付。」上允之。
4月28日
○己酉，上自慶德宮，還御昌德宮。王大妃、世子嬪宮，亦以是日還御。
4月29日
○庚戌，大王大妃、中殿，亦還御昌德宮。
○行大司諫南龍翼、司諫李柙、獻納鄭華齊、正言尹堦啓曰：「御營大將李汝發，病廢戎務，殆將一年。任其虛帶，迄無處分，揆以國體，已極寒心。況今乞暇在外，又涉數月，莫重禁旅，長爲無將之卒，事之駭異，莫甚於此。請遞差。」累啓不從。又啓曰：「銀臺之職，重任也、淸選也。有闕則稟政，其意有在。元無口傳差出之規，而年前適値客使將入，未及開政，苟簡口差，蓋出於不得已之故也。今乃援謬例，自損體面，做錯甚矣。請當該承旨推考。」上從之。
○京中三賑所，每一處就粥飢民，或萬餘人，或七八千人，或五六千人。是月死亡之多，至於五百餘人，而道路僵死之類，亦甚衆多。以其暴露不收，因備局啓辭，部官之下獄論罪者，前後非一。然死者相續，各部未能登時埋瘞。各道飢死病死之報，亦萬有餘人。慶尙、全羅等道各邑飢民就粥之數，合一道多則二十餘萬，少不下十八九萬。
五月
5月1日
○朔日辛亥，備邊司曾請以江都陳豆一萬石，分給畿邑之民，又以六百石，分給水原軍兵矣。江都所儲不足，有難準給，元數內一千六百石，則請以京倉豆分給，待秋還捧於京倉，上允之。
○行大司諫南龍翼、司諫李柙、獻納鄭華齊、正言尹堦等上箚曰：
臣等竊瞷，殿下孝友仁慈，恭儉寬裕，臨御十三年，未嘗有失德。而惟其奮發之志不立，而日新之效少；委靡之習漸成，而姑息之政多，馴致百隷怠官，庶事頹墮，悠悠汎汎，泄泄旋旋，將歸於不能收拾之地，此臣等所以長吁深惜者也。今年賑政之難，實是前所未有，朝家講究之策，亦嘗靡不用極，而當初設施，多不得宜。畢竟膏澤未盡下究，終至中外俱空，積屍相枕，持瓢未絶之喘，宛轉車中，牽衣頓足之兒，棄擲路上，觀者吚嚘，莫不掩涕，則爲民父母，當作如何心耶？殿下宜於此際，惕然憂懼，奮然振作，盡修省之道以應天，降哀痛之敎以罪己。又自設賑之初，日遣中使，宣以惻怛之諭，示以拯濟之意。考核賑官之勤慢，能者褒之，否則威之，俾無虛僞、不實、冒雜、不均之弊，則民雖夕死，必爲感泣之鬼。而摘奸之擧，在於最晩，數次之後，旋又停止，此乃京中之失望者也。外方賑政，比京中尤爲虛踈，蓋守令之人品材能，有萬不同，或有殫竭心力，多方救活者；或有力綿儲窮，有志未果者；或有乘時肥己，全不顧念者，區別勸懲，比常時最急。御史廉問，雖有騷擾之慮，若令出沒看賑，便宜從事，則貪吏有所懲戢，飢民有所依訴，必有一分之益。至於濟州則被災最酷，人畜俱盡云，尤當別遣，以慰絶島之望。仍覈人戶馬案，以知存亡實數，在所不已，而今皆後時，此乃外方之失望者也。旣往不可追，而前頭尤可慮。曾因賑廳啓辭，停賑之期不遠，而自上特加五日，飢民莫不上手，庶幾少須臾無死。此外誠無以加，而第念，旣散之後，無物可食，無處可訴，許多魚喁之民，勢將一時垂盡。言念及此，不覺嗚咽。如或特遣近臣，計其名數，更給幾日糧米，宣諭散送，則厥後晷刻之命，皆是聖上之賜也，惟聖明之軫念焉。且麥秋雖屆，種麥者絶少，三南則曾無雨澤，麥盡枯損云，今年又無麥矣。若至七月之間則中外之民，勢將靡有孑遺。當此之時，如有一分省費，救民之策，不可不斯速變通。姑以一二事言，多養冗兵，耗財害民，古人之所深戒。卽今輦轂親兵，不患不多，而又有精抄廳之加設，八番所抄，已過四千。此取騎兵元額之中，雖無新簽騷屑之患，官徵保布之弊，固是他騎兵之所無者。今年則自本廳貸米，御營艱苟充糧。此外數多將官各樣票下之料布，捐費甚廣，有何目前警急之備，而聚此無餉之新兵，以耗垂盡之軍儲乎？今之論者，皆曰可罷，而若以纔設旋罷爲難，則姑限年穀之稍登，加抄之軍，勿令上番，減去將官票下之數，以省其費，則抑或荒政之一助也。禁軍、別軍職、訓局、御營、馬軍等馬料，取資於該曹者，一朔通計，九百餘石云。其費不貲，而卽今豐草已長，正合放牧，始自今朔，限季秋草枯前，竝放于箭郊，則五朔所省，幾至五千石。以此移爲人食，則所活幾千人乎。饑歲減馬食，古亦有例，竝令廟堂稟處焉。凡此民憂之外，又有所大悶者，文書積滯之弊，前後臣僚，交謁更陳，而殿下終不動聽。臣等固知玉候未寧，眼患時發，浩多文案，有妨親閱。而如大段時急之草記、循例踏啓之公事，日久稽遏。至於祭官改標之單子，時或遲下，將兵重任之擬望，尙今留置，外間疑惑。或恐掌事中官，不以時奏知之致，而政院微稟之規，又從而寥寥，臣等竊歎焉。臣龍翼忝按京畿時，因慮囚別諭抄出，道內積年滯獄者上聞，則刑曹議于大臣，措辭結末，曾於上年六月入啓，而至今不下。故頃日玉堂箚中，亦及此事，而猶不判下。其所奏讞，若不的當，則還下命改可也，而全無發落，若置相忘，臣等實未曉其故也。且章疏見忤於睿鑑，則必留中累日，以示未安之意。臺啓有咈於聖心，則以不允二字，終爲牢拒之地。君臣猶父子也，子雖失言，父當責敎之、明詔之，豈可不卽應答，不爲開諭，有若藏怒者然哉？頃以內司之操縱白川貢米事，憲府請罪，殿下燭其奸狀，卽下該掌於理，而內璫則終不開允。同罪異罰，非但乖用法之典，旣發勿問，寧不啓縱恣之習乎？臣等竊惑焉。臣等又聞，近來宮闈不嚴，內外女人，出入無常。嘉禮之時，尤無限節，濫雜莫甚。深嚴之地，癘氣亦延，內人之死，其數非一云。閭巷所傳，雖未盡實，聞來驚慄，不寒而慄。凡人正家之法，必先內外之別，況在宮掖，尤當嚴截，而防禁一解，蹊逕漸開，則其爲憂慮，豈但止此而已哉？伏乞另加警飭，以爲防微杜漸之地焉。嗚呼！旣怒之天心，雖未能卽回；將盡之民命，雖未得盡救，如許等事，惟在殿下一轉移之間耳。何憚而不爲乎？
答曰：「嗚呼！國勢遑遑，不能成樣，飢饉癘疫，民將盡劉，咎實在予，民受其殃。言之至此，不覺氣短。箚中說話，語意切至，予庸歎賞，可不留心而服膺焉？箚中可以議處事，當令廟堂，議而處之。」及後登對，上以賑事方殷，守令遞易，亦甚有弊，姑徐廉問之擧。濟州御史，則廟議皆以爲可遣，上從之。至於加抄精抄、停番一款，則許積以爲：「限年穀稍登間，勿令加抄軍上番云者，其言極是。宜依箚辭施行。」上從之。戰馬放牧事，積請問便否于諸臣，徐必遠極陳其不可，而請稍減馬料，柳赫然欲擇其無用者放之，而不減其料。金壽恒請擇其中無用之馬放之，其餘則減料，積以壽恒之議爲宜贊成之，上許之。
○平安道安州大雷電，人有震死者。道臣啓聞。
5月2日
○壬子，京畿楊州等邑雨雹，陽川等邑蝗。
5月3日
○癸丑，以淫奸士族女英善，前郡守柳徽罪涉可疑，用大臣議，參酌定配。李藎耉以構陷兄嫂之罪，特令刑推而流之。
○慶尙道高靈縣雨雹。
5月4日
○甲寅，夜，流星出織女星下，色赤，光照地。
○黃海道金川等地雨雹。
5月6日
○丙辰，平安道順川等邑雨雹，大如鷄卵。咸鏡道三水等邑雨雪，牟麥太半凍死。
○正言鄭維岳上疏略曰：
伏聞，賑所設粥，將以今月十五日停罷云。三處就粥之民，終必無所歸而死，特命有司，姑爲仍留。弘濟院賑所一處，限秋設粥，以終其惠。三南民事，亦甚可慮，不可諉以麥秋，輟其賑政。其中尤甚之邑，亟令方伯料理，終始救活，允合推近及遠，一視同仁之道。
上答曰：「憂國進言之誠，予用嘉之。當令廟堂議處焉。」及後引見時，許積曰：「罷賑與否，多有窒礙，而鄭維岳所謂只存一處者，亦甚難便矣。」閔鼎重曰：「維岳所陳，大體信好，而不但國家形勢決難支當。只存一處，亦未知其果能無弊也。」徐必遠曰：「卽今兩麥全失，決無終始救活之望。與其虛費於必不可活之人，寧留少儲，以救土着之民爲得。宜不如一倂罷之也。」諸臣之議，皆以爲可罷，維岳遂引避略曰：「諸色馬料，一朔近千，精抄馬兵，無甚緊關，而亦未聞有一切停罷，移用賑恤之擧。如此而謂賑民之無粟，民誰信之？假令屯衛雖盛、馬畜雖肥，民類將盡，邦本旣蹶，則未知國家將焉用之？臣妄陳愚見，言不見採，且以擧動不參，方被推勘，請遞斥。」憲府處置，以推緘未勘遞之。
○是時，設賑已久，國儲罄竭，死亡日衆，無策可救。日望兩麥之登熟，而兩麥初甚茂盛，猝然病萎，莖葉如塗黃，一時枯死，遠近同然。兩麥由是大無，公私絶望，人心大崩，若不保朝夕者。
5月8日
○戊午，原襄道平康、鐵原等邑雨雹，鐵原之雹，其大如鉢。
5月9日
○己未，上御養心閤受鍼，以核處成膿也。鄭致和以藥房都提調入侍，仍進曰：「今日國勢，已到十分地頭。江都、南漢之積，蕩竭無餘。至如百官頒祿，專仰關西，而亦有難繼之患。且聞嶺南驛卒，幾盡餓死，朝家命令，將不得傳。況今牟麥黃耗之災，古所未有，而蝗蟲又從而熾發，前頭罔極之慮，殆有甚於已往。卽今所望者，唯在於殿下之一身，而竊瞷朝廷擧措，大有所不然者。夫國家之置臺諫，爲其可言也，而臺臣爭執見施者絶少。近日內司、內官之論，卽其一事也。殿下雖不能從之，時又摧折者，抑獨何歟？言路閉塞，未有甚於近日，則國勢至此，亦無足怪也。且三南素稱國家根本，而死亡之患，比他道尤甚。兩麥又失，實無可救之策。哀彼孑遺之民，擧將顚壑。伏想，殿下深居九重，必不盡燭其危迫之狀也。」上曰：「今日凶荒之慘，三南尤甚，前頭之事，誠不知所以爲計也。」致和曰：「頃年彗星之變，皆以兵禍爲憂。而其時有善於星象者以爲：『某年間必有飢饉癘疫，積尸相枕之慘。』其言果驗矣。到此地頭，存亡已判，若非殿下恐懼修省，奮勵振作，則尙何望回天心，而續景命乎？」致和又曰：「右尹李之馧以北道之人，律己淸苦，且善文有才，而得癘疫死於旅邸，無人顧見，尙未殯斂云矣。」上曰：「事甚矜惻，給棺材喪需，發靷時亦給擔軍。」
5月11日
○辛酉，以鄭知和爲禮曹判書，李夏爲校理。
○備邊司啓曰：「出幕病人，分遣本司郞廳，摘奸給糧，曾有命矣。東西道，今已畢分給，兩活人署所管一千餘人之外，方在私幕者，七千八百六十餘名。以賑恤廳米，計給糧米，而必不無落漏之人。時方連續出幕者，亦不知其數云，死亡之多，推此可知。事甚矜惻，其中出幕身死，而其族屬，或已草殯，或方營掩埋之具者甚多。此則不爲擧論，僵屍在路上，無人收痤，或已腐破，或爲烏鳶之啄者甚多。此蓋當該官員不能擧職之致。請姑先從重推考，以警日後。」上允之。
○三省罪人嘉山私奴金突、良女玉將伏誅。突以玉將家奴，烝玉將。因監司啓聞，命三省鞫之，俱就服。
5月12日
○壬戌，大司憲張善澂等啓曰：「頃日弘濟院賑所，因飢民所告，捕得偸盜六人，其凶械贓物狼藉。付與捕盜廳，使之嚴究，則捕盜軍官，不卽捉去，只令軍卒守之，其中桀驁者五名，至於逃躱。及其文報賑廳之時，以所不知者二人，任自充數，其前後弄奸操縱之狀，極可痛惡。且大將不能嚴明號令，任他盜賊，恣橫賑廳，執獲之盜，又從而失之，致令幕官，肆意作奸，平日尸居之責，亦所難免。請捕盜大將從重推考，從事官拿問定罪。前察訪任弘望，爲人偏滯，處事多怪，曾任郵丞，以此見黜。及爲都監監造官，又與右僚，因下人相鬨之事，辭語鄙悖，擧措顚妄，聞者莫不駭笑。如此之人，豈合於堂后淸選？請削去注書薦剡之中。」上從之。
5月13日
○癸亥，命招左議政許積卜相。以鄭致和爲左議政，宋時烈爲右議政，許積陞領議政，閔熙爲刑曹判書，特拜李敏迪爲右尹，李延年爲承旨，申晸爲吏曹佐郞，李泌爲忠淸兵使。先是，判府事宋時烈，累陳敏迪文學、才望合於擢用，故有是除。
○上御熙政堂，引見大臣及備局諸臣。左議政許積曰：「今年死亡之數，各道多不以實聞，殿下何由知人類之將盡也？」上曰：「都城之內，尙不能周知，況外方乎？」積曰：「畿內之麥，初似茂盛，又有黃耗之災，難望其成熟。卽今君臣上下，無可爲之策。自古國家之所以亡者，或以馳騁弋獵，或以奢侈遊讌，而臣知殿下決無此等事也。第念，人主一心，宜與天爲一，而殿下剛健之德，有所欠闕，未嘗奮發惕厲，廓揮乾斷。且如臺啓，固未必盡善，而雖有可從之言，每以不允爲批，此又臣等之所嘗閔鬱者也。自今殿下常自策勵曰：『我祖宗付畀者在予，而卽今民生盡劉，國何以保存？』一念憂危，如在亂離之中，則轉危爲安，亦此時易然也。」左參贊閔鼎重曰：「漢城參軍鄭壽先，以賑恤郞廳，盡心奉職，而遘癘身死，極爲矜惻。以微末之人，不敢以草記仰達矣。」上命給喪需。
○命停兩局習操及文臣試射、月課、朔書、春帖等事。左議政許積以爲：「輦下軍兵病死者甚多，宜令限初秋停其習操，俾得蘇息。且文臣試射、月課及春帖，俱係文具，不如一倂停之。」故有是命。
○命三南監司、守令，竝限秋成勿易。左議政許積以爲：「各道守令，已過麥秋，始勤終怠，自是人情之所同。又令仍任，恐非得宜，請令次第差出。」上以三南尤甚被災，遞易有弊，故特有是命。
○賜故校理吳達濟妻子喪需。達濟妻子以癘疫，旬日內相繼死亡。吏曹判書金壽恒以爲：「達濟之母與妻子，曾在仁祖朝，至蒙廩給之恩。今其妻子，一時俱亡，事甚矜惻，合有顧恤之典。」故有是命。後因李端夏之請，限三年給料。
5月14日
○甲子，全羅道茂朱等邑雨雹。
○遣史官，諭右議政宋時烈以國事到此地頭，卿受先朝厚恩，不可不及時上來，以救其急之意。時烈以爲：「家有拘忌之疾，當俟少息，陳達微衷。」遂不至。
5月15日
○乙丑，湖南泰仁縣民李逵，猝得狂疾，自稱虎鬼，嚼殺其子。道臣啓聞。
○平安道定州等邑海溢，沿邊堰田破缺，禾穀多被損傷。
○左議政鄭致和陳箚乞遞，上答曰：「國家到此地頭，卿受恩兩朝，不可恝視，宜早行公，以副予望。」遣史官諭之。
○罷各道飢民賑餽，以節屆麥秋，且緣內外儲蓄之罄竭也。京城三賑所飢民，合三萬二千四十餘人，除都民一萬九千五百七十餘人，外方飢民之罷歸本土者，計其道里，分給歸糧有差。其中尤甚者，給十五日粥資，染病者各給糧米，使活人署救療。兒弱無依之類，別給糧資，授諸設賑時監官，訪問其親屬，若有收養之人，以爲區處之地。〈史臣曰：「外方則或有麥未熟，而過限設賑之處。京中設賑，至於三所，而又擇重臣以監之，可謂至矣。然不但方賑之時死者相續，況牟麥大無，目見必死之狀，又罷設粥，雖緣國用之匱竭，至如各衙門所儲，猶有餘地，若使廟堂之臣，至誠料理，則亦不至於立視其死。而今乃以辛勤救活於三朔之餘，而諉之以無復奈何，使彼仰哺之赤子，一朝擧塡於溝壑，此豈國運之所關耶？痛哉！」〉
5月16日
○丙寅，原襄道原州等邑大雨雹。
○咸鏡道各邑，牛馬疫大熾，以至狗彘，亦皆延染致斃。咸興大雷電，人有震死者。
5月17日
○丁卯，以都城飢甚，從民戶大小，分糶有差，竝江都、關西，大小米前後分給，二萬六千五百餘石。
○行大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦引避略曰：「今此就賑之民一散之後，擧將塡於溝壑。曾將此意，備陳箚中，而國儲已盡，廟算亦窮，前頭追濟之策，亦不可不慮，故敢陳略給乾糧，慰諭以遣之意。卽見鄭維岳避辭，則以遽爾停賑爲非，辭意嚴正，臣等前日之請，殊覺苟然，請遞。」獻納鄭華齊亦以此引避。大司憲張善澂引避略曰：「數萬仰哺之民，一朝停賑，則勢將靡有孑遺。爲此不忍，如欲加賑，則國家積年儲峙，已罄於前，今無餘矣。到此地頭，廟算亦窮，罷賑之事，實出於萬不獲已者。故臣於日昨入侍，親承淸問，敢以停賑之外，未有別樣善策，仰對矣。昨見鄭維岳引避之辭，以遽爾停賑爲失着，儘是憂民底意，臣不勝愍然隱中。今者諫院之官，以之引避，臣當處置，而旣有所嫌，何敢可否？請遞。」竝退待。執義李端錫、掌令朴贄、持平鄭樍處置曰：「箚中所陳、榻前所對，實出參商之意，俱無可避之嫌。請龍翼、柙、堦、華齊、善澂，竝出仕。」上從之。
5月18日
○戊辰，以李慶億爲判尹，擢金萬基爲禮曹參判，洪萬容爲禮曹參議，兪夏益爲文學，尹搢爲正言。
5月19日
○己巳，行大司諫南龍翼、司諫李柙、正言尹堦等啓曰：「今年飢病死亡之慘，實是萬古之所無，而兩南啓聞之數，則慶尙道飢民二十四萬二千五百餘人，病死者五百九十人；全羅道飢民二十一萬二千三百餘人，病死者二千八十人也。就賑之數，若是其多，則死亡之止此，萬無此理，而道臣徒遵守令之報，泛然馳啓。請慶尙監司閔蓍重、全羅監司吳始壽，竝從重推考，各邑死亡之數，更令査覈啓聞，以爲守令論罪之地。」上從之。
5月20日
○庚午，漢城府啓曰：「僵屍埋置事，自朝家申飭，非不嚴明。而昨遣郞廳摘奸，則南部所屬之內，僵屍尤多，城內城外，至於七十七，而或有只餘頭骨者。該部之官，不卽埋置，殊甚可駭。請從重推考。」上命拿問定罪。
○時，內間宮人以癘疫，出送于疾病家者，相繼致死。都城士夫前後死亡，其數亦多。甚至闔家俱染，十無一瘳。東西活人署及各處私幕病死者與道路僵屍，不知其幾。各部不能盡埋，取置于溝壑，東西郊十里之內，積屍成丘。雨水渠漲之時，浮屍相續而下，都城死亡之慘，古未有也。
5月21日
○辛未，以朴長遠爲工曹判書，李殷相爲都承旨，李惟泰
爲吏曹參議，鄭維岳爲司書，李選爲校理。
○領議政許積連箚乞免，上優批不許，遂出仕。
○原襄道伊川等邑大風且雨雹，大如鷄卵，小如鳥卵，經日不消。
○命兩西監司以平安監營所儲軍木二百同貿麥，竝與管餉糶麥四千石，船運京城，以畿內無麥，將以給民種子也。
5月22日
○壬申，以李浣爲守禦使。
○命減全羅道沿海各邑浦民魚鹽稅三分之一。監司吳始壽以諸般身役，皆已蠲減，而獨浦民不得蒙惠，請減其稅，故有是命。
5月24日
○甲戌，賑恤廳啓曰：「京中罷賑之後，無依丐乞之類，自各所或給糧，或餽粥，以待其族屬及收養之人。近日罷賑稍久，而飢民不歸本土，丐乞閭巷，以至飢病將斃者頗多。聞弘濟院尙有病民留餽之擧，又復哀號乞生，其數已過二百。今若以罷賑而一切拒斥，則退無所歸，必皆塡壑，不可無區處之道。請自本廳，收合三所留接之飢民，別置江倉，仍爲餽粥，更觀事勢而罷送。」上許之。
5月25日
○乙亥，京畿水原等邑地震。
5月26日
○丙子，賜丹川監良憲等四人食物。良憲等居喪失祿，就賑粥以延命，停賑之後，至於丐乞。因宗親府啓辭，上下敎曰：「事甚矜惻。令該曹食物題給，俾無飢死之患。」
5月28日
○戊寅，慶尙道大丘等邑，大雨雹，或如酒鍾，或如大拳。農人被撲，重傷者甚多，有一老嫗，因以致斃。烏鵲雉鳩之類，觸死無數，樹木摧折，所過田疇，盡爲赤地。
○京畿陽川等邑，黑蝗因雨蕃生，久而愈熾，大損各穀。
○以具文治爲御營大將。
5月29日
○己卯，以任有後爲都承旨，金徽爲戶曹參判，崔寬爲判決事，李選爲吏曹正郞。
○上御養心閤受灸。藥房都提調鄭致和曰：「上候近久未寧，不得引見，今日受灸後，多有稟定事矣。」上曰：「領相與備局堂上一員來待。」受灸後，領議政許積、吏曹判書金壽恒入侍。積出倭書契，讀訖曰：「移館一事，當爲先稟定矣。」上曰：「自熊浦抵統營頗近，脫有緩急，不能措手足矣。」積曰：「熊浦之請已久，而臣意決不可以許之矣。外議或曰：『渠直到熊浦，則誰能禦之？終始阻搪，則恐生釁隙。』云。而臣則不以此爲慮也。且前則別差倭，只供三日，今則雖留在一年皆供之，故所供之米，至於累千石之費。南方物力，盡入於此，外議或以爲不若許之之爲愈矣。」上曰：「左相之意如何？」致和曰：「移館之請，決難聽許，則直以不可移入內地之意，言而拒之可矣。」上曰：「渠若請船倉於某處則可也，至於熊浦則便近內地，不可許矣。」上曰：「卽今已失兩麥，農糧必難，其將奈何？」積曰：「今日小臣入來時，飢民爭塡路而呼訴，民間切急，亦可知矣。」致和曰：「來年人民死亡之數，必倍於今年，活民之策，預講爲當。當此之時，聖上若能以仁祖大王受圍南漢之心爲心，而宗廟享祀之外，停罷百爲，則庶可以救此孑遺之民矣。」積曰：「壬寅後，宗廟祭只爲焚香。祀典雖重，亦豈無變通之道哉？壽恒曰：」年凶穀不登，祭祀不懸。所謂凶年者，必不至如今日，而廟樂猶且不作，則今日百爲之停罷，又何可少緩乎？「致和曰：」人君處於九重，豈知外間疾苦乎？今年飢饉，振古所無，癸申年之凶荒，亦不如此矣。「上曰：」南方，壬辰後不見兵火，故人物極盛矣。今者以無前之災，三南之死亡尤甚，甚可哀痛。「積曰：」臣以酒房事，欲有所陳達矣。世宗朝遇災荒，罷酒房，至於藥房所用之酒亦罷，故七日內彗星消滅。自上素不進酒，而一年酒米五百餘石之外，他餘進排之物，其數甚多矣。「致和曰：」如酒房特爲先罷，則遠近聽聞，實有光於聖德矣。「積曰：」大王大妃殿、慈殿供上之物，聖上以減除爲難，臣亦承順矣。至於酒房，自上宜參酌處之。特以憂民之意，下哀痛之音，則民情胥悅，天意可回矣。「致和曰：」卽今國勢岌岌乎殆哉，然尙此扶持者，唯聖明在上。當此之時，祖宗付托之重，億萬蒼生之望，宜體念于中，無少懈怠。「壽恒曰：」臣竊覵，外朝則晏然無恐懼憂畏之心，願聖上惕慮奮發，常若在於兵戈搶攘之中，以危急存亡之際自處，則此乃消弭之道也。「致和曰：」無病之民，飢餓而死，豈不怨上天與聖上乎？雖在古昔，豈無癘疫，而未有如今日之甚者也。「壽恒曰：」近來以癘疫致斃者甚多。漢城庶尹李徵厚，昨日亦以此疾身死矣。「積曰：」洪受河夫妻，亦以癘疾而死。受河之女以處子，母死之日，斷指而未救。受河之死，亦自刎頸，而幸得不死矣。「上惻然久之。致和曰：」閔鼎重有才且有誠，賑恤之任，專爲擔當，而方以沐浴受由。其病不至大段，此非沐浴之時，使之勿去宜矣。「上允之。積曰：」今年死亡之數，不知其幾，而京中士夫，或有闔家染死，無人收屍者云，誠爲矜惻。如此之類，似當有特典矣。「上曰：」事甚驚惻，此類令該曹，恤典擧行。「
○咸鏡道鏡城長白山下雪一尺許，日氣寒甚，大損稼穡。南道各邑牟麥，又被黃災，擧皆枯死。
○是月，飢病死亡之數，京中則三千一百二十餘人，八路所報者，合一萬三千四百二十餘人，其中三南尤甚。
六月
6月1日
○朔日庚辰，執義李端錫、持平鄭樍以論事失實遞。
○上下敎曰：「當此國家危急、生民塡壑之日，事雖不可已者，亦可停罷，況浮費乎？酒房日次之酒，所費不貲，使之停罷。」蓋因大臣榻前之請也。
○又下敎曰：「上年凡百裁減，皆因頃歲凶荒之例，特加減省而已。今日民事，已到十分地頭，令該掌就議於大臣，各別擧行。」後日許積等稟議于榻前，宣惠廳所捧物膳，除兩慈殿進供外，權減五分之四，所減價米，至於五百十餘石。其他御供各樣進獻及尙方所納鄕貂皮，頒賜所用貂鼠皮，濟用監水紬，內需司生布，內弓房軍器寺弓箭所入，工曹其人燒木，諸上司進排雜物，宗親府煎藥臘藥價，都監軍士中旬試才賞格，冬至使臣盤纏等，竝限明秋，或全減、或半減，此外各司裁減之物亦多。
○上御養心閤受灸。罷後，引見大臣及備局諸宰。領議政許積曰：「伏見罷酒房之敎，憂勤惻怛之誠，溢於言表，天意亦可回矣。上供旣已盡減，臣僚何心獨享其常祿乎？卽今國事，與亂離無異，百官祿俸，皆以散料爲之似當矣。」上曰：「此時豈可又減朝士薄略之祿乎？」禮曹參判金萬基曰：「卽今國事，與播遷時無異。若如丙丁以後給料之例，則亦安於臣子分義矣。」積曰：「丁丑以後給料，謄錄考出後，可以定奪矣。」上可之。左議政鄭致和曰：「暗行御史處出付封書，近於文具。以入直人不意出送，而馬牌則自兵曹給之，糧資則自戶曹給之似可矣。卽今所先者，當察田野之闢不闢如何，而如有治績表著者，則施之以重賞；不能擧職者，則治之以重罪宜矣。」上可之。刑曹判書徐必遠曰：「內外公私之蓄，一倂罄竭，國家危急之勢，已到十分地頭。外間多有乞糶之議，故敢此仰達。」上問許積，對曰：「自上年冬，已有此議，而臣意則異於是。旣請之後，彼若許之以航海難運之粟，則未知國家將何以處之。設以我國便近處許之，此後彼人，或託以飢荒，責以轉輸之役，則決不可支堪。乞糶之議，臣未見其可也。」諸臣多以爲不可，必遠之議遂不行。
6月2日
○辛巳，以李殷相爲工曹參判，李端夏爲執義，金萬均爲舍人，兪夏益爲持平。
○大司諫南龍翼、司諫李柙啓曰：「近來東西活人署病幕如織，許多垂絶之喘，又値連日之雨，若不別樣濟活，則前頭之慮，必甚於旣往。請令漢城府一一摘奸，盡心救療，如有慢忽不職者，摘發科罪。原州人元仁得等，以願留牧使，至於投疏。其守果有治績，則呈狀本道，使之轉聞，在法當然。而乃敢直叫天閽，猥越已極。及其見却之後，反以政院爲雍蔽，至有秦庭鹿馬等語，恣意侵斥，而文武蔭前朝官，雜在其中。此與儒生有異，則安敢悖其辭說，輕侮朝廷若是哉？在政院之道，所當直爲退却，而稱以儒生，諉以侵斥，費辭煩稟，大失事體，疲軟甚矣。請陳疏首倡人，令本道摘發科罪，當該承旨，從重推考。前府使柳檉惑於妖妾，仇視正妻。厥妾必欲盡殲嫡姓，恣行詛呪，其長孫先已病死，事跡彰露，同謀之婢，不杖自服。弔客隣人，擧皆聞知，故檉亦不敢掩庇。初欲竝治，而旋陷厥妾之甘言，生埋厥婢，以爲滅證之地，實非人理之所忍聞者，莫不駭憤。請柳檉拿問定罪，厥妾嚴刑得情，考律處斷。」上皆從之。檉之妾順業，經年在獄，受刑不服，斃於杖下。檉以生埋厥婢，救解其妾之罪，決杖定配。
6月3日
○壬午，以副校理申厚載爲接慰官。先是，對馬島主平義眞，使正官平成太等，奉書禮曹，求移館於熊浦，廟堂不許。厚載往東萊，平成太以所幹事，時未講定，不受禮單。且以未遑聞樂，請退妓工，又曰：「此非接慰官所可擅斷，俺當直自上京，告達朝廷。朝廷終不許，則卽以報知江戶。如此則兩國豈保其舊好乎？」厚載以聞，備局以爲：「差倭之不作聲樂、不受禮單，不過示以異常之擧。其所云云，又皆恐喝探試之意。唯當責以義理，絶其奸計。若不回聽，終至攔出，則違越約條，曲在於彼，渠雖如是跳踉，決無聽許之理。宜令更勿啓稟，以沮其希冀之望。」上從之。
○備局啓曰：「東西活人署去月以後，染氣益熾，城外出幕之數，日漸增加，不可無別樣救濟之擧。又爲分遣郞廳摘奸後，自前月十七日以後，逐日分給糧米，至二十九日畢給。兩活人署所管及東西城外私幕病人，壯弱竝一萬九千五百二十八名，以賑恤廳米，壯則二升，兒則一升，分給大小米，合二百餘石矣。」
○上御養心閤受灸後，引見大臣備局諸臣。領議政許積曰：「自去月十七日，出送備局郞廳，以賑廳之米，出給糧米於飢病之民。而病人出幕者，至於二萬餘名，前頭萬無繼給之道。至於臺啓所謂，病幕蓋覆之物，尤難遍給矣。」大司諫南龍翼曰：「臣等非不知事勢之如此，而暴雨注下之時，病者尤易於致死。欲爲摘奸其尤甚者分給，故有所論啓矣。」筵臣多以紀綱解弛爲言，吏曹判書金壽恒曰：「近來體統大壞，百隷怠官，各司官員，常時出入官府之際，皆以便服出入，事極寒心。令法府糾察似當矣。」上可之。
6月4日
○癸未，太白晝見。
○上御養心閤受灸後，引見大臣、備局諸臣。上謂戶曹判書權大運曰：「百官祿俸，何以爲定？詳考前例乎？」大運進磨鍊單子。領議政許積曰：「今年秋事，不可預知，姑以散料，題給似當矣。」上曰：「七月祿，則仍以祿俸減給，以觀事勢何如？」積曰：「今若不以散料磨鍊，則前頭散料，亦恐難繼。到此地頭，尤無以爲計矣。」上曰：「本來薄略之祿，不可以散料題給。此予之所以持難，而前頭難繼之患，實如卿等所陳，則姑以散料給之可也。」左議政鄭致和曰：「此時方伯、守令，決不可遞易。慶尙監司閔蓍重，瓜滿當遞，限今年仍任。諸道瓜滿守令，亦爲一體仍任似當矣。」上允之。致和又曰：「畿內賑政，衿川爲最。聞，縣監李葆，預蓄鹽醬及菁萊等物，相和作粥，以饋飢民，別置病人，至誠救療。以此，衿川之民無一人死亡者，誠可嘉也。」許積曰：「李葆治績，尤於一道，不但賑政爲然也。」金壽恒曰：「臣亦聞其善賑，而第失罪人，將未免坐罷。」權大運、李延年等，亦皆稱譽。致和曰：「臣等之言，不猶愈於御史褒啓乎？」上遂命勿罷其職，特陞堂上。時，葆果有善賑之名，而終未見實效，居民亦多飢死，而大臣陳達，至蒙顯賞，或譏其過濫云。
○黃海道海州等十六邑，蝗蟲大熾，遍滿田野，各穀莖葉俱盡，以至生麻菜蔬，無不被害。
○右尹李敏迪上疏略曰：
停賑之後，兩麥大無，餓莩相望，甚於前日。海西則物力素饒，若使道臣，自出營儲，推移有無，則或可自支。而京畿則非得數千斛米，實無以保接生道。伏望聖上，令廟堂速爲量處，俾不至於靡亂，千萬幸甚。
上答曰：「疏末事，當令廟堂議處焉。」及後登對，許積欲以南漢米三千石，救其所屬各邑，又出江都米四千石及京廳米三千石，以賑其餘諸邑。鄭致和以爲：「兩處軍餉，決不可盡用。且賑廳亦不當全無所儲，欲以三處米，合七千六百石貸之。」上曰：「卽今形勢至此者，莫非前日浪費之致也。雖欲多出以救，其於所儲之竭乏何哉？」遂從致和之議。
○大司憲張善澂等上箚略曰：
竊伏惟念，殿下上以見怒三百年眷佑之仁天，下以見盡三百年生養之赤子，使祖宗三百年勤苦大業，到殿下之身，而將不免爲危亡之歸。窮則反本，殿下於此，亦豈不惕寤於國勢致此之由也？臣等固知殿下內無聲色燕昵之愆，外無游畋狗馬之玩，動靜語默，務守規矩，亦可見殿下之盛節，而第恨聖上，志不樹立耳。是以凡於治心治國之道，了無一箇田地可下工夫處。殿下亦嘗體認其病源耶？所謂志者，一身之主宰，萬事之根基，殿下多少病痛，都從這裏出來。故志氣日就低微，事功終無湊着，悠悠泛泛，泄泄沓沓，抛失好機，馴致危象。興言及此，嘅然隕涕。嗚呼！今日所遭，果何等時勢耶？祖宗遺澤，今旣久遠，則繼述堂搆，維新厥邦，此非其時乎？萬品失序，百度乖貞，則因革整頓，更完金甌，此非其時乎？時則可張也、義則可述也，而一向委靡，雖事文具，故明明上帝，欲警惕我殿下，示以日月星辰之災異，重之以人紀倫理之變故，一年加於一年，殆至於式月斯生，諄諄誡告，則眷愛我殿下，冀悟而圖改者，其亦至矣。殿下之側身修行者，上不契天心，故皇皇上帝，赫斯癉怒，降酷于環東土數千里，必欲盡劉百萬生靈耳。京城內外，餓莩相望於道路，或有父母妻子，相與枕藉而倂死者；或有母已死而兒伏其傍，撫吮其乳，尋亦從盡。哀哀號痛，行路亦泣。加以癘疫日熾，勢如烈風奔焰，人鮮免遘遘，則輒死城外，四面染病，結幕連亘彌滿，一望無際，慘目驚心，可勝言哉？京外死亡之慘，已非兵火之可擬，矧玆兩麥已失，黍粟又復蟲蝕，從此孑遺之民，生意都盡，天實爲之，謂之奈何？必須君心大警惕、大振作，奉若天道，無怠無荒，則可以迓續景命，永保無疆之業。不然，大位難可保，眷命不可恃。臣等雖欲復獻愚陋，亦何得乎？伏願殿下，修實德，以爲回天怒、永邦命之地焉。卽今國勢，慘於兵火，而上下恬然，不異於平常之日，此臣等之所未曉者也。伏願殿下，刻苦淬勵，如在兵燹之中，奮然發憤，辦得有爲之志。凡百官府公私常度例需，一切蠲革，先淸出流之源，導率群工，策勵圖治，愼賞必罰。如是而大小臣僚，復敢有恬憘不職者，加之誅譴退出，以彰其不忠之罪焉。含生血氣之屬，孰不感動奮起乎？噫！國之元氣，奄奄若老人垂盡之狀，而妄投攻下之劑，以戕其旣竭之眞元者，其惟訓局之別抄、本兵之精抄乎。臣等請言其槪，訓局之設，衛扈王宮，果不無得力，而第其軍額；歲久增益，今則近萬之師，恒置輦轂之下。搜括赤子，以補其闕額，推剝貧民，以充其衣食，國計之匱乏、民生之困悴，職由於此。其勢終有所難支，故別抄之論，於是乎起焉。當今國家之所不足者，結人心、蓄財穀而已。至若軍兵，非不足也，精抄廳又何以設哉？騎兵簿籍雖十數萬，逃故、留防、雜頉除却，則實數未滿十萬；步兵雖稱六萬，實額亦多欠缺，名實旣異，而且因近歲連荒，未能準捧身布，故兵曹用度，常患不敷。一自精抄之加抄，騎兵所捧，皆屬本廳。兵曹所管，只有步布，則兵曹其何以支吾也？兵曹不能支吾，則凡干軍國需用之費，抑何以爲計也？不量國家需用之竭，徒務廣置輦下之兵，不戢自焚，古人所戒。伏願殿下，輟罷加設之精抄，歸之本兵，減去本廳之名號，以存舊制則不傷財、不害民之道，豈有過於此者乎？國家田制，固有不均之歎，然若不至上年之大無，而知恤農民，使不至於奪時失業，則賦役雖重，民猶可保，而決不爲支保者，其維身役乎！諸般名目，殆過數十種類，而至於各色軍保，厥數亦不下數十萬，人之生息雖繁，其何以盡充役名乎？是以，年年歲抄之時，各衙門督充關文，旁午於列邑，急如風霆，爲守令者，唯恐獲罪，窮括民間，鞭扑狼藉，雖在襁褓赤子，亦未免負戈收布之役。其母搥胸血泣於官吏之前；其兒呱呱啼泣於母抱之內，古今天下，安有如此政令？伏願殿下，詢問兵曹，諸色軍保，一依祖宗朝，實役四十五年之制，已準年限者，勿拘代定，竝爲照案減去，以滌積久之痼弊，則必有以大慰民情也。近因國家之軫恤年荒，諸色軍布之未納者，各司內司身貢之未納者，官糶之未納者，或有減數而當捧者，或有待年而當捧者。如此之類，名目已多，固難指屈，而竊念，今年凶飢，振古所無，上年之所未捧，乃得捧於今年者，此必無之理也。前頭設有稍稔之歲，從前積逋，倂起疊徵，則民生力竭矣。今年飢疫，死亡殆半，負逋之民，必多鬼錄。旣失責徵於其身，復欲侵徵於族隣，則萬死得保之民，竝其死者而棄之，尤有所不可。如其不可捧也，寧不若快施蕩滌，以收人心之爲愈也。伏願殿下，取將庚戌條以上，諸道各色軍保，奴婢諸般身役及官糶逋納等項，斷自宸衷，一切蕩滌，仍降綸音，宣布慰恤之德意。此外君德上所關之事、政令間可言之端，臣等亦知其不止於是也。念惟立聖志、修實德、大警惕、大振作，爲今日應天之第一件義。汰冗兵、節虛費、蠲逋欠、收人心，爲目前救時之第一件事。故先其本源急務之說，而後其次也。
上答曰：「國家不幸，値此罔極之災，民將盡劉，國不爲國，惶懼隕越，莫知攸措。寧以身代受其殃，不忍見赤子之遘其禍也。今觀箚辭，無非格言，可不佩服焉？疏末事，當與大臣議而處之。」
6月5日
○甲申，太白晝見。
○命論賞嘉禮時執事及都監都提調以下。賜正使靑平尉沈益顯、副使判書金壽恒、都提調右議政洪重普，各鞍具馬；提調金壽恒、權大運、趙珩，各熟馬一匹；都廳舍人李端夏、正洪柱三、傳敎官右承旨金宇亨、輔德金萬均、弼善李翊相，竝加資，其餘諸執事，賞賜有差。
○平安道各邑蝗蟲益熾，道臣啓聞。令本道，設酺祭於道內中央，禳之。
6月6日
○乙酉，太白晝見。
○大司憲張善澂、掌令李暹、朴贄、持平趙威鳳等啓曰：「飢饉癘疫，何代無之，人民死亡之多，未有甚於今日。畿甸湖西，餓莩相望，而道臣啓聞，十之一二，只憑守令文報，不能加意審察。請京畿監司吳挺緯、忠淸監司李弘淵，竝從重推考。武弁閫帥，締結中貴，行賂諂媚，前事可戒。統制使柳汝