--读文随笔之五--
韩柳同时倡为古文，又两家有师友渊源，生平交好，世所共知。然读韩公《赴江陵途中寄赠王二十补阙，李十一拾遗，李二十六员外翰林三学士》诗有云：
孤臣昔放逐，血泣追愆尤。汗漫不省识，恍如乘桴浮。或自疑上疏，上疏岂其由。同官尽才俊，偏善柳与刘。或虑语言泄，传之落冤仇。二子不宜尔，将疑断还不。
此诗乃追叙公贬阳山令事，在贞元十九年。时公与子厚梦得同为御史，而此诗之作，则在永贞元年。事隔两载，公已遇赦，柳刘方远谪。若韩公真不疑此二人，何忍于此特著此二语。故知韩公实是疑此不释也。
又《岳阳楼别窦司直》诗云：
念昔始读书，志欲干霸王，屠龙破千金，为艺亦云亢。爱才不择行，触事得谗谤。前年出官由，此祸最无妄。公卿采虚名，摧拜识天仗。奸猜畏弹射，斥逐恣欺诳。
《公祭张员外》文亦云："彼婉变者，实惮吾曹，侧肩帖耳，有舌如刀。"是谓王叔文韦执谊之徒畏公敢言，故加中伤，而爱才不择行五字，则显指柳刘二人也。
又《忆昨行和张十一》诗云：
念昔从君渡湘水，大帆夜划穷高桅。阳山鸟路出临武，驿马拒地驱频聩。践蛇茹蛊不择死，忽有飞诏从天来。伾文未揃崖州炽，虽得赦宥恒愁猜。近者三奸悉破碎，羽窟无底幽黄能。眼中了了见乡国，知有归日眉方开。
是韩公之贬，确出王韦，而子厚梦得，正是王韦亲党，则韩公之疑，更属自然。而所谓二子不宜尔者，转为对朋友之恕辞矣。
又《永贞行》有云：
四门肃穆贤俊登，数君匪亲岂其朋。郎官清要为世称，荒郡迫野嗟可矜。湖波连天日相腾，蛮俗生梗瘴疠丞。江氛岭?昏若凝，一蛇两头见未曾。怪鸟鸣唤令人憎，蛊虫群飞夜扑灯。雄虺毒螯堕股肱，食中置药肝心崩。左右使令诈难凭，慎勿浪信常兢兢。吾尝同僚情可胜，具书目见非妄征，磋尔既往宜为惩。
此诗乃公量移江陵，北返途中之作。公《岳阳楼》诗，梦得有和篇，题云：韩十八侍御见示岳阳楼别窦司直诗，因令属和，重以自述，故足成六十二韵。诗中有云：
故人南台旧，一别如弦矢。今朝会荆蛮，斗酒相宴喜。为余出新什，笑抃随伸纸。晔若观五色，欢然臻四美。委曲风涛事，分明穷通旨。
是韩刘二人显在途中相值。何焯评公《永贞行》有云："具书目见，亦有君来路，吾归路之意，非长者言。"是公之内憾于柳刘，迄是仍未释然也。
如上所述，韩公当时所疑是否确有其事，可不论，而韩公当时之确有此疑，则明白有证。抑且不仅疑之于心，亦复形之于文辞，则即在柳刘二人，亦当知韩公之于彼抱有此疑矣。而韩公与刘柳此后交情，终于美满，此亦可见古人之终为不可及也。